Val de San Román - Leon

Lunes, 22 de abril de 2013
Val de San Román y Lagunas de Somoza dicen 'no' a la pérdida de la gestión del agua
Guardar en Mis Noticias. Enviar por email
Dirección de su amigo: La dirección suya: Comentario: Enviar a amigo
Redación / Astorga

Las juntas vecinales de Val de San Román y Lagunas de Somoza se rebelan contra la decisión del Ayuntamiento de Val de San Lorenzo de asumir la gestión del agua de sendas pedanías. Mientras Lagunas espera el informe de un bufete de abogados sobre la legalidad de la medida, en Val de Arriba la protesta es visible en las calles, donde se han colocado una pancarta en la que se puede leer: "No al expolio de nuestra agua. Las bacterias están en el Ayuntamiento" y botellas de agua en el indicativo de la carretera hacia la cabecera del municipio.


La leyenda de la pancarta hace alusión al motivo por el que la alcaldesa de Val, Azucena Fernández, ha tomado la decisión: los análisis del agua no garantizan la potabilidad. El argumento no convence a ninguno de los dos pueblos. El presidente de la Junta Vecinal de Val de San Román, Roberto Quitana, asegura que "todos los vecinos vamos a salir al paso" de la decisión porque su agua está en mejores condiciones" que la de Val de San Lorenzo, por lo que la interpretación que hacen de la decisión "es económica". Los habitantes de la pedanía sospechan que el Ayuntamiento planea "una subida de la tarifa como la que hicieron en el Val para recaudar más dinero" para las maltrechas arcas del Consistorio maragato. "No lo vamos a consentir", señala Roberto Quintana, quien anuncia que comenzarán dos recogidas de firmas, "una para los vecinos que están a favor y otra para los que están en contra".


En el concejo celebrado el sábado en Lagunas de Somoza el pueblo manifestó su deseo de gestionar el agua. El pedáneo, Adolfo Turienzo, indica que la causa de que las analíticas pusieran en duda que fuera apta para el consumo humano ha sido que "hemos restaurado el depósito y no hemos podido controlar el cloro", puntualiza el presidente. Turienzo señala que la obra del depósito se realizó con dinero del pueblo, sin ninguna ayuda del Ayuntamiento y "ahora sale con estas". La pedanía de momento está "mirando legalmente lo que se puede hacer porque no estamos de acuerdo", concluye.

La gestion del agua potable potable siempre la gestionara la junta.se

SeÑor presidente-

La mayoria del pueblo esta contigo

SeÑora alcaldesa-

No lo va a conseguir -

Muchos estamos dispuestos a lo que sea necesario

Alegan bacterias en el agua...... NO SE LO CREEN NI ELLOS.
El agua de val de san roman es muchisimo mejor que la del val de san lorenzo, y NO TIENE BACTERIAS, a los analisis hay que remitirse que hasta sin cloro es perfectamente consumible.


NO AL EXPOLIO DEL AGUA.

Mi apoyo a la JUNTA VECINAL en defensa de la gestion del agua.

Posible que el ayuntamiento este obligado a garantizar la salubridad del agua de consumo de sus habitantes, pero esto no entra en contradicción con la gestión del suministro por las juntas vecinales, pues siempre el ayuntamiento puede hacerse cargo de la cloración por medio de una empresa especializada y pasar la factura del coste a las juntas vecinales.
Dialogo por favor

Claroooo y luego la tajada que se saca el ayto al cobrar el agua ¿que?
SeÑores que la salubridad estÁ mas que garantizada.

¿la hace un quimico?

Hoy San Marcos ¿Que pas?

A los analisis que tiene el presidente nos remitimos ..... todo correcto

El Ayuntamiento no informó a Val de San Román la existencia de bacterias en el agua




Guardar en Mis Noticias. Enviar por email

















Redacción / Astorga




La Junta Vecinal de San Román denuncia que la alcaldesa de Val de San Lorenzo, Azucena Fernández de Cabo, "no ha comunicado" a la pedanía la presencia de bacterias peligrosas en el agua. En un escrito, los responsables señalan que "lamentamos la polémica" que se ha creado en torno a la prestación del servicio del agua, pero entienden que "es una estrategia muy elaborada que tiene como fin apropiarse de la gestión del agua por parte del Ayuntamiento"




Según la junta vecinal, lo prioritario en estos momentos es aclarar a los vecinos la situación porque "como se debe imaginar la alcaldesa sus afirmaciones crean alarma social, así que si tanto le preocupan los vecinos no le hubiera costado añadir, que en la analítica del 23 de marzo, la última que ha salido del Ayuntamiento sólo hay un problema de cloro bajo, ni bacterias E. Colli, ni coliformes, ni nada de nada, y así los vecinos podrían estar más tranquilos, que debe ser el interés de todo aquel que tiene responsabilidades de gobierno", señalan. A día de hoy, puntualizan, "no sabemos dónde han aparecido las bacterias ¿En Lagunas? ¿En el Val? ¿En las dos? ¿En que fecha? ¿Dónde se ha recogido la muestra? ¿Quién la ha recogido? ¿Por qué no se ha cortado el agua? ¿Por qué no se ha puesto en el tablón el aviso de las bacterias si ha existido en su momento?".




La junta vecinal achaca a la alcaldesa que les debería haber comunicado las incidencias de los análisis de agua que llegan al Ayuntamiento, al tiempo que indican que el escrito enviado a la Junta de Castilla y León para la apertura de expediente, "para quedarse con la gestión del agua 'por inoperancia', se llevó a un pleno sin estar en el orden del día, sin comunicación previa a esta junta vecinal, se entrega más tarde a la prensa, se pone más tarde en los tablones de anuncios y nosotros seguimos sin recibirlo oficialmente. Si se quería colaborar ¿no hubiera sido más fácil haberlo comunicado a la junta vecinal? ¿Es esto colaboración? Para colaborar necesitamos la información".




Los responsables de la pedanía aseguran que cumplen con sus obligaciones y que en el caso "de que todos estos hechos no se esclarezcan convocaremos próximamente a todos los vecinos a un concejo, para que puedan expresar sus opiniones y tomar decisiones con respecto a este tema, y para poder informarles correctamente hemos solicitado al Ayuntamiento la documentación pertinente ya que nosotros queremos hablar de hechos y no de especulaciones".




Por último, precisan que "el tiempo dará y quitará razones de cuál es el verdadero motivo de todo este lio. Más allá de lo que la alcaldesa afirma en sus declaraciones (llamándonos algo asi como folloneros) nosotros no tenemos otro interés que proporcionar el mejor de los servicios, las anteriores juntas vecinales lo han realizado hasta el momento a un precio justo para los vecinos y la actual junta no tiene más que esa intención y si hay algo que mejorar lo haremos sin ninguna duda", concluyen.

COMUNICADO DE LA JUNTA VECINAL DEL VAL DE SAN ROMAN EN RELACION A LA POLEMICA SURGIDA CON LA GESTION DEL AGUA

Faro Astorgano, jueves 9 de mayo de 2013.

La Junta Vecinal de Val de San Román niega la existencia de coliformes en su agua.

En principio lamentamos la polémica que se ha creado en torno a la prestación del servicio del agua.

Pensamos que toda esta polémica es una estrategia muy elaborada que tiene como fin apropiarse dela gestión del agua por parte del Ayuntamiento del Val de San Lorenzo. Una vez que han surgido afirmaciones que pueden alarmar a los vecinos, creemos que este tema se debe aparcar para más adelante. El tiempo dará y quitará razones de cuál es el verdadero motivo de todo este lio. Más allá de lo que la alcaldesa afirma en sus declaraciones (llamándonos algo asi como folloneros) nosotros no tenemos otro interés que proporcionar el mejor de los servicios, las anteriores juntas vecinales lo han realizado hasta el momento a un precio justo para los vecinos y la actual junta no tiene más que esa intención y si hay algo que mejorar lo haremos sin ninguna duda.

Lo prioritario en este momento es que las personas no estemos preocupadas y por ello queremos aclarar una serie de puntos:

1º) La alcaldesa afirma en el artículo del periódico que se han detectado bacterias muy peligrosas para la población. Esta junta vecinal no ha recibido ninguna comunicación por parte del ayuntamiento en la que se indique que hay presencia de bacterias, asi que si las ha habido no nos lo ha comunicado. Esto es fácil de demostrar, enséñense las analíticas y el recibí de la comunicación al presidente de la Junta Vecinal. Si hubiera sido así hubiéramos tomado medidas inmediatamente por que lo primero es la salud de las personas

2º)Los análisis del agua losrecibe el ayuntamiento y debe comunicar las incidencias a la junta vecinal.

3º) Como se debe imaginar la alcaldesa sus afirmaciones crean alarma social así que si tanto le preocupan los vecinos no le hubiera costado añadir “que en la analítica que sale el23 de marzo (La última) del ayuntamiento solo hay un problema decloro bajo” ni bacterias E. Colli, ni coliformes,ni nada de nada y así los vecinos podrían estar más tranquilos que debe ser el interés de todo aquel que tiene responsabilidades de gobierno. Aún a día de hoy no sabemos dónde han aparecido lasbacterias ¿En Lagunas? ¿En el Val? ¿En las dos? ¿En que fecha? ¿Dónde se ha recogido la muestra? ¿Quién la ha recogido? ¿Por qué no se ha cortado el agua? ¿Por qué no se ha puesto en el tablón el aviso de las bacterias si ha existido en su momento?

4º) Que elescrito enviado a la Junta de Castilla y León para la apertura de expediente para quedarse con la gestión del agua “por inoperancia” se saca en un pleno del ayuntamiento, sin estar en el orden del día, sin comunicación previa a esta Junta vecinal,se entrega más tarde a la prensa, se pone más tarde en los tablones de anuncios y nosotros seguimos sin recibirlo oficialmente.Si se quería colaborar ¿no hubiera sido más fácil haberlo comunicado a la Junta Vecinal? ¿Es esto colaboración? Para colaborar necesitamos la información.

Sobre los análisis del agua y todo este proceso hay más interrogantes pero por ahora lo que interesan son los hechos y que los vecinos estén tranquilos. La Junta Vecinal cumple con sus obligaciones y a partir de ahora veremos cómo se desarrollan los acontecimientos. En caso de que todos estos hechos no se esclarezcan convocaremos próximamente a todos los vecinos a un Concejo para que puedan expresar sus opiniones y tomar decisiones con respecto a este tema y para poder informarles correctamente hemos solicitado al ayuntamiento la documentación pertinente ya que nosotros queremos hablar de hechos y no de especulaciones.

Por último queremos dejar constancia de nuestro claro interés en colaborar con cuantas personas e instituciones sean necesarias para mejorar la atención y la prestación de servicios a nuestros vecinos.


JUNTA VECINAL DE VAL DE SAN ROMAN.

menos mal que no la gestiona el ayuntamiento,pues estaria mas endeudado
Val de San Lorenzo - Deuda viva del Ayuntamiento a 31/12/2012Segun el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Val de San Lorenzo a 31/12/2012 posee una deuda de 615.000 € el 246,69 % del presupuesto municipal que asciende a 249.300 € para el año 2012.

La deuda viva a 31/12/2011 ascendia a 285.000 por lo que en el ultimo año la deuda crecio en 330.000 €.