Val de San Lorenzo - Leon

Portada
Astorga
Comarcas
Panorama
Cultura
Deportes
Opinión
Astorga Digital/Contexto Global
P. Ciudadano

.: Mª Azucena Fernández de Cabo. Alcaldesa de Val de San Lorenzo
20/11/2014
En Val de San Lorenzo hay dos tipos de personas, D. Ricardo Fernández Luengo

Después del pleno del pasado 14 de noviembre, es imprescindible que ustedes conozcan y valoren lo que en él ocurrió.



Queda claro que en el pueblo de Val de San Lorenzo hay dos tipos de personas, el portavoz del PSOE D. Ricardo Fernández Luengo y todos los demás.



Todos los demás tenemos que hacerlo todo exactamente por el libro, y aún así nos enfrentamos a: contenciosos, acusaciones penales diversas, nos llevan ante el tribunal de cuentas, fiscalía o el procurador del común. Pero este señor, ayudado claro por los concejales del MASS, puede hacer claramente lo que desee, presenta un proyecto y construye lo que le da la gana, o lo que es aun peor construye una obra mayor en rústico, sin proyecto y sin respetar la distancia a linderos. Las dos obras tienen los correspondientes informes técnicos de Diputación diciendo que son ilegales. Pues bien en el pasado pleno, donde se deberían aprobar los presupuestos para 2015, el MASS puso como condición para su aprobación anular la partida para poder actuar contra la construcción ilegal de un gallinero construido por D. Ricardo Fernández. Cuya solicitud y licencia de obra se produjo en el anterior mandato, pero cuya construcción finalizo en el presente. Sin presupuesto nada se puede hacer, con acuerdo o sin acuerdo del pleno.



El siguiente punto que era el inicio de expediente de revisión de oficio, de la licencia mal concedida por la anterior Junta de Gobierno Local, quedo claramente ridículo ya que sin presupuesto, de ninguna manera se podrá actuar, ni ejecutar nada de nada. Pues bien, en esa tesitura, me gustaría saber cómo va a ser el proceder de PSOE y MASS en otras dos obras, una sin licencia de obra y otra en las mismas circunstancias que la casa de D. Ricardo (la construcción no se ajusta al proyecto para el que se le dio licencia) y que le van a responder al resto de vecinos que para sus construcciones han tenido que realizar memorias y proyectos, con sus coste correspondiente, mientras que quien fue teniente de alcalde en el anterior mandato y concejal de obras, hizo y sigue haciendo lo que le da la gana por encima de leyes, de vecinos, etc…



Pero lo que también está claro es que lo que nos pasa en nuestro pueblo no es ni más ni menos que lo que el pueblo ha querido, lo triste es que los vecinos tienen que pagar de su bolsillo las incompetencias de otros, que además cobraron con intereses su “supuesto” trabajo.

La señora alcaldesa del Val de San Lorenzo continúa con su peculiar forma de gobernar nuestro municipio, ha convocado un Pleno Extraordinario para el próximo día 26/11/2014 a las 10,30 horas con un orden del día muy interesante.



El primer punto del orden del día es para solicitar una subvención de 112.318.88 euros a la Diputación, para urbanizar calles en el municipio. Es muy interesante ver, que hace apenas una semana se aprobaron los presupuestos municipales para 2015, ese día, tanto los concejales del PP como los concejales del partido del MASS lloraban amargamente quejándose de que el mayor problema que padece a día de hoy nuestro municipio (en lo que nosotros estamos de acuerdo), es el mantenimiento de la E.D.A.R. Pues bien ocho días después, ya se han secado las lágrimas y resulta que su mayor prioridad consiste en continuar poniendo adoquines de hormigón prefabricados en las calles del municipio. Al Grupo Socialista no se nos ha informado de que calles pretenden urbanizar, pero todo apunta a que el camino del Cañal en Val de San Lorenzo será el destino de los adoquines.



La lista de prioridades para el municipio la tenemos muy clara en el Grupo Socialista, primero solucionar el sumidero de dinero público que tenemos en la estación depuradora de aguas residuales y segundo reducir el gasto en personal en más de 25.000 euros anuales, ejecutando el acuerdo del Pleno de hace 2 años que fue, mancomunar los servicios del secretario con otro Ayuntamiento; este acuerdo del Pleno a día de hoy no está ejecutado debido a que, nuestra alcaldesa prefiere tener un asesor personal a cuenta de los contribuyentes, para poder perseguir a unos cuantos vecinos con las leyes y reglamentos que ellos son los primeros en incumplir.



Los puntos dos y tres del orden del día son para demostrar que la señora alcaldesa y sus concejales pretenden darnos lecciones de comportamiento a los vecinos de este municipio, comportamiento que ellos mismos son incapaces de cumplir. Las dos casetas a las que se refieren estos dos puntos del orden del día son; la caseta construida en una finca rústica del Cañal, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento su construcción y pagada su ejecución con dinero público. Y la otra es, la caseta construida hace varios años en el Juncal por la Junta Vecinal que en aquellos momentos estaba presidida por D. Secundino Cordero de la Fuente, actual teniente alcalde.
En el punto cuarto, lo primero que tenemos que decir es que, no se nos ha facilitado (junto con la convocatoria) documentación alguna por parte de la Alcaldía, y esto sabiendo que existe un informe técnico que lleva guardado en el cajón de su mesa más de tres años, reiteradamente este grupo Político ha exigido que se haga público ese documento para que todo el vecindario conozca su contenido, no nos ha sido posible conseguirlo por una sencilla razón, el afectado por ese informe es el señor teniente alcalde.



Hoy lunes por la mañana, por parte del señor secretario municipal, se me ha negado mi derecho como concejal a tener acceso y copia de un documento que existente en el Ayuntamiento, relacionado con el punto cuarto del orden del día del próximo Pleno, he tenido que solicitarlo por escrito; este documento no es otro que un Informe técnico registrado en el Ayuntamiento el día 10 de junio de 2010 y número de registro 398, está firmado por un ingeniero agrónomo y en él se afirma que parte de una finca rústica propiedad de este Ayuntamiento, está usurpada por el propietario de una finca colindante.

¿que tiene de interés?, mas de lo mismo, los piques y peleas de los mismos, definitivamente hay que cambiar de actores, estos están muy vistos, claro que PODEMOSquitarlos.

muy bien pues que podemos nos de a conocer sus ideas para este ayuntamiento y las analizamos

Tiene razÓn hay que quitar a los ppsoe

12342477 no son lo mismo: unos están al interés suyo y el otro esta por lo que se ve a simple vista, defendiendo los intereses generales y el tercero está con una toquilla en cada manoooooo.


LOS PLENOS DEL AYUNTAMIENTO SON PÚBLICOS, ESTAS AL CORRIENTE NO.

Y para mayo si ves que tal, te presentas voluntaria-o y a mandarrrrrr.

ASTORGAREDACION:

Ricardo Fernández Luengo. Portavoz del PSOE en Val de San Lorenzo
1/12/2014
Los ajustes de cuentas y venganzas personales de la alcaldesa de Val de San Lorenzo
Hace unos días, la alcaldesa de Val de San Lorenzo hizo pública en este medio de comunicación una carta, explicando su punto de vista del Pleno celebrado el pasado día 14 de noviembre en nuestro Ayuntamiento, una vez más nos ha demostrado que su punto de vista no coincide con la realidad.

Ese día en el Pleno estábamos seis concejales, faltaba uno del PSOE; lo primero que se pudo comprobar es que el señor secretario municipal confecciona las actas a la medida de los intereses de la alcaldesa, ya que en un acta de un Pleno anterior que teníamos que aprobar, reflejó que me sonó el móvil y se olvidó de reflejar los insultos e improperios que el señor teniente de alcalde me lanzó en repetidas ocasiones durante ese Pleno.

La señora alcaldesa nos dice que los concejales del MASS pusieron como condición para aprobar los presupuestos municipales para 2015, anular la partida de 2.100 euros que usted tenía prevista para derribar mi gallinero; es curioso que usted se olvida de informar a los lectores que, para aprobar esos presupuestos no necesitaba los votos de los concejales del MASS, le sobraba con los votos de sus concejales, ya que ustedes tenían cuatro votos y la oposición tres.

El otro punto del orden del día fue el que a usted por lo visto le sentó peor de todos y no es otro que, pretender utilizar el dinero de la caja del Ayuntamiento para sus venganzas personales contra mí.

Usted dice que se enfrenta a contenciosos, acusaciones penales diversas, nos lleva al Tribunal de Cuentas, Fiscalía o al Procurador del Común, se olvida de explicar las causas de todas esas decisiones, por ejemplo, un crédito de 12.000 euros que usted pidió incumpliendo la ley siendo pedánea y que a día de hoy continúa sin terminar de pagar la Junta Vecinal del Val de San Lorenzo, de la cual usted hoy es la secretaria, o la concesión de una licencia de obras a su teniente de alcalde, basada en una memoria valorada hecha a medida, "le recuerdo, 10 m2 cuando en realidad eran 18 m2" para que el S.A.M de la Diputación diese el visto bueno, y resultó que cuando la Fiscalía solicitó todo el expediente al Ayuntamiento, ustedes anulan esa licencia y se autoconcenden otra, ahora ya la caseta prefabricada creció y tiene 18 m2 que ya veremos si es legal.

Al Procurador del Común también la llevan nuestros vecinos y por lo visto, tanto a ellos como a mí, este señor nos da la razón.

Usted afirmó en el Pleno que la construcción del gallinero se terminó a finales del año 2011, cuando usted era ya alcaldesa. USTED MINTIó DESCARADAMENTE, cosa que tiene por costumbre; explíquenos como su teniende de alcalde firma un requerimiento para que presente planos de las obras “ya ejecutadas” de construcción de gallinero el día 23 de agosto de 2011. ¿Y cómo no manda parar las obras?, ya que según usted estaban en ejecución en esa fecha.

Usted se olvida de explicar que en el acta de la Junta de Gobierno Municipal donde se me concede la licencia de obras dice, que en esas fechas se aplican en este Municipio las Normas Urbanísticas Municipales en las que esa finca, como otras muchas del municipio, se consideraban como URBANAS.

Señora alcaldesa, usted se quedó sin presupuesto para ejecutar el expediente de revisión de la licencia que pretendían en este punto porque le dio la gana, mejor dicho, usted aceptó la modificación de los presupuestos municipales que propuso el MASS, porque sabía de antemano que este gallinero cuenta con toda la documentación en regla y el Contencioso Administrativo ya lo tenía anunciado y perdido también. Y ante ese futuro usted dio marcha atrás y se abstuvo en la votación. Vuelvo a repetirle, no mienta señora alcaldesa.

Cuando usted afirma que nuestros vecinos tienen que pagar de su bolsillo las incompetencias de otros, que se refiere, a todos esos chanchullos, mangoneos y venganzas que usted ha organizado a cuenta de este Ayuntamiento, para vengarse de varios vecinos, juntas vecinales y asociaciones de Val de San Román, Lagunas de Somoza o Val de San Lorenzo.

Señora alcaldesa, anímese usted y explique a nuestros vecinos las horas que el señor secretario ha dedicado durante esta legislatura a hacer documentos, a estudiar leyes y a ver jurisprudencia para llevar a cabo una persecución política contra mí, que el único delito que he cometido es, QUE SIEMPRE ME HE ENFRENTADO CON TODAS MIS FUERZAS A LOS MANGONEOS, CORRUPTELAS Y CACICADAS, que ciertos personajes que pululan por nuestro municipio relacionados todos con el PP han pretendido y, en algunos casos, conseguido llevar a cabo para su beneficio personal y familiar a lo largo de las dos últimas décadas.

Aún queda alguna duda de que PPSOE son la misma mierda?

pues sí. y el que afirme lo contrario que lo demuestre jajajajajaja.......

No voy a ser yo quien te saque de la duda.

bla,bla,bla,bla,bla,bla, y a la hora de la verdad nadaaaaaaaaaaaa,,.jajajajajajajajajaja

Voy a tener que darte la razón: El PSOE no es la misma mierda que el PP, es una mierda infinitamente mayor.
Al PP lo conocemos bien,es derecha pura con incrustaciones de extrema derecha,no engañan a nadie y van a su interes.
Pero el PSOE, un partido que se llama de izquierdas,republicano,socialista,que dice que representa al obrero, es el mayor fraude de la historia de la democracia española.
Te lo dice alguien que siempre votó socialista. Si pablo Iglesias levantase la cabeza, moriria al ver en lo que se ha convertido su partido.
Eso si, teneis un lider más guapo que el coletas, donde va a parar.Ja,Ja..

Que razón krapula, uno también voto socialista, es verdad el psoe es un fraude para quitar votos a la izquierda, ahora llego a pensar si no lo crearon para eso, los mismos y así recogemos votos a dos bandas.

A pedrin el guaperas, lo han puesto para que lo voten las féminas, pero me temo que las mujeres son demasiado listas la mayoría.

Lo peor de todo de que ganara el pp, no tienen el merito, lo tiene el psoe, porque la gente se dio cuenta del engaño y callo en brazos de la derecha, y así nos ha ido.

LO MALO DE TODO ES QUE YA NO HAY ESPERANZA, PODEMOS GANARA LAS ELECCIONES DE SEGURO, PERO A MENOS QUE SAQUE MAYORÍA, COSA BASTANTE IMPROBABLE, COMO PPSOE SAQUEN PARA FORMAR GOBIERNO LOS VEMOS PACTANDO Y GOBERNANDO OTRA VEZ Y REPARTIÉNDOSE EL BACALAO DIGO LAS CONSEJERÍAS Y PUNTO. Y ESTE PAÍS SE HUNDE Y NO SALE MAS.

Ya comenzó la caza y captura de Podemos.

A Rejón lo han suspendido de empleo y sueldo en la beca de investigación de U.de Málaga, promovida por la J. andaluza (psoe). A pesar de haber renunciado públicamente en Septiembre, a pesar de presentar el trabajo para el que estaba contratado, aducen que durante la campaña de las europeas, Rejón no acudió presuntamente las horas fijadas a la universidad, a pesar de que su beca no implicaba numero de horas presenciales solo trabajo realizado en plazo exigido (?????), tambien a sido suspendido otro profesor encargado de supervisar, por supuesto también de Podemos. ¿QUEDA alguna duda que psoe con minúscula es una M-IELDA MUY GRANDE COMPADRE DEL PP?, ¿MENOS DE IZQUIERDA CUALQUIER COSA.

El acoso a Pablo Iglesias es aberrante, cansados de investigar su vida y después de no encontrarle nada, han fijado el objetivo en su pareja sentimental, que por entonces ni siquiera lo era, esta pertenece ademas a IU, PUES EN VEZ DE PREGUNTARLE A ELLA VAN LOS PERIODISTAS PAGADOS Y LE PREGUNTAN A EL, SE TRATA DE DESPRESTIGIAR COMO SEA. VIENDO LO QUE EL BIPARTIDISMO PACTADO HACE, CADA VEZ ME CONVENCEN MAS DE A QUIEN VOY A VOTAR Y A QUIEN NO, ES MAS CONTRA QUIEN VOY A VOTAR,, ESPERO QUE EN GENERAL SEA ASÍ ESO ESTA PASANDO, EQUIVOCARON LA ESTRATEGIA LA GENTE VA SIENDO MAS LISTA DE LO QUE ELLOS CREEN , ESPEREMOS QUE NO LES CONVENZAN Y ENGAÑEN ESTOS TAHÚRES ROBA-IMPUESTOS DE TODOS COMO LAS ÚLTIMAS GENERALES.


¿QUEDA ALGUNA DUDA QUE PSOE PP LA MISMA MIERDA ES.?

Si el contrato de Errejón tiene alguna irregularidad y no empiezan a investigar TODOS los contratos se va entender como lo que es.

Pues en eso ni duda, comenzar Podemos el ascenso y a tener posibilidades y a mirar con lupa a cada uno de sus dirigentes, A LOS DEMÁS PARTIDOS NI ACORDARSE, SE LES VE EL PLUMERO A ESTOS PPSOES CON TAL DE NO PERDER LA POLTRONA LO QUE SEA.