Taranilla - Leon

El Dia 23 todos a la Manifestacion de Cistierna
para exigir unas DOTs justas para León. Y que no las copien del Rincón del Vago.
Que la Junta no nos tome el pelo con las DOTs!!
De ello dependen muchas inversiones futuras y muchos puestos de trabajo!!

No queremos que quiten nada a Palencia, queremos que nos traten igual!

Puede ser Aguilar de Campoo nuestra capital de Comarca? Esto es una broma!!?
DESPERTAD POR UNA VEZ
VAMOS A PROTESTAR A CISTIERNA!!

CONTAD CONMIGO
ESTO ES UN CACHONDEO

Yo también voy.
El Sábado 16 de Mayo hay reunión de Alcaldes y Juntas Vecinales en el Ayuntamiento de Cistierna a las 10,30.
El Alcalde de Cistierna ha escrito a todos.

Os apuesto lo que queráis a que Rodri no aparece (salvo que haya foto)

Yo también voy. Todavía no ha dimitido nadie en la Junta despues del escándalo. Esto solo puede pasar aqui.

Es que a Puente Almuhey le interesa Guardo como Capital Comarcal

Objetivamente, tanto para Puene como para Valderrueda, Tuéjar, Cegoñal, Carrizal, la Vega, Taranilla puede ue le interese mucho mas apoyar a Guardo que a Cistierna.

Y no no jodan más con leonesismos baratos, datos objetivos e Intereses claros, y Rodri no es tonto. Ni mucho menos.

pues aupa Rodri...? y todos para guardo

NO SOY NINGUN NECIO.
YO NO VOY A IR CISTIERNA A MANIFESTARME EN CONTRA DEL PROGRESO DE MI COMARCA.
CISTIERNA GANA CON GUARDO,
RIAÑO GANA CON GUARDO.
LEON GANA CON GUARDO
LA MONTAÑA GANA CON GUARDO

Yo no soy de tu opinion y por favor no me llames necio por ello.

Probablemente haya que acudir a cistierna, pero a cambiar el grito.
SÍ A GUARDO COMO CAPITAL DE LA COMARCA.
No es dificil imaginar la gran progresión de la comarca de la montaña, de Castilla y León, con Guardo como capital.
GUARDO EPICENTRO sobre el que girarían (en un primer anillo, no por la proximidad o lejanía, sino por la relevancia de estas poblaciones) Cistierna, Riaño,Velilla, Saldaña, Cervera de Pisuerga, Aguilar, Carrión.En un segundo anillo Sabero,Prioro, Almanza, Puente-Almuhey, Osorno, etc. y todas ellas perfectamente comuncadas con una buena red de carreteras...
Este papel quien mejor lo puede hacer es Guardo.
Yo no tengo ninguna duda:GUARDO CAPITAL

ni pa dios.

HOMBRE,GUARDO SIEMPRE FUE MAS QUE CISTIERNA.
CISTIERNA HACE MUCHO QUE ESTA ACABADA.
YO VOTO GUARDO.

"EL GUAJE"

ni pa dios...

LO SIENTO, PERO YO NO VEO LA DIFERENCIA.
LA MONTAÑA ES UNA Y SE EXTIENDE POR VARIOS KILOMETROS. NO HE VISTO NINGUNA SEÑAL EN ELLA (QUE NO HAYA PUESTO EL HOMBRE)QUE INDIQUE DONDE EMPIEZA LEON Y DONDE ACABA PALENCIA. NO ENCUENTRO DIFERENCIA ENTRE LA MONTAÑA DE LEON Y LA DE PALENCIA (EN ESTA ZONA). NO ACABO DE VER QUE MAS NOS DA CISTIERNA QUE GUARDO.

LA NATURALEZA NO ENTIENDE DE FRONTERAS. ESTO ES COSA DE LAS PERSONAS Y CASI SIEMPRE PORQUE LOS QUE LAS PONEN ESPERAN CONSEGUIER ALGUN BENEFICIO A CAMBIO. NO HAY MONTAÑA DE PALENCIA, NI DE LEON, NI DE ASTURIAS, NI DE CANTABRIA. LA MOTAÑA ES UNA, Y ESTABA AHI ANTES DE QUE EXISTIERAN ESAS PROVINCIAS.

REALMENTE ¿ES IMPORTANTE DONDE ESTE LA CABECERA DE COMARCA? LO UNICO IMPORTANTE ES QUE EXISTA UNA (ESTÉ DONDE ESTE) Y QUE ESO SIRVA PARA PROMOCIONAR NUESTRA TIERRA (DESDE CISTIERNA O GUARDO)QUE FALTA TIENE.

¿NO SERA QUE LO QUE PRETENDEN ALGUNOS ES AVIVAR ESTA POLEMICA, A MI JUICIO ESTERIL, PARA QUE NO HAYA NINGUNA Y LAS COSAS SIGAN COMO ESTAN??????

si sale elegida GUARDO como capital de comarca, como os tenemos que llamar?
PALENCIONESES?
PALEONESES?
LEONPALENCIANÉS?

que yo sepa a nade se le llama por el nombre de la cabecera de comarca. Asi que seguiran llamandonos igual que hasta ahora.

Eso de la cabecera es una division meramente administrativa, creo yo, que me recuerda mucho a los antiguos partidos judiciales. Si servian para algo, lo ignoro. Lo que si tengo claro es que nunca me identifique en ningun sitio haciendo referencia al partido judicial al que pertenecia. Segun los casos era de Taranilla, de la montaña, de Leon o de España, dependiendo de para que me lo preguntaban. Nunca necesite decir que pertenecia al partido judicial de Cistierna.

Si sale Guardo, como si sale Cistierna o cualquier otro, nos tendreis que llamar igual que hasta ahora.

Para 2292717 de 19-05-09 22,35

Niño, te apollo, digo Te APOYO

MU GÜENA LA EZPOSICIÓ

¡¡¡guardo!!! ye lo mehorrrr

RODRI no es tonto.

A los 21 pueblos de Valderrueda.Puente Almuhey, ls conviene : GUARDO

Aprobar las DOTs, tal y como están concebidas ahora mismo (y por cierto, copiadas vergonzosamente del Rincón del Vago y sin que aquí nadie asuma responsabilidades), suponen la definitiva decapitación de la Montaña Leonesa, ya que implica alejar aun más los centros de decisión a Guardo, Cervera y Aguilar (y me pregunto yo, ¿qué tendrá que ver Aguilar con Taranilla?). Pero no sólo eso, las inversiones en infraestructuras, industriales, equipamentales, subvenciones, etc. seguirán desequilibrándose aun más, ya que todo estará pensado para favorecer aun más los nuevos "centros comarcales" (ahí tienes la Sama Velilla por poner un ejemplo, que lamentablemente terminaría haciéndose para favorecer a Guardo en detrimento de toda la Montaña de León, o la Estación de Esquí, que contará con magnificos accesos desde Guardo y Cervera haciendo que toda esta zona quede totalmente alejada del influjo económico de la misma, ya que nadie vendrá por aquí, ni siquiera de paso).

No os engañeis, todo esto va a significar que esta zona definitivamente se coloque a la cabeza de los rankings como una de las regiones com mayor deterioro ecónomico y social de todo el Estado. Pero bueno, como siempre nos ha dado igual... así nos luce el pelo!

Tienes un serio problema. Tienes la mente compartimentada de tal manera que lo que se sale de "tú" (y sólo tuyo y de pocos más) estrecho compartimento, no sirve.
1º.-¿Pero cómo díces que es descapitalizar la montaña de Palentino-leonesa? Precisamente es lo contrario,es capitalizarla, es decir, ponerle CAPITAL y además en una importante ciudad como Guardo; la más importante de todas ellas. Esto, además de dotar a la montaña de capital, traerá el otro tipo de capitalización, el importante, el de los recursos y el dinero.
2º.- ¿Pero cómo dices que es alejar de la montaña los Centros de Decisión? Es justo lo contrario: situar el Centro de Decisión (o con un poder relevante) en el corazón de la montaña.
Tíos, que no os empeñéis, que la montaña de León y la de Palencia es la misma cosa. Estreñidos, que sois unos estreñidos, constreñidos, miserias y cegatos con ese planteamiento, peligrosamente compartimentado. Estáis atrapados en una ratonera (pequeña, por cierto) que os habéis construido vosotros sólos (león solo -fíjate que lo pongo con minúscula-), y no sabéis salir; pero lo peor es que pretendéis que los demás quedemos atrapados en la misma trampa.
Viva la montaña.
Viva la comarca de la montaña
Viva Guardo como capital.
Viva el progreso y el futuro.

Todos tus argumentos quedan invalidados al insultar a los que no piensan como tu. Se mas respetuoso y quizas te escuchemos.

Lo primero que te recomiendo es que te leas las DOTs. Que tal y como hablas me parece que ese es el principal problema.
No se trata de una simple discusión sobre cúal debe ser la capital (que posiblemente no sería Guardo, sino Aguilar, que tiene de todo menos montaña, por cierto). Y precisamente, eso es justo lo que menos importa (en todo caso eso le preocupará al alcalde de Cistierna). Lo triste de este tema, es que acabarían con la esperanza de la poca gente que quedamos por aquí de intentar vivir con lo que nos han dejado nuestros padres. Evidentemente los intereses de Aguilar no serán los mismos que los de Taranilla, y no porque quieran que esta zona no se desarrolle, sino porque buscarán la manera de que aquella región se beneficie llevando hacia allí todas las inversiones aunque sea a costa de machacar (aun más) nuestra zona.
En definitiva, lo que creo es que se trata de acercar lo máximo posible los centros de decisión a los lugares dónde los problemas se entienden y, sobre todo, se conocen, y no en alejarlos a zonas que ni siquiera saben dónde estamos en el mapa.

viendo los insultos y los argumentos de este ególatra poseedor de la verdad absoluta y situado por encima de todos los mortales a los que además lee la mente porque sabe lo que queremos todos los de la zona, os podéis hacer una idea de que clase de tarado es, no sé para que os molestáis en contestarle.

Quizá no comparta la menera de decir del forero, pero sí el espíritu del razonamiento que hace, aunque un poco abrupto.
No acabo de ver cual es la diferencia entre las motañas de Cistierna y Boñar, con las de Velilla de Guardo y Cervera de Pisuerga. Los que somos de la zona sabemos que, en lo cotidiano, en la vida diaria,en el ir y venir de los vecinos y paisanos de nuestro pueblo, en su actividad social y laboral e industrial, toda la montaña es idéntica en actividad, modo de vida y costumbres. Creo que tiene razón el forero cuando señala la "dificultad" si no contrasentido, que tienen los "león solo" a la hora de meternos en harina y en temas serios;como quieras avanzar un poco, "el campo se les queda pequeño" y así no es posible emprender objetivos ambiciosos y sin duda, lo de la comarcalización lo es y además muy positiva.

Yo creo que cuanto más lejos estén los órganos de decisión más dificil será que entiendan nuestros problemas y necesidades, simplemente porque no los ven. Si ahora desde Cistierna ya no se nos hace mucho caso desde Aguilar todavia será peor y quedaremos en la periferia de la periferia.
Pero me gusta tu manera de expresarlo, creo que contigo si se puede hablar.

Mira yo no tengo muy claro todo esto...pero da gusto leeros, asi si.Cuando alguien expresa su opinión con este respeto...es ke aunque tengas una opinión diferente pues te dan ganas de pensar en lo que dice y ver que otras posturas tambien tienen sus razones. Que siga asi, seguid explicandonos vuestras diferentes posturas para que todos podamos entender mejor esto de las DOTS, y sobre todo seguid haciendolo asi de bien, desde el respeto.Un saludo para todos.

La Montaña Palentina, al contrario que la Oriental Leonesa, ha disfrutado de 50 continuados años de crecimiento poblacional y económico. En el año 2.000 y ante los primeros síntomas de declive, la Junta de CYL se vuelca en su ayuda con un impresionante aluvión de subvenciones y proyectos que surgieron efecto en Aguilar, pueblo ya de por sí muy beneficiado por todo tipo de autopistas, ferrocarriles e incluso "AVE", pero que no han servido para evitar el de Guardo situado en la periferia de Palencia y lejos de las principales vías de comunicaciones.

El Proyecto de Tres Provincias, que desde 2003 propone explotar la zona leonesa de esquí de San Glorio desde Palencia, abrió la caja de Pandora. Este proyecto se convirtió no solo en el detonante, sino que en acérrimo defensor de las DOT-MCC como "la última oportunidad". Más que una oportunidad, para la Montaña leonesa parece una amenaza, ya que la Junta ha decidido que Guardo será la Capital de Servicios, y Cervera será la Capital del Turismo de la nueva subregión, siempre supeditada a los intereses Pucelanos.

El objetivo de estas DOTs es potenciar Valladolid hasta convertirla en una urbe de referencia internacional. Ese es también el principal objetivo que animó a la creación de la Comunidad Autónoma de Castilla Y León. Una única ciudad de referencia exije una única identidad y un único territorio. Ese es el objetivo principal de la Junta de CYL. La ciudad elegida, Valladolid. La identidad elegida, la castellana. ¿Y la unificación del territorio?. La Autonomía de Castilla y León es la única que ha "unido" a dos Regiones Españolas. La Leonesa y la Castellana. Es una Comunidad inédita, formada porque una única vez, a principios de los años 1980, sus nueve Diputaciones aceptaron esta desdichada aventura y aportaron sus territorios Provinciales a esta Autonomía. Cada Provincia mantiene su territorio, su referencia Administrativa, su Diputación, e incluso algunas Cajas de Ahorro provinciales. Mientras las Diputaciones existan, existirán las Provincias que delimitan nueve territorios con distintos intereses que se contraponen a las normativas unificadoras reflejadas en las "DOT de CYL". Acabar con las Diputaciones y unificar el territorio es un objetivo prioritario de la Junta de CYL.

Unificar Provincias es una tarea más compleja y delicada ya que las Provincias están reconocidas en la Constitución Española. Por lo tanto, en vez de prohibirlas, se opta por desmontarlas y vaciarlas de contenido. Y en esto está la Junta. Lleva 25 años vaciando de competencias a las Diputaciones, especialmente a la Leonesa y ya parece haber decidido que ha llegado la hora de quitarles también territorio. La Junta quiere hacer desaparecer a las Provincias y ha empezado por la revoltosa León y la sumisa Palencia. El proyecto DOT-MCC es la herramienta y San Glorio el anzuelo que ha lanzado la Junta. Si picamos, un verdadero cataclismo territorial, político y económico se desatará para conseguir ubicar en Valladolid el millón de personas que la Junta tanto anhela. Serán capaces de despoblar y descohesionar territorialmente toda la Comunidad para conseguir lo que Zaragoza consiguió en plena dictadura.

La Provincia leonesa se erije en la única resistencia a la unificación pucelana que ahoga la diversidad cultural existente en CYL. Esta guerra encubierta y fraticida entre los intereses Leoneses y los Pucelanos lleva abierta muchos más años que los 25 de impuesta Autonomía de Castilla y León que supuso el gran éxito de los intereses Pucelanos y un gran desastre para los leoneses. Pero que aún quedan batallas por librar y la batalla de las DOT-MCC contra las DOT-ML será una de las últimas posibilidades de supervivencia de los intereses leoneses y de la desprestigiada y vilipendiada identidad leonesa.

En León sabemos y parecemos aceptar que las Comarcas Asturianas y Cántabras usen los Picos de Europa como si fueran solo suyos. También sabemos y parecemos aceptar que, proyectos que hipotecan día a día el futuro de la Montaña Leonesa, se justifiquen por el beneficio que reportan a Comarcas Castellanas como son los trasvases del agua de Riaño y la proyectada línea de Alta Tensión "Sama-Velilla". Estos proyectos nos ahogan pero no nos matan gracias a los límites territoriales que al menos protejen nuestra identidad. Pero las poblaciones de la Montaña Palentina que esperan resultar beneficiadas con las DOT-MCC, intuyendo que el botín puede ser abundante, ya no se conformarán con ser una más del ya nutrido grupo de Comarcas que chupan de la “teta” de los proyectos que arruinan a la Montaña Oriental Leonesa (ahora también San Glorio), y se alían con los intereses Pucelanos para eliminar fronteras territoriales que nos harán desaparecer definitivamente bajo la insólita denominación "Montaña Cantábrica Central".

No hacen falta más ejemplos para saber lo que sucederá si la "Montaña Cantábrica Central" consigue salir adelante. Y como sucedió con la Región Leonesa, un solo momento de debilidad, un pequeño acuerdo en este ámbito y ya no habrá marcha atrás. Sucedió cuando nos metieron en esta desastrosa Comunidad Autónoma y volverá a suceder si no actuamos con verdadero convencimiento de que TENEMOS EL DERECHO Y LA RAZÓN. Si a los Cántabros, Gallegos, Aragoneses, Andaluces... se les respeta y se les reconoce su cultura, su historia y su identidad, ¿Por qué a los leoneses nos lo niegan?

Solo hay una razón para justificar las DOT-MCC: La imposición de los intereses Pucelanos sobre los intereses Leoneses. Una vez mezclada la mitad de la Montaña Leonesa y la Palentina ya no habrá recursos de una o de otra. Todo será de la misma "subregión" dirigida desde Valladolid. Muerto el perro leonés, se acabó la rabia.

Pero por último, y lo más grave de todo, ¿en algún momento os han preguntado vuestra opinión para un cambio tan trascendental como éste? A mi no. Y ya estoy cansado de que se hagan las cosas desde Valladolid sin tener en cuenta nuestros intereses. Y si, ¿por qué no?, ¿por qué no podemos pensar en una Comunidad Autónoma Leonesa con más de 1100 años de historía e identidad propia, y sin embargo nos tenemos que tragar otras como la de Murcia o La Rioja?

Muy bien explicado, la mayoría así lo entendemos, no hay más que hablar con la gente de por aquí para verlo, pero ahora saldrá el Oráculo de Delfos ese que anda por ahí diciendo que esa es sólo tu opinión y haciéndonos creer (no lo va a conseguir, que no se moleste) que los que pensamos así somos unos pobres paletos ignorantes, la táctita que usan siempre los de ahí abajo.

por un momento olvide la División Provincial que lleva menos de dos siglos, y que nos dejó EN UN XTREMO OLVIDADO

NOS CONVIENE COMARCALIZAR

La montsña de León Y Palencia, es la misma, no tien froteres

Es la Mont. Central de Castilla y León: Nos conviene una comarca más fuerte, con capital en Guardo

Tener Organismos Comunes Comarcales, sería bueno, como ya lo es en El Bierzo

Aquí hay aportaciones muy valiosas, de gente apasionada por Esta Tierra POR CIERTO, ANTES QUE LEONESA DESDE 1832, esta tierra fuimos Cantabria,la Cantabria Meridional

Este País, incluye Guardo, Riaño, Velilla, hasta cerca de Saldaña, hasta Cea, Boñar y Cistierna: "del país" decían nuestros abuelos

Yo quiero Comarca YA. Capital en GUARDO, ahí al lado.

LEON ES UNA CAPITAL QUE NOS PILLA A 80 KILOMETROS

SOMOS TAN DE LEON COMO DE OVIEDO O VALLADOLID: NADA

LOS INTERESES DE LEON CAPITAL, NO SON NUESTROS INTERRESES QUE NO NOS ENGAÑEN MAS EN ESTO

TARANILLA, VALDETUEJAR, TERMINO MUNICIPAL, ALTO CEA, COMARCA CENTRAL GUARDO/CISTIERNA

ESO NOS INTERESA Y NO LA CALLE ORDOÑO II DE LEON,LEJÍSIMOS

LEON ES UNA CIUDAD ESPAÑOLA.LEONESES SON SUS HABITANTES

de acuerdo contigo. Los intereses de León, Capital, no son los nuestros.

Una cosa es la teoría y otra la práctica. Una cosa son bonitas palabras y otra los hechos.

Una cosa es el romanticismo infantiloide, decimonónico (siglo XIX) y siglo XVIII, la nostalgia, y otra la sociedad moderna industrial y sus necesidades.

La comarcalización, es necesaria y si a las buenas gentes de Prioro y Tejerina, de Almanza, de Puente Almuhey,de Robledo, de Valderrueda y de Renedo de Valdetuéjar, etc., les ponen en en Guardo (Palencia)a 28 minutos en coche, los servicios que hoy tienen a 70 kilómetros en LEON, a 70 minutos de coche, dirán: muy bien.

La Montaña Oriental Provincia de León y la de Palencia siempre han sido una.
¿Donde está la frontera?
Llevamos muchos decenios cruzándolas y no hemos visto frontera alguna.

Una División Provincial de 1833, como se pudo haber hecho otra, (hace cuatro días como quien dice 1833) que en algunas cosas puso a Prioro, Valderrueda, Almanza y Cebanico "en el culo del mundo" a 70 kms de la "capital" muy señorial, rica y señoriota.

Pero que para poner una Póliza en una Instancia Oficial se tardaba un día entre ida, vuelta y gastos de viaje desde Prioro. No les convenía. Déjennos de "Gaitas Gallegas",que son muy románticas y bellas en nuestras Comarcas, pero esto no es Galicia. Es Castilla y León. Consulten en BOE. Y en su DNI.

Bienvenida se la Unidad de la Montaña de León y de Palencia de Guardo y Cistierna.

El comentario 2439086 pretende rebatir –extensamente- el anterior; el del “Oráculo de Delfos”, como le llama el forero 2440271…
Pero a mí, la sola extensión del comentario me induce a pensar que le ocurre, al forero, como aquellos niños que, ante la exigencia del profesor de realizar una redacción, estos, los niños, se extendían ampliamente, para compensar así, creían ellos, la falta de contenido o de buena redacción.
Lo mismo ocurre; la extensión, no añade argumentos de valor a lo que defiende; sigue abundando en “esos” que provienen del “corazón y de los sentimientos” y no de la razón.

1.-Se sigue presentando a la montaña palentino-leonesa como entes diferentes y además enfrentadas; alejadas como mundos que nada tienen que ver…Esto, se rebate solo; basta observar la vida y costumbres de sus pueblos y gentes, desde Aguilar de Campoo a Boñar, para ver que son una solo cosa.
Para él, la montaña leonesa tiene identidad leonesa y la palentina, identidad palentina, sólo porque la una está en lo que se llama provincia de León y la otra en lo llamado provincia de Palencia. Pero… ¿eso es suficiente? ¿Eso es todo? Entonces…la identidad de Sahún y toda la Tierra de Campos leonesa, ¿es leonesa o qué es?, porque claro, las diferencias con la vida y costumbres de la montaña es notoria.
Respuesta: no es una cuestión de identidad leonesa o palentina, porque hay infinitamente más proximidad entre las poblaciones que van de Aguilar a Boñar que entre las poblaciones de la montaña leonesa y las de Tierra de Campos. Argumento invalidado.

2.- Resulta que si progresa la montaña palentina es por intereses pucelanos; -intuyo que es despectivo este gentilicio-…Yo, en mi ingenuidad, creería que son las tierras, los pueblos y sus gentes quienes obtienen el interés y el progreso, ¡sobre todo su gentes, que son el último objetivo!…¡hombre, es que Pucela queda un poco lejos! Vamos, que según su argumentación, si le tocara la lotería a Guardo, no serían sus vecinos los afortunados, sino los pucelanos; si progresa y crece Cervera de Pisierga, no progresan sus vecinos, sino los pucelanos; si crece y avanza Velilla del Rio Carrión, son los pucelanos los favorecidos…¡Ya está bien! ¿A que viene tanta subjetividad, sectarismo y resentimiento?
Él nos descifra el entuerto haciendo este gran descubrimiento: ¡Valladolid busca convertirse en una urbe de referencia internacional! ¿Y? ¡Ojalá Valladolid lo logre! Será bueno para la comunidad autonómica entera.

3.- ¿Por qué tanto temor a que desaparezcan las provincias; esa “partición” -de partir- hecha, hace no más de 300 años, con un lápiz, una regla y un papel (mapa) extendido sobre una mesa?
Las provincias, para el caso que nos ocupa, se han mostrado como unas “grandes incompetentes e inútiles” en la tarea de dinamizar “sus”territorios: Sólo han alcanzado evidencias de progreso en espacios no alejados más de 10 ó 12 kilómetros de sus capitales. La coincidencia del nombre de la ciudad-capital con el de la provincia -¿por qué habrá tenido que se así? Ha resultado nefasta para “sus periferias”. Las comarcas, precisamente lo que necesitan, es “matar” a ese “padre nefasto” y crecer libres y autosuficientes. Esto es lo que ofrecerá futuro a sus tierras, pueblos y gentes.
Esta actual división provincial es trasnochada, anacrónica, inviable ya, y sin futuro.

Por resumir: A mi, “sobre todo” lo que me interesa es que nuestra tierra tenga un futuro con vida. Este “sobre todo” quiere decir que, por encima de identidades, provincias, e Historia, me interesa que tenga futuro. Es, como si dijéramos, que prefiero un campo sembrado de nuevo, al que regrese el verdor de plantas, árboles y flores; vuelva el canto de los pájaros y el “ramasquear” de los animales en el monte…aunque flores, animales y plantas, no sean exactamente iguales a los que yo conocí.
España es un país en el que crecieron, murieron, y volvieron a crecer, multitud de identidades, pueblos y culturas diferentes... No frustraré yo el progreso de mi tierra porque “su identidad” futura sea, algo o muy diferente, de la que yo o mis antepasados desarrollamos. Porque la identidad, no lo olvidemos, no crece en los campos, huertos y tierras de los pueblos, son sus moradores quienes la conforman. SI NO HAY MORADORES, NO HAY IDENTIDAD.

¿Y EMPIEZAS DICIENDO QUE EL OTRO SE EXTIENDE MUCHO PORQUE ESTÁ VACIO DE CONTENIDO................................................................................?

CARAMBA!
TIENES RAZÓN, ES EXTENSO COMO EL OTRO A QUIEN SE LO REPROCHA, PERO ES BUENO!

SÍ, ES MUY BUENO.
FELICITACIONES AL COMENTARIO: 2462811 DE 10-06-09, A LAS 19,52 HORAS.

ASÍ SE TRABAJA, SI SEÑOR O SEÑORA.

SIGA UD, SIGA.

POR "RODRI NO ES TONTO"

El leonesismo barato nos perjudica.
No tiene futuro. Ni en El Bierzo, ni en Tierra de Campos, ni en El Páramo ni en las Riberas de Esa y Cea, ni en la Montaña.
Todo son convenciones. Convencionalmente, denomino Montaña Castellano-Leonesa a la de Burgos-Palencia-León en Castilla y León.
Montaña Castellano-leonesa. ¿Y qué?
Desde Aguilar hasta Boñar: Montaña Central Castellano-Leonesa ¿y qué?

Frente a los que quieren meter a esta tierra en el "túnel del tiempo", Vellidos Dolfos ,de 1072 (siglo XI, joer..) y otra lindezas, lo que dijo Candanedo de Tejerina en DL me parece más que razonable.

Una cosa es la teoría y otra la práctica. Una cosa son bonitas palabras y otra bien distinta los hechos.

Una cosa es el romanticismo infantiloide, decimonónico (siglo XIX) y siglo XVIII, la nostalgia, y otra la sociedad moderna industrial y sus necesidades.

La “Comarcalización” es necesaria y si a las buenas gentes de Prioro y Tejerina; de Almanza, de Puente Almuhey; de Robledo, de Valderrueda; y de Renedo de Valdetuéjar, etc., les ponen en Guardo (Palencia) a 28 minutos -yo digo son menos- en coche, los servicios que hoy tienen a 70 kilómetros en LEÓN, a 70 minutos de coche, pues dirán: Muy bien.

La Montaña Oriental Provincia de León y la de Palencia siempre han sido una.

¿Donde está la frontera?

Llevamos muchos decenios cruzándolas y no hemos visto frontera alguna. Es cierto que fue una división provincial de 1833, (menos de 200 años) como se pudo haber hecho otra, (hace cuatro días como quien dice 1833, señala) la que en algunas cosas puso a Prioro, Valderrueda, Almanza y Cebanico, --y yo añadiría, Riaño, La Cabrera, El Bierzo, Almanza, Boca de Huérfano--, "en el culo del mundo"; a 70, 90 o 100 kms de la "capital" muy señorial, rica y señorita, como él apuntaba.

Pero que para poner una Póliza en una Instancia Oficial se tardaba un día entre ida, vuelta y gastos de viaje desde Prioro.
No les convenía.

Déjennos de "Gaitas Gallegas", que son muy románticas y bellas en nuestras comarcas, pero esto no es Galicia. Es Castilla y León.

Consulten en BOE. Y en su DNI. Bien venida sea la Unidad de la Montaña de León y la de Palencia, de Guardo y de Cistierna.

Bien venida sea la ‘Comarcalización’ del las montañas de León y Palencia.

La comarcalización es necesaria y si a las buenas gentes de Prioro y Tejerina, de Almanza, de Puente Almuhey, de Robledo,de Valderrueda Morgovejo y de Renedo de Valdetuéjar, etc., les ponen en Guardo (Palencia) a 20 minutos en coche, todos los servicios que hoy tienne a 70 kilómetros en LEÓN, a 70 minutos de coche y más, dirán: muy bien.

R.N.E.T.
"Rodri No Es Tonto"

TONTO NO PERO COMPRA EN MEDIA MARK

QUE PERDIDA DE TIEMPO..

es que nunca te gustó leer, ¿no es sierto?

Que no, que no insistas. Que no queremos unas DOTs impuestas por la Junta!

insisto

OTRO QUE ESTA AUN BUSCANDO A LA NIÑA DE RAJOY

a la niña de rajoy ya nos la hemos ventilado.....respecto a lo otro insisto

Y yo

pues no te molestes