Santas Martas - Leon

parece ser queun concejal de Santas Artas esta metiendo la gamba en todos los aspectos posibles, parece ser que solo quiere dinero, que se celebren comisones, plenos etc., solamente para cobrar, logicamente tiene suerte Santas Martas, por tener una Alcaldesa muy honrada que no le permite comer de olla ajena. Enhora buena Alcaldesa por ser tan horrada y exponerte a tanto que tu sabes y no claudicar a esos sobornos, gracias, por tu buen hacer.
un cordial saludo

Y....ese concejal no será de UPL?????va aser que si???

no es el concejal de UPL.
saludos

cuando se acusa a alguien hay que saves datos si no es mejor estar ca llados, no compareis a valentin con ese fichaje que es carlos

se te crees que valentin es mejor que carlos no sabes lo equivocado que estás,te lo puedo asegurar.

se valiente y di el nombre de ese concejal...

Pues en este enlace hay mas noticias de algun que otro miembro del pueblo de Villamarco

https://ww.my-forum.org/mensajes.php?nforo=396091

Me alegro que esta sin razón no haya prosperado (creo que al final la moción de censura no salió adelante). Pero creo que es una pena que el que ha organizado todo este lio no se le pueda echar como concejal del Ayuntamiento. Espero que no le vuelvan a incluir en ninguna otra lista política como representante de nadie (porque a nadie representa, solo a él y a su bolsillo). Le he leído muchos comentarios en diversos foros en internet (casi siempre comentarios bastante reaccionarios, insultando a la gente y en la mayoría de las veces haciendo copia y pega de los comentarios más retrógrados de la web), hace cuatro años cuando Arancha gano la primera vez las elecciones no tenía nada más que bonitas palabras hacia la nueva alcaldesa, pero claro el no era concejal, ahora como es concejal (por cierto se presento en la misma lista que la alcaldesa y resulto elegido), cree que lo importante es su bolsillo y decidió que tenía que llenarlo, menos mal que le ha salido mal. Enhorabuena por el resultado.

SI... pero no dices el nombre de ese concejal, que además lo hizo azuzado no solo por dinero, sino por "otros"concejales de otros partidos entre ellos UPL y que querian lo mismo que él,segurísimo,los mismos que perdieron en Villamarco y que no lo llevan nada bien,por lo que harán lo que sea por recuperar lo que ya no pueden manejar "las arcas del pueblo de Villamarco",tan sinvergüenzas son unos como otros.
Lo de expulsarlo del partido eso es facil si el partido quiere.
Ánimo Señora Alcaldesa!

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

esa gente sobra, miran su bolsillo. Se ha votado para que lleven lo mejor posible el excelentisimo ayuntamiento en beneficio de todos.Ese personaje no se tiene que olvidar que el ayuntamiento somos todo el municipio.!POR ESTO Y MAS QUE SE MARCHE NO QUEREMOS PERSONAJES ASI EN EL AYUNTAMIENTO! FUERA

Cierto ,esta persona sobra ya en el nuestro ayuntamiento,su partido (PP) deberia tomar cartas en éste asunto y por lo menos expulsarlo del mismo, los vecinos podemos pedirlo mediante escritos derigidos al ayuntamiento de Santas Martas.
Es necesario y muy apropiado.

Ha este Concejal hay que obligarle a dimitir, por que aunque su partido lo de de baja en el mismo, si no renuncia a su acta de Concejal siempre será concejal aunque sea independiente, hay que obligarle a renunciar, gente como esta solo quieren el bien suyo el pueblo le importa un rábano, que se vaya de una vez y que entre el siguiente de la lista y que deje trabajar a los demás, un saludo

Borrado por un Moderador.

A la señora alcaldesa le escribo una frase de un poema de Miguel Hernandez que dice asi:"traidores me hechan veneno y yo les hecho valor".ANIMO.

Borrado por un Moderador.

Creo que próximo día 19 hay un pleno extraordinario, para intentar repartirse las concejalias entre el tránsfuga y los concejales del “PSOE”, pero a mi poco entender eso no puede ser pues para intentar hacerse cargo de las concejalias, tendrían que hacer una moción de censura, pero que moción de censura van a hacer estos concejales, cuando hay un déficit “0”, cuantos ayuntamientos están en esta situación, pues muy poquitos.
Pues nada hay que estar el próximo día 19 en ese pleno para apoyar a esta Alcaldesa que también lo está haciendo y no dejar bajo ningún concepto que esta gente quede al pueblo como un pajar. Tenemos que ir a por ellos, no nos quedemos en casa, si no luego no nos podemos quejar, tenemos que apoyar a nuestra alcaldesa.
Un saludo

Quiero convocar a todo el ayuntamiento de Santas Martas para hacer una manifestación en contra de los “chorizos” que quieren saquear el ayuntamiento en beneficio propio.

pongamonos de acuerdo para votar a echar a ese trasfuga, tengo entendido que por ley se puede, animo arancha....

Estoy de acuerdo contigo ,votaremos para que ésta persona se vaya no queremos que un transfuga gobierne nuestro pueblo.

Animo ARANCHA ESTAMOS CONTIGO.

Borrado por un Moderador.

Yo creo que Aranchi puede estar bien contenta de todo el apoyo que está recibiendo de quienes al final son los que la han puesto de alcaldesa con sus votos y a quienes representa. 

Ya quisieran los que pretenden arrebatarle el poder que el pueblo le ha dado tener este apoyo. Y, como he dicho, el pueblo votó y apoyó su candidatura. Por qué ahora intentan hacer lo contrario de lo que el pueblo ha votado? Entonces... A quienes están realmente traicionando? No deberíamos hacer algo para defendernos?

Yo, por supuesto que lo voy a hacer y apoyaré todo aquello que se promueva. En esta época en la que todo el mundo se levanta para defender sus derechos nosotros tambien lo debemos hacer en lo que más directamente nos afecta. 

No podemos dejar que por otros intereses no se siga avanzando en nuestros pueblos tan bien como hasta ahora ha estado haciendo Aranchi y su equipo (que tampoco podemos olvidarnos de quienes ya la acompañaron en la candidatura de la anterior legislatura y ahora siguen trabajando con ella -y no contra ella).

Por eso y para que realmente podamos darnos cuenta de lo que está pasando yo convoco a todos los vecinos del ayuntamiento a que acudan al próximo pleno que se celebre en el ayuntamiento. Aún no se cuando se celebrará pero me encargaré personalmente de difundirlo. Además, no se si todo el mundo lo sabe pero tenemos derecho de asistir (no de participar) y así sacar nuestras propias conclusiones de lo que está pasando. 

Yo creo que solo con asistir todos nos podremos dar cuenta de lo que está ocurriendo sin atender a los comentarios que todos sabemos van de un lado para el otro en todos los pueblos.

Si después del pleno consideramos que lo que vemos no nos gusta (que ya veréis como no) será el momento se pedir formalmente que se cambie... Como? Eso se verá, en un país democrático como en el que estamos hay formas de evitar lo que está ocurriendo.

También mediante mensajes de apoyo y solicitando la dimisión de este concejal a la dirección de correo electrónico del ayuntamiento de Santas Martas; info@aytosantasmartas.
Cuantos mas mejor, y os aseguro que funciona ,ánimo y adelante!!!

A los Plenos se puede asistir por que son público, realmente no se puede participar, pero si a la finalización del mismo la Sr. Alcaldesa si puede abrir un turno de preguntas y así hacerle saber directamente a estas personas que el pueblo no los quiere, por eso en su día no les votaron, por eso te digo Arachi que sigas para adelante no te rindas nunca y no dejes que estas personas tiren por la borda la labor que llevas haciendo durante mas de cinco año.
Un saludo a todos.

martes, 10 de julio de 2012 Boletín oficial de la provincia de león número 129 • página 33

administración local
ayuntamientos
SaNTaS MaRTaS
En virtud de lo establecido en el en el artículo 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora
de las Bases del Régimen Local y en el 46 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por
el que se aprueba el Reglamento de organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales, por resolución de la alcaldía de fecha 21 de junio de 2012, se ha decretado lo
siguiente:
1.- cesar como segundo Teniente de alcalde a don Juan carlos Fernández Baños.
2.- comunicar este Decreto al afectado.
3.- Dar cuenta al Pleno del ayuntamiento de esta resolución.
4.- Publicar la presente Resolución en el BoLETíN oFIcIaL DE La PRovINcIa, sin perjuicio de su
efectividad desde el día siguiente a la presente resolución.
Lo que se hace público en cumplimiento del artículo 46.1 del Real Decreto 2568/1986, de 26
de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Entidades Locales.
Santas Martas, 28 de junio de 2011.–La alcaldesa, M.ª aránzazu Lozano Morala.


Ésto se publica en el Bop,muy bien ,muy bien, adelante Señora Alcaldesa.

Noticia interesante.


https://ww.diariodeleon.es/noticias/espana/el-presidente-de-femp-apoya-reducir-numero-de-ediles-de-ayuntamientos_706593.html

Como bien dice el refran..¡A Dios rezando y con el mazo dando!
¡Hipócrita!

Animo Sñ, Alcaldesa que a todo,..... le llega su San Martin. :

Para la gente que aún no esté informada, intentaré hacer un pequeño resúmen de cual es la situación del Ayuntamiento en estos momentos:

Antes de nada, por si alguno lo desconoce, el Ayuntamiento de Santas Martas actualmente cuenta con 7 concejales que en las últimas elecciones fueron repartidos, según los votos de los vecinos, de la siguiente forma:

PP - 4 concejales
PSOE - 2 concejales
UPL - 1 concejal

Por tanto, el partido escogido por mayoría y quien está gobernando en estos momentos es el PP, con Arancha a la cabeza.

Ahora bien, en el último pleno extraordinario convocado por la oposición y celebrado en el Ayuntamiento de Santas Martas se aprobaron una serie de medidas encaminadas a quitar atribuciones al partido que resultó elegido por mayoría en las últimas elecciones. Entre ellas están la representación en ADESCAS, la mancomunidad, tesorería... Además, se aprobó eliminar el pequeño salario que recibia por la dedicación parcial el acalde (puesto que éste no cobra por asistencia al pleno, algo que si hacen los concejales) y que había sido aprobada antes del mandato de la actual alcaldesa.

Todo ello ha sido posible gracias a que el último concejal en la lista del PP se ha aliado a la oposición (yo no lo llamo tránsfuga, que cada uno considere lo que es) consiguiendo 4 votos (3+1) que hacen que cualquier propuesta que el PP presente en pleno sea rechazada y que la oposición esté realizando un mandato "oculto" sin llegar a presentar una moción de censura.

Ahora yo me pregunto, ¿es justo que esten gobernando encubiertamente aquellos que no fueron elegidos por los vecinos? ¿Vamos a hacer algo o simplemente vamos a dejar pasar lo que queda de legislatura con esta situación? Si no hacemos nada la situación no va a cambiar y vamos a pasar los próximos tres años sufriéndolo... Por eso, como se ha dicho más arriba en este foro, todos deberíamos acudir al próximo pleno que se celebrará este verano y ¡actuar en consecuencia!

Ya nos diras que dia se celebra ese pleno en el ayuntamiento,yo procuraré estar alli.

Jueves 26 de julio a las seis y media. Pleno ayto santas martas..

Borrado por un Moderador.

Lo que teneis que hacer es avisar a todos los medios de comunicación périodicos télévision y avisar por metodos como Facebook twitter

Desde Villamarco nuestro apoyo a Arantxa y que se sepa que somos unos cuantos....este tema esta saliendo en muchas paginas en internet asi como facebook y diversos foros.Haz como nosotros expresate informa a los demas viva la libertad de expresión porque estamos en un pais libre y la libertad de expresión es muy importante ANIMATE!!!!!!!


https://ww.derechos.org/ddhh/expresion/trata.html

Que no tenemos que faltar nadie a ese Pleno, para demostrarle a esa gente la disconformiad que tenemos con ellos. Arantcha tienes que dar la palabra a los que alli esten presente, una vez finalizado el pleno, que hagan preguntas para que de una vez se vallan esta gente y dejen trabajar a los que quieren a Santas Martas. un saludo y repito no tenemos que fala nadie.

Confirmado. Hoy he estado por Santas Martas y mañana, día 26, habrá pleno en el Ayuntamiento a las 18:30 h.

Tenemos que acudir todos los que podamos. Es el momento de hacernos oir. No vale solo con dar una palmadita en la espalda a Arancha por la calle y decirla que la apoyamos. Tenemos que demostrarlo y hacerles ver a quienes están yendo en contra de los intereses del pueblo que no tienen nuestro apoyo, que seguimos confiando en quien votamos y que queremos por ello que siga gobernando tan bien como lo ha hecho hasta ahora.

No podemos permitir lo que está ocurriendo. Con solo asistir a un pleno os podréis dar cuenta de ello... Al final los perjudicados somos todos, ¡tenedlo en cuenta!

¡Animo Arancha! Mañana estaremos allí para apoyarte.

¡Qué vergüenza! es lo que más he oido hoy a la salida del pleno...

¡Qué vergüenza! que un concejal que tiene que tomar las decisiones que afectan a todo un municipio se pase todo un pleno jugando con el móvil e incluso hablando por él cuando está sentado en una mesa en la que están hablando otras personas.

Que este concejal además vaya a cobrar (del dinero de nuestros impuestos) por la asistencia a este pleno cuando parece que no iba con él el tema no tiene nombre. Y más aún cuando han quitado el pequeño salario que recibía por la dedicación parcial a la alcaldesa... ¡Indignante!

Que se vote por sistema en contra de las propuestas realizadas (sean buenas o malas) solo por ir en contra de la alcaldesa es incomprensible. Lo que beneficie o no a nuestros pueblos no importa, solo atacar a quien te ha parado los pies y no te ha dejado hacer y deshacer lo que te a ti te daba la gana.

No podemos permitir que ésto siga ocurriendo. ¡Tenemos que hacer algo y tenemos que hacerlo ya!

es indignante pienso lo mismo que tu, que arrogancia y que falta de respeto hacia sus compañeros de mesa y sobretodo a los asistentes ,no se puede conceder que encima se ria de todos los votantes que pagamos sus asistencias a los plenos con nuestros impuestos.lo visto hoy es una autentica vergüenza.

¿Indignaciòn? Eso es poco comparado con lo que yo siento en estos momentos.
¿Como osan a quitar la dedicaciòn parcial a una persona que se està dejando la vida en tirar del ayuntamiento como nunca antes se habia hecho?
¡¡¡¡ Que verguenza,que estos personajes solo piensen en el dinero !!!!.El ayuntamiento les importa una mierda,solo quieren los 150 € que cobran por cada pleno al que asisten.Para muestra,un botòn."El transfuga"se pasó todo el pleno jugando con su telefonito,sin escuchar siquiera los temas a tratar (Total, para votar a todo que NO,hace falta escuchar poco).
Son felices.Han quitado la dedicaciòn parcial a la Alcaldesa (Que es por lo unico que cobraba)y ahora ya no gana nada,puesto que ella no cobra por los plenos. Ella hace el trabajo gratis y ellos cobran.Los dolores de cabeza para ella y el dinero para ellos.Los plenos los cobran solo los concejales.
Verguenza siento de ver lo que veo.¡¡¡ Que asco que lo que ha ganado Arancha con su buen hacer lo lleven al traste "Estos..............."
Te hemos votado a ti Arancha y gracias a que tubiste muchos votos entrò este cuarto concejal(maldita la hora).Solo espero que el tiempo sea justo y ponga a cada uno en su lugar.Te mereces un altar por todo lo que estás aguantando.¡¡¡ Animo,que estamos contigo !!!

Totalmente de acuerdo con los últimos comentarios. No podemos permitir ésto!

Creo que en este foro muchos tendrian que informarse un poco mas sobre la situacion que nos acontece.
Partiendo de esto, el unico personaje que esta haiendo daño en el ayuntamiento, es ese concejal del pp, Carlos, votado por los vecinos del ayuntamiento.
El resto de concejales estan realizando su labor como oposicion y no creo que merezcan los insultos que se estan escribiendo en este foro.
Por otra parte, me parece estupenda la mayoria de un partido politico, pero no que por ese motivo se use como "dictadura" del partido ganador.
Pido un poco de respeto humano para las personas que reciben vuestras humillaciones, sin motivo alguno y por sus familias que tambien lo sufren.
Envio mi mas sincero apoyo a la alcaldesa y a los concejales del ayuntamiento de santas martas para terminar con la vida politica en nuestro municipio de Carlos.

Perdona que no esté de acuerdo.El gran malo de esta pelicula,está claro que es Karlos,pero Karlos sin el apoyo de los demás no podria hacer nada.Por lo tanto para mi son aún peores,pues se aprovechan de la ocasion para hacer daño a Arancha que según mi opinion lo estaba haciendo correctamente.Con lo cual,creo que las humillaciones e insultos (que tu dices) se las buscan ellos solos.
Por otro lado, no creo que gobernar con mayoria sea una dictadura,simplemente lo consiguò y como tàl actua,siempre desde el respeto.

Carlos no podria haber hecho nada sin estar en el ayuntamienulto, y su presencia alli no es culpa de los concejales, ya que estaba en las listas de su partido opositor.
Hasta ahora la mayoria la tenia el pp y por tanto hacia y deshacia a su gusto. Ahora sigue haciendo, pero contando con los demas y si no estoy mal informad@, todo lo propuesto por la alcaldesa se ha aprobado, es decir, que el resto de concejales, que segun vosotros no dejan hacer nada, han apoyado las propuestas, excepto Carlos.
Es cierto que Carlos ha causado y causa dolores de cabeza pero el resto de concejales no consigo ver su daño. Y vuelvo a repetir que no merecen esos insultos, ya que me parece a mi que falta informarse bien para humillar como lo haceis vosotros. Y educacion para respetar.
Si, estoy deacuerdo en que la labor de la alcaldesa ha sido y es increible, en mi opinion, la mejor alcaldesa de entre todos a lo largo de la historia de Santas Martas.

Tortuga4 estoy de acuerdo contigo en que no hace falta insultar a nadie para mostrar nuestra discrepancia pero no puedo estarlo en no atribuir también parte de la culpa al resto de concejales de la oposición. Como tu bien dices, Arancha está siendo una gran alcaldesa que está luchando por TODOS los pueblos del Ayuntamiento. ¿Es justo entonces que todos los concejales de la oposición más el transfuga votaran para quitarle el sueldo que recibía? Yo creo que el sueldo está más que justificado. En mi opinión, ésto es de oportunistas y solo me demuestra que no luchan por los intereses del pueblo y que lo único que les interesa es atacar e intentar entorpecer todo lo que puedan.

Tengo que corregirte también algo, en el último pleno los concejales de la oposición se abstuvieron en la votación de la mayoría de las propuestas. Puedo entender que estén de acuerdo o no en unas u otras pero lo que no puedo entender es abstenerse por sistema en casi todas las votaciones.

Otro de los puntos en los que no estoy de acuerdo contigo es en decir que hasta ahora se ha estado gobernando en "dictadura". Sin tener conocimiento muy extenso de la gestión que en el Ayuntamiento se ha estado haciendo hasta ahora, yo creo que han llevado a pleno todas las decisiones que han sido necesarias y han decidido por si solos todos aquellos temas que el pueblo, otorgándoles una mayoría absoluta, les han autorizado para hacerlo. ¿No ha sido así?

Por último quiero expresar una sensación que no me gustó en el último pleno y que, en general, no me gusta. No podemos olvidar que pertenecemos a un Ayuntamiento pequeño, muy pequeño, en el que las decisiones afectan directamente a todos los vecinos y en los que no se puede pretender hacer una oposición como si estuviéramos en el Congreso de los Diputados. Seamos coherentes. A mi el último pleno me pareció más un debate sobre el estado del municipio en el que no se hacía más que pedir explicaciones al grupo gobernante, sin atribuir a los concejales de la oposición ninguna responsabilidad, que un pleno de un Ayuntamiento en el que todos los concejales están dispuestos a ayudar. Me parece que alguno se está olvidando de donde vive...

Yo me quedo acojonado con lo que estoy leyendo en este foro.Osea que todos los consejales de este ayuntamiento son unos angeles....JA ja ja solo decir que uno de ellos se permitio el lujo de falsificar un BOE con las cuentas del pueblo sin contar que tenia la linea de telefono en un domicilio privado en vez de tenerlo en la oficina de la junta vecinal....asi que a despertarse un poquillo Como os toman el pelo Pero saben de sobra donde lo hacen!!!!!

¡¡¡¡ Esto es la hostia !!!!
Lo que nos faltaba,enterarnos tambien de esto .
Dinos....¿ que concejal? ¿no será el de UPL,je,je,je.

Pues si,es de la Unión del Pueblo Leonés y, para más información todo está ya en el Tribunal de Cuentas y aceptado a trámite, hay personas en Villamarco que están actuando ya Judicialmente contra estos personajes de opereta nacional.
Ya les han ganado un juicio Contencioso Administrativo en el Supremo, que anuló la Ordenanza de los Bienes Comunales así como el reparto de las tierras, creando Jurisprudencia, por lo que tendrán que indemnizar a los perjudicados etc etc...
Si queréis saber mas entrar en la página de Villamarco vais a flipar, y podéis dejar comentarios al respecto, quizás entre todos se consiga más, ya que la unión hace la fuerza.
Es el personaje que está apoyando al trásfuga.

Leer este enlaze


https://ww.diariodeleon.es/noticias/provincia/el-supremo-anula-reparto-de-tierras-comunales-que-dejo-un-millon-de-pac_610582.html

Diario de León |

Provincia

«Una empresa me ofreció 350 euros por hectárea, pero el suelo es para los vecinos»



07/06/2011

El pedáneo dejará que la nueva junta solucione el reparto ilegal de tierras


La tierra común, más de 1.500 hectáreas de monte, regadío y secano, han roto la tranquilidad de los vecinos de Villamarco. El pedáneo, Valentín Fernández Soto, no entiende la polvareda que se ha desatado por el reparto de las tierras, ya que insiste en que se adjudicaron a todos los solicitantes. «Hubo 23 peticiones, y se dividió en 24 quiñones, uno más siempre por si hay altas y bajas». En su opinión, algunos querían beneficiarse de un negocio «ilegal -”dice-”, como es que un jubilado, que no puede trabajar las tierras, obtenga varios lotes y los realquile a un precio superior a algún agricultor que necesita justificar ante la PAC determinadas cantidades de hectáreas para cobrar las subvenciones».



El negocio.«Yo les expliqué que eso era ilegal, tanto realquilar los quiñones como trabajar las tierras si eran jubilados, pero sé que son prácticas que se han hecho». Por eso considera que algunos de los que no recibieron tierras de bienes comunales en el último reparto hayan llevado su enfado hasta los tribunales. También puntualiza que una empresa le ofreció «350 euros por hectárea, un valor muy superior al que pagan los agricultores, pero no lo hice porque el suelo de Villamarco es para los vecinos, es un principio que siempre ha regido nuestra actuación al frente de la junta vecinal».

Sin embargo, de las sentencias se desprende que el reparto no fue parcial y que la ordenanza para regular ese reparto es nula. La letrada de los siete denunciantes, Mariola Díaz-Guerra, recuerda que se «establecía una serie de requisitos, que provocaba un trato desigual y discriminatorio entre el vecindario, así como evidentes agravios comparativos».
--------------------------------------------------------


Y yo pregunto ¿ésta empresa que le ofrecio 350 € por hectarea no será Ibersilva? esta empresa tiene en Villamarco muchas hectareas de terreno comunal sembradas de árboles para biomasa, ni por la Ordenanza vigente ni por la que ha sido anulada por el Supremo ,tenian derecho,¿porqué se las dieron? no es un trato de favor ?aqui hay mucho que descubrir y a los gerentes cesantes de la Junta Vecinal no les interesa, pero....

estas muy equivocado

Valentin de UPL,es aguas "mansas" de las que Dios nos tiene que librar,de las bravas ya me libro yo, como bien dice el refran popular.
Tener cuidado no se os meta en el ayuntamiento de algo más que de concejal.
No es lo que parece,algún dia os dareis cuenta y a lo mejor es tarde.

Borrado por un Moderador.

Pues anda que esto...
Publicado en las Balconadas no lo sabiais???menudo lobo con piel de cordero el tal Valentin.

de junio de 2011 03:51
OTRO ESCÁNDALO EN UPL

EL SECRETARIO DE LÁZARO G. BAYÓN EN DIPUTACIÓN PIERDE UN JUICIO EN EL SUPREMO. VECINOS DE VILLAMARCO ANUNCIAN NUEVA DENUNCIA POR APROPIACIÓN INDEBIDA . TENÍA EMPLEADA A SU MUJER COMO ADMINISTRATIVA EN LA JUNTA VECINAL DE VILLAMARCO.

Valentín Fernández Soto es desde hace años el hombre de confianza de Javier Chamorro y Lázaro García Bayón en la Diputación, donde la formación política, de la que es afiliado y directivo, lo sacó del paro y le dio trabajo como administrativo en el Grupo de UPL en la institución provincial. Valentín Fernández Soto y su mujer han sido desde hace muchos años las personas encargadas de realizar los trabajos menos confesables de Bayón y Chamorro. En el partido son conocidos por este motivo como los “Dalton”.
En la anterior legislatura Valentín Fernández Soto logró hacerse pedáneo de la localidad de Villamarco aprovechando las influencias de sus padrinos en diputación. Al poco tiempo metió a su mujer (compañera sentimental) Felicidad Agundez Santos como auxiliar administrativo, sin que las finanzas del pueblo dieran para tanto ni la mujer, que había trabajado en el servicio doméstico, tuviera conocimientos. Fernández Soto tampoco tardó en cambiar caprichosamente las normas en el pueblo con el fin de beneficiar a varios vecinos y familiares en perjuicio de otros. Las personas y parientes directamente favorecidos por el reglamento de aprovechamiento de tierras comunales redactado ilegalmente, como luego se ha visto, por Fernández Soto llegaron a cobrar durante la legislatura cerca de un millón de euros en subvenciones de la PAC. Por el contrario, aquellos que el pedáneo tenía “condenados” no pudieron acceder a ninguna ayuda.

Los vecinos discriminados denunciaron al pedáneo e iniciaron un proceso judicial para impugnar la nueva ordenanza que regulaba arbitrariamente las tierras comunales de Villamarco. En una primera sentencia del 11 de junio de 2010 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León les dio la razón. Hace unos días, y ante el recurso planteado a la desesperada por el pedáneo al que se le terminaba el chollo, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia inicial del TSJCyL dándole la razón a los vecinos. El Fallo es muy estimado porque además crea jurisprudencia.
A pesar del varapalo judicial, el empleado de confianza del Grupo Político de UPL en la Diputación presentarse a pedáneo de Villamarco en las pasadas elecciones deltuvo el atrevimiento de volver a 22-M. En esta ocasión, como era de esperar, los electores le negaron radicalmente el voto y le anunciaron un vía crucis en los juzgados. Así, con la sentencia definitiva en el bolsillo, varios vecinos acordaron presentar una denuncia penal contra Valentín Fernández Soto y su compañera sentimental Felicidad Agundez Santos por un presunto DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA.

En pocos días la pareja tendrá que abandonar por la puerta de atrás el pueblo y hacer frente a un nuevo proceso que, de prosperar, podría depararles duras penas condenadas incluso con prisión. Los días felices de los “Dalton” parecen tocar a su fin.

Hoy el Diario de León publica en portada la noticia.
https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=610582#EnlaceComentarios

Borrado por un Moderador.

Si, se puede y se debe hacer ,baste alguien con iniciativa y emprender una recogida de firmas por el municipio o sea por toda los pueblos del ayuntamiento,documento encabezado con una explicación lógica y coherente del hecho que denunciais .
Y os aconsejo lo entregueis en Subdelegación de Gobierno de León , y un buen reportaje de la prensa .
Ánimo y adelante!!!

Dia 11 San Martino,
Dice que a todo.....le llega su San Martin,pero no lo vi por Mansilla,segun dicen este año se fue a Vegacervera que es donde sacan el Chivo,que tiene mas Cuernoo muy largos y muy bonitos,para pasar mas percivido, un saludo...... :

como votante del PSOE me haberguenzo de tener a una representante de mi partido, que sea tan mala persona,que se junte a ese transfuga creo que estamos cavando nuestra propia tumba, por favor separate de esa persona....

Te puedo asegurar que a un concejal de Santas Martas ya le está llegando su San Martin y la cruz de mayo.

Dios castiga y no es con palos,creo que imparta justicia.

Por lo que se éste concejal ha tenido un juicio, él como denunciante contra una persona de Villamarco y, que ha perdido,no siendo el único juicio que pierde gestionando Villamarco,ya le dieron un buen repaso con la anulación de la Ordenanza de las tierras comunales .
Más, en breve tiempo.

Cuenta,cuenta......¡Que ya es hora de que nos enteremos quien es este pájaro !
Estamos ansiosos de saber todo lo que se pueda sobre este elemento y su comparsa .

Indignante, desesperante, increíble… ¿Qué mas calificativos podemos poner a la estrategia que están siguiendo los tres concejales de la “oposición” más el tránsfuga para intentar acabar con todas las ganas que siempre han tenido por hacer las cosas bien y a favor de todos los pueblos nuestra alcaldesa y sus dos concejales afines?

El tema de los presupuestos “debatidos” ayer en pleno no tiene nombre. ¿Qué es lo que pretenden? ¿Gobernar sin tener la autoridad que el pueblo otorga? ¿Cobrar por cada pleno extraordinario que puedan provocar? ¿Desesperar hasta el punto en el que Arancha y sus dos concejales fieles no aguanten más y dimitan? Pues yo creo que es un poco de todo.

Expliquemos un poco cual es esta estrategia, que no es más que una continuación de la que están llevando a cabo desde que el concejal tránsfuga decidiera pasar de lo que votamos el pueblo e ir en contra de todo lo que sea propuesto por el que, hasta hace muy poco, era su amado partido. Como todos los años el Ayuntamiento en pleno, ordinario, debe aprobar los presupuestos para la gestión de éste durante todo el 2013. ¿Cómo se hace esto? Se asigna una partida para cada concepto en función del gasto previsto que se va a tener durante ese año y basándose en el gasto que se tuvo en años anteriores. ¿Qué es una partida? Pues una partida no es más que un dinero que está disponible para gastar en ese concepto y que no necesariamente tiene porqué ser gastado.

Vemos un ejemplo con datos supuestos. Si el Ayuntamiento en el año 2012 tuvo un gasto, por ejemplo, de 4.000 € en calefacción (oficinas municipales, consultorios médicos, escuelas, etc.) pues este año, lo lógico es asignar una partida de 4.000 € para ese gasto. Pues no. Y aquí viene la estrategia de quienes no dejan gobernar. La oposición aprueba, por ejemplo, solo 1.000 €. Y entonces… ¿Después que pasará? ¿Nos cortarán la calefacción y cuando vayamos al médico por un catarro saldremos aún peor? Con los presupuestos que hay aprobados a día de hoy si. Pero claro, los presupuestos se pueden modificar durante el año en pleno EXTRAORDINARIO, ¿no? Si, efectivamente, y en eso se escuda la “oposición”. Entonces… ¿cada vez que se acabe el dinero reservado para un gasto habrá que convocar un pleno extraordinario? Si y, por tanto, es un pleno más por el que van a cobrar y todo el dinero que se dedique en pagar asistencias a plenos es dinero que no será gastado directamente en beneficio del pueblo. ¡Qué más les da a quienes no están buscando los intereses del pueblo!

Pues ésta es la situación que nos espera para todo este año y no solo el ejemplo de la calefacción. ¿No parece increíble que en un Ayuntamiento con superávit y dinero suficiente para poder conseguir un bienestar a todos los vecinos se vaya a privar de servicios como la piscina para los niños, la paella en verano, excursiones, taller de memoria para las personas mayores, gimnasia, etc.? ¿Por qué? Si preguntamos a la oposición seguro que nos dicen que eso no es así, que se aprobará el dinero para ello en su momento si así lo deciden. Entonces, ¿esto no es una forma de gobernar encubiertamente? El poder que el pueblo no les dio en las elecciones se lo están otorgando ellos con sus malas tretas.

Todo esto me lleva a la conclusión de preguntarme por qué no ponen una moción de censura a la alcaldesa. Tiene fácil contestación. Mientras ellos estén gobernando ocultamente e intentando frenar la gestión de Arancha por detrás será ésta quien tendrá que responder ante todos los vecinos, igual que ha hecho siempre, porque no se hacen los eventos, porque no hay calefacción, etc.

Acabo ya como empecé, indignado, desesperado y sintiendo que es increíble que en un país que se supone democrático y en el que el poder tendría que tenerlo el pueblo se permita que por un tránsfuga al que no se le permitió gobernar a su antojo, y una oposición que no está buscando el interés del pueblo tengamos que aguantar que no se deje gobernar a quienes votamos en las elecciones y a quienes revalidamos nuestra confianza en ellos tras su buena gestión en la legislatura pasada. Solo podemos decir muchas gracias Arancha, Teresa y Oscar y no dejéis que acaben con vuestras ganas de hacer bien las cosas, que al final es lo que pretenden, bien lo sabéis.

Pido respeto para Arancha en los plenos,porque creo que es una gran alcaldesa que siempre a intentado dar lo mejor de ella para que el ayuntamiento funcione y tambien pido respeto a ese gran profesional que es Fernando "El secretario",que gracias a el estàn todas las cuentas muy,muy claras.
No se merecen los insultos que reciben en los plenos.Creo que lo primero es saber respetar y ser persona.
Asi no funcionan las cosas y si no se sabe estar,su lugar no es ser concejal .

muy bien, muy bien, esto se veia venir y alguna persona ya lo venia diciendo pero nadie la apoyaba, y lo que queda por venir...

si yo recibiese palabras de apoyo de Manolin me preocuparia. Si Manolin se encarga de ir poniendo panfletos anonimos por las esquinas defendiendome, empezaria a pensar que algo mal yo habria hecho.

No te entiendo.......¡que quieres decir con esto? No me entero de nada !!

Para los que quieren saber mas sobre estos temas asi como algun que otro consejal que se encuentra en la alcaldia de Santas Martas ir a dar una vuelta en este foro



y podreis saber quien intenta entrar en el ayuntamiento como alcalde para prevadicar como hizo en Villamarco.Aqui hay pruebas con documentos y faltan unos cuantos mas.....
El que avisa no es traidor

PROHIBIDO “TOMAR EL FRESCO”

Efectivamente, éste es el objetivo que parece que persigue ahora la oposición más el tránsfuga. En el pleno ordinario celebrado el pasado 20 de diciembre la oposición aprovechó para hacer una propuesta de regulación de instalación de terrazas en el municipio de Santas Martas. Hasta aquí podría parecer una buena medida pero en cuanto empezamos a leer la ordenanza publicada podemos darnos cuenta de que, según ésta, prácticamente todos los establecimientos hosteleros de nuestros pueblos se quedarán sin terrazas este verano ya que se ha establecido una distancia mínima obligatoria de 1,5 metros alrededor de cualquier silla, mesa o elemento de la terraza colocada en aceras y 3 metros si ésta está colocada en una calzada (calle). Esto, junto con otra serie de restricciones, imposibilitará la colocación de terrazas en casi todos los bares del municipio.

Aquí algo huele a podrido… ¿A qué responde todo ésto? ¿A que viene querer quitar las terrazas ahora si siempre han estado ahí en verano? ¡Pregunten a los dueños de los bares que rápidamente obtendrán una respuesta! Parece que todo responde nuevamente más a un interés personal que a una acción por el buen funcionamiento de nuestro Ayuntamiento. La amistad o la falta de ésta pueden estar detrás de todo esto… ¡Que cada uno mire en su conciencia a ver si ésto es así o no!

Lo peor de todo es que el partido GOBERNANTE y elegido por los vecinos de nuestros pueblos nada pueden hacer al respecto puesto que con el voto del tránsfuga han conseguido sacar adelante la propuesta. ¡Es increíble!

Parece mentira que aquellos que hace no mucho se aliaron para quitar la representación en el órgano para el desarrollo local (ADESCAS) a los concejales del partido gobernante ahora intentan acabar con los bares de nuestro municipio porque bien lo sabemos todos que éstos pueden sobrevivir gracias al aumento del negocio en los meses de verano y… ¿qué pasará si seguimos poniendo trabas y quitando las pocas posibilidades de disfrutar del verano que podemos ofrecer en nuestros pueblos?

Para acabar solo animar a la gente, al igual que ya han hecho otros vecinos en este grupo, a protestar. Un grupo de personas que pensamos que esto ya no se puede aguantar y que no podemos seguir así nos estamos organizando y pronto empezaremos a tomar todas las medidas que nosotros, como vecinos y afectados, podemos llevar a cabo. Os mantendré informados.

Estoy en todo de acuerdo contigo y, pregunto ¿en este asunto nos incluis a los de Villamarco para unirnos al grupo?,cuando dices:
Parece que todo responde nuevamente más a un interés personal que a una acción por el buen funcionamiento de nuestro Ayuntamiento. La amistad o la falta de ésta pueden estar detrás de todo esto… ¡Que cada uno mire en su conciencia a ver si ésto es así o no!

Lo creo al dedillo, asi funcionan desgraciadamente éstas pequeñas alcaldias, se dice :pueblo pequeño infierno grande.
Unámonos para cambiarlo.

Por favor mantennos informados, para que el proximo pleno podamos asistir la maxima gente posible del Ayuntamiento de SANTAS MARTAS,Y
podamos darles un escarmiento a estos 4 listillos, si les dejamos nos dejan los 6 pueblos del Ayuntamiento como un solar. GRACIAS

Acabo de llegar de pasar unos días en un pueblo de Santa Martas y me ha comentado mucha gente que le gustaría enterarse del día del próximo Pleno.Yo Me he enterado, es este viernes dia 5 de Abril las 9 de la noche.Espero que podais acudir el mayor numero de gente posible, pues se presenta muy interesante.La union hace la fuerza.¡¡ Animo Arancha, sigue asi !! Estamos contigo.

Está muy bien saberlo..yo también se de mucha gente que quiere asistir. Es algo que nos interesa a todos como vecinos de este municipio. Gracias por la informacion. Animo a la alcaldesa y sus fieles concejales. Un saludo.

Gracias por la informar el dia del pleno.
Señores del Ayuntamiento,este pleno necesita de nuestra presencia el dia 5-de abril a las 21h para que estas cuatro personas que nos quieren arruinar nuestro Ayuntamiento.Encabezados por el trasfuga,que es quien dirije la banda,y anda diciendo que el en todo estara en contra de los que encabezan la Alcaldia,y parece que los palmeros le aplauden.Acudamos a nuestro Ayuntamiento,para defendr nuestros intereses,si no queremos que nuestros dineros nos lo lapiden estos cuatro persanajes.Nuestro Ayuntamiento gracias a los que lo gobiernan es de los mejores de toda la Provincia.
hasta le viernes dia 5

Muy bien todo esto:pero creo que lo mejor seria que esto se hablara de boca a boca por que la mayoria del personal del Ayuntamiento,no tiene esta facilidad de ver Internet,por favor comentarlo a todo el municipio para que lo sepan. UN SALUDO

Si no hay nada que me lo impida estaré en el pleno ,me desplazo desde Asturias ,apoyaré con mi presencia a la Alcaldesa porque valoro todo lo que está haciendo por nuestro municipio plantando cara a esos tránsfugas "chupa dineros públicos".

SE ACABÓ EL DINERO

Así es. Pero tranquilos que el dinero está ¡pero no para usarlo! El pleno de hoy ya ha llegado al máximo del sinsentido posible. ¿O se puede entender que en un Ayuntamiento que tiene más de 200.000 € en el banco se deje de pagar a los proveedores por capricho de la oposición del Ayuntamiento y el tránsfuga? Yo desde luego que no lo entiendo.

Como se veía venir, el dinero reservado para los gastos del Ayuntamiento (partidas aprobadas para cada concepto en los presupuestos anuales) ha llegado a su fin muy pronto. Lo cual era de esperar porque si el año pasado se gastó 10.000 euros en algo y este año se aprueban 1.000 pues, claro, ocurre ésto. Dos más dos son cuatro. Pero en su día dijeron que no habría problema en modificar los prepuestos cuando fuera necesario. Pues no ha sido así. La realidad es que en el pleno de hoy la oposición ha denegado la modificación de las partidas y, por tanto, como ya se ha llegado al límite (en algunos casos ya se ha sobrepasado) pues no hay dinero para pagar las facturas.

¿Y ahora que pasa? Pues si no hay dinero habrá que devolver las facturas y los proveedores quedarán sin cobrar. Si hay alguna persona que haya realizado algún trabajo o vendido algo al Ayuntamiento ya puede ir agradeciéndoselo a los concejales de la oposición y al trásfuga. Además, los proveedores seguirán queriendo cobrar la factura y volverán a intentar el pago. Esta vez, claro, con su correspondiente interés por demora. Interés que habrá que pagar con el dinero de todos. Esto si alguna vez deciden modificar las partidas, sino pues declararán moroso al Ayuntamiento con las consecuencias que esto pueda tener (denegación de créditos bancarios, por ejemplo). ¡Cómo se puede permitir esto en un Ayuntamiento con dinero!

Pero ésto ya se sabía cuando denegaron los presupuestos preparados por el equipo de gobierno. Entonces, vuelvo a preguntarme, ¿qué es lo que pretenden? Sigo pensando lo mismo que en el pleno donde se aprobaron los presupuestos. Frenar y dificultar en lo máximo posible toda la gestión del equipo de gobierno del Ayuntamiento. ¡Caiga quien caiga! Cada vez estoy más y más convencido que el interés del pueblo es lo que menos le importa a esta banda.

Se hace saber que este viernes dia 24 a las 8,30 hay pleno extraordinario en el ayuntamiento.Si quieres enterarte de lo que esta sucediendo, ven y escuchaló tu mismo.Que no te lo cuenten.parece que se van a tratar temas que nos interesan a todos.

Avisar cuando va a ser el próximo pleno en Santas Martas.