Quintana del Marco - Leon

Como se puede comprobar tras una sencillísima búsqueda en el archivo municipal, siempre que se facilite el acceso al mismo y no se pongan trabas, en el presupuesto de la obra figura una unidad de obra correspondiente a “Conductor de CU RVK-0.6/1kV de 5x16mm2”. El precio unitario es de 7.70€/m, y aplicando los coeficientes correspondientes (13% de gastos generales, 6% de beneficio industrial y 16% de IVA 1.389) se convierte en 10.63€/m.

El propio proyecto, en el apartado de mediciones, indica dos líneas para esta unidad:

1. 675m.
2. 555m.

Realizando una nueva búsqueda en el archivo municipal, se puede localizar el boletín mediante el cual el Ayuntamiento pretendía legalizar la instalación en septiembre de 2.009, donde solamente se refleja una línea de 675m por lo que se ha de deducir que la segunda de 555m no ha sido ejecutada, mientras nadie explique lo contrario. Aplicando el precio unitario anterior de 10.63€, esto supone un total de 5899.65€, más del 6.5% del presupuesto de la obra.

- ¿Se autorizó en su momento por parte del Ayuntamiento la no ejecución de alguna parte de esta unidad de obra en concreto? ¿Y de otras?
- ¿Realmente se ha ahorrado el Ayuntamiento el abono de estos 5900€, en números redondos? ¿O finalmente el Ayuntamiento ha abonado los 87963.00€ del total de la adjudicación?
- ¿Informó el entonces Sr. Alcalde y Concejal de Obras al resto de concejales del Grupo Socialista de esta situación?
- ¿Conocen estos concejales cómo se realizó este abono de 5900€?
- ¿Ha informado de estos hechos el entonces Sr. Alcalde D. Pedro Tomás Vidal Charro a los candidatos que forman la candidatura con él para las próximas elecciones de mayo de 2.015?
- ¿Cuál es la opinión de todos ellos al respecto?
- ¿Conocen los vecinos cómo se abonó esta parte de la obra “a todas luces” no ejecutada?

Cita. Con el conocimiento se acrecientan las dudas. Johann Wolfgang Goethe

Con todo lo k tienes ?por qué no vas al juzgado?

Qué suerte! Qué influencia internacional!
Estos de Delaware desbloquean el foro cada vez que un No Registrado quiere desgranar sus "Ultimas Preguntas", porque afirmaciónes hay muy poquitas, vagas y confusas.
Si no fuese por ese UNO, a lo mejor estaba siempre abierto.

Realmente parece fácil de entender. ¿Donde están el dinero o los 500 metros de cable o ambos? No sé dónde te quedas con la confusión porque la exposición es clara y concisa.

Posiblemente, más que de juzgado, que posiblemente también, todo esto sea de explicación o dimisión. O de ambas cosas. A elección y según la catadura moral de cada uno.

En campaña electoral, lo dijo Don Enrique:
"Al loro. Y a colocarse"
Anda que no te dura...

¡Zaskaaaaa.....ahora vas y lo cascas!así se escribe lo entiendo hasta yo que soy un pobre ignorante espero más para decidir mi voto está vez no existen colores politicos.OK.

Ni explicación. Ni dimisión. No sabemos donde está el cable. O el dinero. Casi 6000€. Y lo peor es que parece que se creen con el derecho de no dar la más mínima explicación. Qué más habrá. Ahora dicen que es todo mentira, sin una sola explicación. Pero resulta que la obra será ilegal por algo. También será mentira. Agricultores y trabajadores, no tontos.

Los bueyes con los que aramos. Los zorros y las gallinas.

VERGUENZA AJENA.Y propia, que es nuestro pueblo y van de dignos.

Y los de La Bañeza Hoy qué dirán. Qué opinarán. Lo mismo no entra en sus planes escribir de bueyes, zorros y gallinas. En otras ocasiones bien que se referían a lo que se decía por este foro. El periodismo patrio, a un nivel similar al socialismo, muy bajo.

No se les ocurrirá acceder al Ayuntamiento a comprobar nada. No se les ocurrirá preguntar a los entonces "responsables" del Ayuntamiento: y lo pongo entre comillas, porque claro, hasta ahora, nada de nada. Lo mismo hasta nos encuentran los 500m de cable. O los casi 6.000€ que costaba y no se dice si se pagó o no.

¿Se sabe ya quién es el nuevo concejal de obras? ¿Cuál será su curriculum y antecedentes en este campo?

El q pagaba... ¿Sabía lo q nos ha hecho pagar? ¿Dnd stá el cable?