Puente Castro - Leon

Editorial

Fusión sí, pero no cualquier fusión
El soplón - 11 Noviembre 2009

Este confidencial siempre ha apoyado la fusión de Cajas pero hay que exigir que no sea a cualquier precio. ¿Qué pasa con la sede de la futura entidad? ¿Y con los puestos de trabajo? Cuidado con las alegrías de Carrasco, Fernández y Santos



Esperpentos al margen, como el de que la reunión de ayer en Caja España se celebró a las seis para poder ver a tiempo el partido de la Cultural y el Barcelona, las decisiones que se van tomando por parte de los responsables de Caja España a la hora de la fusión son cada día más interesantes. Ayer por la noche, los máximos responsables de la entidad, Santos Llamas, Francisco Fernández e Isabel Carrasco se presentaban exultantes ante los medios de comunicación para anunciar, con gran alegría, que se seguía adelante con la fusión pese al abandono de Caja Burgos.

Pero, ¿hay realmente motivos para tanta alegría? Esa es la pregunta responsable que cabe hacerse ahora. Este confidencial digital ha estado desde un principio a favor de la fusión y la creación de una Caja regional que dé músculo financiero a la economía regional. Pero eso es una cosa y otra aceptar sin más, como están haciendo otros, todo lo que se diga sin exigir que se cumplan ciertas premisas mínimas. Porque, por ejemplo, está muy bien la fusión pero, ¿cuáles son los motivos reales que han llevado a la retirada de Caja Burgos? Porque si se supieran, como dicen hoy a elsoplon.net algunos expertos, estaríamos en condiciones de saber si Caja España está acertando o no.

La fusión está muy bien, pero ¿qué va a pasar con los puestos de trabajo y la futura sede de la entidad bancaria? ¿O se va a aceptar la fusión a cualquier precio para la provincia? Los brindis al sol de Francisco Fernández, uno más de miles, sobre que ningún empleo se perderá es, sencillamente, mentira, porque las cuentas serían importantes de cuadrar. Y las palabras de Santos Llamas dficiendo que “repartir entre dos es mejor que repartir entre tres” como toda explicación a la cuestión de la sede es, sencillamente, inaceptable.

Fusión sí, pero no cualquier fusión.


https://ww.elsoplon.net/2009/11/fusion-si-pero-no-cualquier-fusion/