Puebla de Lillo - Leon

Sr. Alcalde:

De nuevo ha conseguido ganar las elecciones en Puebla de Lillo, y por ello no le voy a felicitar, pues bajo mi punto de vista no es merecedor de ello.

Me es inexplicable como la inmensa mayoría de los ciudadanos pueblalillenses confían en usted, y máxime teniendo en cuenta, entre otras razones, lo que ha manifestado en el mitin que usted ha dado en Puebla de Lillo el día 20 de mayo de 2011, y me explico.

En el mitin citado, ha manifestado usted que:

1º.- Por unas u otras razones ha entregado a los concejales de la oposición las actas de comisiones de gobierno y las actas de las comisiones informativas correspondientes al año 2010 a finales de año, hecho que considero totalmente antidemocrático, y ¡se ha quedado tan pancho, sin inmutarse, sin sonrojarse!. ¿Cómo es esto posible?, ¿Cuáles son estar razones que usted ha citado?, ¿Qué entiende usted por democracia?, ¿Acaso se declaró el estado de sitio e de emergencia en el ayuntamiento? Solicito me responda por escrito a las preguntas citadas.

2º.- Hasta que la Urbanización las Nieves no tenga el boletín eléctrico, no ejecutará el aval para poner generadores de gasóleo. Si en el mes de marzo de 2010 se le solicitó que pusiera generadores de gasóleo, ¿Por qué ha notificado a la comunidad de vecinos ese problema después de 13 meses?, ¿por qué no lo ha hecho antes?, y si ese es un problema, ¿Por qué concedió la licencia de primera ocupación? Y sobre la licencia de primera ocupación, ¿Qué reglamentación regula los tipos de licencia de primera ocupación que usted ha citado, creo que licencia de primera ocupación provisional y licencia de primera ocupación parcial?, ¿Qué diferencia existe entre la licencias de primera ocupación parcial, provisional y definitiva? 3º.- Uno de sus objetivos para la legislatura que se inicia es el asentamiento de población en Puebla de Lillo, ¿realmente cree que el tener a 30 familias pagando hipotecas desde hace 15 meses sin poder utilizar la vivienda que han comprado es el mejor modo de asentar población?

3º.- Cuando era diputado traía inversiones, proyectos, para Puebla de Lillo, y que otros términos municipales protestaban por ello ¿le parece ético su proceder?, ¿las inversiones territoriales en León dependen de que existan diputados de esos territorios en la Diputación?, ¿y los principios de solidaridad , igualdad territorial, se han perdido, no existen?, ¿incluye como proyecto el Plan Regional de Ámbito Territorial del Puerto de San Isidro cuando era Diputado de Turismo y Cultura que a fecha de hoy está en los juzgados?, ¿Está orgulloso del éxito que ha tenido?, ¿y de los problemas que ha creado a cientos de ciudadanos?

4º.- No tiene ningún problema en sentarse a debatir con nadie. ¿Por qué no me contesto en el mitin, a la pregunta que le he hecho de que coste iba a tener la energía producida por los generadores de gasóleo que pretende instalar en la Urbanización las Nieves, cuando estaba exponiendo este tema?, ¿acaso porque usted estaba de pie y yo sentado?, ¿o porque tenía miedo a debatir sobre el tema en el mitin delante de los ciudadanos de Puebla de Lillo? Es usted un cobarde.
Sobre la problemática de la Urbanización las Nieves, ¿por qué hasta la fecha no ha contestado al presidente de la comunidad citada, que le ha pedido de forma reiterativa mediante 4 solicitudes por escrito el expediente de la Urbanización las Nieves?, ¿tenemos que esperar hasta final de año o más, como han hecho por las actas de las comisiones informativas y las actas del consejo de gobierno los concejales de la oposición en el año 2010?, ¿en Puebla de Lillo existe una democracia participativa o una dictadura?.

Supongo que sea conocedor que era un ciudadano empadronado en Puebla de Lillo desde el día 2 de agosto de 2010, … y que el día 22 de mayo de 2011 no he podido ejercer mi derecho al voto en ese término municipal, tal como era mi deseo y mi derecho, pues no le fue notificada a la Delegación Provincial del Instituto Nacional de Estadística por el ayuntamiento que usted preside el cambio de empadronamiento citado.

Ruego me conteste a las siguientes preguntas:

1º.- ¿Cuál es el procedimiento que utiliza el Ayuntamiento de Puebla de Lillo para notificar a la Delegación Provincial del Instituto Nacional de Estadística los cambios de empadronamiento en el término municipal de Puebla de Lillo?

2º.- ¿Qué ha ocurrido en el Ayuntamiento de Puebla de Lillo para que la Delegación Provincial del Instituto Nacional de Estadística no tuviera conocimiento del cambio de empadronamiento que he citado anteriormente?.
3º.- ¿Ha habido en el Ayuntamiento de Puebla de Lillo cambios en el empadronamiento anteriores y posteriores al mío en la legislatura 2007-2011?, ¿Cuántos anteriores y cuantos posteriores?

4º.- ¿Dichos cambios fueron notificados en tiempo y forma a la Delegación Provincial del Instituto Nacional de Estadística?, ¿Hubo algún problema en ellos?, ¿Quienes?, ¿los ciudadanos que suponía o sabía que no le iban a votar en las elecciones del día 22 de mayo de 2011?.

Anteriormente he comentado que me es inexplicable como la inmensa mayoría de los ciudadanos pueblalillenses confían en usted y le dan su voto.

El programa electoral de IU expone:

“IU lleva años defendiendo incansablemente los intereses y los derechos de la inmensa mayoría de nuestros vecinos, de nuestro territorio y sus riquezas, así como de la vida democrática del Ayuntamiento, frente a la arbitrariedad y el expolio.

Frecuentemente sin apoyo de ninguna otra formación política, nuestra anterior concejal ha defendido vuestros intereses frente a la vergonzosa gestión que, con la complicidad del Ayuntamiento, hace la Diputación de la Estación de San Isidro, frente a los abusos urbanísticos propiciados o consentidos por el Ayuntamiento del Partido Popular, frente al funcionamiento arbitrario y hermético del Ayuntamiento, frente a la sumisión de la Junta Vecinal a intereses particulares, frente a la escandalosa y sistemática utilización del empleo público para chantajear las conciencias de nuestros vecinos, etc.
La voz de Izquierda Unida ha de seguir haciéndose oír en el Ayuntamiento de Puebla de Lillo y, si fuera posible, en un futuro equipo de gobierno”

Sr. Alcalde, ¿es cierto lo que comenta IU en su programa electoral?, ¿Cuál es su opinión?, ¿Cuál es su análisis del hecho que IU haya perdido su único concejal?.

Por otra parte Sr. Alcalde, le felicito sinceramente por su programa electoral.

Si no fuera por su cobardía a debatir delante de la ciudadanía, por su posicionamiento en el tema de la línea eléctrica que no defiende su territorio como estimo que debiera hacer, por los problemas que he tenido debidos a la carencia energética existente en el término municipal de Puebla de Lillo desde al año 2006, por el funcionamiento hermético de su ayuntamiento que doy fe, por su escasísima presencia en el ayuntamiento para atender a los ciudadanos, debido a su trabajo en la Diputación de León (tal como ha comentado en el mitin) del que igualmente doy fe, además de por las dudas que en la actualidad tengo por lo expuesto en el programa electoral de IU le hubiera dado mi voto en las elecciones del día 22 de mayo de 2011, …si hubiera tenido conocimiento del cambio de empadronamiento citado anteriormente la Delegación Provincial del Instituto Nacional de Estadística.

Solicito me conteste por escrito a todas las preguntas que figuran en el presente escrito en el tiempo establecido por ley, además de lo siguiente urgentemente, pues el pazo establecido por ley ya ha finalizado, no hace meses, sino años:

1º.- Fecha y hora para proceder a la toma de vista del proyecto de Ejecución del Edificio Las Peñas I en el Puerto de San Isidro (está solicitado entre otras razones porque la licencia de obra estaba concedida en base al proyecto básico, y la citada licencia manifestaba que antes del comienzo de las obras el promotor debía presentar el proyecto de ejecución) y fotocopia de lo que estime conveniente.

2º.- Fecha y hora para proceder a la toma de vista de la documentación donde figura el nombramiento de la dirección de obra inicial de la Urbanización Las Nieves donde presuntamente estaba el arquitecto técnico que firmó el informe técnico en el cual se basó el Ayuntamiento de Puebla de Lillo para conceder la licencia de obra y y fotocopia de lo que se estime conveniente.

3º.- Fecha y hora para proceder a la toma de vista de la documentación donde figura el cambio de nombramiento en la dirección de obra en el transcurso de la misma correspondiente a la Urbanización Las Nieves y fotocopia de lo que estime conveniente.

.4º.- Fecha y hora para proceder a la toma de vista de los contratos existentes entre el Ayuntamiento de Puebla de Lillo y la empresa Estudio de Ingeniería Civil S. L. desde el año 2000 y fotocopia de lo que estime conveniente.

.5º.- Fecha y hora para proceder a la toma de vista de todas las facturas pagadas por el Ayuntamiento de Puebla de Lilo al arquitecto D R M desde que ha comenzado a realizar trabajos para el Ayuntamiento de Puebla de Lillo, y certificación que exponga los trabajos realizados y el importe, y fotocopia de lo que estime conveniente.

6º.- Fecha y hora para proceder a la toma de vista de los informes técnicos originales de todas las obras realizadas en el Ayuntamiento de Puebla de Lillo desde el año 2000 (no fotocopias de los mismos quitando el nombre y la firma como se ha hecho en anteriores ocasiones) y fotocopia de lo que estime conveniente.

Es increible que no caigas en el desanimo. Tambien creo que es inutil que le hagas tantas preguntas; sencillamente no va contestar, tiene otros cuatro años por delante y no le importa lo mas minimo.
En todo caso, animo y recibe mi admiracion.

Gracias por los ánimos.

Contestará, seguro que lo hará.

Animo! sigue asi, que tienes mas razon que un santo en todo lo que dices. Pero por desgracia, la trasparencia, por unas cosas u otras seguira brillando por su ausencia, y se quedará tan ancho...

Yo creo que ya le contesto alto y claro y no es la culpa del Alcalde.

Pues tiene que hacerlo en el foro para que sea claro a todos los foreros

vamos a ver ¿vosotros considerais como normal que el alcalde conteste vÍa forociudad, problemas que creeis que existen en el pueblo? creo que en esta linea demostrais ser poco cautos y con pocas luces. creo que la soluciÓn estÁ cuando hacen un pleno mandar ir a algÚn periodista y ante el periodista pedir la palabra, por mi experiencia en la autonomÍa se actua asÍ; y no que te conteste en un foro, jejejejej es risorio.

ya estamos faltando el respeto, que si luces que si no luces. No creo que ssaa se refiriera a que le conteste en el foro, espera la respuesta por otros medios, y no va a ser el pleno, porque : ¿tu sabes que en los plenos al publico no puede hablar? sabes que si pides la palabra el alcalde dice: continuemos...??. que es eso de experiencia en la autonomia? ayy, ayy, que brillante!

Para el señor que no esta registrado: es mejor que venga al foro que conteste donde nadie lo sepa. Puedes decirme donde ha contestado El Señor Alcalde? Que sea "alto y claro"? Hay que hacerlo para todos. Creo que se para ti "es risorio", seguro que no tienes problemas. Yo no los tengo, pero tengo solidaridad con la situación difícil de nuestro vecino.

El dia que dio el mitin en puebla de Lillo el Sº Alcalde ya dejo bien claro que el problema de la luz es un problema de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS no de el y dejemos ya de echar la culpa a quien no la tiene que este Sº baya aun juzgado y arregle sus problemas alli yo creo que el problema es de otra índole.

A ver si es una pena la situación de éste vecino pero no todos los males de puebla de lillo son culpa del alcalde y aunque sí tiene razón en determinadas cuestiones (a mi parecer, muy pocas), no se puede por un problema concreto sacar cosas de donde no las hay! Además mucho hablar de democracia pero está poniendo en duda la capacidad de elección de los votantes, si no se explica porque sigue saliendo pues póngase a pensar porque algo estará haciendo bien!

El salir en las urnas no lo justifica todo. Ahí tenemos casos como Camps, Fabra, Ismael Alvarez. ¿ Puedes explicar como se justifica que un señor condenado por acoso salga como concejal?. Yo no puedo y las urnas no lo legitiman.

Creo que, en España, nos queda mucho camino para tener una democracia de primera. Eso no quiere decir que cualquiera pueda votar, muchas veces sin tener conciencia de qué vota, más que argumentos vagos y superficiales. Mucha gente no lee la prensa, no se informa,no tienen ni idea de nada....Y así nos va como país. La cultura es la base de todo. Por otro lado, no dimite ningún político, cuando se les pilla en renuncios importantes. Están los casos que has comentado, que son alucinantes y otros muchos, y ahí siguen los políticos. Recuerdo ahora la mala gestión del Prestige, lo de la Comunidad de Madrid con el Dr. Montes, al que acusaron de ser un asesino, lo del plante de Controladores (se ha saldado, según la prensa con el despido de uno de ellos y el traslado de dos o tres, y siguen cobrando casi lo mismo)etc., etc. Y tienen la cara dura los responsables, de seguir como si nada.
Hace poco tiempo, dimitió un ministro alemán principalísimo,acusado de plagiar parte de su Tesis Doctoral. ¿Os imagináis algo así aquí? Bueno, la mayoría de políticos empiezan por no tener tales excelencias universitarias.

Si usted NO REGISTRADO, cree que el problema de Prestige o el del Dr. Montes; son problemas graves, solo le hago una sugerencia informese donde trabaja el D.Montes actualmente y cuando lo descubra y a la vez descubra en que está trabajando, usted mismo podrá sacar conclusiones, por lo demás creo que los españoles hemos dado nuestra confianza a otras personas y otro partido toda España no puede estar equibocada; quiero decir que si hemos aguantado carros y carretas, una ruina total cuando el resto de paises se están recuperando y aquí todavía estamos en el pais de la maravillas con sus milongas, lo siento por usted y las personas con los sentimientos de usted. BONA NUIT.

Al enunciado Nº 7996065
No creo que la mejor manera de dirigirse a alguien en concreto sea diciendo (no registrado)por que en este foro hay muchos (no registrados)por que parece que aquel que se registra se cree que tiene más derechos, credibilidad, o es más que los no registrados, aqui todos somos iguales con más o menos educacion y respeto eso si.

Respuesta a 7982509

No, el alcalde no ha contestado ni alto ni claro, ni a la pregunta que se le ha hecho directamente en el mitin del Partido Popular el día 20 de mayo en Puebla de Lillo, ni a varias preguntas que se le han hecho anteriormente por escrito, ni al requerimientos del presidente de la comunidad de vecinos, ni …..Simplemente no ha contestado.

Respuesta a 7991138.

No, el día del mitin el alcalde comentó que había un problema para poner los generadores de gasóleo, y es que no existen los boletines eléctricos que debía entregar el promotor, sin embargo, en las viviendas de San Isidro (las Peñas I y las Peñas II), con la misma problemática no hubo ningún impedimento para que la Diputación de León pusiera los generadores, es más, Pedro ´Vicente Sánchez firmó un documento donde decía que correspondía a la Diputación poner generadores ante la carencia energética, véase ese documento en www.afectadosanisidro.wordpress.com.

Y ¿que problema existe para que las calles adyacentes a la Urbanización las Nieves no tengan alumbrado público?, ¿también es problema de la comunidad de vecinos?

Si has estado en el mitin, a la pregunta que se le ha hecho sobre cuanto era el coste de la energía producida por los generadores de gasóleo, no contestó, ni entró al debate,…,contó exclusivamente lo que le interesó, lo que le convenía ….

El alcalde es culpable de conceder licencias de obra y licencias de primera ocupación a sabiendas de la carencia energética en el término municipal de Puebla de Lillo.

Al juzgado se pretende ir, pero para presentar la demanda correspondiente, es necesario tener información que tiene el Ayuntamiento de Puebla de Lillo, que ya se le ha pedido por cuatro veces …. pero no contesta. ¿A que tiene miedo?

ssaa

que entiende la gente de lillo como alto y claro??
obtuso diria yo....

Yo pensaba que en Puebla de Lillo, después de las elecciones se acabarían las historias provocadas por algún listillo, bueno veo que este foro es algo así como un pleno creado para listillos defensores de lo indefendible, y achacosos de lo que vota mayoríaaaaa compuesta no simple, ustedes los que no pensais igual ¿vais a continuar dando la vara? ¿ que pensais hacerlo toda la legislatura? este verano cuando vaya preguntaré para conocernos y dialogar cara a cara porque aquí os encuentro cansinos.

Lo que es cansino son los problemas sin resolver, no el decirlo.