Puebla de Lillo - Leon

Han echado abajo la casona que va a ser hotel, por completo. Era una de las casas más bonitas de Lillo, y con mucha antigüedad. El Ayuntamiento debería haberles obligado a respetar la fachada, con blasones y ventanas muy curiosas, que se han perdido para siempre.Una vez más priman los intereses de los constructores, aunque haya que cargarse un edificio de más de 200 años.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, los escudos que tenia se perderian tambien, que pena.

En teoria si estan obligados a mantenerla, es mas , deberian aver numerado las piedras al quitarlas. y mantener la fachada tal y como estaba

primero enteraros de lo que se esta haciendo y despues escribir

1.- El edificio derribado se conoce desde hace siglo y medio (hay documentos escritos que asi lo corroboran) como la "Casa de los Escudos", no como la Casona.
2.- Despues del Torreón, es el Edificio más emblematico de la localidad, remontandose su construcción a los albores del siglo XVIII, por los Ordoñez, familia de linaje leonesa.
3.- Su fachada tiene especial protección establecida por la Junta de Castilla y León.
4.- El PGMOU de Puebla de Lillo contempla esa protección. Por ello, toda la fachada ha sido retirada piedra a piedra, numerandose las mismas, como la semana pasada podia comprobar cualquiera que se acerque a las obras, pues las piedras estaban apiladas con numeros en rojo.
5.- Los escudos y blasones de piedra caliza, se encontraban en un estado lamentable, practicamente sin relieve. A nadie le importó esta situación desde finales de los 70 cuando Tino y Mercedes dejaron la casa.
6.- En definitiva:
- No se va a conservar una fachada destrozada, se va a reconstruir fielmente.
- Se van a restaurar por completo unos escudos y blasones casi desaparecidos.
- No se ha perdido nada para siempre, más bien se ha recuperado.
A la vista de todo ello, ¿Que intereses deberían primar? ¿El capricho de quien no mira hacia el edificio en espera de que se caiga por su priopio deterioro, o el de quien arriesga su dinero (y no el de los demás, como hace el erario público) restaurando el edificio y levantando un hotel de lujo? ¿Se le ocurre a alguien mejor finalidad para la Casa de los Escudos? ¿Alguna idea generaría mas beneficio para el pueblo y sus habitantes?
Pues si algún "campeón" la tiene, que arriesgue su dinero y la ponga en practica.
No estaría de más, documentarse un poquito antes de hablar.

a mime parece muy bien. Genial. Nos podrias decir como va a ser? , que va a haber en un lado y en otro?

Un poco fantasma me parece el tono de ese " campeón" que tanto invierte.
Podria empezar explicando si tiene autorización de Patrimonio para tirar la fachada de la Casa de los Escudos.
Antes teniamos una ruina, pero teniamos la fachada intacta y los escudos. Ahora tenemos un proyecto que la mayoria del pueblo desconocemos. Dicen que van a hacer un Hotel de lujo, pero ese " campeón" tiene la poca educación de no enseñar el proyecto que quiere hacer al pueblo. Si quiere que se le respete y se le apoye, deberia empezar exponiendo lo que quiere hacer, que todo el que quiera pueda ver el proyecto.
¿Quien nos garantiza al pueblo que se va a volver a ver la fachada igual que estaba? No se sabe ni como se llama la empresa. En estos tiempos que corren empresas muy fuertes han quebrado.¿Como garantiza el Ayuntamiento que si la empresa tiene problemas no nos vamos a quedar sin la Casa de los Escudos como estamos ahora mismo. Mejor dicho La Casa del Abad de Puebla de Lillo.
Si quieres colaboración empieza explicando lo que quieres hacer "campeón"

Si se va a respetar el edificio, como era originalmente, muy bien, pero aunque no sabemos nada de construcción, no es el procedimiento habitual tirarlo entero y volverlo a hacer. Las fachadas protegidas se apuntalan debidamente y se conservan tal cual. Ahora mismo, en Trobajo del Camino, hay montado un lío de tráfico, por querer mantener parte de las fachadas de esta manera. Por algo será.

Perdón, me refería al edificio de la fábrica de embutidos Araú, en Trobajo. Y he visto otras muchas fachadas que se conservan así, y de edificios más modernos.

¿no tomó el maravillo y competente arquitecto municipal cartas en el asunto?

Con la eficacia e imparcialidad que le caracteriza seguro que algo habrá aportado al respecto.

Otros arquitectos del ayuntamiento podrán opinar....

Con tanto genio suelto, ¿cómo se cometen estos atropellos?

Aplaudimos a todos los emprendedores que hacen esfuerzos inversores para dar vida a esta zona y revitalizar todo tipo de actividades, si algunos dejaran de criticar, a todas las iniciativas, incluso ellos, o sus descendientes y familiares saldrian beneficiados

Pues por el foro anda uno que no hace más que criticar todo aquello que sea progreso, bienestar ahorro, comodidades etc, le llaman el calzonazos, no se que tendrá este/ta en ir en contra de todo eso.Al no ser que tenga pensado poner el/ella algo y tiene miedo que se le adelanten.

Ojo, ojo,con que se adelanten poniendo locales para turismo, luego haber que pasa, que todos vemos el ejemplo de un bar funciana mejor solo que estando al lado de cinco. Esta teoria parece ser defendida por el enemigo del calzonazos y el amigo del arquitezto del municipio

El proyecto, el nombre de la empresa y mucha información ya salio en los periodicos de la provincia. Y patrimonio ya dio el visto bueno a la obra hace mucho. Sino estás informado, nose que tanto aseguras.

No sigo bien el hilo del tema, me pierdo, pues os expresais en clave. ¿Quienes son el enemigo del calzonazos, el amigo del arquitezto del municipio y el arquitecto del municipio?

Y yo que se

Tal y como se temía, la Casona de los Escudos es (más bien era)un Bien de Interés Cultural de especial protección, y tenía prohibición expresa de la Junta de no tocar nada de su fachada. Hoy ha salido publicado este tema en la portada de "El Mundo", y va a haber sanciones al constructor. Ya lo veremos. El alcalde dice que él no se había enterado de nada... (de risa).Tampoco se sabe qué ha sido de las piedras ya que se las han llevado de allí. La conclusión es que nos hemos quedado sin un hermoso edificio del siglo XVIII y nuevamente hay un cúmulo de despropósitos que no huele nada bien. Mientras se aclara algo del jaleo, mucho me temo que veremos el "sitio" del edificio durante mucho tiempo, y dudo mucho que al final los responsables directos e indirectos paguen por el desaguisado que han hecho.

Pero quien esta en ese ayuntamiento, que no hace ni respetar el pricipio de lo humano, que es su propia historia.

Que habia un informe con prohibicion expresa?
Que el no sabia nada?
que mal me huele esto...
Por qué la empresa no utilizo ese sistema de andamiaje? podia numerar las piedras?
Solo deciros que teneis lo que quereis , por tanto, si es qerido es merecido

La comisión de Patrimonio de la Junta se reunirá a finales de mes para abrir un expediente sancionador por la desaparición de la casona de los escudos de Puebla de Lillo. En esa reunión, la Junta requerirá además la paralización inmediata de las obras en ese solar.

El inmueble, del siglo XVIII y catalogado como Bien de Interés Cultural, fue desmontado por la empresa leonesa Oriental Resorts, que pretendía construir un hotel de cuatro estrellas con 40 habitaciones y un spa. La empresa, administrada por José Martínez Escanciano, tenía prohibición expresa de Patrimonio de acometer intervención alguna en el edificio histórico salvo una rehabilitación que conservara con celo tanto la volumetría como las fachadas del conjunto histórico.

Pese a ello, y en contra de las directrices de Patrimonio, el inmueble fue desmontado pieza a pieza y sus sillares y escudos nobiliarios podrían estar apilados en unas naves del pueblo.

Escanciano esgrimía el jueves como argumento que la fachada "se venía abajo" y que fue una intervención "de urgencia". El alcalde, Pedro Vicente Sánchez, reconocía por su parte haber dado licencia municipal a Escanciano pero insistía en que ni vio ni conocía sus intenciones de desmontar la casona.

Así las cosas, la comisión de Patrimonio se reunirá el último jueves del mes con un objetivo múltiple. El delegado de la Junta, Eduardo Fernández, ha explicado a EL MUNDO que en primer lugar se abrirá un expediente sancionador y posteriormente se analizará si existen otro tipo de implicaciones. "Se trata de una infracción de carácter administrativo muy grave y desconocemos si tiene una relevancia penal", reconoció Fernández. El hecho de que se haya arrasado un Bien de Interés Cultural podría traer otras tantas consecuencias para el propietario de Orient Resorts. En juego están ahora tanto su licencia de apertura como la cuantiosa subvención pública aprobada, un total de 230.000 euros.

El proyecto fue declarado en su día "de especial interés" por la Junta por tratarse de un foco de creación de empleo en plena montaña (prevé una quincena de empleos). El delegado de la Junta, sin embargo, asegura que la validez ahora de esa subvención será uno de los asuntos a analizar en las próximas semanas. La Junta también requerirá al Ayuntamiento que estudie si es viable o no la concesión de una futura licencia de apertura después de lo sucedido.

Diario el Mundo Castilla y Leon

La pena que este tipo de monumentos sean vendidos a particulares, porque ahora pasa lo que pasa. Creo que cualquier ayuntamiento que este enclavado en un lugar tan bonito como este, se prestaria para quedarse con este tipo de construcciones, algun dia se le podria buscar alguna finalidad mas acorde que un simple hotel, resulta muy bulgar ver como se destrulle un icono

Tienes razón. Conocí una vez al alcalde de Grajal, aunque no recuerdo su nombre. Tienen un patrimonio grande y de mucho interés; entre otras cosas, un palacio renacentista que se caía a trozos. Pues bien, consiguió que los dueños se lo vendieran al pueblo por una cantidad simbólica, y con tesón y a base de años arañando subvenciones de aquí y de allá, ha conseguido casi finalizar la restauración y va a ser Casa de Cultura. Eso es trabajar para su pueblo, y no lo que hacen la mayoría de los políticos que suelen buscar sólo su propio beneficio.

Supongo que a la empresa, si la aprietan un poco, presentara concurso de acreedores; el Alcalde afirma que no se entero de nada, que como el pueblo tiene tantos edificios catalogados pues, este se le despisto. Como ademas la Casona estaba en un lugar recondito, dificil de ver, lo normal es no enterarse de que lo estan tirando piedra a piedra.
En las visitas semanales a sus dominios, tampoco fue informado por ninguno de sus concejales ni vecinos. En fin, que el pobre no se entero; mecachis...
Bueno lo que seguro pasara, es que si queremos ver otra vez la Casona en pie, habra que restaurarla con dinero publico, es decir con dinero de todos. Como los 300.000 € pagados a la empresa San Jose por no hacer nada,y a lo peor como los 6.000.000 de euros que otra empresa, otra salvadora de la zona, Esqui&Golf-Resort reclama a la Diputacion.
Este Alcalde, con el paso del tiempo, pasara a la historia por todo lo que ha hecho por el pueblo y la zona.

¿Pero no ha manifestado el alcalde que iba a encargar un informe técnico y reponer la legalidad?

¿Qué legalidad? El edificio ya no existe, y en el supuesto de que se reconstruyera, nunca será como el original.

el informe de un buen trabajo seria parar a los operarios cuando estaban derribando la fachada.Creo que justificarse con informes y demas patrañas son escusas baratas de un mal alcalde. A pesar de tener mayoria absoluta tiene que a sumir las responsabilidades que le dan el cargo.

Hoy se habla de nuevo en prensa (Diario de León), de este tema. Según pone esa publicación, en boca del alcalde, el 12 de Febrero,el arquitecto de la Diputación se enteró de que habían tirado la casa y elaboró un informe; después se paró la obra. Esto es, cuando ya llevábamos meses comentando lo que pasaba, en el foro. ¡ Y qué obra paró si ya no había nada!. El periódico trae una foto,y está hecho un solar. La noticia se remata con otra declaración del alcalde donde más o menos dice que no tenía conocimiento porque nadie denunció los hechos. En fin, surrealista.