Puebla de Lillo - Leon

El Ayuntamieto de Puebla de Lillo es una de las administraciones que no ha colaborado con el Procurador del Común de Castilla y León, en la investigación que ha de realizar por ley ante la queja que ha presentado un ciudadano, y admitida a trámite, relacionada con lo que está aconteciendo en las edificaciones recientes del Puerto de San Isidro.

Este proceso ya se inició en el año 2007, y en el informe anual correspondiente al año citado realizado por el Procurador del Común, ya se reflejaba que el Ayuntamiento de Puebla de Lillo no había contestado a los requerimientos que había recibido de la Procuradoría reseñada, tras reiterados recordatorios de la solicitud de información, si bien, no había finalizado el plazo para ello.


COLABORACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS CON EL PROCURADOR DEL COMÚN

La colaboración de las distintas administraciones públicas con el Procurador del Común, facilitándole oportunamente los informes que este les solicita, es imprescindible para dar respuesta a los ciudadanos que se dirigen a la institución con sus quejas.
Debemos agradecer la colaboración que normalmente vienen prestando las distintas administraciones a esta Procuraduría, que facilita el adecuado ejercicio por esta de las funciones que le han sido encomendadas por su Ley reguladora.
Ello no obstante, en la tramitación de numerosos expedientes esa colaboración con el Procurador del Común en la investigación de los hechos, o no ha tenido lugar, o no ha tenido lugar con la diligencia que nos gustaría.
Debemos recordar, por ello, el deber que, con carácter preferente y urgente, tienen todos los órganos y entes sujetos a la supervisión del Procurador de colaborar y de auxiliarle en sus investigaciones. En caso de incumplimiento de este deber, nos veríamos obligados a valorar la adopción de las medidas a que se refieren los artículos 3 y 18 de nuestra Ley reguladora.
En las páginas siguientes facilitamos los datos sobre las ocasiones en que, salvo error u omisión, desde el 1 de enero de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2007 nos hemos dirigido a las administraciones solicitando información, así como los informes que hemos recibido de las mismas.
El dato “total de informes solicitados” lo hemos obtenido sumando las peticiones de información, las peticiones de ampliación de información y, en el caso de quejas procedentes de años anteriores a 2007, los informes que, solicitados el año anterior, estaban pendientes de respuesta y ha sido necesario reiterar la solicitud durante 2007. Hemos incluido todas las
peticiones, aunque el plazo para contestarlas no haya finalizado.
En el dato “Total de informes recibidos” hemos incluido todos los informes recibidos durante el año 2007, independientemente de que su solicitud se hubiera producido durante el año anterior.
También reflejamos, al igual que en los últimos informes, el número de recordatorios de las peticiones de información. Todo ello a fin de hacer posible una adecuada valoración de la colaboración que las administraciones nos han prestado durante este periodo.
En relación aparte detallamos los organismos a los cuales ha sido necesario reiterar la solicitud de información (o la de ampliación de información) varias veces e indicamos la situación de la citada solicitud a fecha 31 de diciembre de 2007.

LEÓN

Organismos y expedientes de los que, a fecha 31 de diciembre de 2007, no habíamos obtenido respuesta tras reiterados recordatorios de la solicitud de
información

Ayuntamiento de Puebla de Lillo .............. Expte. Q/0293/07
Sin contestar.Plazo no finalizado.

Comienza el espectáculo

https://ww.elsoplon.net/2009/07/y-mientras-algunos-plantean-una-gestora-algo-ya-se-mueve-en-el-pp-garcia-prieto-responde-a-carrasco-con-dureza-e-ironia-sobre-san-isidro/#comment-6705

https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=463702

CARRASCO CULPA DE LOS ERRORES EN SAN ISIDRO AL ANTERIO GOBIERNO PROVINCIAL

Reconoce que la Diputación ha incumplido sus obligaciones con la promotoray anuncia que el problema de la falta de luz está «a punto de resolverse»

04/07/2009 | redacción

«No tengo intención de tirar un solo duro de los ciudadanos de la provincia», aseguró ayer la presidenta de la Diputación en su primera valoración sobre la demanda presentada en los Juzgados de León por la promotora que desarrolla la expansión residencial de San Isidro, que reclama a la institución provincial algo más de seis millones euros.
Subrayó que la Diputación defenderá sus intereses en los tribunales cuando se enfrente al juicio, «si el juez determina esta vía para resolver el asunto», y que si finalmente el magistrado decide que debe indemnizar a la sociedad Esquí Golf Resort, las arcas provinciales pagarán la cantidad que fije la sentencia.
Carrasco precisó desde el principio de sus declaraciones, realizadas en Ponferrada tras un acto: «Este tema viene íntegramente de la legislatura pasada», culpando, sin mencionarlo expresamente, a su antecesor en el cargo, Javier García-Prieto, de los problemas que arrastra San Isidro, sobre todo el del déficit de energía eléctrica, que han desembocado en esta demanda millonaria.
La presidenta recordó que el contrato de compra-venta de las parcelas obliga a una serie de deberes a la Diputación y a la promotora que «el demandante no ha cumplido y la institución provincial tampoco».
Apuntó que el problema de la falta de suministro eléctrico, que precisa la urgente construcción de una nueva línea de alta tensión, «está a punto de resolverse», enfatizando que el proyecto tuvo que iniciarse de cero con el nuevo mandato (año 2007) y que se trata de un proceso complicado.
El proyecto inicial, cuyas obras llegaron incluso a licitarse, tuvo que retirarse en el anterior mandato por imperativo de la Junta al carecer de la preceptiva declaración de impacto ambiental, ya que la línea atraviesa zonas del Parque Regional de Picos de Europa.
La promotora reclama la resolución del contrato «por incumplimiento de la Diputación», la devolución de la cantidad que pagó por las parcelas, los gastos por gestión urbanística, edificación y urbanización y una indemnización por daños y perjuicios.

https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=463896

GARCÍA-PRIETO DEFIENDE "EL ACIERTO" DE LA GESTION DE SU GOBIERNO EN SAN ISIDRO.

El ex presidente cree que es comprensible que «con los calores del verano yalgún sofocón judicial de estos días algunas personas se pongan muy nerviosas»

05/07/2009 | redacción

El desarrollo urbanístico de San Isidro se encuentra en estos momentos paralizado por falta de energ
La polémica suscitada en la Diputación tras conocerse que la sociedad que impulsa el desarrollo urbanístico de San Isidro ha presentado una demanda millonaria contra la institución por sus incumplimientos en la estación de esquí y la afirmación de la presidenta, Isabel Carrasco, de que este asunto venía heredado «de la anterior legislatura», eludiendo cualquier responsabilidad, ha obligado a su antecesor en el cargo, Javier García-Prieto, a defender su gestión en el enclave invernal.
Así, el ex presidente respaldó el proyecto planteado para San Isidro en su mandato (con la expansión residencial, complejo hotelero a pie de pista y equipamientos deportivos para desestacionalizar la oferta). «Creo que es el mejor proyecto para la estación y que los proyectos no se agotan en una legislatura». Apoyó, igualmente, la inversión prevista por la empresa y la propia institución para esa planificación y se mostró convencido de que la idea es «recuperable». En esta línea, recordó que la clave para consolidar el espacio blanco pasa por romper la estacionalidad.
Sin criticar directamente a su sucesora al frente de la Diputación por culpar al anterior equipo de gobierno que él presidía de los errores que ahora centran la demanda de Esquí Golf Resort, García-Prieto dijo: «Si hay alguna responsabilidad hacia corporaciones anteriores, puede ser que algunas personas con los calores del verano y algún sofocón judicial de estos últimos días se pongan muy nerviosas. Es comprensible».
El ex presidente defendió en todo momento la legalidad de su gestión y las decisiones tomadas en San Isidro durante su mandato. Reconoció, no obstante, que hubo un error técnico a la hora de calificar la parcela donde estaba previsto construir el complejo deportivo. «En cuanto se detectó la irregularidad fui el primero en parar el asunto y abrir un expediente».
Respecto al problema de la luz, García-Prieto comentó que peleó «hasta el último día de su gobierno para que el tema tuviera solución, incluso se tenía previsto anticipar la inversión». Sobre este aspecto, manifestó que deberían darse explicaciones políticas de lo que se ha hecho en estos dos años. «Todo lo que se determinó en mi etapa en este tema puede ser consultado, ahí está y la actividad en el asunto en los dos últimos años la descozco».
Respecto a la demanda presentada por la sociedad asturiana Esquí Golf Resort, que exige a la Diputación seis millones de euros por incumplimiento de contrato, gastos en gestión urbanística y urbanización y daños y perjucios, el ex presidente recordó que existe un compromiso en un documento con un plazo de cinco años que debe cumplirse por parte de la Diputación de León. «Unos acuerdos que fueron tomados democráticamente».

https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=463703

LLORENTE "CREARON GRANDES EXPECTATIVAS SIN LUZ Y AGUA"

04/07/2009

MÁS INFORMACIÓN

Los socialistas evidenciaron ayer que en San Isidro «se crearon grandes expectativas careciendo de lo más básico: el agua y la luz». Su viceportavoz en la Diputación, Matías Llorente, recalcó que «todo han sido despropósitos desde el principio».
Recordó también el fiasco del pabellón deportivo, la indemnización a la que la Diputación ha tenido que hacer frente por el error en la parcela y el expediente que la presidenta abrió al arquitecto jefe por este problema. «Al final la ha archivado definitivamente y aquí no hay responsables ni políticos, ni técnicos, ni municipales (alcalde de Puebla de Lillo)».
Respecto a la millonaria demanda dijo: «No puede ser que las algaradas repercutan en los municipios de menos de 20.000 habitantes».
Enfatizó además que ahora el plan de desarrollo tiene falta de credibilidad y no hay proyectos para desestacionalizar. «Las personas caprichosas y vengativas deberían estar inhabilitadas para cualquier cargo público».

https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=463702

OTROS 300.000 EUROS POR EL FIASCO DEL PABELLON DEPORTIVO

04/07/2009

MÁS INFORMACIÓN

La presidenta recordó ayer también que una sentencia ya ha obligado a las arcas provinciales a indemnizar a la empresa San José -”adjudicataria del pabellón deportivo de San Isidro que finalmente no se hará-” con 300.000 euros. «Y ya ha sido suficiente».
Este polideportivo, previsto en el plan de expansión residencial y de ocio como el primer paso para ampliar la oferta en la estación a todo el año, llegó a ser adjudicado por casi tres millones de euros a pesar de que la parcela prevista para su construcción estaba catalogada para uso hotelero y no para infraestructuras deportivas.
La imposibilidad de ejecutar este proyecto en el lugar previsto (área de Salencias, frente al Hostal Pico Agujas) descartó ya la opción de este equipamiento en la estación de esquí. Carrasco decidió no optar por otro emplazamiento en el enclave invernal y anunció su construcción en un núcleo urbano próximo, Puebla de Lillo, aunque aún no hay fechas.

Y algunos propietarios de viviendas pagando hipotecas a Caja España con un mínimo del 3,5 % de interés, cuando actualmente el euribor está al 1,5 %, cuya vicepresidenta y consejera, creo, es Doña Isabel Carrasco, Ilustrísima Presidenta de la Diputación Provincial de León, siendo su actual coordinador el ex-Diputado de Turismo y actual alcalde de Puebla de Lillo.

Y sin luz en cantidad suficiente, sin licencias de primera ocupación, presuntamente sin los permisos de construcción de la Diputación Provincial de León, .....

¿Y COMO SE LLEGÓ A ESTA SITUACION?

https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=463507

UNA DEMANDA DE LA PROMOTORA DE SAN ISIDRO EXIGE 6 MILLONES A LA DIPUTACIÓN.

Denuncia pérdidas ante el frenazo de su plan residencial y hotelero por falta de luz

03/07/2009 Asun G. Puente| redacción

La falta de suministro eléctrico en San Isidro -"ante los sucesivos retrasos de la anunciada nueva línea de alta tensión-", el bloqueo que este déficit ha provocado en el proyecto de la promotora encargada del desarrollo urbanístico y residencial de la estación -"la sociedad asturiana Esquí Golf Resort-" y la imposibilidad de un acuerdo con la Diputación para solucionar esta situación han obligado a la empresa a acudir finalmente a la vía judicial.
En la demanda presentada ayer en los Juzgados de León reclama a la institución provincial algo más de seis millones de euros, tal y como consta en la documentación a la que ha tenido acceso este periódico.
El problema de la luz paraliza la construcción de cerca de un centenar de viviendas y un centro comercial. También un complejo hotelero con 400 plazas, con un establecimiento de cinco estrellas, una inversión global de 40 millones y la creación de casi cien empleos.
Precisamente este déficit energético, aún sin solución ni fechas concretas para que las obras del nuevo tendido se inicien, hace imposible que Esquí Golf Resort pueda cumplir el contrato que firmó en octubre del 2005 con la Diputación -"por el que formalizó la compra por subasta de 39 parcelas propiedad de la institución por casi tres millones de euros-" que le obligaba a ejecutar en el plazo de cinco años las obras de urbanización y edificación en el suelo adquirido.
El proyecto contemplaba la construcción de cerca de 400 viviendas (algo más de 200 ya finalizadas), un complejo hotelero y el centro comercial. De no ser así en octubre del 2010, el suelo deberá retornar a la institución provincial sin que la adjudicataria tenga derecho a indemnización alguna.
Ese mismo documento, además, obligaba a la Diputación a realizar una serie de equipamientos deportivos para desestacionalizar la oferta del enclave blanco -"el campo de golf y el pabellón deportivo con pista de hielo y piscina-", mejoras de accesos y aparcamiento. Nada ejecutado hasta el momento.
Tampoco la Diputación ha afrontado los trabajos para eliminar las servidumbres eléctricas que atraviesan parcelas vendidas a esta sociedad libres de cargas, con líneas justo en las zonas de los adosados y el complejo hotelero.
La demanda persigue llevar a juicio a la Diputación. La promotora reclama la resolución del contrato de compra-venta «por incumplimiento de la parte vendedora», la devolución de la cantidad que sugragó por las parcelas, el pago de los gastos por gestión urbanística, edificación y urbanización ya ejecutada y una indemnización por daños y perjuicios (dos de los seis millones).

https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=463506

"LA FALTA DE ACUERDO NOS HA OBLIGADO A ACUDIR A LA VIA JUDICIAL"

«Los incumplimientos sistemáticos y continuos por parte de la Diputación nos han obligado a dar este paso. Todos los intentos de llegar a un acuerdo han sido infructuosos y no hemos tenido más remedio que acudir a la vía judicial», aseguró ayer el presidente de la sociedad Esquí Golf Resort, Manuel Menéndez, quien afirmó tras presentar la demanda que la presidenta de la institución provincial, Isabel Carrasco, ha incumplido «todos los compromisos verbales que había adquirido con la empresa y reclamamos la indemnización que nos corresponde».
En este sentido, señaló que no sólo el nuevo tendido eléctrico lleva años de retraso, sino que la Diputación no ha ejecutado ninguno de los equipamientos deportivos a los que se comprometió con el dinero que recaudó con la subasta de las parcelas, proyectos básicos para conseguir atraer visitantes durante todo el año y no sólo en temporada de esquí. Carrasco ya ha reiterado en varias ocasiones que el campo de golf no será construido y que el pabellón deportivo -”tras el problema surgido con la parcela que bloqueó el proyecto-” tampoco se hará en San Isidro, sino en un núcleo cercano.
«Da la sensación de que la presidenta está obsesionada con destruir todo lo que se había diseñado para San Isidro en la etapa de gobierno de Javier García-Prieto, quien llevó el timón con honestidad y trabajo y siempre pensando en las necesidades e intereses de los leoneses», recalcó Menéndez.

https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=463508

ANÁLISIS | A. G. PUENTE

LA MAQUETA QUE NO FUE

El objetivo de romper la estacionalidad sigue paralizado por cambios políticos
Dos presidentes desde el 2004 y distintas ópticas de lo que San Isidro precisa para ganar competitividad y conseguir ser el referente del norte del país. Un ambicioso proyecto residencial y de ocio paralizado y un gran problema: la falta de suministro eléctrico para continuar creciendo y transformar la estación.
Una maqueta impresionante: nieve, hoteles, un centro comercial, campo de golf, pabellón polideportivo con piscina climatizada, pista de hielo, gimnasio y hasta spa. Viviendas en altura, adosados, cabañitas y parcelas para sueños propios. Así nacía en el 2004 el proyecto de la expansión urbanística y residencial de San Isidro.
Un plan que, por vez primera, pensaba en rentabilizar el enclave más allá de la temporada invernal: la llamada oferta de desestacionalización. ¿Y qué ha sido de todos esos proyectos? Ahí siguen, en la maqueta. En el medio, un cambio de gobierno en la Diputación y distintas ópticas de sus presidentes de lo que debe ser San Isidro.
Y el gran problema: el déficit energético. Los sucesivos retrasos en las obras del nuevo tendido eléctrico -"el principal causado por no presentar la Diputación el impacto ambiental para una obra que obviamente lo necesitaba en pleno Parque Regional de Picos-" explica gran parte del problema.
Bloqueo en las construcciones previstas (se han ejecutado algo más de 200 viviendas de las casi 400 diseñadas) y freno al complejo hotelero y el centro comercial. Demandas a la empresa por parte de clientes insatisfechos porque el plan no pudo ser como fue pensado (un lucro cesante por los contratos frustrados que ahora reclama a la Diputación), descrédito comercial y ahora un pleito judicial contra la institución provincial que puede prolongarse años.
San Isidro pierde. Retrasa su objetivo, marcado en el plan director, para romper la estacionalidad y llenar de visitantes la zona todo el año. Una potencialidad, la de una estación de montaña, que necesita crecer con las dotaciones comprometidas y un proyecto claro de lo que la Diputación quiere para el futuro de la que anhela ser la estación de referencia del noroeste del país.

La Junta de Castilla y León incumple, la Delegación de la Junta de Castilla y León en León (Servicio Territorial de Industria, Turismo y Comercio, Servicio Territorial de Fomento, ...) incumple, Excelentísima Diputación Provincial de León incumplpromotr, el promotor según la Diputación Provincial de León incumple, el Ayuntamiento de Puebla de Lillo incumple y no contesta a los requerimientos de información solicitados por el Procurador del Común de Castilla y León, ...

¿Y los ciudadanos que han comprado?, ¿Donde está fiscalía?. ¿Donde está la justicia?

Todo el desastre descrito del fiasco de San Isidro tiene un responsable muy claro, y que hasta la fecha se está yendo de rositas. El principal responsable es el Alcalde del Ayuntamiento de Puebla de Lillo y en ese tiempo tambien Diputado Provincial y responsable del area de turismo de San Isidro, Pedro Vicente Sanchez.

Principal responsable del retraso de la construcción de la nueva linea eléctrica a San Isidro. ¿Acaso el Alcalde de Puebla de Lillo no sabia que su término municipal es Parque Regional de Picos de Europa y que la construcción de una nueva linea eléctrica esta sujeta a la aprobación de estudio de impacto ambiental?

Principal responsable de la indennización de 300.000 € a la empresa San Jose por no construir el Complejo deportivo de San Isidro, spa , piscina climatizada, pista de hielo, etc.¿ Acaso el Alcalde de Puebla de Lillo no sabia que la parcela en que se queria construir el Complejo deportivo era de uso hotelero y no de uso deportivo?

Principal responsable del diseño del macroproyecto de San Isidro y del fracaso del mismo por su incompetencia. Principal responsable del diseño del mayor pelotazo que se pretendia dar en San Isidro. No nos olvidemos que si hubiera salido todo bien, la empresa Squi golf resor se habria forrado y la Diputación habria tenido que construir el Complejo Deportivo y el Campo de Golf que costaba a las arcas públicas muchisimo mas dinero que la ridiculez que cobraba por los terrenos, para que Esqui golf vendiera ladrillo, por cierto carisimo, enfrente de un campo de golf y con spa, piscina climatizada etc. etc.

Yo no siento nada por la empresa que demanda a la diputación, vino a dar un pelotazo.Si fracasó el pelotazo, que se aguanten. ¿ Acaso no fue la única empresa que se presentó a la adjudicación de los terrenos? ¿ No tenia información privilegiada o algo parecido con los responsables del macroproyecto en la Diputación de León ?

El Alcalde de Puebla de Lillo, no es el único responsable , pero a mi modo de ver si el principal

Saludos y ya seguire opinando

Tienes toda la razón, pero por lo que parece, toda esa incompetencia se premia en este pueblo con más votos. Tenemos lo que merecemos.

Soy uno de los afectados por este cúmulo de despropósitos y tropelias.

Estimo que algo debemos hacer de forma conjunta para defender nuestros intereses.

Si eres uno de los afectados y lo estimas conveniente escribe a esta dirección de correo:

afectadospuebladelillo@hotmail.es

Creo que la presidenta de la Diputación de León es vicepresidenta primera y que el alcalde de León es vicepresidente segundo del consejo de administración de Caja España.

Esta entidad bancaria tiene un ratio de solvencia del 4,25 entre las cajas de lo que queda de este país (España), cuando el máximo ratio tiene un valor del 13,19 y el mínimo un 3,27. Está en 5º lugar por la cola.

El gobierno acaba de aprobar el FROB que prevé inyectar hasta 99.000 millones de euros en entidades bancarias con problemas, supongo que Caja España sea una de ellas.

En el Ayuntamiento de Puebla de Lillo hay cientos de propietarios de viviendas sin energía eléctrica, sin licencias de primera ocupación, preusntamente sin las licencias de obra de la Diputación de León a raiz de un desarrollo urbanístico presuntamente irregular por las actuaciones de las administraciones autonómica, provincial y municipal …….

……. y pagando una hipoteca a Caja España con un interés mínimo del 3,5 %, cuando el euribor está rondando actualmente el 1,5 %.

En la página Web de Caja España

https://ww.cajaespana.es/corporativo/nwparticulares/nwinfocajaespana/index.jsp

se lee:

“Misión

CAJA ESPAÑA es una entidad financiera con proyección nacional cuya finalidad básica es proveer a sus clientes, de forma eficiente, de servicios financieros y parafinancieros de alta calidad, contribuyendo, de esta forma, al bienestar - económico, social y medioambiental - y al desarrollo de la sociedad, con un firme compromiso con el desarrollo profesional de sus empleados”.

¿Contribuyendo al bienestar -económico, social y medioambiental - y al desarrollo de la sociedad?, ¿Con estos ineptos en el consejo de administración?, ¿Va a permitir ZP y Mariano que se inyecte dinero del FROB en Caja España sin una reorganización total no solo del consejo de administración, sino de Caja España ?

MENUDO TESTAMENTO
EXPLICANOSLO MEJOR

Pero el tema de la línea de alta tensión, ¿Cómo está?. ¿Se sabe algo? Carrasco dijo hace varios meses que se había aprobado el informe de impacto ambiental (un escollo que lo retrasó 3 años) y que se iniciaban las obras.¿Es cierto?

El informe de impacto ambiental no es un escollo, es un trámite necesario e imprescindible. Las autoridades ya sabían que había que hacerlo, lo que pasa es que siempre están pensando que esas cosas con ellos no van.

Yo lo que pregunto, es si realmente han empezado las obras de la línea de alta tensión o a qué están esperando si la respuesta, como me temo, es que no.

¿Què clase de políticos tiene León? ¿Unos inútiles? Si sabían o deberían saber lo del informe de impacto ambiental, lo de que la parcela del polideportivo de San Isidro no era urbanizable, etc...No me lo explico, esto es demencial.Y encima se les vota de nuevo. Puro masoquismo.

Y PARA COLOMO CON LAS ARCAS PUBLICAS SE INDEMNIZA A LAS EMPRESAS QUE SE LES ADJUDICA LAS OBRAS . CREO QUE LA ULTIMA DEMANDA POR PARTE DE ESQUI GOLF Y RESOR SI LES SALE BIEN SON SEIS LEEAN BIEN SEIS MILLONES DE EUROS SEÑORES. Y VIVA LA POLITICA LA PEPA Y LO QUE SEL ES CANTE MANGANTES

no entiendo nada

Ni tu ni nadie, promenten campos de golf en medio de la niebla, prometen instalaciones y adjudican en terrenos no validos. Consecuencias indemnizaciones millonarias para los contratistas y promotores.Entiendes algo yo nada

MEABURRES

uEsmhu Muchos Gracias for your blog post.Really looking forward to read more. Awesome.

long live wine