Puebla de Lillo - Leon

Al hartazgo ciudadano por los tijeretazos y la crisis se suma la corrupción

Fue el Canciller de Hierro, Otto Von Bismarck, quien a mediados del siglo XIX comentaba frívolamente que era maravilloso que Prusia contase con la estafa de las elecciones democráticas, siempre, claro está, que él consiguiese ser el estafador.

Dando un salto en el tiempo y el espacio a la España actual, los ciudadanos comenzamos a sentirnos un electorado estafado.

La Monarquía, pese a un costoso aparato burocrático sufragado por todos los españoles para ofrecer una imagen digna, no pudo evitar el caballo de Troya de un yerno infame ni, lo que es peor, ha sido capaz de romper públicamente y sin rodeos con quien traicionó su confianza y la de todos los españoles.

El ministro de Justicia, procedente de la carrera fiscal y un piquito de oro, ha asestado el mayor ataque al derecho de tutela judicial de la democracia al imponer unas tasas judiciales desproporcionadas que disfrazan de ahorro lo que supone privar a la clase media de su derecho a acudir a los Tribunales.

Los partidos políticos, con un estatuto privilegiado de financiación, han abusado del mismo y en los casos extremos dejan pequeña a la cueva de Alí-Babá.

La todopoderosa banca se vuelve mezquina en la concesión de créditos tras haberse lucrado con el anzuelo de las «preferentes» a costa de la buena fe de ancianos y ahorradores confiados.

Los servicios públicos esenciales como la educación y la sanidad se tambalean ante el empuje de la crisis y amenazan con desplomarse con grandísimos estragos.

Los impuestos y los recortes sociales y económicos están dejando en jirones las ilusiones de un pueblo laborioso que ve cómo se le quita tanto lo que tiene como lo que podría tener en el futuro.

Por si fuera poco, los tijeretazos económicos van camino de convertirse en sanguijuelas sobre el enfermo que, como es sabido, de tanto chupar sangre en vez de sanarlo pueden acabar con él. La denominada «clase media» cada día cuenta con menos miembros y cada día la «media» está más abajo. Empresarios que ven cómo sus inversiones se van al garete. Trabajadores a los que nadie saca del desempleo. Funcionarios estrangulados en sus condiciones de trabajo. Profesionales liberales que paradójicamente ven cómo la «liberalización» encadena sus sueños. Estudiantes que no saben qué ni para qué estudiar. Y miles de profesiones exitosas se han convertido en una trampa para quienes invirtieron tiempo y formación en ellas.

Además del natural hartazgo, el ciudadano siente las últimas gotas de la tortura malaya, al constatar que la corrupción arde por los cuatro costados del país y que son muchos los que han robado (sin distinción de color político), han robado mucho (cifras mareantes) y han robado a muchos (todos los ciudadanos).

Para más inri, ningún partido gobernante ha alzado como prioridad modificar la justicia penal para que la sensación de impunidad se desvanezca de la mente ciudadana. Algo habrá que hacer, cuando los delincuentes de cuello blanco, con amigos de alto copete o enriquecidos, son capaces de aprovecharse de las holguras del sistema penal para que los delitos de pelaje económico sean rentables (fraude fiscal, corrupción, falsificación o maquinaciones).

Veamos. No todos los delitos económicos son conocidos o denunciados. De los que se denuncian buena parte ha prescrito, pues llegan tarde la alarma y los bomberos. De los que se denuncian y no han prescrito, muchos se libran por insuficiencia probatoria porque han conseguido borrar las huellas del delito o porque hábiles abogados con chequera abultada consiguen exprimir el jugo a la presunción de inocencia hasta el límite. De los que se denuncian, no prescriben y desembocan en condena penal, muchos consiguen pactar con el fiscal la conformidad por una pena inferior a dos años (o sea, a la calle bajo la angelical promesa de no volver a delinquir en ese tiempo). Y de los que se denuncian, no prescriben, desembocan en condena penal y no hay pacto de conformidad, algunos consiguen que el Tribunal Constitucional deje en papel mojado las bibliotecas completas de actuaciones de los tribunales penales. Por último, de los que se denuncian, no prescriben, desembocan en condena penal, sin pacto de conformidad y sin amparo del Tribunal Constitucional, malo será que un Gobierno no los indulte. En suma, los delitos económicos o los delitos de corrupción parecen rentables en términos de riesgo para los delincuentes.

Sangrante es la sensación de que existe un mundo de políticos que surfean plácidamente en la crisis. Y que no ataja de frente los problemas porque existe un distanciamiento enorme entre el pueblo elector y los elegidos, entre ciudadanía y gobierno.

Me escandalizo como ciudadano cuando escucho al presidente del Gobierno aquello de «haré lo que tengo que hacer, aunque no lo haya prometido», pues encierra un desprecio hacia los electores. Posiblemente en su fuero interno los gobernantes de cualquier ideología piensen lo mismo, pero en vez de decirlo se lo callan, pese a que el deber moral de un político que no cumple lo que promete es tener humildad, pedir perdón e intentar reparar su error. Mal actitud es la de quien se muestra prepotente y se atrinchera en los votos cosechados. No sólo hay que escuchar al pueblo en las urnas electorales y echarse a dormir. Si la situación económica y política es inquietante, razón de más para consultar al pueblo. Si se abusa de los decretos-leyes (¡28 en el año 2012!), que están constitucionalmente pensados para situaciones de emergencia, razón de más para consultar al pueblo y ver si se avanza en la dirección correcta.

Envidio la madurez del Reino Unido, que planteará un referéndum sobre la independencia de Escocia en términos claros: «¿Debería Escocia ser un país independiente, sí o no?». Y no lo digo por plantear en España consultas similares para Cataluña o para Soria, pues considero que no es prioritario con la que está cayendo entrar al juego de maniobras de distracción política. Lo digo porque sin necesidad de plantear costosos plebiscitos en España para marcar las líneas maestras de gobierno, bien estaría sencillamente encargar al Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) una encuesta seria (eso que llaman «Barómetros de opinión pública») para que de forma orientativa capte el sentir popular en cinco cuestiones a mi juicio cruciales:

1. ¿Desea la reforma electoral que palíe el bipartidismo bajo criterios de mayor proporcionalidad y de avance hacia listas abiertas para el Congreso?

2. ¿Desea que nadie ocupe cargos políticos por más de ocho años para evitar la profesionalización?

3. ¿Desea una reforma de organización territorial que pase por la supresión de las diputaciones, la reducción del mapa municipal a la mitad y la reversión de las competencias de sanidad y educación hacia el Estado?

4. ¿Desea una reforma de la justicia penal que nos equipare en tiempos de respuesta y eficacia con la justicia penal en los países democráticamente avanzados de Europa?

5. Desea que las tasas judiciales tengan en cuenta la capacidad económica del ciudadano y en ningún caso excedan la mitad de lo que se juega en el litigio?

El resultado de tal consulta podrá ser uno u otro, pero al menos marcaría a los gobernantes de turno la dirección correcta si se quiere dar respuesta al sentimiento ciudadano. También se evitaría el viejo truco político de reivindicar un «Gran Pacto» sobre la Justicia, sobre la Educación o sobre el jamón de Guijuelo. Tantos «pactos» como dice la canción, se rompieron de tanto usarlos, porque, al final, detrás de un anuncio de Pacto hay una coartada para ganar tiempo así como infinidad de trampas bajo la mesa para ocultar los intereses inconfesables de los partidos que pactan.

Mientras tanto, seguiremos sintiéndonos como los ciudadanos de los pueblos del Oeste a los que les vendían crecepelos inútiles, y, lo peor, sin poder reaccionar como ellos cuando descubrían al estafador, sin poder cubrirlos de brea y plumas para ejemplo y escarnio general.

Al menos confío en que las analogías con Bismarck se hayan agotado en su concepción del sistema electoral, y que la historia no se repita, pues tan soberbio personaje no vaciló en amordazar la prensa (que, por cierto, hoy día es la mayor garantía de la democracia pues arroja luz y libertad de expresión sobre las cloacas políticas) e incluso llegó a decretar que los funcionarios que votasen a la oposición serían sancionados disciplinariamente. Y es que, una vez que la voz ciudadana no interesa, nadie puede parar a un gobernante desbocado hacia ninguna parte.

https://ww.lne.es/opinion/2013/02/02/estafados/1362901.html

El autor es José Ramón Chaves Magistrado

Impecable articulo.
Nosotros, tenemos suficiente con el furbol, el Salvame de Tele 5 y demas miserias.
Pero es lo que nos gusta. Historicamente nos ha gustado que nos dirijan, nos engañen y nos maltraten; eso nos da la posibilidad de protestar en las barras de los bares.
En fin, estoy seguro que tenemos lo que nos merecemos. Queda la esperanza de que cada vez seamos mas los que tengamos un pensamiento critico y no sectario.
Tambien creo que hemos perdido una generacion entera, en manos de los mas jovenes esta el futuro; queda por saber si querran que las cosas cambien.
Espero que si.

Asquerosos asquerosos asquerosos asquerosos ladrones ladrones ladrones corruptos corruptos vagos vagos vagos vividores vividores vividores

!Esto es increible!

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=F5544B2AYyU

HdP

Pero que os pasa, !!LLEVAMOS 5 AÑOS CON CRISIS!! 5 años sin los sindicatos, 5 años sin manifestaciones, que alguien me diga hasta hace un año donde han estado estos colectivos, ah y de que han estado viviendo, resulta que volvemos a las andadas a las épocas de Aznar, porque sres, es posible que vuelvan las empresas a crear puestos de trabajo, mi familia de toda la vida han tenido 10 o 12 trabajadores, de un tiempo para acá nos hemos acomodado a trabajar en familia y espero sigamos en vez de invertir aguantaremos y de esta manera todo queda en casa, quien quiera peces que se moje el culo.

Si te va bien nos alegramos muchos ciudanos de bien si crees que con contratar tu familia puedes tirar adelante con empresa me alegro, pero tu comentario es claro y alusivo a una parte del pais que no piensa como tu, y todo indica que seguramente que si encuentras el politico de turno y mas de tu partido pp que es donde mas sabandijas hay te vendes luego das empleo a alguno de la ugt pero cuamdo tengas amaÑado algun contrato puiblico

https://lcomentario.tv/escandalera/ppsobrado/politica-la-denuncia-silenciosa-4/08/02/2013/

El cáncer está extendido, hay que cortar .... y ellos no lo van a hacer...

Escuchen a partir del minuto 20,40

https://ww.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-12-02-13/1689048/


..., no hay que hablar con ellos, hay que echarlos del sistema, a todos, sin exclusiones..... incluida la monarquía.

https://ww.youtube.com/watch_popup?v=iFJDOL4vES0&vq=hd1080

Complementando la información.

Talegón les da por el Talego

https://lcomentario.tv/escandalera/primera-luz/talegon-les-da-por-el-talego/11/02/2013/

Una razón más de por qué no dejo de calificarles como hijos de p u t *.

Escuchen del minuto 29.14 al 31.57

https://ww.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-12-02-13/1689048/

¿Por qué no admiten estos hijos de p u t * la iniciativa popular con lo que está ocurriendo?

La denuncia silenciosa (6)

https://lcomentario.tv/escandalera/ppsobrado/politica-la-denuncia-silenciosa-6/12/02/2013/

Ahora de dos en dos

https://lcomentario.tv/escandalera/pandora/ahora-de-dos-en-dos/12/02/2013/

Creo que de la forma que se explica ssaa, no anda muy lejos de la política, pero de la chupona, cuando está lleno el cajón, ahora por lo0s pueblos de mala muerte que nadie se queda, salen arrepentidos de izquierdas para cargarse lo incargable, porque si vuelve haber elecciones vuelven a ganar los mismos y Tú arre que arre.

Los mismos siempre y cuando las listan las dicten ellos mismos empropio enriquecimiento personal y familiar. En listas abiertas ya veremos si los profesionales de la cosa publica tienen que de dicarse a otros menesteres.

Rajoy: «He incumplido mis promesas, pero al menos he cumplido con mi deber»

Augura que España empezará a crecer a fin de año l Cospedal advierte de que «si desaparece la política sólo quedan el populismo y los generales»
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, afirmó ayer en una especie de parcial mea culpa por la ruptura de casi todas sus promesas electorales: «Yo me presenté con un programa electoral en el que prometía que no iba a subir los impuestos. Y probablemente he incumplido esa promesa. Bueno no, probablemente no. He incumplido mis promesas, pero al menos creo que he cumplido con mi deber».

Rajoy hizo estas declaraciones ayer con motivo de un seminario organizado en Madrid por el semanario «The Economist» para debatir las perspectivas de crecimiento de España. Poco habituado a dar entrevistas desde que llegó a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy accedió a contestar a las preguntas de un periodista de «The Economist», pero exigió que no le preguntara ningún otro profesional de la información.

En opinión de Rajoy, gracias a haber incumplido sus promesas, ya no hay dudas sobre la sostenibilidad de las cuentas públicas españolas y «ahora el reto es el crecimiento». Rajoy adelantó que el déficit de 2012 mostrará un esfuerzo de consolidación «sin precedentes» en el conjunto de las administraciones, y defendió que gracias a ajustes de esta naturaleza se puede hablar ya de un «cambio de percepción sobre España».

El jefe del Gobierno resaltó que ahora, con la «prudencia necesaria», se puede anticipar que en la última parte de 2013 y en 2014 la economía española «recuperará tasas positivas de crecimiento del PIB». Rajoy defendió la polémica reforma laboral, aunque admitió que aún tardará en dar frutos. Con todo, el presidente del Gobierno considera que la reforma ya muestra «indicios» de un «cambio de patrón» en el ajuste del mercado de trabajo. El Presidente anunció más reformas, porque, dijo, «el afán reformista del Gobierno ni se distrae, ni flaquea ni se agota», por lo que en los próximos meses se aprobará la ley de unidad de mercado o la de racionalización de las administraciones públicas.

Respecto a la corrupción, Rajoy fue mucho menos locuaz que en el campo económico. Aseguró que no ve en peligro el sistema de partidos español como consecuencia de los escándalos de corrupción y anunció que hará todo lo que esté en su mano para evitar este tipo de comportamientos. En ningún momento pronunció el nombre de Bárcenas, el ex tesorero del PP cuyas cuentas en Suiza y supuesta contabilidad «en negro» han marcado el último repunte de los escándalos de corrupción que afectan al PP y, supuestamente, hasta al propio Mariano Rajoy.

Subrayó el jefe del Gobierno que las últimas encuestas siguen dando a PP y PSOE los mayores apoyos populares y que, además, España, «por el momento, tiene la suerte de no tener, como en otros países de la UE, partidos estrafalarios», en referencia, por ejemplo, al movimiento Pepito Grillo, al que las encuestas sitúan como tercera fuerza política de Italia.

Respecto a la crisis territorial que vive España, Rajoy se mostró convencido de que Cataluña va a seguir formando parte de España y de que así lo quiere la inmensa mayoría de catalanes. «Nos une», dijo, «absolutamente todo». En ese punto, el periodista de «The Economist» le planteó si, con el sistema actual, Cataluña puede seguir formando parte de España: «Sí. No se preocupe usted, que sí», respondió el presidente del Gobierno.

Por otra parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, defendió ayer con vehemencia, también en la jornada de debate de «The Economist», el valor de la política y reclamó «no echar más madera ni más gasolina» contra ésta, porque, profetizó, «cuando desaparece la política con mayúsculas sólo hay dos posibilidades: o aparece el populismo o aparecen los generales».

https://ww.lne.es/espana/2013/02/13/rajoy-he-incumplido-promesas-he-cumplido-deber/1367843.html

Rajoy ganó dos millones en 10 años, cobró de tres sueldos y se los subió en plena crisis

El presidente no hace públicos los ingresos de seis años donde aparece en los ‘papeles de Bárcenas’.

Mariano Rajoy se ha convertido en el primer presidente de la democracia que hace públicas sus declaraciones de la renta y patrimonio.

En esta ocasión no se puede aplicar la norma de ‘excusatio non petita, accusatio manifesta’, porque la oposición política y los medios de comunicación españoles e internacionales llevan semanas —exigiendo o solicitando, según el caso— un desmentido contundente y documentado sobre el supuesto cobro de 322.321 euros que habría recibido de manera opaca del PP entre los años 1997 al 2008, según consta en la presunta contabilidad B de Luis Bárcenas.

Rajoy cobró en los últimos diez años dos millones de euros, tuvo hasta tres sueldos simultáneos y el PP le hizo una gran subida en varias ocasiones, ya en plena crisis económica.

Ninguno de sus antecesores en el cargo se había visto en una encrucijada igual, tal vez por ello, Rajoy ha dado este arriesgado paso que, a juicio de uno de sus más estrechos colaboradores, demuestra de manera meridiana el compromiso del actual jefe del Ejecutivo «con la transparencia y la ejemplaridad pública».

Ajustes del PP

Lo cierto es que cualquier ciudadano puede consultar en la página web de la Moncloa —que se colapsó momentáneamente ante la avalancha de visitas— la información sobre las declaraciones fiscales del presidente del Gobierno desde el año 2003 —sólo el último trimestre— hasta el 2011, es decir, desde que Mariano Rajoy abandonó el Gobierno de José María Aznar una vez que fue señalado como su sustituto hasta justo antes de convertirse en presidente (diciembre del 2011).

Un periodo en el que cobró dos sueldos simultáneos e, incluso, hasta tres. Fue en el 2004, cuando Rajoy ya había dejado el Gobierno pero seguía cobrando 62.000 euros anuales en concepto de la pensión de ex ministro. Además, recibía los 38.000 euros que le correspondían como diputado por Madrid y 136.000 euros del PP para lograr los 240.000 euros declarados.

En el 2005, el PP le subió el sueldo como forma de compensación porque agotó el derecho a cobrar su pensión como ex ministro (48.000 euros) así que el partido le dio 144.000 euros. En el 2006, le compensó con una cantidad ligeramente inferior hasta que lograra reunir los 187.000 euros ingresados.

En el 2007, la subida de sueldo fue hasta alcanzar los 157.000 euros para que Rajoy pudiera completar los 200.000 euros. Y en el 2008, con la crisis en auge y el propio Rajoy pidiendo la moderación de salarios, pasa a percibir 186.000 que, sumados al sueldo del Congreso, quedan en 229.000 euros.

En el 2009, en plena crisis y tra sperder sus segundas elecciones, pasa a percibir del PP diez mil euros más, en total 196.000 euros. En el 2010, Rajoy se baja el sueldo y pasa de 196.000 a 186.000 euros. Un año más tarde, con los desahucios en pleno apogeo, el rescate bancario en marcha y rozando los seis milones de parados, Rajoy se sube el sueldo que cobra del PP e ingresa en total 200.000 euros.

Esta respuesta no despeja algunos de los interrogantes claves en la polémica de los papeles de Bárcenas, porque los supuestos sobresueldos comenzaron a pagarse en 1997, seis años antes de la primera documentación aportada por Rajoy. Tampoco se detalla, por ejemplo, si en sus emolumentos como líder del PP se incluyen gastos de representación o no.

Bárcenas especifica en su supuesta contabilidad B que algunos desembolsos se hicieron para pagar trajes o corbatas del presidente.

Sí se pueden extraer varias conclusiones de la documentación aportada.

Rajoy defendió ante el comité ejecutivo extraordinario que el PP celebró el pasado día 2 que no estaba en política por dinero, porque con su profesión —registrador de la propiedad— podría haber ganado más del doble. Ahora sabemos que, además, Rajoy también salió perdiendo con el cambio de jefe de la oposición a presidente del Gobierno. En su primer año en la Moncloa —en 2012— percibió 74.912 euros brutos, mientras que un año antes, cuando aún ejercía como presidente del Grupo Parlamentario Popular, declaró 239.084 euros brutos. Esto es porque en España está prohibido que los políticos cobre un plus de su partido cuando están en el Ejecutivo.

https://ww.diariodeleon.es/noticias/espana/rajoy-gano-dos-millones-en-10-anos-cobro-de-tres-sueldos-y-se-los-subio-en-plena-crisis_768307.html

Isabel Carrasco, investigada por malversación de fondos públicos



Actualizado viernes 08/02/2013 10:20 horas

Comentarios 105

Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León y del Partido Popular en esta provincia, se enfrenta en los tribunales a una acusación de malversación de fondos públicos.

El Juzgado de Instrucción número 3 de León admitió a trámite el pasado miércoles, 5 de febrero, la ampliación de una denuncia del concejal del Partido Autonomista Leonés (PAL) y ex militante del PP, Francisco Gómez,por cobrar los gastos de desplazamiento de León a Madrid a los consejos de administración de Tasaciones Inmobiliarias (Tinsa), empresa participada por Caja España hasta noviembre de 2010, cuando iba supuestamente en el coche oficial.

En concreto la juez Blanca Esther Díez quiere averiguar si ingresó en su cuenta el gasto de kilometraje los mismos días que iba en el coche de la Diputación. Esta investigación amplía la que abrió la magistrada el año pasado por asistencia a las comisiones ejecutivas de Caja España-Duero a las que supuestamente iba con el Audi A6 propiedad de la institución leonesa y con su chófer.

Isabel Carrasco habría realizado y cobrado cerca de 40.000 kilómetros, 21.000 para reuniones de Tinsa en Madrid y el resto para reuniones de la Caja en Salamanca u otras provincias. La entidad paga el kilómetro a 20 céntimos.

La presidenta de la Diputación ha percibido, además, en concepto de dietas vinculadas a Caja España-Duero, unos sobresueldos anuales de 50.760 euros en 2008, 54.120 euros en 2009, 59.400 euros en 2010 y 30.720 euros en 2011, según documentos internos del banco CEISS. Carrasco cobra cerca de 80.000 euros de la Diputación.

En el auto judicial fechado el 5 de febrero, al que ha tenido acceso EL MUNDO, la magistrada ordena a Caja España-Duero que le remita el importe "de las cantidades pagadas a la Sra. Carrasco en su condición de consejera en Tasaciones Inmobiliarias S.A., en representación de la entidad, señalando cuáles corresponden a gastos de desplazamiento, el concepto de dichos gastos y la documentación en su caso". Además,reclama a la Diputación leonesa que le remita un listado de gastos realizados con la tarjeta de débito asignada a su chófer en los 30 viajes realizados a Madrid entre 2008 y 2010.

Caja España-Duero pagaba a Carrasco y al resto de consejeros que formaban parte de empresas del grupo una dieta común, tras recibir la entidad el dinero de las compañías. Además, costeaba los gastos de locomoción, bien mediante el justificante del transporte, bien con el documento de liquidación de gastos por desplazamiento.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/02/07/castillayleon/1360273771.html

Lean, pero sobre todo vean el video, ¿entienden la explicación de esta indecente, impresentable, vividora profesional de la cosa pública?, ¿cren que dice la verdad?, ¿que no trata de ocultar la realidad?

https://olitica.elpais.com/politica/2013/02/25/actualidad/1361794063_822235.html

No pasa nada ahora seguro que te proponen a Tí en su lugar y tendrás ayudante el que te apoya digas lo que digas, os habeis cargado el foro gracias a la política y digo yo, si os gusta tanto y sabeis tanto dejar el foro ciudad, para las personas que simplemente nos gusta saber algo tipo cultural del pueblo, los que sois políticos y más de izquierdas se os saca de este tema y no teneis ni idea de nada, yo he visto un video de una representación de Semana Santa del año pasado, vinieron de otros pueblos, pero eso no mola verdad, por culpa de la política está el pueblo que da vergüenza, !ah! tambien contra la iglesia aunque más bien el cura que son más imteligentes que vosotros os sacan de la política y no sabeis ni hablar.

Teniendo en cuenta que la política cultural del municipio brilla por su ausencia. Sin ir más lejos, en las instalaciones de la Parada , se podría hacer una biblioteca ( con donaciones , yo estaría dispuesto a donar una parte de mis libros), abierta todas las tardes para que toda la población ( sobre todo los niñ@s), puedan pasar estas tardes de invierno .
También se podrían organizar actividades recreativas con voluntari@s del propio municipio que enseñaran al resto sus habilidades.... etc. Por esto y mucho más es importante la política.

El juez prohíbe salir de España a Bárcenas, que llegó a acumular 38 millones en Suiza

https://ltimahora.es/menorca/noticia/noticias/nacional/barcenas-llega-audiencia-para-declarar-ante-juez-por-dinero-suiza.html

Bárcenas reclama al PP casi 900.000 euros o su readmisión en el partido

https://ww.diariodeleon.es/noticias/espana/barcenas-reclama-pp-casi-900-000-euros-o-su-readmision-en-partido_773759.html

Iñaki Urdangarín aseguró ante el juez que no puede hacer frente a su hipoteca

Durante su comparecencia ante el juez, Iñaki Urdangarin, reconoció que en la actualidad no dispone de ingresos y que no ha pagado las últimas 2 cuotas de la hipoteca de su vivienda en Barcelona. El Duque de Palma debe dos cuotas trimestrales, más de 100.000 euros, a la entidad bancaria que le concedió el préstamo en 2004.

https://ww.antena3.com/noticias/espana/inaki-urdangarin-asegura-juez-que-puede-hacer-frente-hipoteca_2013022700275.html

Bárcenas cobraría más de mil euros al mes de paro

https://ww.antena3.com/videos-online/noticias/espana/barcenas-cobraria_2013022700154.html

....y podría ganar la demanda contra el PP por despido improcedente y también cobrar el paro, según Cándido Méndez

https://ozpopuli.com/nacional/22027-barcenas-podria-ganar-la-demanda-contra-el-pp-por-despido-improcedente-y-tambien-cobrar-el-paro-segun-candido-mendez

El precio de hacer justicia

La investigación de los procesos contra la corrupción más importantes está en manos de instructores cuyo único punto en común es la durísima presión que reciben. Este es su retrato

Pilar de Lara, una magistrada menuda y de maneras suaves, llegó en 2007 al juzgado de instrucción número 1 de Lugo y encontró una causa de la que nadie quería oír hablar. Trataba sobre un cabo de la Guardia Civil que, a cambio de favores bajo las sábanas, ofrecía a prostitutas brasileñas pasar por alto su situación irregular. De Lara, con 37 años entonces, venía de bregar en un juzgado de Mieres con el narcotráfico y casos como el deTrashorras, el exminero responsable de los explosivos del 11-M. Lugo parecía un destino tranquilo, una melancólica capital de provincia con una pertinaz lluvia desdibujando las murallas romanas.

De Lara interrogó a centenares de prostitutas, ordenó escuchas a sus clientes y registró comisarías. Levantando piedras, encontró un trazo escalofriante: una red de corrupción que desde los burdeles se extendía por la columna vertebral de Galicia como un sarcoma. La juez averiguó que mandos policiales hacían la vista gorda ante los abusos delproxeneta del Queen’s (los fundamentos del llamado caso Carioca); y desde ese mismo prostíbulo dio con una pandilla de empresarios que, sabiendo que jugaban en terreno seguro, se vanagloriaban de tener alcaldes a sueldo para conseguirles contratos y favores (la Operación Pokémon). Las pesquisas de De Lara están extendiéndose ahora a Asturias y Cataluña (Operación Manga). En total, más de un centenar de imputados por delitos de trata, abusos sexuales, tráfico de drogas, blanqueo, malversación, sobornos… Algunos de la talla de los alcaldes de Lugo, Santiago y Ourense o el jefe de Policía Municipal de esta última localidad.
El premio a la osadía de esta juez ha sido vivir aislada y rodeada de imputados que le han declarado la guerra. Amenazas, ataques políticos y confabulaciones policiales se han sucedido para intentar que De Lara abandone la ciudad.

El patrón suele repetirse: un juez recién llegado empieza a escarbar en lugares en los que no pasaba nada porque nadie removía nada. Pero resulta que sí había algo. Entonces el togado se convierte en el enemigo. Los más expuestos a estas presiones del entorno son magistrados de base que trabajan apoyándose en pocos medios y muchas tripas. Jueces que no responden a un perfil ideológico y que pueden ser tanto veteranos como bisoños. Individuos aislados que, cada uno desde su rincón del mundo, están poniendo al descubierto la corrupción que inunda todos los estamentos de un país: de sus burdeles a sus palacios.

Más detalles sobre cómo se llega a tener una ciudad en contra. El acoso empezó por las prostitutas que declararon ante la juez. Mensajes de matones: “Márchate de Lugo o la poli irá a por ti”. De Lara, implicada con las mujeres hasta el punto de avalarlas a la hora de encontrar empleo o residencia, se esforzó para que ninguna se echara atrás. Luego las amenazas llegaron a ella y a su hija. Con la policía tampoco puede trabajar después de haber imputado a parte de su cúpula; por eso se apoya en la Guardia Civil de fuera de la provincia. Un agente confesó que le habían ofrecido 22.000 euros por demandar a la juez, y los foros policiales de Internet están llenos de insultos hacia De Lara y la otra magistrada decidida a limpiar Galicia, Estela San José, responsable de la Operación Campeón y a la que la presión sobre su vida privada ha llevado a un traumático divorcio y a querellas contra agentes. Incluso la Confederación Española de Policía denunció manejos para presionar a De Lara y boicotear su investigación. Los políticos tampoco se han quedado cortos al acusarla de contemporizar con la intención de que las imputaciones más sonadas coincidan con citas electorales. El PSG se agarra a la única mácula que presenta el historial de independencia de De Lara: su matrimonio con Roberto Menéndez Mato, miembro del PP local, al que conoció en Asturias. En la Audiencia provincial a la juez tampoco le sobran aliados. Las presiones han sido tan acusadas que en 2011 un grupo de ciudadanos de Lugo (incluidos simpatizantes del 15-M e IU poco sospechosos de connivencias con el PP) organizaron una manifestación en apoyo de De Lara y San José.

Seguir leyendo.

https://olitica.elpais.com/politica/2013/03/01/actualidad/1362168012_862477.html

Para el enunciado de Camino Alto.
Aplaudo tu iniciativa de hacer uso de las instalaciones de que dispone el pueblo para uso o actividades en el que participen todos aquellos que lo deseen, lo que no es tan factible es hacer uso de la parada para tal menester por que según tengo entendido la antigua fragua se rehabilito para una biblioteca y esta parada sin uso alguno.
Estas cosas son las que hay que decir en el foro no como algunos que nos atiborran con tonterías por beneficio propio.

Hablé de la parada porque se me había olvidado lo de la fragua. Me da igual el lugar lo importante es hacer algo.

Al fin se sabe el número de políticos en España

La palabra mas escuchada fuera de nuestras fronteras, malversacion de fondos publicos en el reino de España. Todo saqueado a las obras publicas y a las concesiones dadas a dedo

Hace 11 meses pasé del paro a trabajar otra vez y cobraba de paro 1.168e, poco más cobro trabajando solo que trabajando cobro 16 pagas al año, eso va según los contratos o tu puesto de trabajo, ahora agradezco que mi familia me haya convencido a irme de veraneo a otro pueblo y no al mío, creo que está muy desestabilizado por culpa de los de siempre, da asco entrar en el foro, envidias, envidias.

ssaa, camino alto y algún otro intelestuá que está cargando el foro de sus ideas arcaicas y anti todo lo que no quiero y no me gusta, si quien ha ganado las elecciones democráticamente y por mayoría por mucho que te hayas cargado este foro como no das para más seguirás solo el pueblo es más que los dos cascarrieros, estoy con el mensaje anterior.

Las ideas no son arcaicas, son el resultado de un análisis de la situación económica, social y política que estamos viviendo.

Esto no es una democracia de derecho, es una democracia representativa corrupta en la que los "representantes de los ciudadanos" (imagen de quienes les votan) se han convertido en vividores profesionales de la cosa pública ( políticos de oficio), incumplen programas electorales, mienten a los partidos de la oposición y a los ciudadanos, meten la mano en la caja (no todos), ....

Por lo que intuyo ha votado al PP, ¿ha votado la subida del IVA?, ¿ha votado la congelación de salarios de los funcionarios?, ¿ha votado el que no se suba a los pensionistas la subida del IPC real?, ¿ha votado el incremento del paro?, ¿ha votado que decenas de familias que han comprado una vivienda en Puebla de Lillo aún no tengan suministro de energía eléctrica convencional?, ¿ ha votado que la Diputación de León que ha construido las nuevas infraestructuras eléctricas quiera resarcirse de la inversión realizada cobrando a los propietarios citados 1.400 € por kilowatio contratado (14.000 € por 10 kW?, ¿que ha votado usted?, ¿por qué?.

En cuanto a lo de cargarse el foro discrepo, nadie impide que se trate cualquier tema.

Si intelectual es preocuparse por los problemas, estoy muy orgulloso de que me lo llame. En cuanto a lo de las ideas arcaicas , no creo que pensar en el bien común sea nada arcaico, al contrario, será lo que nos saque de esta gran estafa en la que nos han metido. Prefiero tener ideas "arcaicas", que tener anestesiado el cerebro y no producir ninguna.

ssaa ya te vale con el toston que nos das todos los dias ya sabemos que el problema tuyo es la electricidad, pero no seas tan pesado tio.

El gran problema de este pueblo , es que hay mucha gente que piensa que el "problema" de la falta de suministro eléctrico es personal , cuando es algo que nos afecta a todos l@s vecin@s, ya que es una muestra más de pésima gestión. Mientras no asumamos los problemas comunitarios, van a seguir haciendo barbaridades como esa.

¿Cual es al importe máximo por día/horas que que ha cobrado por dietas la impresentable Presidenta de la Diputación de León?

El Parlamento navarro aprueba una declaración para pedir la dimisión de Barcina

La mayoría de los grupos del Parlamento de Navarra, excepto UPN y PPN, han aprobado hoy una declaración institucional en la que se "reprueba" al Gobierno y se pide la dimisión de su presidenta, Yolanda Barcina, por el cobro de elevadas dietas en los órganos de gestión de Caja Navarra (CAN).

La declaración ha sido apoyada en la reunión de la Mesa y Junta de portavoces de la cámara legislativa por PSN/PSOE, Bildu y Aralar-Nafarroa Bai, que han sido los grupos que han presentado esta iniciativa, e Izquierda- Ezquerra (I-E).

Los populares han justificado sus rechazo por disconformidad técnica, ya que su portavoz, Eloy Villanueva, ha asegurado que la actuación de Barcina sí es reprobable y ha pedido que asuma sus responsabilidades políticas.

Los grupos de la oposición no han coincidido, sin embargo, en la presentación de una moción de censura que obligaría a consensuar un candidato alternativo, aunque han subrayado la necesidad de que Barcina dimita.

Las distintas formaciones esperan ahora a que Barcina responda a esta petición, que formalmente no obliga a la presidenta, aunque, según han resaltado los grupos de la oposición, es una "moción de censura implícita".

El texto aprobado dice así: "El Parlamento reprueba la actuación del Gobierno de Navarra y de su presidenta, Yolanda Barcina, en la gestión de Caja Navarra, declarando por ello la necesaria procedencia de su dimisión".

El secretario de Comunicación de UPN, Sergio Sayas, afirma que "sorprende" que el PSN se sume con los nacionalistas a la petición de dimisión cuando los socialistas no tienen intención de devolver el dinero cobrado por las dietas de Caja Navarra.

Sayas ha indicado este lunes, en declaraciones a Europa Press, que "sorprende que alguien que no ha devuelto el dinero pida la dimisión a quien sí ha anunciado que va a devolver el dinero".

En cuanto a los nacionalistas, el dirigente regionalista ha indicado que estos partidos piden la dimisión de Barcina "fruto de una estrategia que llevan impulsando desde que la presidenta fue elegida democráticamente y nunca aceptaron el resultado electoral".

Los partidos de la oposición han coincidido en considerar que la presidenta ha admitido su culpa al devolver las dietas que cobró de Caja Navarra.

Se organizaban reuniones dobles o triples en el mismo día para cobrar más. El ex presidente Miguel Sanz llegó a ganar 5.360 euros en dos horas y Yolanda Barcina, unos 3.400 euros. Por todo ello, la presidenta de Navarra pidió el pasado sábado perdón, aunque horas antes sorprendía con unas declaraciones en las que sostenía que era algo "normal", con el argumento de que era "otra época" y que hasta quien "alicataba" una obra ganaba bien.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/03/11/espana/1362999501.html

Estamos arreglos entre las barcinas las carrasquinas los barcinas y de mas fauna ladronicias todos del mismo partido ¿casualidad o es que los quieren mal¿