La Bañeza - Leon

MOVIMIENTO LEONESISTA
GRES (Grupo Regionalista Salmantino)
CC.ZZ.(Ciudadanos Zamoranos)
GAPL (Grupo Autonómico País Leonés)

SALAMANCA 20-8-2011

Los miembros del ML {Movimiento Leonesista [GRES-CCZZ-GAPL]} reunidos hoy día 20-8--2011, en la ciudad leonesa de Salamanca, haciéndose eco de diversas publicaciones recientes [entre ellas en La Nueva España(Edición Gijón) en la fecha del 18-agosto-2011,entrevista al ciudadano Martín Villa (D. Rodolfo)] y de las manifestaciones del ciudadano Iglesias Carreño (D. Francisco), sobre las mismas, acaecidas en el año en curso, en atención a su alta y trascendental importancia sobre la Corona Leonesa {Extremadura-Reino Leonés-Galicia-Asturias}, le hemos instado a una reunión, cordial y amigable y, en todo caso fraternal, en la ciudad helmantica, para que nos de sus impresiones, opiniones o comentarios sobre el acontecer aludido.

Puestos a ello, desde el Movimiento Leonesista ML,al ciudadano Iglesias Carreño (D. Francisco), hemos preguntado:

P. ¿Que importancia tienen las recientes informaciones sobre la autoría del ente territorial al que se le dio el nombre de Castilla y León?.
R. Es bueno que esto se sepa ya, que todos los ciudadanos lo sepan, que el tal territorio es una invención de un oportunismo político en un momento concreto de la transición. Que todo fue un invento y que no obedecía a nada más que a un interés coyuntural, por lo tanto inconsistente en si, de una determinada opción política.

P.¿Pero ahora ya se documenta que tal invención territorial no fue obra de la UCD?
R. La atribución que hasta ahora se hacia en la UCD, se basaba, en mi criterio, el la localización de la mayor responsabilidad por situar a tal formación política en el ejercicio directo del Gobierno del Reino de España en 1981, o sea, estando en el ejercicio directo de la gestión ejecutiva de tal Gobierno, es quien da el paso, desde el acuerdo interno de un grupo, que por las informaciones no es la UCD, a un acuerdo del Gobierno.

El grupo que esgrime ese nuevo invento territorial tiene su responsabilidad, pero también la tiene la UCD y su Gobierno.

Esa propuesta del invento territorial, en el grupo que lo protagoniza, es objeto, en presunción, de un trueque o negociación con el Gobierno de UCD, y son ahora los ex-miembros de este los que, de forma pública, rechazan la autoría de tal invención.

Ahora se deja explicito que la UCD no hizo el invento territorial al que se impondría el nombre de Castilla y León, y se cita expresamente que es un hecho posconstitucional.

Parece oportuno el pensar en que, en algún momento, el grupo inventor tuvo alguna reunión, asamblea o congreso, donde alguien , concreto y determinado, hizo la propuesta a su propio partido y este la asumió. Hasta ahora ese alguien, el autor material del invento territorial, es desconocido

P. ¿ Como se puede casar que durante la transición se apruebe, y ratifique por las Cortes, el Acuerdo Comercial con Suiza, que si reconoce al Reino Leonés (SA-ZA-LE) y por otro lado, al mismo tiempo, se invente, por un partido político, un territorio nuevo que lo ignora?
R. Esto en si es más que una contradicción, ya que,en la realidad, estamos hablando de un Reino Leonés (Sa-ZA-Le) que esta,jurídicamente , reconocido,y asumido por el Gobierno del Reino de España y por las Cortes Españolas, y por Gobiernos extranjeros y al cual, en tales momentos, una opción política quiere conducir al silencio y a su anulación regional, y que después, el Gobierno de otra formación política lo asume.

Y que tal nuevo territorio deje a Valladolid en el medio. Obviamente en el territorio de la Región del Reino Leonés [Sa-Za-Le] la provincia de no esta, y en la Región de Castilla la Vieja[San-Bur-Log-Pal-Sor-Vall-Seg-Ávi] es una provincia no central y si periférica, y el papel preponderante estaría en Burgos.

P. ¿Que papel han hecho todo este tiempo los panegiristas de tal invento territorial?
R. Una vez que se ha publicado la secuencia en la invención de tal territorio, todos sus panegiristas/aduladores han quedado descubiertos, ya que el mismo no responde, como hemos dicho a lo largo de estos años, ni a razones históricas, ni culturales, ni sociales, ni económicas y tampoco, con todo el respeto hacia otras partidos, a un criterio político, léase razón de Estado, de la España Nación.

Estamos hablando de una falta expresa, en general, de la intelectualidad del Reino Leonés [Sa-Za-Le], e igualmente en Castilla La Vieja y en toda la España Nación, que evitan, de esa forma, enfrentarse al grupo político que inventa el nuevo territorio y que lo asume la UCD tres años después de estar en ejercicio pleno la Constitución Española.


P. ¿Por que el partido que propuso la invención de unir el Reino Leonés (Sa-Za-Le) con Castilla Le Vieja(San-Bur-Log-Pal-Sor-Vall-Seg-Avi) no dio, en su momento ni posteriormente, las motivaciones de su propuesta ?
R. Esta es la clave del tema de esta invención territorial que se plasma, como propuesta del Gobierno de UCD, tres años después de estar en vigor la Constitución Española, pero que antes de ello solo es, escueta y llanamente, un acuerdo/proyecto de un grupo político o sea en el ámbito de su actuación interna, y por tanto del mismo calibre que otras muchas que puedan tener otros partidos.

Se pueden hacer cábalas sobre las razones de fondo de tal invento, pero si vamos a los resultados prácticos se ve que la única provincia, casi se podría decir la única población, que sale beneficiada es la urbe de Valladolid.

Lo cierto es que tal invento territorial organiza un nuevo centralismo en la urbe de Valladolid, y tal municipio sale beneficiado de ello, situación que se observa con la conteplanción de sus datos estadísticos.

P. ¿Y que conclusión se puede sacar de ello?
R. Pues que al ser algo interno de un grupo político, no esta desde, 1978 a 1981, en circulación operativa por el Gobierno del Reino de España. No es, por ello, aplicado constitucionalmente.

Esa decisión interna de un determinado partido, no tiene en cuenta la vigencia del mapa regional, el mapa provincial y el mapa municipal de la España Nación, ni en concreto de las Regiones Históricas y Constitucionales del Reino Leonés y de Castilla La Vieja, y tales mapas son constitucionales en 1978 (como lo fueron en 1931).

P. ¿Que importancia tiene esto?
R. El dato relativo a que el invento territorial se hace, protagonizado por el Gobierno de UCD, en 1981, es su evidencia de que antes de ese momento no está, no existe, no es operativo, ni en 1980, ni en 1979, ni en 1978 cuando se expresa democráticamente la ciudadanía en el referéndum.

Lo que si están al votarse el Referéndum constitucional, son todos los territorios de todas y cada una de las Nacionalidades y Regiones de la España Nación.

No es admisible el situarse en la posición de unas Nacionalidades y Regiones si están y otras no, y menos aún tratar a La Voluntad Soberana de la Nación Española como ambigua, poniéndola en la tesitura de si reconocer a todas y cada una de las provincias españolas y, según los casos y en uso de la apetencia política de alguien , a unas Nacionalidades y Regiones (a las que si pertenecen tales provincias reconocidas) si se les atiende en su reconocimiento constitucional y a otras no.

P. Y eso...¿ a que nos lleva ?
R. La Constitución Española se aprueba por La Voluntad Soberana de la Nación Española el día 6-diciembre-1978 y entra en vigor el día 29-diciembre-1978, y desde esa fecha esta vigente, pero para esa vigencia plena, y no y nunca parcial, del texto constitucional no necesita, en modo alguno, que un partido le lleve al Gobierno una propuesta y este la asuma(¿la tenga que asumir?) en todo el año 1979, ni tampoco en todo el año 1980, ni hasta julio de 1981, y en ese periodo de tiempo el Artículo 2 de la Constitución Española esta plenamente vigente y es de aplicación constitucional no excusable el reconocimiento constitucional de todas y cada una de las Nacionalidades y Regiones, sin excepción alguna.

Y debemos dejar claro, y asentado, que la aplicación del Título VIII del texto constitucional solo se puede hacer en cumpliendo el Artículo 2 del mismo.

P. ¿..Y?
R. En después del 29-diciembre-1978 la vigencia constitucional esta sobre Cataluña, País Vasco y Galicia, ya constitucionales en 1931, pero su otra constitucionalidad, la de la España de la II República, no solo les afecta a ellas, también está en las restantes, y entre ellas el Reino Leonés (Sa-Za-Le).La Ley que data la formación del Tribunal de Garantías Constitucionales lo corrobora.

Todas y cada una de las Regiones Españolas, de 1931, avanzaron como tales Regiones a través de la Dictadura de Franco, ¡que nunca les quito su carácter de Regiones !, [tal carácter es distinto y diferente, de ejercer competencias regionales],y son todas ellas reconocidas, otra vez, de forma constitucional el 6-diciembre-1978,y ejercen ese reconocimiento a partir de la fecha del 29-diciembre-1978.

La Constitución Española no impide que el Reino Leonés (Sa-Za-Le) pueda acceder a ser Comunidad Autónoma, y tampoco dice que no fuera reconocido el 6-diciembre-1978

P- ¿Entonces no existe vació de existencia geográfica/social del territorio de todas las Nacionalidades y Regiones después del 29-diciembre-1978?
R. En modo alguno. Tales Nacionalidades y Regiones y sus provincias correspondientes (que ya vienen de 1833) son todas ellas vigentes a partir del 29-diciembre-1978. Ni las Nacionalidades y Regiones, ni sus respectivas provincias, tienen que hacer turno de espera a nada para tener, a partir de esa fecha, vigencia constitucional a plenitud, ni el texto de la Constitución Española prevé nada en tal sentido.

La Constitución Española no tiene en su articulado ninguna disposición relativa a que después de su entrada en vigor se tuviera que esperar a que alguien, individuo o partido, inventase un nuevo territorio.

.P- Además de lo que nos ha dicho ¿cuales son las razones internas de ese grupo para poner tanto celo en anular al Reino Leonés (Sa-La-Za)?.
R- Cada cual puede dar rienda suelta a la imaginación, pero, en mi opinión particular, no existen razones de peso constitucional para llevarlo a efecto, como no se llevo, por ejemplo, entre Aragón y Cataluña y otras situaciones.

Obviamente un Reino Leonés(Sa-Za-Le) con autonomía exigiría que nuestros vecinos de Extremadura-Galicia-Asturias estuvieran atendidos en sus necesidades, léase infraestructuras[autovías-superpuertos-ferrocarriles-aeropuertos], y que todo el Noroeste de la España Nación estuviera, tecnológicamente hablando (i+d+I+c+e), al día, o sea que fuéramos equi-importantes al lado, nunca enfrente, del País Vasco y Cataluña, jamás subalternos de Valladolid y menos aún recaderos de Madrid.

{Documento interno del Movimiento Leonesista ML}
Entrevista posibilitada por

Rafael de D. Núñez (GRES);José M. T. Barrios (CC ZZ); Miguel A. G. Fidalgo(GAPL)

No es por nada chavales, pero lo que se esta es en quitar políticos y administraciones, sobran y... y sobran reinos de taifa, todos endeudados y despilfarradores, si dejara de adelgazar el estado y desparecieran todos mejor igual nos iría. y algunos con poner mas y... mas políticos mas sueldos mas duplicidades ¿os parecen pocos ya?, Si sobran la mitad.


Que nos autosugestionaríamos, ja, cambiaríamos de perro, solo eso, cambiaríamos de político y de nombre de partido.


SOBRAN POLÍTICOS SEAN DEL SIGNO QUE SEAN, NACIONALISTAS, REGIONALISTAS O COMO QUIERAN QUE SE LLAMEN. AL CARAJO YA¡¡¡