Fabero - Leon

Segun Infobierzo Y el BOCYL, mucho mas creible, por fin Fabero tendra unas normas urbanisticas adecuadas a las autonomicas, dejando asi de ser el unico municipio castellano-leones, cuyas normas urbanisticas no estaban reguladas.
Puede que esto les llene de satisfaccion a algunos que criticaban la accion de gobierno, afirmando que no habian movido un dedo por la actualizacion de las Normas Urbanisticas. En 4 años este desgobierno es capaz de llevar a cabo la redaccion de unas normas que se ajusten a las necesidades del Municipio,tarea imposible para el gobierno socialista durante las tres ultimas legislaturas.

Perdón, a pesar de algunos titulares periodísticos, es la Dirección General de la Vivienda, Arquitectura y Urbanismo quien saca a licitación la redacción de las Normas Urbanísticas Municipales de Fabero.

Y ya que le apuntas el tanto al actual equipo de gobierno, te dire que por mucho que he leído y releído las actas de sesiones plenarias y de Juntas de Gobierno celebradas de 2011 al día de hoy, no existe acuerdo alguno en este sentido.

Por otra parte, para redactar estas nuevas normas hay un plazo de 40 meses. Es decir, que la próxima Corporación puede que sea las que las apruebe o no. Luego no mientas.

En cuanto al farol sobre los socialistas, solo puedo decirte que no sabes por donde andas. Por cierto, los socialistas dejaron una modificación puntual de las normas aprobada y con la llegada del nuevo equipo de gobierno se ha quedado en "agua de borrajas". Con anterioridad la Consejería de Fomento había dado el visto bueno a otras modificaciones puntuales.

Bruno,sabes perfectamente porque Ya lo anuncio el Alcalde en Prensa y lo habeis preguntado en Pleno,como iba el tema de las normas Urbanisticas?
La saca a licitación La Junta por que es la que tiene mayor capacidad economica.Pero el merito es de quien lleva solicitandolas, ahora evidentemente las aprobara el que corresponda.
Respecto a la modificación puntual del los socialistas,te refieres a aquella en que solo se legalizaba la mitad de la Fabrica de Ruedas o a otra?.

Fabero 2006, he revisado las hemerotecas y no he encontrado nada sobre la redacción de nuevas normas para Fabero, te agradecería que me dijeras sobre que fecha fue y en que medio.
A Adam decirle que la Pagina de la Comunidad dice que Fabero tiene normas urbanísticas desde 1995 y que se desde entonces se han hecho varias modificaciones puntuales para adaptarlas a las necesidades actuales.

Buscando esa contestación que alguien apuntaba del alcalde al PSOE en un pleno, si he encontrado que, en el pleno del 26 de enero de 2012, la portavoz socialista preguntó a Cerezales:

Sr. Alcalde, el 1 de diciembre le hemos escuchado en una emisora de radio que en 9 meses la Fábrica de Ruedas estaría funcionando, por lo que entendemos que tanto los trámites, permisos, como todo aquello por lo que se ha judicializado este tema está resuelto.

Respondiendo el alcalde textualmente:

La Junta de Castilla y León se comprometió a dar solución al problema urbanístico en el plazo de 9 meses.

Y también he tenido noticia de un escrito de Cerezales de fecha 19 de marzo de 2013, a la Junta de Castilla y León, solicitando la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009. Habiendo presentado posteriormente el equipo redactor un nuevo documento para aprobación definitiva, en el que se hacía constar que se habían subsanado las deficiencias señaladas en el informe del Servicio de Urbanismo de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León.

Estoy seguro que la Direccion general de la Vivienda, Arquitectura y Urbanismo saca la licitacion de la redaccion de las Normas Urbanisticas Municipales de Fabero por iniciativa propia.
Y de igual forma estoy seguro de que la carretera Fabero-Fresnedo, el pabellon polideportivo, la piscina climatizada, la guarderia infantil las pago Demetrio de su bolsillo, pues esos si fueron meritos del gobierno socialista y no de la Conserjeria de turno, el Gobierno Central o Diputacion.
Sobre la modificacion puntual de las Normas Urbanisticas te remito de nuevo a la resolucion del Consejero de Fomento, y aunque es cierto que si aprobo algunas (modificacion de la altura de edificacion y calificacion de suelo para equipamiento)emitio resolucion desfavorable sobre la mayoria (ampliacion de suelo industrial, ampliacion de suelo urbanizable,creacion de suelo urbanizable residencial,...)
De todas formas es triste celebrar una noticia asi, cuando por Ley, Fabero deberia tener unas Normas Urbanisticas adaptadas a las autonomicas desde el 2007.

Sigo no creyendo a mentirosos que les va crecer a Adam82 como a quien defiende a la derecha rancia, este sr como forma parte del PP y le gusta mucho decir mentiras y no contar la verdad y no hablar de la nefasta legislatura que han llevado al desastre a Fabero .Aun tienen la osadia de presentarse a las elecciones?que van formar otro""PACTO""entre PP,C¨S e IU" es lo que QUIEREN PABERO????

Es mas facil llamar mentirosos o comentar "yo no me lo creo", que consultar el BOCYL o la pagina de la JCYl, donde te enterarias tu solito,pero claro, asi nos va.

Sigo manteniendo lo de mentiroso .tu Manolo tu eres el que estas el cargo de concejal en el ayuntamiento y faltas a la verdad .Como puede ser uno tan mentiroso que diga que consultas el BOCYL ,porque eres parte te lo creas o no es la pura realidad .Y vos hacer un poco de HISTORIA.: Para que uno se entere como as llegado a la politica,
1-Primero el ALIANZA POPULAR
2´Despues en en elPP
3-En MAS
4-A HORA C´S
Que confianza se pude tener en tu personalidad politicamente en ti conesa candidatura que llevas?

Pepe, tu redaccion es igual de mala que tus dotes para adivinar quien se oculta tras cada nick.
Si Manolo lee o no el BOCYL es problema de el, el que escribes eres tu, y si quieres informarte deberias leerlo tu, asi tus opiniones tendrian algun fundamento.

Sigo manteniendo lo de que eres defensor del tripart y no soy tan estudiado como tu? Por lo que han hecho esta corporacion en Fabero es utilizar la mentira en los medios con el apoyo tuyo y alFabero el C´S el nuevo partido del MANOLO, DIGON,LA CONEJA etc etce

Yo he criticado tu redacción y tu falta de compromiso (cuando te ofrecen unos datos, y el lugar de consulta, lo minino es informarse), jamas tu nivel cultural o estudios, entre otras cosas porque los desconozco.
Con lo de "la coneja" no se a quien te refieres, pero eso también denota tu educación, talante,...vamos, que tus intervenciones te definen perfectamente.

Yo ya se que lo as entendido mi redaccion por eso yo voy a poner un tema que tu no quieres entrar por si nos salpica,tu que defiendes al try.party me pudes decir encuanto endeudaron en estos cuatro años al ayuntamiento. La deuda de los Socialistas ya la sabemos es de 1.200.000€ esto seria menos de 500.000€ si sumamos lo de JCYL,los vecinos sabremos mas tarde o mas temprano.
Cuanto ha costado la charca de Bacena, el despido del trabajador de la piscina cubierta con todo de las v valbulas,el minero,la radio,los rallys,lo de la depuradora ,estos son algunos ejemplos si no tienes datos se los pides a Manuel Lopez candidato que tu defiendes o a C´S que es los que antes estaban en el PP ??? o en IU ???

Claro que Fabero tiene normas urbanísticas de 1995, obsoletas y no adaptadas a las autonómicas. En el 2006 el gobierno socialista envió un informe para cambiarlas realizado por un tecnico, dentro del plazo, a lo que el Consejero contesto que faltaban planos, ningún plano iba firmado, faltaban informes favorables de Patrimonio e Hidrografia,....
Luego de forma puntual y fuera de plazo, si que se aprobaron algunas y denegaron otras como ya te mencione.

Adam, las normas urbanísticas como todo con el tiempo se quedan obsoletas. Pero aun así nuestro alcalde, Ramón Cerezales como ya he apuntado, con fecha 19 de marzo de 2013, solicitaba a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009. Al haber subsanado el equipo redactor las deficiencias señaladas en el informe del Servicio de Urbanismo de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León. Advirtiendo que no se había resuelto por parte de la Junta de Castilla y León el recurso interpuesto por la Corporación presidida por Demetrio Alfonso en julio de 2009 tras haber llevado a cabo las rectificaciones precisas sobre los documentos escritos y gráficos para subsanar las deficiencias e incorrecciones apreciadas por la Consejería de Fomento.

Verdades a medias , NO

Vamos a ver, que el equipo socialista haya remitido varios informes a la Junta para la modificación de las normas urbanísticas yo nunca lo he dudado, pero según la resolución del Consejero de Fomento no se han subsanado las deficiencias, tales como informe favorable de patrimonio e hidrografia, y por tanto aprobaron unas modificaciones puntuales pero no todo el texto. Y ahora no se pide una modificación, si no una nueva redacción.

Pues eso no es lo que dice Ramón Cerezales en escrito de 19 de marzo de 2013. Escrito en el que solicitaba a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009. Al haber subsanado el equipo redactor las deficiencias señaladas en el informe del Servicio de Urbanismo de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León. Advirtiendo que no se había resuelto por parte de la Junta de Castilla y León el recurso interpuesto por la Corporación presidida por Demetrio Alfonso en julio de 2009 tras haber llevado a cabo las rectificaciones precisas sobre los documentos escritos y gráficos para subsanar las deficiencias e incorrecciones apreciadas por la Consejería de Fomento.

No se lo que dice el escrito de Cerezales, dime donde puedo consultarlo, lo que si tengo claro es lo que resuelve el Consejero de Fomento en el 2010, y por ello ahora ha licitado una nueva redaccion de las normas urbanisticas para Fabero.

Me imagino que en el ayuntamiento te podrán informar sobre el mismo.

En el escrito se solicitaba a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009. Y en el mismo advertía que no se había resuelto por parte de la Junta de Castilla y León el recurso interpuesto por la Corporación presidida por Demetrio Alfonso en julio de 2009 tras haber llevado a cabo las rectificaciones precisas sobre los documentos escritos y gráficos para subsanar las deficiencias e incorrecciones apreciadas por la Consejería de Fomento.

Si como tu dices en Julio de 2009 el gobierno socialista solicita la aprobacion definitiva de las normas urbanisticas de Fabero tras haber llevado a cabo las rectificaciones precisas.Porque en la sesión plenaria del 17 de mayo de 2011, se acuerda aprobar el documento de “Modificación Nº 3 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico Municipal de Fabero.

Creo que has leído mal. En el escrito enviado por Cerezales se solicitaba a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero de adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009.
Lo que no significa, unas nuevas normas urbanísticas para el municipio, si no qué , una vez adaptadas a la normativa urbanística de Castilla y León, se puede proceder a modificar las normas urbanisticas de 1995 para solventar a las necesidades urbanísticas que surjan en el municipio y no contempladas en las mismas.

Creo que el que no lee bien eres tu. Todos los informes remitidos por el Ayuntamiento de Fabero a la JCYL a partir de 2007, son para la modificacion PUNTUAL de las normas urbanisticas, aludiendo entre otras cosas interes publico, no para la adaptacion de las normas de Fabero a las autonomicas. Eso es lo que se hara ahora con la nueva redaccion.

En su virtud, esta Consejería de Fomento HA RESUELTO:
Aprobar definitivamente de forma parcial de las modificaciones puntuales de las
Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero, numeradas como uno
(modificación de la altura de la edificación) y dos (suelo para equipamiento), incorporando
la documentación remitida el 11 de agosto de 2009 a la documentación remitida el 30 de
junio de 2008.
Mantener la suspensión de la aprobación definitiva de la Modificación Puntual número
tres (ampliación de suelo urbanizable) de las Normas Subsidiarias de Planeamiento
Urbanístico de Fabero acordada a través de la Orden de la Consejería de Fomento de
3 de junio de 2008, en tanto no se obtengan los informes sectoriales indicados en el
fundamento de derecho II, y se cumplan las prescripciones documentales y de justificación
establecidas en el fundamento de derecho III. Se concede un plazo de 3 meses para que
el Ayuntamiento subsane dichas deficiencias, el transcurso de dicho plazo dará lugar a la
caducidad del expediente conforme la legislación sobre procedimiento administrativo.
Denegar la aprobación definitiva de la modificación puntual número cuatro (creación
de suelo urbanizable residencial), de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico
de Fabero por no estar justificado su interés público, ya que se trata de un deficiencia no
subsanable ya que se trata de reclasificar terrenos privados basándose en una expectativa
no acreditada en el momento actual.
Valladolid, 1 de marzo de 2010

En el escrito enviado por Cerezales, se solicitaba a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero de adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009.
Lo que no significa, unas nuevas normas urbanísticas para el municipio, si no qué , una vez adaptadas a la normativa urbanística de Castilla y León, se puede proceder a modificar las normas urbanisticas de 1995 para solventar a las necesidades urbanísticas que surjan en el municipio y no contempladas en las mismas.

Y por tanto la solicitud por parte de ayuntamiento de Modificaciones puntuales a las Normas Urbanistcias vigentes desde 1995.

Y ese escrito fue enviado en marzo del año 2013.

Como comprenderas el corta y pega es del BOCYL del Martes,30 de Marzo de 2010, donde tambien dice:

Undécimo.– El 11 de agosto de 2009, el Ayuntamiento de Fabero remite a la Consejería
de Fomento documento de subsanación de las prescripciones documentales y de
justificación de las modificaciones puntuarles de las Normas Subsidiarias de Planeamiento
Urbanísticas de Fabero, numeradas como uno y dos, en los términos establecidos por el
citado acuerdo del Consejo de Urbanismo y Ordenación del territorio de Castilla y León.
Dicha documentación es aprobada por mayoría absoluta del número legal de miembros de
la Corporación, en sesión del Pleno de fecha 31 de julio de 2009.

Como podras observar, dice DOCUMENTO DE SUBSANACION PARA LAS MODIFICACIONES PUNTUALES DE LAS NORMAS URBANISTICAS DE FABERO, y no para la adaptacion de las normas de Fabero a la Ley y Reglamento Urbanistico de CYL.

Nada que objetar al corta y pega que has hecho del BOCyL, pero te repito que no tiene nada que ver con el escrito enviado en marzo de 2013 por Cerezales solicitando a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero de adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009.

Pero como va Cerezales a presentar un escrito solicitando a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero de adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009, cuando y segun el BOCYL, el informe presentado por los socialistas es para la aprobacion definitiva de modificacion puntual de las normas subsidiarias de Fabero.

No me voy a repetir. Lo que está claro que la solicitud de Cerezales no esta en los Boletines , pero la salida del mismo, consta en el registro municipal

Pero supongo que al menos te habra quedado claro, que a partir del 2007, ningun informe del gobierno socialista fue para la adaptacion de las normas urbanisticas a la legislacion autonomica, si no para la modificacion puntual de algunas de ellas.

Y ahora y despues de al menos 11 años, el gobierno municipal ha conseguido que la Junta licite la redaccion de unas normas urbanisticas
adaptadas a las autonomicas.

Lo único que me ha quedado claro es, que no tienes tanta línea directa como quieres dar a entender con el tripartito que mal gobierna en Fabero. Si la tuvieras, pedirías información sobre ese escrito de Cerezales de 19 de marzo de 2013. Escrito en el que solicitaba a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009.
Y ya que tu no has sido capaz de decirme cuando y como solicitó el actual equipo de gobierno la redacción de unas nuevas normas urbanísticas para Fabero. Yo, por el contrario, intentaré proporcionarte el nº de registro de salida de la solicitud de Cerezales cuya existencia niegas sin argumento alguno de peso para ello.

Yo no tengo linea directa con nadie, es mas, siempre saco la informacion de Internet y a veces pregunto, lo que tu quieras entender ya es cosa tuya.

Sobre el escrito que mencionas, jamas lo he puesto en duda, lo que no me creo es su contenido, ya que segun el BOCYL, bastante mas fiable que tu, a partir de 2007, los socialistas emitieron informes para la modidicacion PUNTUAL, nunca para la adaptacion de las normas a la legislacion autonomica.

No tendrás línea directa con el tripartito, pero hablas como si la tuvieras. Pero independientemente de ello, en mi anterior intervención prometí proporcionarte en número de registro de salida de ese escrito del que dices no creerte su contenido. Cumplo mi compromiso, cortando y pegando ese escrito hombre de poca fe.

Ref.: Expte. 35/2008.
Asunto: Solicitud aprobación definitiva Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.


D. JOSÉ RAMÓN CEREZALES LÓPEZ, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Fabero,

EXPONE

1º.- Con fecha 5 de junio de 2009 se notificó a este Ayuntamiento la Orden de 22 de mayo de 2009, de la Consejería de Fomento, por la que se suspende la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, por considerar que el documento presentado no cumple las condiciones documentales y materiales para ser considerando una “adaptación a la Ley y al Reglamento”.

2º.- Con fecha 10 de julio de 2009 el Ayuntamiento interpuso recurso de reposición contra la citada Orden de 22 de mayo de 2009, argumentando la posibilidad legal de proceder a la adaptación por la vía de la modificación, sin necesidad de proceder a la revisión de las Normas Subsidiarias, pero llevando a cabo las rectificaciones precisas sobre los documentos escritos y gráficos para subsanar las deficiencias e incorrecciones apreciadas por la Consejería de Fomento.

3º.- Hasta la fecha no se tiene constancia en el Ayuntamiento de que se haya resuelto de forma expresa el recurso de reposición interpuesto.

4º.- Se ha presentado por el equipo redactor un nuevo documento para aprobación definitiva, en el que se hace constar que se han subsanado las deficiencias señaladas en el informe del Servicio de Urbanismo de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León.

Por todo ello, se eleva el documento presentado por el equipo redactor con la subsanación de deficiencias de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León para que por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente se vuelva a evaluar su aprobación definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 161.3.b) del Decreto 22/2004, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.

No soy hombre de poca fe, en ti, ninguna. Ya que es un corta y pega mandame un enlace para que pueda consultarlo personalmente, borrar la palabra puntual, a la que el BOCYL haca referencia en todos sus parrafos, no es tarea dificil.

Como tu acostumbrado a manipular datos y textos crees que los demás hacen lo mismo.

En el escrito en que figura número de expediente municipal queda claro que Cerezales solicita a la Junta de Castilla y León, la aprobación definitiva de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero para su adaptación a la Ley y al Reglamento de Urbanismo de Castilla y León que habían presentado los socialistas en junio de 2009.

Ya, ya, pero eres tu quien cuando se te pilla en la mentira o manipulacion alegas que como humano puedes errar.

Te he pedido el enlace, puesto que era un corta y pega, de algun sitio tendras que haberlo sacado, yo por el contrario me baso en las contestacion del Consejero en el BOCYL fecha 30 de Marzo de 2010. Es muy facil de encontrar y consultar sin tener que apelar a la fe de las personas.

Más fácil que acudir al boletín, es ir al ayuntamiento y pedir información y si es posible ver el expediente 35/2008.

Yo no te voy a decir de donde lo he sacado. Eso es cosa mía.

Yo como cualquier persona puedo errar, pero tu problema es bastante más grave. Tu problema es que no te confundes es que retuerces los números y los escritos con intención de manipular e intentar justificar tus mentiras.

Eso tampoco es cierto, es bastante mas facil consultar el boletin porque puedo hacerlo desde casa.
Vaya, parecer ser que lo tuyo no era un corta y pega. Parece que tu lema es el del fin justifica los medios.
Yo raramente me confundo y menos aun retuerzo los escritos, porque antes de intervenir intento informarme y dejo bien claro de donde he sacado la informacion para su consulta. Y si el Consejero de Fomento publica en el BOCYL de 30 de Marzo de 2010, que el Ayuntamiento de Fabero remite a la Consejeria de Fomento documento, aprobado en Pleno por mayoria absoluta el 31 de Julio de 2009, de subsanación de las prescripciones documentales y de justificación de las modificaciones puntuarles de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanísticas de Fabero,es mas que improbable que el documento que haya remitido el Ayuntamiento sea para la adaptacion de las Normas Urbanisticas a la Ley. Por tanto Bruno, vuelvas a mentir, errar, manipular, retorcer, como prefieras llamarlo esta vez.

Yo invito a aquellos que lean estas discusiones que vallan al ayuntamiento y se interesen por el Expediente 35/2008 y una vez visto comprobarán quien miente, intenta retorcer las cosas y los escritos. Eso sí, no se con que objetivo.

Mi unico objetivo es remarcar en este foro cuando mientes tu, el afan con que lo haces es claro.

Contigo es imposible debatir, por eso invito de nuevo a aquellos que lean estas discusiones que vallan al ayuntamiento y se interesen por el Expediente 35/2008 y una vez visto comprobarán quien miente, intenta retorcer las cosas y los escritos. Eso sí, no se con que objetivo.

Otra corta y pega, vengaaaa

Cómo siempre andas con el corto y pega y tienes cómo norma el BOCYL también puedes coger la HOJA PARROQUIAL? Llevas desde hace tiempo con el mismo discurso, antes era la casa del alcalde. Se me viene a la memoria ha pagado la multa de los 100.000 €? O aun sigues con la teoría del corta y pega? La respuesta es la siguiente al tripartito de Fabero En los Mitines van a explcar que los vecinos han perdido 100.000 €? Y no voy a pegar. MANUEL LÓPEZ QUÉ CONSISTE ESTE PARTIDO DE CIUTADANOS qué somos el trilero de party del Arrabal, a Iu es del barrio del Carmelo y la Nobel de la conserola y tot bailan la llenka?
coseroln

Es un corta y pega recomendando a aquellas personas que lean estas discusiones, que vallan al ayuntamiento y se interesen por el Expediente 35/2008 y una vez visto comprobarán quién miente e intenta retorcer las cosas y los escritos.

y ya van tres,,,

Y van cuatro y el corte de mangas cinco

Están diciendo en la radio que Victorino reabrirá las minas de interior en Fabero.

No jodas haber si alguno tiene que trabajar

Ya podía ser verdad. Eso sería muy importante para la zona, eso sí, con un proyecto de futuro sin subvenciones y con la garantía de que Compostilla lo queme y preparase para evitar emitir CO2 a la admosfera.

la primera vez que estamos de acuerdo en algo