Cuevas del Sil - Leon

Ante las constantes acusaciones a personas concretas (hermanos, abuelos, abuelas , hijas o nietas) y de forma tan explicita, cabe comentar que es una verdadera vergüenza, las atrocidades y acusaciones a nivel particular que se comentan en este foro.

Insinuar , sin tener la certeza de lo que se habla y de quien se habla, es típico de otras épocas . En fechas pasadas se señalaba y se eliminaban personas de la historia por el simple hecho de meras insinuaciones. Afortunadamente , esta fatidica página de la historia , ya ha sido remplazada por una página donde las personas pueden decir las cosas claras y mirando a la cara.

No entiendo, cuales son las ventajas de sacar a la luz pública información o comentarios, que se salen de contexto, sobrepasando con creces la libertad de expresión, refiriéndose a la vida privada de los vecinos del pueblo y a personas que lamentablemente no pueden defenderse porque no están aquí.

Determinadas personas en este foro, desde el anonimato juegan con los sentimientos e invaden la libertad de las personas. Desde el anonimato se pueden defender las ideas, sin por ello blasfemar y/o insultar, pero en ocasiones puede ser útil, cuando existen aun practicas caciquiles.

Toda persona, tiene su pasado. En este foro ni en ningún otro lugar, es un lugar donde arrojar los trapos sucios de nadie.

En la sociedad en la que vivimos, la libertad de expresión permite expresar libremente ,con el consiguiente respeto hacia los demás, todos los argumentos necesarios para defender una idea u opinión.

En esta sociedad de libertad de expresión, cada ciudadano puede y debe reclamar y exigir libremente lo que corresponde, desde sus derechos hasta sus obligaciones. En esta sociedad reclamar que bienes expoliados vuelvan a ser de quien en su día fueron, del pueblo, no es delito, es un DERECHO.

RESPETO Y DERECHO, aunque no lo parezca son palabras SINONIMAS.

Contestándole a su escrito, ahora falsamente respetuoso, tengo que decirle que comparto plenamente lo expuesto en su primer párrafo.
.-En su segundo párrafo solo estoy de acuerdo en que ya no se eliminan personas físicamente pero se las intenta anular difamándolas, minando su moral cuando el acusador, normalmente es el menos indicado para hablar.
.-Totalmente de acuerdo con el tercer párrafo.
.-Cuarto párrafo, en la misiva de ayer dirigida a Adonina ya hablaba de blasfemias e insultos, ahora intenta usted echar agua al fuego después de haberlo iniciado y alimentado y en su simulacro de apaciguador neutral se le ve el plumero, “defender ideas desde el anonimato puede ser útil cuando existen aun practicas caciquiles” “¿ qué ideas se han defendido desde este foro, “presidente borracho y amigo de fulanas, que vende lo que no es de él, Adonina limpia bajos y sabandija, su madre en fin no lo voy a repetir, cazadores que venden caza a restaurantes?”, Donde esta el caciquismo en este pueblo, digo y repito que lo que hay es una rabieta por no haber ganado.
.-Quinto párrafo, totalmente de acuerdo.
.-Sexto párrafo, totalmente de acuerdo, pero puedo repetirle lo que en el cuarto, ¿ donde están las ideas en este foro?.
.-Séptimo totalmente de acuerdo en el primer punto. En el segundo punto a pesar de su falso ánimo de pacificar e intentar ser neutral se entiende claramente su intención de insinuar que alguien se esta aprovechando de bienes que en su día fueron del pueblo, ¿qué bienes son esos y quién los disfruta? Sea valiente por una vez y dígalo, yo no he leído en este foro una sola petición de devolución de bienes públicos hasta este momento en su misiva, y sí estoy de acuerdo que es un derecho en caso de hubiera existido ese expolio en que se pida su devolución, ES UN DERECHO QUE NO PRESCRIBE JAMÁS CUANDO SE TRATA DE BIENES PÚBLICOS.
.-Definición de RESPETO: ES EL RECONOCIMENTO DE QUE ALGO O ALGUIEN TIENEN VALOR. SE LE PUEDE DEFINIR COMO LA BASE DEL SUSTENTO DE LA MORAL Y LA ÉTICA.
Definición de DERECHO: ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LA CONVIVENCIA SOCIAL Y PERMITE RESOLVER LOS CONFLICTOS INTERPERSONALES.
Respeto y derecho son dos palabras que no son sinónimas, sin ser yo una persona de letras, en todo caso podrían se complementarias, cuando las personas no respetamos o las entidades no respetan se aplica el derecho.
Para finalizar decirle a usted, lo que ya dije en anteriores escritos, he empezado a intervenir en este foro cuando se invadió la intimidad del presidente acusándole de ir a fulanas y a raíz de mi intervención destapando quienes eran los que estaban detrás de esos escritos ustedes dejaron al presidente y cazadores y la emprendieron con Adonina y su familia.
Bien, no vale solo apagar el fuego no hay que iniciarlo y eso es algo que ustedes saben bien, si me hubiera equivocado y les hubiera acusado a ustedes injustamente, puede el DERECHO juzgarme y además soy persona creyente y Él también me juzgará.
Fdo. Señor Ganso

Una vez mas has caido al agujero,agujero por cierto iniciado con tu propio juego.Sin saber,quien es la persona, que se esconde detras de unas lineas,has iniciado un juego peligroso, te han seguido la corriente, y en seguida sin saber con quien estas dialogando,has empezado a blasfemar contra personas concretas. Si fuese, las personas afectadas te haría demostrar lo que directa o indirectamente afirmas.

Creo que habrias seguido si en vez del pueblo se hablase del municipio en este foro. Por cierto, el anonimato permite entre otras cosas no tener nombres y apellidos. Tu en ningun momento sabes si soy de Palacios,de Cuevas,de Valdeprao,de Matalavilla o de Valseco. Sólo te basas en insinuaciones y suposiciones.

No es necesario ser del propio pueblo, para conocer los quehaceres de cada uno de los habitantes. Una visitilla a un bar, y te enteras de cualquier cusmilleo.

Te recomiendo, que te leas el Código Técnico de la Edificación, para en caso de que tu boca escupa fuego, sepas en todo momemnto como sofocar dentro de tu casa el incendio.

Siempre igual sin contestar nada, te diré
Al primer párrafo, mentís como bellacos, como que yo he iniciado el “juego”???, vosotros lo habéis iniciado, insultando y difamando al presidente y a su hijo (acordaros de la Fiesta) a Adonina y su familia, a algunos cazadores de Cuevas, ¿quién os ha insultado a vosotros?, yo lo único que he hecho ha sido contestaros a vuestra basura e insinuar quienes sois, y ¿vosotros como acusáis a Adonina, tendréis también que demostrarlo?.
Segundo párrafo, no soy ni amigo ni enemigo del Alcalde, pero me cae mejor que vosotros y no participo en otros foros, por cierto no conozco a nadie que se llame Señor Ganso, ya sabéis por que me lo he puesto. Puedes decir lo que quieras sé quienes sois y me baso igual que vosotros en suposiciones, ¿o tenéis ayuda adicional?
Tercer párrafo, es instructivo este párrafo he aprendido una nueva palabra,”cusmilleo”, pensé que vuestras fuentes eran otras diferentes a los cotilleos de los bares, que serios sois, luego acusáis al presidente de alcohol...
Cuarto párrafo, este indica claramente quienes sois, unas cobardes sabandijas, QUEREIS ASUSTARME CON EL INCENDIO DE MI CASA, INTENTAIS ACALLARME, NO BONITOS NO OS TENGO NINGÚN MIEDO, INTENTAD ALGO Y VEREÍS LO QUE SIGNIFICA DERECHO, sois pobres de espíritu, podéis incrementar el patrimonio al infinito pero siempre seréis eso POBRES DE ESPIRITU.
Fdo. Señor Ganso

Contestar nada es :

- Insultar.
- Blasfemar.
- Inventar.

Con sus conversaciones lo que hacen es:

- Acusar.
- Suponer, y sobre todo
- Remover y dividir a los vecinos .