Cistierna - Leon

Diario de León

La empresa dice que tuvieron que recopilar pero que el 99,3% es propio

14/05/2009

El gerente de la consultoría Cotesa, Juan José Aparicio, explicó ayer el proceso de redacción de las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Cantábrica Central, acusado de plagiar contenidos de diversos portales de Internet. Según afirmó en declaraciones a Ical, la información recogida de la Red no se incluye en las DOT, sino en «un documento interno de trabajo que normalmente no sale a exposición pública».

Así, explicó que el propio pliego de prescripciones técnicas de la Junta exige al adjudicatario un documento de memoria de información territorial y de diagnóstico sobre la zona, para el cual requieren que la consultoría realice «una recopilación exhaustiva de los datos sobre el ámbito, necesarios para su conocimiento pormenorizado».

«El 93,33% de ese documento previo a las DOT es de elaboración propia, y el 6,67 por ciento restante es la documentación exigida por el propio pliego», aseguró Aparicio antes de estimar que ese documento supone «el 10 por ciento» del trabajo desarrollado en el proyecto, cuyo grueso (cifrado en el 70 por ciento) son las auténticas DOT, que son «de elaboración propia al ciento por ciento».

Desde la consultoría consideran que el diez por ciento del importe de la concesión (que asciende en total a 165.000 euros) se destinaría a la «metodología y definición» del proyecto; otro diez al polémico documento de «información territorial»; un diez por ciento más a lo que denominan «avance de la propuesta»; y el 70 por ciento restante a la «propuesta final». Dijo que el 99,33% del trabajo es de elaboración propia.