Cistierna - Leon

La Crónica

Cotesa se ampara en las prescripciones técnicas para justificar el ‘copia y pega’


Ical / Valladolid
El gerente de la empresa Cotesa, responsable de la redacción de las DOT ya retiradas, Juan José Aparicio, afirmó ayer en declaraciones a Ical que la información recogida de internet no se incluye en las DOT si no en “un documento interno de trabajo que normalmente no sale a la exposición pública”. Según detalló el propio pliego de prescripciones técnicas de la Junta se exige al adjudicatario un documento de memoria de información territorial y de diagnóstico sobre la zona, para el cual requieren que la consultoría realice “una recopilación exhaustiva de los datos sobre el ámbito, necesarios para su conocimiento pormenorizado”.
Así mismo, Aparicio aseguró que “el 93,3% de este documento previo a las DOT es de elaboración propia y el 6,6% restante es la documentación exigida por el propio pliego”, reconociendo que “ese documento supone el 10% del trabajo desarrollado en el proyecto cuyo grueso son las auténticas directrices”.
Mientras, la comisión creada en la Consejería de Medio Ambiente, el pasado 12 de mayo, para analizar la documentación sobre las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Cantábrica, ha adoptado, entre otros acuerdos, el de requerir a la empresa Cotesa para que en el plazo de cinco días remita un informe exhaustivo sobre contenidos, desarrollo y metodología seguida en la redacción de las citadas directrices.
Respecto a las declaraciones realizadas por el director gerente, la Consejería considera necesario precisar que “la exigencia de un pliego de prescripciones de realizar una exhaustiva recopilación de datos sobre el entorno a ordenar implica garantizar que las fuentes sean solventes y que los datos estén contrastados”.