Cistierna - Leon

Estimado Jagarí


Lamentamos que pueda dar la sensación de que nuestro interés es retrasar o evitar la aplicación de los fondos anticrisis y pedimos disculpas si así ha sido. Nada más lejos de nuestro objetivo. Simplemente proponíamos y mantenemos la idea de la ampliación de plazas como objetivo de nuestro grupo y dejamos claro con nuestro voto a favor de la construcción de una nueva residencia que no nos oponemos a las ideas y objetivos del equipo de gobierno por capricho, todo lo contrario, sólo matizamos que ese es un proyecto diferente, prematuro, poco estudiado, carente de financiación, que no soluciona el problema de fondo que no es otro que la situación de déficit en que se encuentra la actual y con gran riesgo de fracaso, al que damos la bienvenida pero del que queremos permanecer a la distancia justa para que, si es acertada la opción, disfruten de su éxito, pero, si se convierte en un fiasco, que no pueda culparnos de sus errores.

Pretendemos que el informe jurídico nos diga cual es el alcance real de las obligaciones y que se detallen por parte del técnico de la Junta cuales son las exigencias de mínimos (nuestro alcalde se comprometió a recabarlo). No nos vale un informe tan genérico y ambiguo que tiene toda la pinta de haberlo hecho el arquitecto
adjudicatario,y si no es asi bien nos podía decir quien le ha dado esa información de la que nosotros carecíamos en el pleno y de la cual no se pudo debatir. Nuestro objetivo sigue siendo lograr el mayor número de plazas geriátricas con el menor gasto posible y, de paso, asegurar la viabilidad de la actual residencia y de la futura. No nos vale gastar por gastar y me consta que hay varios concejales del equipo de gobierno que plantean y defienden la misma opción que el C.I.C.

También se podía haber optado por hacer la ampliación o la nueva,o como se quiera nombrar por detrás, adosada a la existente y se evitaría el problema de evacuacion de incendios al tener salida directa a la calle ,comunicando los servicos y compartiéndolos en la mayoria de los casos haciendo mas rentable su gestión.

En esto, me creo que estaba deacuerdo el Tte Alcalde pero Cano ha preferido hacerla al otro lado de la calle aludiendo que es más soleada y es, todo lo contrario.

Seguro que algunos sospechan que la gestión es fácil y que las empresas adjudicatarias ganan o han ganado mucho. Para aclararlo, la primera empresa que obtuvo la adjudicación (Residenciales Cistierna), pese a contar con un contrato por 10 años, al cuarto buscó la subrogación del mismo en una segunda empresa al entender que no era capaz de realizar una gestión rentable. Esta segunda (CLECE) manifiesta en reiteradas ocasiones que el modelo de gestión implicaba fuertes pérdidas y tal es así que no formuló oferta para el concurso de adjudicación en el que ANATER logró la gestión. Hace más de ocho meses que ésta planteó la necesidad de revisar el modelo de gestión y costes (se acordó recabar un informe económico al Servicio de Asistencia Técnica a Municipios de pendiente de Diputación del que nunca más se supo) y ya conocéis que, tras la rescisión del contrato realizada el pasado jueves, la gestión pasa a ser municipal y será cuando se decida si nos hacemos cargo del déficit de gestión evaluado entre 40.000 y 70.000.-€/año, o se aplican incrementos de tarifas a los residentes
.
Durante el transcurso del pleno ofrecimos nuestro apoyo incondicional para cuanto precisara el Sr. Alcalde y solicitamos se nos diera traslado del nuevo proyecto, al tiempo que nos ofrecíamos a participar en las reuniones de estudio que nos anunció iba a mantener con el equipo redactor para, en la medida de lo posible, arrimar el hombro, remar en la misma dirección y aportar nuestro granito de arena a la hora de analizar las ventajas e inconvenientes de la solución que se adopte.

Mantenemos la misma opinión que nuestro alcalde que considera que una residencia de 21 plazas no es viable, y consideramos que el planteamiento de la construcción en fases puede ser acertado, pero conlleva el riesgo de futuros retrasos. Carece de financiación para su equipamiento y eso impide su puesta en marcha. No obstante, suscribimos el deseo de que se duplique su capacidad y comprometemos nuestro apoyo para destinar los Fondos Miner futuros a la realización de ésta obra.



Pedro Alvarado

Jagarí perdone que me vuelva a dirigir a usted de nuevo,pero me gustaría saber si ha leído la respuesta y si ha sido así me gustaría saber la opinión que le merece mi respuesta.
No me gustaría que estuviera totalmente deacuerdo pero al menos me sería de mucha ayuda saber lo que opina de nuevo,si lo ha leído.
Perdone la molestia y de todos modos gracias por criticar mis comentarios que aunque no lo crea ayuda mucho que las críticas sean constructivas como usted ha hecho.

Gracias.
Pedro ALvarado