Cistierna - Leon

Me vuelvo a dirigir a todos vosotros para comunicaros que al haberse extendido bastante el otro post sobre SUGERENCIAS y PREGUNTAS,deseo seguir haciéndolo desde éste, con nuevos asuntos que se vayan generando ,aunque seguiré contestando en el otro si se sigue interviniendo .Si contestara en éste post a alguna de las sugerencias o preguntas que vinieran del otro lo indicaré con suficiencia para que no hubiera confusiones .

Os agradecería profundamente que a parte de preguntas me hiciérais alguna sugerencia sin ningun temor o incluso alguna irregularidad que la daré curso y debate si lo viera conveniente.


Gracias por intervenir .Pedro Alvarado

Hay algo que ultimamente me llama la atención muy negativamente y mucha gente que viene de fuera lo comenta, y es lo sucio que está el pueblo en general,aparte de la cantidad de baches y baldosas sultas,etc.Otra cosa que ya dura demasiado son una chapas sobre la acera en la calle Padre Isla,justo enfrente del bar Solera,donde según parece pensaban construir un edificio.Enfrente de la iglesia lleva un poste clavado en el medio de la acera que sujetan unos cables que aparte de lo antiestetico,resulta un obstáculo que ya ofende,mas que nada por el tiempo que lleva.
Desconozco como funciona este tema,me imagino que el ayuntamiento les estrá cobrando por ocupación,porque si encima no lo hacen ya seria demasiado.
Un saludo

La verdad es que lo de la suciedad en el pueblo es algo muy comentado por propios y foraneos, nunca el pueblo estuvo tan guarro como ahora.
Las calles es verdad que estan hechas un asco, baches, la mitad de las baldosas sueltas -aunque muchas llevan sueltas desde que se hicieron las calles por tan grandes constructores-, una curiosidad: mirad una baldosa enfrente al edificio de correos que se quedo corta y se ha rematado poniendo cuatro trocines para tamar el agujero ¡es de libro! si alguien puede que le haga una foto y la cuelgue, podria se el proximo logo del ayuntamiento para la campaña de verano.
Otra cosa que me llama la atencion es la gran cantidad de casas abandonadas que hay por todo el pueblo, y muchas de ellas en verdadero estado de ruina con gran riesgo para vecinos y viandantes. Por ejemplo la calle que va de la plaza a las Escuelas Antiguas es una continua sucesion de casas a punto de caer. En la calle Doctor Rivas hay otras dos. En la avenida Constitucion otras cuantas y no te digo nada del barrio de encima de la plaza donde hay alguna que ya ha dado algun susto. No podria el Ayuntamiento exigir la demolicion y vallado de las fincas para poder ofrecer así una imagen un poco más cuidada? sin contar con el riesgo que supone tener un edificio a punto de caer por donde pasa un monton de gente al dia.

Hay algo que ultimamente me llama la atención muy positivamente y es el nuevo alumbrado que hay en la avenida de Thiviers (donde los colegios) y tambien la que se esta poniendo en la callejina que hay donde la libreria cervantes junto con la reparación de la calle en general y que bien quedo la calle de Valentin Reyero, entre otras tantas... aqui siempre tirando del mismo lado... Por cierto lo mismo de la suciedad deberan de estar diciendo los de Sahechores, ahhhh que alli estan haciendo lo del canal y transitan camiones que salen de los caminos y aqui en Cistierna que va las obras de la variante no dan suciedad ni tampoco de la maquinaria de la variante que sale de la finca que hay en la calle de la travesia de la union...

Hombre Gregory,
la gente no se va a quejar aquí de la suciedad de Sahechores. Eso lo tendrán que decir los de allí.
Y respecto a la suciedad de aquí, el hecho de que haya obras cerca o maquinaria, es una disculpa parcial.

Si como las que hacian otros cuando estaban antes.

Gregory y que pasa que por que otros lo hayan hecho ahora tambien lo tienen que hacer? Eso deja mucho que desear la verdad, no se puede rebatir un problema con "eso tambien lo hacian otros".

Yo tampoco recuerdo lo que hacían otros,tampoco me había fijado hasta que lo leí en el foro.Pero la realidad es que el pueblo ahora está de mierda hasta las orejas,y es mierda que no procede de las obras de la variante,es mierda de no barrer,de papeles por el suelo,etc etc etc

la zona verde que hay enfrente de los ambulatorios está hecha un asco, bolsas de plástico, papeles, excrementos de perro, vidrio, el césped totalmente desatendido....ideal para los niños que suelen jugar por ahí, ya he visto más de una vez a un vecino del bloque anexo recogiendo toda esa porquería.... vamos vergonzoso que en una zona tan concurrida ocurra esto, ya sólo me falta ver a este voluntarioso vecino segar el césped y regar seis palos que plantaron

Clinsvud,precisamente cuando en este mismo hilo mencioné lo de la suciedad del pueblo,esa zona que mencionas es la que mas me inspiró,está todo el pueblo hecho un asco,pero hay zonas que dan mas el cante,y no por obras precisamente.

En cuanto a la suciedad y estado de calles, creo que el pueblo habla por si mismo. Pero no hemos de olvidar que el municipio lo componen otros pueblos que merecen nuestra atención y que están en peor situación que Cistierna. Además de la falta de personal nos encontramos con actuaciones descoordinados y con el problema añadido de que hay muchas viviendas vacías que facilitan que se agolpe la suciedad contra sus puertas agravando la situación. En cuanto al personal, solo cabe la opción de incrementar plantilla y definir claramente las funciones. También, nuestro grupo ha solicitado reiteradas ocasiones que se fraccionen en el tiempo las contrataciones subvencionadas por la Junta para poder contar con personal desde junio a noviembre. Sobre la situación de aceras y baches, volvemos a encontrarnos con el mismo problema de personal, pero aquí es mucho más fácil subcontratar los trabajos puntuales y realizar esos trabajos de mantenimiento que eviten el deterioro tan grande como el sufrido. El invierno no es el mejor momento para realizar tales trabajos, se trata de prevenir y hay que llegar al invierno con los menores desperfectos posibles para minimizar el efecto del agua, el frío y la sal, pero tomamos nota y solicitaremos una actuación urgente por parte de la alcaldía e incidiremos en la necesidad de reasfaltar la calle Padre Isla que tiene el asfalto muy desgastado y plantearemos la creación de una cuadrilla de mantenimiento con cargo a las ayudas de la Junta para la contratación de personal.
Respecto a la situación en que se encuentra la acera frente al bar Solera, las dificultades de la construcción son de todos conocidas, creo recordar que han asfaltado los tramos deteriorados y que falta retrasar la valla para permitir el paso. No obstante, nos interesamos por el caso y hemos hablado con el propietario y la valla la retiraran un dia de estos .

En cuanto al poste en la acera frente a la Iglesia, me consta el intento e interés por su retirada pero Iberdrola no da de paso la canalización subterránea ejecutada y eso retrasa el proceso.
Respecto de la aplicación de la tasa por ocupación de vía pública, no me consta que se haya practicado ninguna liquidación a nadie en los últimos cinco años.

Por último, respecto a la situación de inmuebles abandonados y ruinosos, es lo que cabe en un pueblo que envejece y se despuebla, la solución es difícil máxime cuando podemos referirnos a multitud de viviendas en Santibáñez, Pesquera, Modino, Vidanes, Sorriba,Valmartino …… Es complejo de resolver desde la Alcaldía y sólo con la colaboración de los propietarios es posible la resolución. En ese sentido, la expansión urbanística, la vuelta de emigrantes jubilados y la resolución de expedientes de reparto de herencias ha propiciado la reparación de muchas viviendas (más en los pueblos).

Pretender iniciar un expediente para incoar ruina, es complejo y laborioso, no digo que imposible, pero han de seguirse una serie de pasos que se van diluyendo en el tiempo y pueden quedar en nada si los propietarios entablan contencioso. Sin ser letrado y afecto a que pueda incurrir en algún defecto de procedimiento, creo que estos serían los pasos a seguir en caso de decidir incoar expediente de oficio y que -que yo sepa-, nunca ha ocurrido en Cistierna; Si que recuerdo el caso de propietarios que iniciaron a petición de parte tal acción y otros que al primer requerimiento procedieron a demoler el inmueble para evitar riesgos.

1. Denuncia de particular/ Parte de la Policía Local.
2. Decreto de la Alcaldía ordenando la instrucción de una información previa.
3. Informe del Técnico Municipal.
4. Decreto de la Alcaldía disponiendo la instrucción del expediente.
5. Notificación Decreto al propietario del inmueble.
6. Notificación a los moradores y a los titulares de derechos reales sobre el inmueble; dándoles traslado literal de los informes técnicos, para alegaciones por plazo de 10 a 15 días.
7. Dictamen pericial de los servicios técnicos, previa inspección del inmueble. Plazo 10 días.
8. Informe del Secretario y propuesta con todo lo actuado. Diez días.
9. Propuesta de resolución.
10. Decreto de Alcaldía.
11. Notificación a los que hubiesen sido parte en el mismo.

Si después de todo esto entablan el contencioso, se complica todo pues aunque pueda el ayuntamiento realizar los trabajos de demolición o reparación a su cargo, han de existir recursos para efectuar el cobro, pudiéndose encontrar con una demanda en su contra.

Me consta que han existido contactos durante las tres últimas legislaturas con diversos propietarios de los inmuebles señalados, siendo la respuesta muy dispar. No obstante, tomamos nota e insistiremos en la necesidad de prevenir y actuar en aquellas situaciones de más riesgo, planteando la elaboración de un Plan Director que permita la obtención de ayudas propiciando la recuperación de las viviendas antiguas.

Agradeciendo vuestras intervenciones, recibid un cordial saludo



Pedro Alvarado (CIC )

No he dicho que hagan lo que hacia antes, pero bueno si lo ves asi pues vellloooo, que quieres que te diga, lo que si es coincidencia o a la vez... pues algo peculiar es como edificios en estado ruinoso en periodo de usted tampoco hiciera nada o "si" hizo no se,bueno como bien dice Groucho Marx espectacular donde les haya... "El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio... si puedes simular eso, lo has conseguido."

Eso que pones en negrita...se lo aplicas a la elecciones y vascas y el PSOE..(Partido Socialista Obrero Español)...en su pacto con el PP...lo unico que vale en esta vida es la honestidad...y el juego limpio!

Pedro Alvarado: tiempo tuviste de demostrsr de lo que eres capaz.Ya lo vimos.Dejaste el Ayuntamiento endeudado hasta las trancas.¿que nos vas a contar ahora?
Es muy bonito hacer proyectos sobre un papel,y hacer criticas sobre actuaciones de los demas.¿Alguna vez has hecho un balance real de tu gestion?Dejanos de pamplinas,a la gente no se le engaña tan facilmente,o como mucho se le engaña una vez.
Lo que tu haces ahora es populismo barato:"haganme propuestas,cuentenme sus problemas que yo se los resuelvo"y si suena la flauta porque otros lo trabajan,¡que bien he quedado¡

Lo que pasa,Ghandi,es que llevo tiempo pidiendole a Chema que ponga sobre la mesa ese balance de gestión del anterior alcalde.Y no hay manera.Ya que ahora que ahora estás tú aquí por qué no nos expones esos endeudamientos,esos puntos negros? .Siempre me gusta escuchar las dos versiones de la historia,pero con detalles,como hace el anterior alcalde,no limitándoes a decir que fue un desastre sin más.

Desde el CIC que en estos momentos se dirige hacia todos vosotros ,y no Pedro, queremos decir mas o menos lo mismo que ha dicho Sehnsucht para no tener que andar repitiéndonos.

Pueden exponer las deudas que dejó , las irregularidades lo que quieran o puedan demostrar con argumentos y con hechos,porque lo que han demostrado hasta la fecha es que en doce años que estuvo el ayuntamiento ,4 como Tte Alcalde ,4 como Alcalde y 4 como Presidente de la Mancomunidad, es que estuvieron trabajando dos hermanos en contratos de tres meses y en uno de los casos estaba Cano en el tribunal.Vamos que a Pedro es como para encarcelarle cuanto antes.

CIC Candidatura Independiente de Cistierna

¿Que atropello de cosas?.Explicate mejor,que los nervios te han jugado una mala pasada.
Eso de dos hermanos trabajando,Cano en el tribunal.....no acabo de entender que quieres decir.

Pero los datos los teneis en "casa".

Señores del CIC, ustedes son los que han abierto el post sobre irregularidades y a mi me parece una irregularidad de juzgado de guardia la contrtación de sus hermanos.Dicen tambien ustedes que entonces estaba Cano en el tribunal,les recordaré que sólamente contaba con un voto y ustedes con alguno más.También les recordaré ,ya de puestos ,el trato ridiculizante y casi vejatorio que nos dio el señor entrevistador,trabajador de FEVE y conocido colega del señor Alvarado y entonces compañero de partido.Señores, los puestos de trabajo del ayuntamiento no se dan de esta forma.¿Para qué fuimos noventa personas a una entrevista de trabajo donde los puestos estaban dados de antemano? No se si seraá de carcel pero a mi me parece un escandalo sin precedentes en el pueblo.

Si es el mismo señor no hay mas que oir lo que dijo en su momento de ciertos trabajadores del poligono, que pena me da.

CIC: que liantes y mentirosos se os ve siempre.Con la verdad siempre se llega,la berborrea y la tonteria de cojer datos de no se donde y soltar la parrafada ya no convence a casi nadie.El pasado cuenta,y el presente tambien.

Sehnsucht,el balance lo tienes facil de ver.que yo te lo cuente me temo que no lo crees;porque entiendo que andas cerca de el,comulgas con sus mismas falacias.pues ve a las fuentes:pide en el Ayuntamiento datos reales y aqui paz y despues gloria.

Un dato de todos conocido,bueno de los que se quieren enterar de algo real:veinticuantos millones de las antiguas pesetas¡ en deuda de luz¡.Continua por donde puedas o quieras.

Por favor Gandhimadrid eso no es un dato refutado jajajajajaja, eso no es verdad, jajajaa, te lo digo yo y la dirección general de sabios.

Volviendo a lo de las sugerencias, realmente los baches de padre isla (por no llamarlos socavones) con espeluznantes, el wi-fi famoso es patetico (en ningun pueblo he visto wi-fi restringido a 3 páginas) y el parque infantil si mal no recuerdo lleva unos 8 años con los mismos juegos (de echo la mayoria de ellos son con los que jugaba yo de pequeño). Esto por no hablar de lo que han reducido los programas de fiestas, la eliminación de los miuras, la suciedad de las calles, el reloj con termometro de delante de la iglesia que jamás se volvieron a preocupar de el, medio padre isla vallado por obras (parece ser que de por vida) y toda la MIERDA del entorno del ambulatorio. Lo unico bueno ha sido eliminar esa dichosa red de la plaza cerrada donde morian decenas de palomas por inadición (y confio que la hayan quitado para siempre).

Hola Chema "señor de la perilla" (que te gustan mucho estos apodos).

Gracias por volver al foro aunque sea como Ghandi. Veo que has dejado de estar a la defensiva y pasas a la ofensiva. A ver cuanto duras esta vez.
Además venís el dúo Sancho - Quijote más un usuario creado para buscarle las cosquillas al anterior alcalde. Se ve que os frotáis las manos..
He de reconocer que me gusta la idea de buscarle las cosquillas. Hace tiempo que lo esperaba. Aunque tampoco esperaba un plan tan cutre..
Creo que con decirle las cosas claras: Pedro, usted dejó una deuda de tanto por este concepto y directamente a él. Con eso ya valía. No hace falta tanta historia.

Pero bueno, a ver cuánta mierda sacáis del anterior alcalde. Creí que teníais miedo de encontrar la vuestra propia al hurgar en ojo ajeno.

De todos modos quedáis un poco ruines.. detrás de un nombre anónimo.
Si tuvieseis el valor de presentaros como lo que sois, probablemente acabaseis escaldados, pero por lo menos la gente vería que tenéis valor, y no esconderos detrás para que cuando se vean vuestras vergüenzas salir pitando y pensar que nadie sabe quienes sois. Vais a quedar como unos ruines y cobardes. Que todo el mundo sabe quienes sois.

Recuerda señor de la perilla, soy tu sombra.

Sombra,Respaldo,Arrimado u lo que seas del de la "perilla"?, vas bastante perdidillo nunca me he ido del foro,lo que ocurre que hay momentos en que personajes como tu aburiis,y me dedico a leer lo que merece la pena.¿por cierto eres el de la "perilla" o estas a sueldo?.....ese enfasis y ese perder el cu..da que sospechar.

¡Se feliz¡

Gregory House:esa risa que nos planteas,¿tal vez nerviosa?¿o tonta?.Te repito que los datos los tienes en "tu casa",y si quieres mas en el Ayuntamiento,con Cano que si que recibe y atiende a los ciudadanos ,sin distincion y sin oscurantismos y mentiras.

creo que metes la pata, Gregory sólo te había dado la razón con un tono irónico

Por partes.Miespiritu,algunos juegos del parque como la campana los usé yo,..y los usé allá por la segunda mitad de los años setenta,...No debemos por tanto echar la culpa al acutal alcalde,también a todos los anteriores,digo yo.

Al de la sombra.Ghandi no es Chema,se nota con claridad.No por estar en contra del anterior alcalde va a ser la misma persona.De hecho ni siquiera ha reconocido a Greg como uno de los pro-Cano del foro.

Ghandi,el balance no lo tengo tan fácil de ver.Yo trabajo,y no en Cistierna.Y aunque estuviera en Cistierna más a menudo no iría al ayuntamiento a solicitar nada.Pienso que para esto está el foro,para contrastar argumentos e ideas.Lo que tú me cuentes me lo creeré justo igual que lo que cuenta el anterior alcalde.He repetido hasta la saciedad que nunca he estado muy al corriente de los temas municipales.Aunque creas que puedo hacer el juego a los intereses del anterior alcalde,no es así,simplemente trato de que el debate sea claro.Y lo digo en serio,no por decir.Por mí no te preocupes,que yo nunca voy a votar una lista en la que esté el anterior alcalde,para las próximas mi voto oscilará entre Cano,lo que pueda ofrecer el PP y quedarme en casa.Pero si queremos un debate que de juego ha de haber verdadero contraste de argumentos,y ya no se los pido a Chema,te los pido a tí.Dejó una gran deuda de luz,buen dato para empezar.

Respuesta a deuda de Iberdrola.

Me parece que los datos que se manejan sobre la deuda con Iberdrola son más que inciertos. Busquen mejor en los archivos y comprueben si la deuda corresponde a los meses de febrero, marzo, abril y mayo, sumen si quieren también junio y revisen la fecha en que la facturación de esos dos últimos tiene entrada en el ayuntamiento.
Escierto que cuando yo dejé la alcaldia se debian cuatro meses de luz ,pero eso en un Ayuntamiento es de lo mas normal.Fijense si será normal que Cano en la otra legislatura llegó a deber dos años y tuvo amenaza de cortar la luz,cosa que no me pasó nunca a mí.Como mucho la deuda podia ascender a 60.000 o 70.000 euros.Pero no se considera como deuda pues eran dos recibos y uno de ellos llegarìa en transición de Alcaldía.



¿No se tratará de una deuda de 70.000€ y se estan confundiendo con el cambio de moneda?. Compárenlala con la actual. Pues, el último acuerdo adoptado en la Junta de Gobierno Municipal celebrada el 19 de enero de 2009 (última reunión de la que tenemos constancia a través del Acta recibida), aprueba el pago de la facturación del suministro eléctrico realizado por Iberdrola durante el mes de septiembre que se eleva a 21.537,45€. No he comprobado si realmente se ha efectuado el pago, pero las cuentas pueden reflejar una deuda –caso de no haberse acordado nada nuevo y se haya realizado el pago- de cinco o seis meses equivalentes a más de 100.000.-€.

Pedro Alvarado

Enredas y mientes ,como lo que eres.Sabes muy bien de lo que se trata
El aviso de corte les llego al gobierno de Cano por TU deuda, y no era de de "unos meses",pero como mientes en todo, en esto no iba a ser menos.Berborreico.

Gandhi..asi..por preguntar...y todo como sabes todo esto si no estas metido en el ayuntamiento...pq aqui ninguno es concejal ni amigo de tal o cual...pero todo el mundo sabe de todo...con cual...solo me da para pensar que sois un pueblo de lo mas informado!

Falta uno un fin de semana y se encuentra con el foro manga por hombro.Veo ,con verdadera satisfación,que los progres se ha unido en un grupo de ataque y derrivo al único grupo politico del ayuntamiento que da la cara,logicamente tienen miedo a que destape algo y logicamente tambien,queda muy claro que el concejal del CIC les da cuarenta vueltas y sabe muchos mas que los actuales gobernantes.¿Que pretenden con esto este grupo de progres creado ahora?,neutralizar al CIC,que les puede destapar con datos la negativa gestion que estan haciendo en el municipio el actual équipo de gobierno.Esperemos que los representantes del CIC no se dejen amilanar por este grupito organizado y siga informandonos de lo que sucede en ese cajon desastre que es el ayuntamiento.

KASARES:de que grupito eres tu..no me lo digas ,ya lo he adivinado.Tu jefe,el de la barba no puede dar vueltas a nadie,la historia,su historia le tiene "pillado" puede hablar y hablar...escribir y escribir,que a la mayoria solo nos convencen los hechos.Errores los cometen todoS porque es humanoy eso es perdonable,pero la mentira y el engaño manifiesto no le sirve a nadie.Y ya cuando uno inventa una historia de "los mundos de Yupi " pues apaga y vamonos".Le escucharan y le atenderan cual si fuera un sabio(LOS SUYOS) que resuelve todo ..todo;pero la historia esta ahiy por suerte la mayoria de las gentes de esta villa saben muy bien lo que quieren.
Lo de "destapar"..¿"se cree el ladron que todos son de su condicion"?

Pues yo creo que el CIC y Pedro ahora lo estan haciendo bien. Esta rebatiendo con buenos argumentos demostrables, no creo que este mintiendo en nada, y es de admirar que venga aqui y proponga a la gente que consulte lo que quiera. A veces los fanatismos de algunos llegan a extremos que dan pena de verdad. Pedro te animamos a que sigas asi, esta bien lo que estas haciendo.

Gandhi,yo soy del grupo del barbas..de Fidel Castro,soy un comunista autentico,que cosas.
En todo esto hay algo claro,un reprentante politico se ofrece para que los ciudadanos que quieran,pregunten,opinen,etc,sobre la situación del municipio,eso siempre será un acto que le honra y que por supuesto va a molestar muchisimo a los que gobiernan porque pueden desenmascarar,sustituiré la palabra destapar pàra evitar malos entendidos,pues lo dicho,puede desemascarar la mala gestión de los actuales gobernantes.Yo no tengo ni pu..idea de lo que pasa dentro del ayuntamiento,desconozco si hay deudas,si se está al dia en los pagos,etc,parece ser que alguno de los que participan aquí si que lo saben,pero creo que el representante del CIC tenga,como minimo,la misma información que vosotros,pero la diferencia está en que el se identifica y vosotros no,por lo tanto yo tengo que creer a Pedro Alvarado.

Ciertamente el fanatismo no es nada bueno,y como alguién dice por aquí,hay mucho mas sectarismo dentro de los que se autodefinen como de izquierdas que los considerados de derechas,esto es así y quizas pueda ser un de las poquisimas diferencias entre unos y otros.
Otra diferencia,y esta es mas grave,es que la llamada izquierda gasta o malgasta los dineros de todos con mucha mas alegria que la llamada derecha.Unos datos que acabo de ver y que deberia de sonrojar a los votantes socialistas,la nómina de los 547 altos cargos del estado crece un 5,1%,el triple que la inflación.
El numero de altos cargos ha crecido en los tres últimos años un 8,5%.Esta es la verdadera cara de los autodefinidos como de izquierdas,mientras el paro y la miseria aumenta ellos se blindad.

Esta es la trite realidad.

Hola Gandhimadrid, lo dije con ironia, asi que no me confundas por favor, y menos lecciones que la duda ofende, ya que no has tirado de archivo de este foro no ire con ironia ire directo, es bobada para gente como kasares y "cía" argumentarles con datos feacientes y argumentos contrastatados lo que ha hecho o dejado de hacer el ex alcalde o cualquiera de su equipo antes o despues de crear su equipo. Te parezco ya bastante directo, haber si ves la ironia. Hace tiempo que no escribo sobre estos temas porque es bobada nunca estamos en posesion de la verdad ya se lo dejo a estas personas que saben de todo son unos masters del universo como Himan jajjajaa.

Pues Greg,yo,que ni soy Heman (que no Himan),ni soy de ningún grupo ni equipo,aún estoy a la espera de conocer esos datos fehacientes y argumentos contrastados.Y te lo digo totalmente en serio.Chema ya me dijo que su información llegaba hasta donde llegaba.Bien,ahora espero la información que pueda aportar Gandhi.Puedes darme tú esos datos también,pero por favor sin esa supuesta ironía(perdona pero la ironía auténtica es la de Chema) y de forma que yo pueda comprender,si no te importa.

Tira de listado de las numerosas discusiones que ha habido aqui y como se te ha dicho o dejado de decir con argumentos o datos, por cierto Himan para mi y cada cual es como es y mi ironia no sera tan fina y autentica que la de Josemari pero ahi esta que parece que aqui molesta hasta decir buenas noches, ya lo que me faltaba por leer.

Disculpa Greg si te he ofendido.Puedes escribir como te parezca,faltaría más,solo que a veces tus textos me resultan difícilmente comprensibles,y como te pedía datos te pedía que obviaras la ironía.
Pero da igual,si tengo tiempo tiraré de discusiones antiguas,recuerdo algo de que el ayuntamiento tuvo unas sentencias judiciales en contra,..no lo se,esperaba que alguien por parte vuestra aportara algo más al contraste de pareceres aparte de adjetivos calificativos.Ya veo que no,pues nada.

Hola foreros. Creo que los partidarios de Cano están perdiendo una buena oportunidad de rebatir con datos los que da Pedro. Si decís que miente cuando el da los suyos tenéis que dar los “reales”, Si decís: que la gente vaya al ayuntamiento y pregunte al alcalde o como ya lo dije una vez ya no lo repito… Pues perdéis credibilidad. Flaco favor hacéis al alcalde defendiéndole así.

Saludos a todos.

La verdad que con estos amigos,el equipo de gobierno no necesita enemigos.

Pues sinceramente....a mi modesto entender....lo de Chema no es ironia...vamos...ni de lejos....defiende lo suyo a capa y espada....que si compartiera con el la mitad de sus ideas....sinceramente....le votaba a el....solamente pq defiende lo suyo de que manera....tanto que hasta creeria que tiene razón...pero de ironia nada...eh...pero no un cero cualquiera...cero patatero..

Y lo tuyo que es entonces... sarcasmo?

Pues Eolo,qué quieres que te diga,para mí su estilo tiende a ser irónico,independientemente de que defienda lo suyo a capa y espada.
De hecho más de una vez ha habido gente que no ha entendido el sentido de sus palabras y ha preguntado,como por ejemplo cuando refiriéndose al tema de la residencia afirmó algo así como que evidentemente al tener el PSOE mayoría absoluta hace las cosas porque se las sugiere el CIC.
Por lo que a mí respecta el estilo que predomina en su pluma es el irónico-ofensivo.Así como el tuyo es el de los puntos suspensivos.....

Yo no culpo a Cano ni mucho menos, culpo a todos. Lo que pasa es que ahora es él el que puede cambiar la situación.

En uno de los post creo haber leído que el CIC se opone tajantemente a la construcción de un nuevo centro de salud. He intentado localizarlo pero no lo encuentro, quizás fuera un comentario de otro interviniente pero me gustaría conocer la opinión del CIC sobre este tema: ante el evidente envejecimiento de la población aumentarán las necesidades sanitarias del municipio.

Gracias.

Estimado "moyu",lo que has leido recientemente en un post sobre el centro de salud no es que nos oponemos a la construcción de un nuevo centro de salud,es mas bien todo lo contrario.
Lo que hicimos exactamente fué plantear un debate sobre el sitio idóneo para su ubicación,pues el Alcalde pretende instalarlo en los campos del Esla y nosotros planteamos otros sitios y otras soluciones.
Lo que voy a hacer es plasmarle el comentario que hicimos en su dia al respecto de este asunto.Aun así si lo desea,puede localizar el comentario en el historial del CIC que se puede localizar en las opciones que te da el foro en cada comentarioque hacemos.
A continuación le plasmo el comentario.


Concluida, pues, nuestra reivindicación, nos interesa conocer la posición respecto de otro asunto de suma importancia, que aunque asumido dentro de la campaña electoral y resuelto a favor del equipo de gobierno, creemos que han transcurrido los plazos inicialmente fijados e incluso las oportunas prórrogas como para solicitar aclaraciones y actuaciones concretas que no retrasen más el proyecto e incluso, por qué no, solicitar la opinión sobre la idoneidad de su futura ubicación.

Nos referimos a la cesión de terrenos a la Junta de Castilla y León (Consejería de Sanidad) para la construcción de un nuevo Centro de Salud, hecho que viene reclamando al Ayuntamiento de Cistierna reiteradamente durante los últimos cuatro años sin que se haya avanzado nada, salvo buenas palabras e incumplimiento de los plazos que ellos mismos se fijan.

Mientras, vemos como municipios de similares características ( ejemplo: Pola de Gordón) han dado el paso y, con los deberes hechos, esperan la construcción de un centro moderno y mejor dotado.
En nuestra opinión, existen varias opciones que debemos valorar y decidirnos por la más idónea.

No seremos nosotros los que nos consideremos en posesión de la verdad absoluta, y a riesgo de equivocarnos, pero con la intención de encontrar entre todos la mejor ubicación, rogamos la participación de los internautas para conocer sus opiniones y tener mayores argumentos.

Sugerimos que la opción más rápida y que mejor puede responder a las exigencias y características requeridas para éste equipamiento son los terrenos sobrantes del Polideportivo Municipal. Son de titularidad municipal, cuentan con accesos rápidos, amplias zonas de aparcamiento y permiten el acceso de helicópteros.

Otra fórmula podría ser la remodelación del actual y ampliación de las instalaciones. Esta opción podría ser más barata para la administración autonómica pero más cara para el ayuntamiento que debe aportar los terrenos aledaños.

Podríamos considerar la compra de cualquier otro terreno dentro del casco urbano en cualquiera de las zonas pendientes de actuación urbanística y complementarla con otro tipo de servicios, pero esto puede ser lento al precisar el acuerdo con distintos propietarios y cara por el desembolso económico que supone.

Por otro lado, queda la solución barajada por el equipo de gobierno que pretende su construcción en los terrenos del Campo del Esla una vez que se desarrollen urbanísticamente y previa cesión del terreno por parte del propietario promotor. Esta opción presenta, entre otros, los siguientes inconvenientes:

1.Precisa el desarrollo del plan de urbanización y hasta la fecha no se ha presentado el acuerdo de los propietarios.

2.El enclave presenta el inconveniente de que gran parte de los vecinos se decidirían por pasar a pie, en un paso sin barreras, las vías del ferrocarril con el riesgo que comporta.

3.No conocemos la fecha en que los terrenos quedarán a disposición del Ayuntamiento.

4.Desconocemos la postura que adoptará Hulleras sobre el mencionado plan y el paso de sus vías; para aquellos que opinan que es una vía muerta y que no puede la construcción de un paso elevado, que pregunten a los ingenieros de la carretera de circunvalación y que consulten los planes de Villalba al frente de FEVE.

Esperando vuestros comentarios y sugerencias recibid las gracias anticipadas.

Fdo.: Pedro Alvarado – Candidatura Independiente de Cistierna.

Ip Registrada
BORRAR MENSAJE | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO

Me encata que mi estilo sea el de los puntos suspensivos....jejejee...pero el de el amigo Txemari no es la ironia...ni el sarcasmo....pero ni de lejos...su estilo es....asi de esa manera...o estas conmigo o contra mi...aunque tiene una virtud y eso es verdad...digna de admirar...que cuando cree que se ha equivado...pide disculpas....y doy fe de ello!

Ya se ,Eolo,y así se lo he dicho otras veces, que Chema es de los que o blanco o negro,no hay término medio.De hecho así tienden a ser los sociatas que participan en este foro,y también,hay que decirlo, los que metían la matraca con el concejal remunerado.

Pero digas lo que digas desde el primer día que estaba(Chema) enfrascado en discusiones muchísimo más fuertes que las que hay ahora con por ejemplo Tiñal,lo que me llamó la atención fue que su forma de atacar es usando la ironía.Insisto,ha habido veces que incluso la gente ha llegado a creer justo lo contrario de lo que él quería decir por no pillar la ironía,y eso es hacerlo bien,pienso.

Muchas gracias por su respuesta.

Solamente unas dudas:

1- Pueden ubicarme los terrenos sobrantes del Polideportivo Municipal. Pues en principio no me parece mala opción.

2- Comenta que se han incumplido los plazos. ¿Hay algún calendario del proyecto y en qué punto se encuentra ahora mismo?

3- En el punto 4º de su respuesta hace referencia a ¿problemas con FEVE y Hulleras, por la carretera de circunvalación? La verdad es que no lo he entendido bien.

Muchas gracias por su atención y sería estupendo que también se pudiera interpelar a algún representante del gobierno del ayuntamiento para que diera su punto de vista.

Saludos.

Perdone "moyu"que no le haya respondido antes.
En el primer punto ,le diré que los terrenos del polideportivo que yo aludía son los que se sitúan en la curva frente a Feve y la casa del dueño del "Fuji".

Cuando digo que se han incumplido los plazos,me refiero a los plazos que el Alcalde se ha fijado Él mismo.Prometiendo año tras año que los terrenos ya estan en marcha y a la hora de la verdad,ya han transcurrido casi cinco años.Puede ser que a la Junta se le agote la paciencia y cambie de opinión,pues no puede estar pendiente mas años de la incompetecia del equipo de Gobierno.


Cuando me refiero a hulleras,no es porque la circunvalación afecte a los terrenos,es porque la Junta de Castillay Leon intentó tapar la via que va hasta Vegamediana, teniendo que cambiar a última hora el proyecto y ahora tienen que hacer un puente.Posiblemente lo mismo que le pasaría al Ayuntamiento si intenta urbanizar sin contar con Hulleras,pues tiene parte de los terrenos y la ley obliga a hacer pasos elevados donde hay una via o en su defecto un paso a nivel con barreras.Y no parece que sea lo mas adecuadopara el pueblo poner obstáculos para acceder a los Ambulatorios.

Saludos
Pedro Alvarado

Muchas gracias por sus aclaraciones.

Saludos.