Cistierna - Leon

https://ww.diariodeleon.es/noticias/provincia/la-policia-velara-por-retirada-de-los-excrementos-de-los-perros_774126.html


Podia copiar el ayuntamiento de Cistierna dada la suciedad de nuestras calles debido a este asunto de los perros. Si se pusieran multas los dueños tendrían mas cuidado en recoger las caquitas de sus canes y no las pisariamos los demás.

¡Por fin! Ya estaba tardando en llegar la temporada primavera-verano de la habitual queja sobre deyecciones caninas.

Esto es algo totalmente irreal y una medida de cara a la galería porque, si de verdad se tomara en serio, obligaría a la presencia continua de docenas de policías por el pueblo, y entonces ya saldría el forero de turno abriendo otro hilo quejándose por el estado policial en el que el malvado alcalde habría convertido a Cistierna.

Lo unico que buscan es recaudar, no hay mas que ver el enorme edificio de la policia local de León, es necesario realmente todo eso? para que sirve la policia local a parte de poner multas? no podrian conformarse con una pequeña oficina y no un gingantesco edificio? asi es normal que todo este como esta.

El artículo hace referencia a La Bañeza,no a León.En cualquier caso el edificio que alberga la Policía local de León, el CHF,conocido como " el chef" ,ya estaba,no es que lo hayan hecho exprofeso para la poli local,simplemente lo aprovechan.

Tal y como está el Estado y los ayuntamientos,los polis están para recaudar, básicamente, pero siempre ha de haber policía, no sea que estés por el Húmedo a las 5 de la mañana y te peguen un navajazo.

Me recuerdas a La P lla Records en un concierto que se puede ver en Youtube,en las fiestas de San Isidro en Madrid en 1986, que los punkis y toda la peña que llenaba el recinto se dedicaron en un momento dado a tirar vallas e intentar subir al escenario. Había allí policía y trataba de contenerles, entonces Evaristo, el cantante, dice aquello de ."oye,.. me cago en d...., la madera que se vaya,...que no soluciona nada! ", y así fue, se fue la madera y ...poco después volaron las vallas,y volaron las piedras contra los propios artistas, impactando contra el batería, .... poco después el escenario fue invadido,... y Evaristo diciendo que así no se podía tocar,... ja ja ja,... pues claro, si la policía no sirve de nada luego no te extrañes si el caos se apodera de las calles. Y esto no quita para que el afán recaudador exista,pero el orden público también debe existir.

si hubiera amenaza de pagar 300 euros por no recoger las caquitas perrunas, sus dueños se ocuparian más de recogerlas. Y para mí el tema va de eso, no de recaudar que se os va el tema de las manos......

ah! se me olvidaba..... mi único interes en ésto es caminar por las calles del pueblo sin tener que mirar constantemente para el suelo con el fín de no pisarlo y resbalar, aparte del mal olor que da.lo cuento porque me ha pasado mas de una vez y no es agradable

pero cuantas policias hacen falta, local, guardia civil, policia nacional? cuantas veces hay que pagar por el mismo servicio

No creo que hicieran falta tantos policías para multar a alguien que deje a su perro cagar,porque Cistierna no es precisamente grande.Lo que pasa es que en Cistierna es una medida irreal,porque que yo sepa la policía municipal ni siquiera multa por otras razones,por tanto difícilmente van a crear una ordenanza expresamente para esto cuando los municipales en la práctica no sancionan por nada.

Obsoleto, te equivocas, la Guardia civil está en el medio rural y en la montaña, en el mar, etc., la Policía nacional está en el medio urbano, por lo tanto donde están unos no están otros, y depende del número de habitantes. En concreto en la provincia de León la policía nacional está en León,Ponferrada,Astorga y San Andrés del Rabanedo.
Con lo que sí se puede entender que se solaparían los cuerpos estatales sería con las policías locales, pero en realidad las competencias me da la impresión de que,al menos la mayoría, no son las mismas.Los municipales tienen la competencia en el tráfico dentro de los cascos urbanos, es decir,la GC puede multar en la avenida Constitución por ser una carretera nacional,pero no en Padre Isla porque está en el casco urbano, ahí serían exclusivamente los municipales.Y así en cualquier ciudad o municipio.
En ciudades grandes sí es cierto que los municipales tienen también labores de orden público,pero me parece que cuando detienen a alguien llaman a los nacionales, al igual que cuando hay manifestaciones o lo que sea.

el problema de Cistierna no es solo los excrementos de perros,el problema de Cistierna es el mismo que en todas las localidades españolas,que hay muchos cerdos..No se puede tener un vigilante por cada dueño de un perro,no se puede tener un vigilante por cada persona que tira papeles al suelo,no se puede tener un vigilante por cada padre de ese niño que tira la bolsa vacía de las chuches al suelo porque el cerdo o cerda de su padre o madre no le ha enseñado que eso se tira en las papeleras...Por lo que si es cierto que en vista de que esos cerdos no son capaces de aprender por si mismos,sería bueno que fueran sancionados como se merecen,pero eso tampoco se hace,por lo tanto seguiremos siendo el país mas cochino de Europa.

no se puede tener un vigilante por cada persona que infrinja una norma de urbanidad, pero si están vigilando 8 horas diarias algo verán ¿no?.
No todo, pero para escarmentar a la gente... hay que comportarse con decoro por respeto al prójimo ya que vivimos en una comunidad

De acuerdo, no hace falta un vigilante por cada cerdo y perro llevado por dicho cerdo. Con que se sancionara a alguno enseguida se correría la voz y los cerdos se cuidarían muy mucho de tirar todo al suelo incluyendo la mierda de sus perros.
En Cistierna me parece irrealizable, en La Bañeza o sitios más grandes donde los municipales sí sancionen no es tan inviable, aunque yo no sé si se hace o no.

En España parecía imposible que la gente dejara de circular a 180 km/h por las autopistas, y a base de palo se ha conseguido. Parecía imposible que los fumadores dejaran de atufar al resto en los bares,y a base de multas o la simple amenaza se ha conseguido.
Por tanto si no se da más palo en esto es porque no se considera algo importante, sino algo molesto o estético que no va más allá.

sehnsucht, mas claro no se puede decir, totalmente de acuerdo

Por mucho que pidáis multas por doquier y estados pseudopoliciales, es imposible en la vida real, y lo va a ser este año como lo fue el anterior y lo será las siguientes temporadas primavera-verano de quejas, si es que sigue existiendo el foro.

Es que ni el más tonto del pueblo (y mira que hay a patadas, ¿eh?) va a dejarse pillar por un mísero vigilante, porque a malicia y pillería no nos gana nadie. Y en el hipotético caso de que algún primo fuera multado, lo único que pasaría sería que la gente tendría más cuidado en que no estuviera el vigilante de turno al acecho cuando su perrito cague, no arreglaría el problema como tal. Porque hecha la ley, hecha la trampa, a no ser que pongamos un vigilante por cada animal del pueblo (y su perro). Además, no hablemos de los agentes del orden de Cistierna cuando yo he llegado a ver a Guardias Civiles en la plaza cerrada haciendo botellón con un grupo de veinteañeros.

El asunto primigenio es la educación de las personas y la transmisión a sus hijos, pero ésa es una batalla perdida.