Calzadilla de Los Hermanillos - Leon

c) Familias donde los esposos heredan bienes superiores a los 4.700 reales de media y son incapaces de poder superar en gananciales las cantidades recibidas

En este grupo hemos englobado a los esposos y familias cuyos bienes gananciales son muy escasos y en ningún momento llegan a superar a los bienes llevados a los nuevos hogares por los cónyuges.

En total son 24 casos ---el 34,3% de los que obtienen éxito e los balances finales gananciales--- perteneciente a umbrales altos, por encima de los 3.000 reales, en cuanto a la cuantía de bienes ingresados al matrimonio ---aportaciones de 3.000 a 7.999 reales, de 7.500 a 14.999 reales, de 15.000 a 29.999 reales y de 30.000 reales o más---.

Los más numerosos de este grupo, con 20 casos de 24, son los situados en la escala de aportaciones matrimoniales más inferiores, es decir entre 3.000 y 7.499 reales.

La pareja que se constituye ingresa al nuevo hogar una media nada despreciable de 4.771 reales, siendo de nuevo el balance favorable a las esposas con 2.700 reales frente los 2.070 de los maridos.

No obstante, a pesar de estas relevantes inyecciones económicas de bienes ---que suponen el 56%--- sus patrimonios finales en el momento de la ruptura del núcleo familiar son bastante pobres ----8.520 reales de media ---no llegando a duplicar las cifras heredadas.47

Si a ello sumamos las deudas con porcentajes altos ----20,3%--- el resultado son unos balances de bienes gananciales muy modestos, con medias familiares de 2.711 reales, lo que supone sólo el 31,8% del total patrimonial.

De ahí que lógicamente en estas familias se produjese un deterioro económico en el importante momento de la reproducción social, en cuanto que las medias de bienes dados en herencia a sus hijos se sitúan en 1.208,3 reales, es decir, casi la mitad de los que heredaron sus progenitores, 2.385, reales de media.48

Respecto a esta otra minoría de hogares cuyo punto de partida podemos catalogar de privilegiado ---con medias de bienes aportados por los esposos de 13.803 reales y 32.422 reales--- su balance final nos vuelve a remarcar las conclusiones expuestas en las líneas anteriores.

De este modo, este tipo de bienes heredados conformarán la mayor parte de los bienes patrimoniales finales –entre el 67,7% y el 73,6%---49 y por el contrario la riqueza obtenida durante el matrimonio, es decir la ganancial, sólo supondrá un 29% y un 4,6% respectivamente.50

El resultado de este conformismo e inmovilismo económico será un empobrecimiento en la reproducción social de este tipo de familias más acomodadas.51

Ahora bien, ¿realmente es la falta de estímulo o se trata de la imposibilidad real de incrementar seriamente sus patrimonios debido a la rentabilidad decreciente?52
______________________________________________________________________

47 Los de mayor cuantía no superan los 14.000 reales, como por ejemplo Pedro León y Ana Gutiérrez, vecinos de Sahagún, que llegan a tener un total patrimonial en el momento de la ruptura del núcleo familiar por la muerte del marido, en 1782, de 13.252 reales. Habían ingresado al matrimonio un poco más de la mitad ---6784 reales, de los cuales la mujer aportó 2,963 y el esposo 3.821 reales---.

Dentro de los bienes patrimoniales sobresalen de nuevo las tierras ---especialmente las de viñedo con 5.800 reales de un total de 6.300 reales---- y la vivienda y dependencias complementarias ---con 4.870 reales ---, en cambio la presencia de ganado y los productos agrarios de la despensa tienen escasa relevancia ---1.200 y 370 reales respectivamente---.

Tampoco, destacarán por sus condiciones o estilo de vida : en la ropa predominará la de cama, con 410 reales, sobre la personal con tan sólo 284 reales, y los objetos decorativos de sus estancias se reducirán a cinco cuadros y una lámina ---de temática religiosa--- valorados en 42 reales. En definitiva, el panorama de las condiciones de vida es más pobre que el de las familias anteriores. Id., Caja 4.463.

48 Es el caso, por ejemplo, de Andrés de la Encina casado con Tomasa Rojo, vecinos del Calzada del Coto, los cuales llegan a formar un patrimonio valorado en 8.669 reales, de los cuales sólo 1.116 son bienes gananciales y la mayor cuantía, por lo tanto, se corresponden con bienes recibidos de las respectivas herencias paternas.

Pues bien, en el momento de la muerte del padre, en 1781, los tres hijos van a recibir en concepto de la legítima paterna 1.305 reales cada uno, lo cual supone una cantidad inferior a la mitad que recibió su padre de las legítimas valorada en 3.170 reales. Id., Caja 4.465.

49 En el caso de José Rojo y su mujer Micaela Felipe, vecinos de San Pedro de las Dueñas, los dos inyectan al matrimonio la importante cantidad de 14.029 reales ---con una gran equilibrio entre el varón y la hembra--- y el patrimonio final sólo llega a suponer 18.765 reales.

Y en el otro caso todavía más extremo de Domingo Herrero Rojo y Alfonsa López, vecinos de Calzada del Coto, lo ingresado al núcleo familiar llega a suponer nada menos que 32.422 reales y los bienes finales 47.919 reales. Id., Cajas 4.460 y 4.462.

50 Ya analizaremos posteriormente como el mayor número de hogares con balances negativos en los gananciales se van a registrar en estas familias con aportaciones de los cónyuges al matrimonio entre 7.500 y 14.999 reales.

51 Un ejemplo muy representativo es el de la familia ya citada Domingo Herrero Rojo y Alfonsa López. Cuando fallece el marido en 1769 los bienes patrimoniales finales ascendían a la cantidad de 47.919 reales.

De ellos la mayor parte habían sido ingresados al nuevo matrimonio de segundas nupcias por el esposo ---hasta un total de 31.284 reales--- y los bienes gananciales sólo representan 13.911 reales. De ahí, que la legítima a heredar paterna era muy cuantiosa ---35.726 reales descontados los gastos de funeral, entierro y mandas--- pero cada hijo/a recibe sólo un 19% de lo del padre a pesar de que la cantidad de la legítima paterna es de 5.954 reales para cada hijo/a. A. H. P. L. , Juan Felipe y Godoy, Caja 4.462.

52 Esta cuestión es la que se plantea también J. Manuel Pérez García para los 8 ricos patrimonios de la Vega Baja del Esla, “Estructuras familiares…, art. cit., p.98. Respecto a los límites que presentan las grandes explotaciones ver F. Brumont, Paysans de Vieille – Castille aux XVi et XVII siécles. Madrid, 1993. J. López Salazar en Estructuras agrarias y sociedad rural en la Mancha (sXVI - XVIII ), Ciudad Real , 1986, p.447.

Juan Manuel Bartolomé Bartolomé
Revista de Demografía Histórica, XX,I,2002,segunda época,pp.179-212