Calzadilla de Los Hermanillos - Leon

La división social del terrazgo que hemos obtenido en Cea-Campos, nos
muestra grandes desequilibrios sociales, pero si relativizamos los resultados, observamos que —aun así— parece ser más equitativa que la resultante en las otras dos comarcas colindantes, Campos95 y Vega del Esla96.

A diferencia de la primera, el porcentaje de campesinos que se insertan en los rangos más paupérrimos, por debajo de las 5 Ha., es, de forma genérica, bastante inferior en la comarca leonesa —en torno a 20 puntos— y, lógicamente, y en contrapartida, fue más elevado el de campesinos que superan las 10 Ha.; otro tanto puede decirse de la Vega del Esla, aunque las diferencias resultantes de esta confrontación aparezcan menos nítidas.

Por otro lado, si comparamos los resultados del sureste de la provincia con los de la parte septentrional de la misma, observamos que la diferencia más destacada, en cuanto a distribución de las explotaciones entre los diferentes rangos, no se percibe tanto en los porcentajes obtenidos de grupos con acceso a la tierra97, como en la diferente capacidad que tenían ambas zonas para absorber a aquellos que carecían de tierra —5,18%, en al Montaña y 14,7%, en Cea-Campos — .

Ese potencial para anexar a los desposeídos que tenía el sureste derivaría de las posibilidades de trabajo que ofrecían las grandes explotaciones; algo que no era factible en el norte, donde los desheredados debían buscar en la arriería, pastoreo, etc., el modo de subsistir.

Dejando un campo que quizá para los campesinos de la época no pasara del
terreno de la especulación, nos adentraremos en un terreno más real: la jerarquía socioeconómica elaborada por ellos a principios del siglo XVIII, concretamente en 1721, aunque ésta no nos permite conocer cuál era el concepto que ellos tenían de pobreza y riqueza.

Según sus declaraciones, en esa fecha, había un 37,1% de explotaciones cuantiosas, 42,4% de vecinos del Estado General, o medianos; y un 20,5% de pobres. Estos datos en nada se asemejan a los que obtenemos a mediados de la centuria dieciochesca98, pero sí nos permiten hacer algunas valoraciones.

En principio, cuando se realizó el catastro del Marqués de la Ensenada, las llanuras de secano aún no se habían recuperado de la crisis demográfica del siglo XVII, pero sí habían ganado población respecto a 1721, lo que significa que el acceso a los bienes de producción sería más complicado en la segunda fecha que en la primera, de lo que se colige que el incremento de población fue inversamente proporcional al tamaño de las explotaciones, y las consecuencias socioeconómicas del avance demográfico no se pudieron matizar con las nuevas roturaciones de tierra.

El resultado de ese proceso fue una movilidad social descendente, con las mismas características que la constatada en la Montaña: corrimiento
de los grupos medios y ricos hacía abajo y una polarización social cada
vez más acusada".

María José PÉREZ ÁLVAREZ
Universidad de León. Departamento de Historia
____________________

95.- YUN CASALILLA, B.: Sobre la transición al capitalismo en Castilla... op. cit., pp. 474-480 y cuadro núm. 81.

96.- PÉREZ GARCÍA, J. M.: Un modelo social leonés en crecimiento... op. cit., p. 44.

97.- Vid. cuadro núm. 14 y nota núm. 92.

98.- Calculado sobre 132 explotaciones: Valderaduey, Sahelices y Galleguillos. A.H.P.L. C. 4411.

99.- PÉREZ ÁLVAREZ, M. J.: «Familia y estrategias familiares en el marco de unas estructuras socioeconómicas tradicionales: el modelo de la Montaña Noroccidental leonesa en la Edad Moderna». VII Congreso ADEH, Granada, 1 a 3 de abril de 2004.

100.- Es frecuente encontrar diseminados, a lo largo de los protocolos notariales, poderes de gentes del norte de León, e incluso de Cantabria y Asturias, que llegaban a la comarca de Sahagún a comprar grano. Por ejemplo, en 1630 llegaron cinco vecinos de Potes a comprar 10 cargas de trigo y cinco de centeno en «Cea, Villacreces o donde lo encuentren».

https://ecyt.fecyt.es