Astorga - Leon

Todos tenéis noticia del inefable Tedy Bautista y su carrerón como dueño y señor de la SGAE. Sociedad, por cierto, democratísima ya que ahí sólo tiene derecho a voto quien supera ciertas cantidades recaudatorias, no todo socio, como ocurre en cualquier compañía privada... Recordemos que la SGAE es una sociedad privada, en USA son varias las compañías que se dedican a la gestión de los derechos de autor y cada autor elige la que más le conviene. Por ese motivo allí no sufren estos avatares y estos asaltos contra la libertad individual, de esta arraigada tradición democrática, mi comparación en el título, con la famosa Motorizada de Prieto responsable del asesinato de Calvo Sotelo. Ya se ha dado el caso en España en que un "Inspector de la SGAE" sin ningún tipo de documento judicial, ni estando acompañado de ninguna autoridad competente, ha asaltado el domicilio de un ciudadano llevándose su disco duro.



En fin aquí dejo el texto que se ha elaborado ex profeso por diversas asociaciones de internautas.





Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial --un organismo dependiente del Ministerio de Cultura--, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

https://ww.internautas.org/html/5869.html

LO PEOR NO ES LO DE LA S y demas siglas Y SUS DERECHITOS TORCIDOS O SU pm...LO PEOR QUE TODO VA A SER DESCARGA ILEGAL, PROGRAMAS, PELIS MÚSICA, ESPAÑOLA O NO, que van a matar internet en nuestro país, que habra que pagar por todo o nos quitan la red, y encima a criterio de unos señores, ¿que elijira quien, que seran de sy la g esa de los ...es eso constitucional, quien les dara poder y eligira, creo que si cometo un supuesto délito tengo el derecho a que me juzgue un juez, sera asi en toda la CE, Y EL RESTO QUE, NO NOS ESTAN DISCRIMINANDO, PORQUE NO PENALIZAN A QUIEN LO ALBERGA Y NO A QUIEN LO DESCARGUE??

ME CA... EN TODO LO QUE SE MENEA, SE HAN PASADO, A DESCARGAR TODO LO DESCARGABLE Y ANO VOTAR A QUIEN LO HA PROMOVIDO, QUE LA VENGANZA SEA EN LAS URNAS.

Para mi lo peor es que piensen que yo voy a bajarme una "pinícula española".

Uno de lo autores que recauda montón de la SGAE es Anónimo, para el que la insigne sociedad recauda derechos de canciones anónimas y populares. Una contradicción en si. Lógicamente, Anónimo no se ha presentado a percibir sus derechos ¿Y Tedy que hace con los derehos de Anónimo?