Astorga - Leon

Parafraseando a Roy Batty el protagonista de Blade Runner os confieso que estoy leyendo cosas que vosotros no creeríais y que están reflejadas en las piezas del sumario que el TSJCM ha tenido a bien levantar el secreto.

Las declaraciones de algunos imputados, las conversaciones grabadas por la policía, la correspondencia intervenida por funcionarios de prisión, las facturas falsas, los regalos impúdicos de unos a otros, la Caja B, el cinismo y chulería en dosis sorprendentes, los testigos protegidos, los yernisimos sin principios, las suegrisimas de misa diaria, las prostitutas de lujo, la vanidad a granel, las bodas imperiales, el desprecio a los contribuyentes, dinero negro, las alcaldesas de bolsos rojos siempre agradecidas, las empresas que invierten en los genoveseses. Todo esto y mucho más está descrito con todo lujo de detalles en los miles de folios que forman parte del sumario gurteliano. No falta de nada.

Os confieso que me encuentro ante la duda de colgar el sumario completo y que cada cual , sin intermediarios, se lo baje y se saque sus propias conclusiones. He consultado y me confirman que su reparto no plantea mayores problemas. En ello estoy.

Si la denuncia del Consejo General de la Abogacía está en lo cierto, y todo apunta a que sí, el sumario del «caso Gürtel» podría ser declarado nulo, todo o en parte, por haberse violado derechos fundamentales de los encausados. El hecho inaudito de haber grabado las conversaciones entre los imputados y sus abogados, de incorporarlas al sumario y, sobre todo, de difundirlas públicamente no tiene precendentes en un país democrático, que reserva estas prácticas excepcionales para casos de terrorismo.

Aunque en el sumario del caso Gürtel hay abundantes pruebas y conversaciones inculpatorias contra Camps y otros cargos públicos, la estrategia ahora del PP es expandir la sospecha de que las fiscales del caso han tratado de eliminar del sumario un diálogo entre imputados y sus abogados que beneficiaría al presidente Camps. En ese diálogo, Pablo Crespo, número dos de la trama, afirma a su letrado que cree que Camps se pagó los trajes. Esta grabación, al igual que otras muchas que han salido ahora a la luz tras levantarse en Madrid una parte del secreto del sumario, no fue enviada a Valencia.

El PP se fija sólo en la que beneficia a Camps y obvia las otras para decir que las fiscales han tratado de ocultar pruebas favorables al presidente valenciano. Al pedir que se eliminasen las conversaciones entre los abogados y los principales implicados en la trama -el cabecilla Francisco Correa y su lugar teniente Pablo Crespo, ex secretario de organización del PP de Galicia-, las fiscales también estaban renunciando -todo ello para "salvaguardar el derecho de defensa"- a la admisión implícita por parte de Correa de la validez del contenido del pen drive decomisado al contable de las empresas corruptas y que da cuenta de sobornos a numerosos cargos del PP. Y, también, a la admisión de otra grabación en la que el imputado Crespo deja entrever una supuesta financiación ilegal del PP de Galicia. La polémica que alimenta ahora el PP se refiere en concreto a un diálogo que mantienen en la cárcel Crespo y sus abogados. Los abogados le preguntan, entre otras cosas, por el regalo de trajes a Camps. Crespo se desahoga: "Nunca lo podrán demostrar porque no es cierto. Van a tener difícil sostener la acusación contra Camps, porque no es cierta". A otro de los letrados presentes le asegura: "Si Camps se hizo trajes allí, los habrá pagado de su bolsillo".

Esta conversación no fue remitida a Valencia, al igual que otras muchas que sí le inculpaban. El juez Flors, lo mismo que otro de los magistrados de Valencia contrario a archivar el caso Camps, entendió que había pruebas suficientes para sentar a Camps en el banquillo. Y eso que, de entrada, el tribunal que preside Juan Luis de la Rúa (amigo declarado de Camps) limitó la investigación al asunto de los trajes y prescindió de indagar otros delitos.