Astorga - Leon

Paul L. Williams.

Casi 500 musulmanes se casan con niñas menores de diez años en Gaza

Mahoma se casó con una niña de seis años. Pero el Islam ha evolucionado en 1.500 años. En la tierra de Hamas, en 2009, las novias tienen casi siete.

Un evento de gala se ha desarrollado en Gaza:

Hamas patrocinó un casamiento masivo para cuatrocientos cincuenta parejas. La mayoría de los novios estaban en sus medianos veinte; la mayoría de las novias eran menores de diez años.

Dignatarios musulmanes, incluyendo a Mahmud Zahar, un líder de Hamas, estaban presentes para felicitar a las parejas que tomaron parte en la celebración, cuidadosamente montada.

“Le estamos diciendo al mundo y a Estados Unidos que no nos pueden negar la dicha y la felicidad”, les dijo Zahar a los novios, todos los cuales estaban vestidos con idénticos trajes negros, y provenían del cercano campo de refugiados Jabalia.

Cada novio recibió de Hamas un regalo de 500 dólares.

Las prepúberes niñas, vestidas de blanco y adornadas con chillones maquillajes, recibieron ramos de novia.

“Presentamos este casamiento como un regalo a nuestro pueblo que se mantuvo firme enfrentando el sitio y la guerra”, dijo en su discurso el hombre fuerte de Hamas, Ibrahim Salaf.

Las fotos del casamiento cuentan el resto de la sórdida historia.

El Centro Internacional de Investigación Sobre Mujeres estima que, actualmente, hay 51 millones de niñas desposadas que viven en el planeta tierra y casi todas en países musulmanes.

29% de esas niñas desposadas son golpeadas regularmente y abusadas por sus esposos en Egipto; 26% sufren un abuso similar en Jordania.

Cada año, de acuerdo a UNICEF, tres millones de niñas musulmanas son objeto de mutilación genital. Esta práctica no ha sido ilegalizada en muchas partes de Estados Unidos.

La práctica islámica de la pedofilia proviene del profeta Mahoma, que acumuló once esposas y muchas concubinas, después de la muerte de su primera esposa Khadijah, en 619 D.E.

Después que la anciana esposa de Mahoma, Khadijah, murió en 619 D.E., él acumuló once esposas. Coordinó las visitas a las tiendas de sus mujeres a lo largo de sus ciclos menstruales. Su capacidad para la actividad sexual parecía no tener fronteras. Sahih Bukhari, uno de los más reverenciados textos islámicos, dice: “El Profeta solía visitar a sus esposas en forma cíclica, durante el día y la noche, y ellas sumaban once. Le pregunté a Anas, “¿Tenía el Profeta la fortaleza para ello?” Anas respondió, “Solíamos decir que el Profeta tenía la resistencia sexual de treinta hombres”.

Porque, en medio de esas delicias, el Profeta mantenía un establo de concubinas, incluyendo a Reihana, su cautiva ‘judía’. Sus esposas y amantes estaban obligadas, por la ley musulmana, a satisfacer sus necesidades sexuales en cualquier momento del día o de la noche, y el Profeta se reservaba el derecho de disfrutarlas “desde la cima de sus cabezas hasta la planta de sus pies”.

Esto parecería no ser terrible para los estudiantes del Informe Kinsley, con excepción del caso de Aisha, la esposa favorita de Mahoma. Aisha era la hija de Abu Bakr, el mejor amigo del Profeta y su más fiel seguidor. Ni bien Mahoma posó sus ojos en Aisha, comenzó a fantasear con tener sexo con ella. Había un problema con esta fantasía. Aisha, en ese entonces, era un pequeña niña de cuatro o cinco años, mientras Mahoma era un hombre de mediana edad de cincuenta.

Y aún así, el Profeta no perdió tiempo en hacer realidad su fantasía. Cuando Aisha cumplió seis años, Mahoma le pidió a Abu Bakr la mano de su hija en matrimonio. Abu Bakr pensó que esa unión sería impropia – no porque Aisha fuera simplemente una pequeña sino más bien porque él se consideraba hermano de Mahoma. El Profeta dejó rápidamente de lado esta objeción diciendo que la unión era perfectamente correcta a los ojos de Allah. Abu Bakr consintió. Y Mahoma tomó a la pequeña niña como su nueva desposada.

Cuando estuvieron casados, Mahoma, en su misericordia, permitió que Aisha llevara sus juguetes, incluyendo sus muñecas, a su nueva tienda. El casamiento fue consumado cuando Aisha tuvo nueve años y el Profeta cincuenta y tres. Los tres años del período de espera no se debieron a la preocupación de Mahoma de no abusar de una niña sino, más bien, al hecho de que Aisha contrajo cierta enfermedad que provocó la pérdida de su cabello.

La pedofilia no fue practicada sólo por Mahoma, sino también sancionada por el Corán. En el debate sobre el período de espera requerido para determinar si una esposa está encinta antes del divorcio, el texto sagrado dice, “Si estás en duda en lo concerniente a aquellas de tus esposas que han cesado de menstruar, sabe que su período de espera debe ser de tres meses. El mismo período se aplica para aquellas que aún no han menstruado” (65:4). Aquellos que piensan que los musulmanes modernos han abandonado estas enseñanzas, deberían estudiar las fotos y videos que acompañan este artículo y recordar las palabras del Ayatollah Khomeini, el clérigo islámico más famoso del siglo 20:

Un hombre puede tener placer sexual de una niña tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrarla; sodomizar a una niña está bien. Si un hombre penetra y daña a una niña, entonces debe ser responsable por su subsistencia toda su vida. Esta niña, sin embargo, no cuenta como una de sus cuatro esposas permanentes. El hombre no tendrá derecho a casarse con la hermana de la niña… Es mejor para una niña casarse en una época en que comenzará a menstruar en la casa de su esposo, mejor que en la casa de su padre. Un padre que case a su hija tan joven, tendrá un lugar permanente en el cielo.

Qué fuerte tío y que luego nos vengan con rollos de tolerancia de los moros, los que vengan que se atengan a las leyes y costumbres nuestras y el que no al p pais moro. y que se vistan como personas.

Lo que se conoce como Alianza de Civilizaciones no tiene ni por asomo nada que ver con las costumbres ancestrales y anormales desde nuestro punto de vista relativas al sexo de los musulmanes.
-

Eres un toston de muchacha, no hay quien te aguante, te pones muy pesada.

PESADA, PESADA, PESADA, PESADA, PESADA, PESADA,..................

Ojalá no pase factura en vuestras hijas ese relativismo con el que tratáis el asunto de las menores.

Lo que conocemos por "Alianza de Civilizaciones" (o al menos lo que hasta ahora nos han mostrado) a parte de un lema más (como el cambio climático, los derechos de los homosexuales, la igualdad de género basada en la discriminación "positiva", y otro montón de s@ndeces en las que ZP basa su discurso) es un agujero por el que se tira el dinero (cúpula de Naciones Unidas, foros internacionales a los que sólo acuden los dictadores más repulsivos y homicidas del planeta) que necesitamos aquí, para que el Presi tenga un camino personalizado por el que puedan seguirle todos los descontentos, iinútiles, y somormujos de este país y los cabr@nes asesinos de esas supuestas civilizaciones que ven en Z el idiot@ necesario para que disculpe ante occidente sus miserias.

La Alianza de Civilizaciones es una iniciativa internacional que pretende gestionar la convivencia entre culturas, tanto dentro como fuera de las fronteras de los países. Fue presentada por el Presidente del Gobierno de España en septiembre de 2004 y con posterioridad el Primer Ministro de Turquía se adhirió a la iniciativa como copatrocinador. Fue asumida formalmente por el Secretario General de las Naciones Unidas el 14 de julio de 2005 por lo que la Alianza es, desde entonces, indicativa del Secretario General.

El objetivo de la Alianza de Civilizaciones es que todos los Estados participantes hallen líneas de acción común para:

- Reforzar la comprensión mutua entre las diferentes civilizaciones

- Intentar contrarrestar la influencia de aquellos elementos que promueven la intolerancia

- Recomendar medidas prácticas que ayuden a disminuir los riesgo que para la estabilidad mundial derivan de estas tendencias extremistas

- Promover la idea de que la seguridad es indivisible y la cooperación global indispensable para la seguridad, la estabilidad y el desarrollo.


Está claro que los "salvapatrias" y los "meapilas" no la van a aceptar nunca.

Me troncho, todo eso estaría muy bien si no fuera en detrimento de nuestra civilización pésele a quien le pese la única que respeta los derechos humanos y en beneficio de las que se pasan los derechos por el forro, porque en más de un 80% de los países árabes se apedrea mujeres, se castiga con pena de muerte la homoxesualidad, la igualdad es algo que ni se menciona, sin meternos a hablar de política como por ejemplo derechos humanos en Cuba, China y otros reductos comunistas a los que las ONU les hace la vista gorda. La doble moral de la que haces gala en tu intervención debería hacerte reflexionar.

No entiendo eso de que hago gala de doble moral.

Se trata de hallar líneas de acción común para lograr algo: reforzar la comprensión, intentar contrarrestar las causas de la intolerancia, disminuir el extremismo y la inseguridad.

Pero claro, si resulta que desde un principio ya aparecen los aguafiestas diciendo que se da todo aquello que se trata de evitar, difícilmente se va a llegar a ninguna parte. ¿Qué comprensión vamos a intentar si ya partimos de no tratar de comprender? ¿Intentarán entonces ellos comprendernos? Y las causas de la intolerancia, ¿de cuál de las dos partes, la oriental o la occidental? Si no nos damos a conocer, ¿cómo evitaremos el fanatismo de los intolerantes? Porque recordemos que esto es como todp: nohay joros ni cristianos, simplemente hay personas y hay creencias. ¿Acaso un hindú comería carne de vaca por tener mucha hambre? ¿Entenderíamos el porqué?

No usemos la falacia de envenenar el pozo: un largo viaje comienza con un paso corto y titubeante, pero si no se da ese paso no se recorrerá nunca ese camino.

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, civilización es : Estadio cultural propio de las sociedades humanas más avanzadas por el nivel de su ciencia, artes, ideas y costumbres.
-Reforzar la comprensión mutua entre las diferentes civilizaciones: Si nos atenemos al significado del diccionario, en el planeta tierra sólo exixten dos civilizaciones: la occidental y la asiática.

-Itentar contrarrestar la influencia de aquellos elementos que promueven la intolerancia: Si todas las prácticas habituales en los países islámicos (ablación, pena de muerte a los homosexuales, lapidaciones, denigración de las mujeres, terrorismo: sharia en una palabra, que significa senda, al loro con la senda de estos ejemplares) podemos considerarlas como áltamente intolerantes, estoy de acuerdo en contrarrestarlas con civilización occidental, democracia y lo que fuera necesario para que aquí nunca llegue a implantarse.

-Recomendar medidas prácticas que ayuden a disminuir los riesgos que para la estabilidad mundial derivan de estas tendencias extremistas: Bueno, yo a estas prácticas de los países islámicos, no las denominaría "tendencias". Tendencias intolerantes son las de Le Pen, lo de los musulmanes son hechos consumados y consumidores de los pueblos que las sufren. ¿Qué medidas recomendaríamos para disminuir los riesgos que conllevan el trato con personas qué están dispuestas a matarse y a matar a sus hijos por Alá?

-Promover la idea de que la seguridad es indivisible y la cooperación global indispensable para la seguridad, la estabilidad y el desarrollo : Es indivisble, al parecer, si el presidente de USA es de tu cuerda, sino, hacemos un desprecio a su bandera, nos inhibimos de cooperar con ellos ( y no me vengas con lo de la guerra injusta, que con la que está cayendo en Afganistan...) y nos sumamos al desarrollo de regímenes dictatoriales como el de Chavez, el de Correa, el de Evo... .

Si se aplicasen, rigurosamente, las medidas que propone la AC, deberíamos eliminar del mapa a los países con los que Z quiere aliarse.

¿Salvapatrias, meapilas? Pues móntate tú una patria civilizada con esos animales... y animalas (paridad).

Lo leí hace unos días y resulta ser una síntesis acertada de todo esto.

La absoluta falsedad del relativismo
Por Bob Moosecon

Nada asusta más al moderno hombre occidental que el tener razón. Por otro lado, acongojado por un complejo de culpa que le hace avergonzarse incluso de lo que Occidente ha hecho bien a lo largo de la historia, se pasa el día entero pidiendo perdón al resto del mundo, sin obtener más que una sonrisa desdeñosa, en el mejor de los casos, o la sonrisa desdeñosa y peticiones de más fondos para el desarrollo, en el peor.

El resultado es que no consigue ni que le perdonen ni que le estén agradecidos por la enésima transferencia bancaria. A nadie le gustan los llorones, y a los desfavorecidos por la fortuna menos. Serán pobres, pero conservan su dignidad. Por eso, la visión de alguien lamentándose de cosas pasadas en las que no ha tenido arte ni parte no puede dejar de causarles repulsión. Ellos, en su lugar, nunca lo harían.

Esa mala conciencia histórica del hombre occidental de esta hora no es histórica en absoluto. Si, en vez de Cuentos de Hadas, en los colegios del último medio siglo se hubiera enseñado Historia, aquél sabría que todas las culturas que en el mundo han sido han tenido su momento de gloria, y que todas lo han aprovechado para dominar a otras diferentes, en la mayoría de los casos con muchos menos miramientos que los mostrados por los tan denostados occidentales (ahora mismo estoy pensando en los pobres aztecas, sometidos por los españoles de Cortés: éstos eran tan pocos, que si no hubiera sido por lo hartos que estaban los tlaxcaltecas de aquéllos, no hubiera quedado ni uno). Los occidentales no sólo se afanaron por explotar minas y cultivar tierras, además estaban obsesionados con construir hospitales, escuelas y alcantarillas adondequiera que iban; y encima pensaban que era su obligación.

Es cierto que Estados Unidos, el campeón de la libertad, tiene en su haber el baldón de dos siglos de esclavitud. Pero esos dos siglos son una gota comparada con el océano de miles de años en que los propios africanos se esclavizaron entre sí. Los tratantes de esclavos occidentales no iban a África porque pensaran especialmente que los negros eran una raza maldita, sino porque allí el de la esclavitud era un negocio floreciente y con una larga tradición, de la que podían dar testimonio los mercaderes musulmanes del Océano Índico, quienes, como sus colegas occidentales siglos después, simplemente esperaban en la costa a que el reyezuelo de turno les ofreciera la mercancía. Y sin embargo nadie exige a los primeros o a los segundos que pidan perdón por ello. A los occidentales sí, y ni siquiera sirve como atenuante el que fueran los propios occidentales quienes más lucharon por erradicar la esclavitud.

¿Qué fue lo que convirtió la "carga del hombre blanco", como llamó Rudyard Kipling a la extensión de los valores occidentales al resto del mundo, en la carga del hombre blando, la tiranía de la penitencia de que habla Bruckner? Buscando, buscando, podríamos decir que la culpa fue de Einstein y su teoría de la relatividad; pero como quiera que no era ésa su intención, que fue una consecuencia no deseada, será más justo sentar en el banquillo de los acusados al gacetillero de principios del siglo pasado que tuviera la idea de encabezar una crónica con el siguiente titular: "Nada es absoluto, todo es relativo, dice Einstein"; con la consecuencia de que la relatividad se convirtió en relativismo y el tocino en velocidad.

En descargo de Einstein, justo es reconocer que se horrorizó al ver lo que hacían con su teoría, una teoría pensada para la esfera objetiva del mundo, nunca para la subjetiva. Einstein era creyente; aunque no era practicante, reconocía la existencia de Dios. Por eso, no tenía ninguna duda de que el Bien y el Mal eran normas absolutas, fácilmente distinguibles, y no relativas y dependientes de las circunstancias. La consecuencia de ese error fue la ruptura de la sociedad occidental con la fe y la moral judeocristianas, que le habían dado su ser y sin las cuales nadie sabía muy bien en qué podía acabar convirtiéndose.

Casi cien años después, está mucho más claro en qué se ha convertido la antaño orgullosa civilización occidental: en sociedades que ya no saben lo que son pero sí lo que no quieren ser. Sociedades con problemas de identidad. Y cuando uno padece ese mal, cualquier identidad le parece mejor que la suya; y no repara en que, muy probablemente, todas esas personas cuya identidad envidia desearían poseer la que él rechaza.

En consecuencia, el moderno hombre occidental ha dejado de distinguir la verdad de la mentira; está dispuesto a aceptar como verdadero lo que le digan que lo es con tal de no tener que decidir él, sobre todo si su interlocutor no tiene reparo alguno en recurrir a la violencia para imponer (algunos dicen "defender") sus puntos de vista. Ya no sabe lo que es la verdad, pero tampoco quiere saberlo, y cuando de alguna manera intuye que algo lo es, tiembla pensando en la posibilidad de que le toque tomar partido y, en consecuencia, quitarle la razón a la otra parte; a menos que esa otra parte sea la religión cristiana, los valores tradicionales europeos o el Estado de Israel. Entonces ya no verá dificultades, y hasta se alegrará de hacerlo.

Si es que, en el fondo, es tan fácil tenerlo contento...

Libe, en descargo de Einstein, te iré que el tocino y la velocidad son directamente proporcionales: A mayor nivel de grasa del tocino, con mayor velicidad te pegas la hostia cuando lo pisas.

2
E=mc.

¿Salvapatrias, meapilas? Pues móntate tú una patria civilizada con esos animales... y animalas (paridad).

El problema no es que sean como son, el problema es que no tengo más remedio que convivir con ellos sean como sean y la solución pasa por hacerme yo como ellos o por intentar que ellos se hagan como yo. Como no estoy en disposición de cambiar mi forma de vida y ni puedo ni soy partidario de arrasarles con bombas atómicas o métodos parecidos sólo por la manera de ser de algunos de ellos, que no todos, no lo olvidemos, habré de hacer lo que sea con tal de seguir viviendo como vivo.

Basta con pasar tres o cuatro años en algún país de Oriente Próximo (concretamente recomendaría Egipto, Líbano, Israel, Jordania y Siria) para aprender a distinguir entre religiosos y fanáticos religiosos y así poder hablar con conocimiento de causa. ¿Acaso la civilizadísima civilización -valga la redundancia- occidental no quemaba "herejes" en las plazas públicas hasta hace bien poco? La Inquisición se abolió en España en 1834, reinando Isabel II. ¿No se movilizaban ejércitos todopoderosos que bajo la cruz y en nombre de Dios fue invadida la denominada Tierra Santa? La religión y el fanatismo al servicio del comericio y la economía a través de la rapiña de guerra ¿No eran los indios americanos bautizados y evangelizados con la biblia en una mano y la espada en otra? Aún hoy se recuerdan en EEUU las matanzas de nativos para arrebatarles las tierras.

No hace tantos años que las mujeres eran en nuestro maravilloso mundo ciudadanos de segunda categoría sin derecho a voto, incluso en los años 70 del siglo pasado en nuestra España una mujer perdía la nacionalidad española si se casaba con un extranjero, y el voto de la esposa y las hijas correspondía al "cabeza de familia", siempre varón salvo que no hubiera hombres en la familia, además de que éstas no podían abrir una cuenta en un banco sin consentimiento marital o paterno.

Entonces, ¿de qué estamos hablando? La esclavitud fue abolida en España en 1880, reinando Alfonso XII y aún hoy los intereses occidentales montan guerras en África para hacerse con los inmensos recursos naturales ¿de qué civilización occidental y de qué animales y animalas (reciprocidad) estamos hablando?

Además, si nos atenemos al título de esta cadena de mensajes, esa pretendida pedofilia sólo se evitaría si se lograsen los objetivos de la Alianza de Civilizaciones. ¿O dejamos las cosas como están y así podremos seguir diciendo lo malos, lo brutos,lo fanáticos que son mientras nos miramos el ombligo?

En el año que entrará se cumplirá el bicentenario del famoso grito de independencia, todos TODOS, los paises hispano americanos, quedaron con un nivel de desarrollo igual al de España. España desde entonces ha pasado por un goteo de guerras Carlistas y una cruenta guerra civil que en todos los caso han dejado esquilmadas sus arcas y en muchos de los casos sus recursos, de todo ello se ha recuperado. ¿Porqué motivo no ha ocurrido eso con Hispanoamérica ¿No insinuarás que es nuestra la responsabilidad?

Yo no siento deuda histórica con ningún país, otra cosa es que se presnten ayudas al desarrollo pero desde luego nada que ver con lo que se hace desde los organísmos absolutamente politizados desde los que se está haciendo.

En cuanto al voto de la mujer, te recuerdo la intervención de Margarita Nelken y Victoria Kent ambas como diputadas socialistas de la cacareadísima Segunda República y ambas contrarias al sufragio femenino enfrentadas a Clara Campoamor y su lucha por el mismo. Y es que a mi ese "paternalismo" tan propio en socialistas y comunistas es una de las razones que más me hace dudar de las verdaderas intenciones de estas ideologías.

Es más que discutible que todos los países iberoamericanos tuviesen hace doscientos años el mismo nivel de desarrollo que la metrópoli, cuando eran colonias que estaban ahí simplemente para ser esquilmadas, pero eso no quita en modo alguno las salvajadas que se llevaron a cabo allí por los "civilizados" occidentales.

Con lo del voto de la mujer en España quieres colarme la vieja falacia tuquoque, y tú más.

¿Qué me importa a mí hoy, siglo XXI, lo que dijeran Margarita Nelken y Victoria Kent? ¿Qué tengo yo que ver con ellas, con su partido o con su manera de pensar?

No obstante, a fin de cuentas tenían miedo porque pensaban que no era el momento de que las mujeres votasen, ya que cerca de un ochenta por ciento o más eran analfabetas o sin ideario político y temían que fuesen influenciadas por el esposo, el padre o el confesor, como así pasó cuando se logró el voto con la ayuda del Partido Radical de Clara Campoamor en la República, que no con la Monarquía. De todos modos, la cosa duró poco: el golpe de Estado faccioso se encargó de devolver las cosas a su estado "natural".

Lo que me importa es que ese logro continúe expandiéndose por otros países y en otras culturas.

También me alegro de que haya países que vayan alcanzando el nivel de desarrollo de España, y más me alegraré cuando lo alcancen otros muchos, como Benin, Togo o Burkina Faso, por ejemplo.

Por otro lado, eres muy libere de desconfiar, yo desconfío incluso del banco que guarda mis ahorros, como desconfían otros muchos de un sistema capitalista exento de valores morales que ha sumido al planeta en una ruina de la que tardaremos en salir.

Ya y quienes son (eran) ellas, Nelken y Kent para pensar por las demás, a ese sentimiento paternalista también tu posees es al que me refiero. Entonces y ahora. Clara Campoamor de origen humilde llegó con sus esfuerzo e ideales a puntos importantes para su desarrollo personal y lucho por que la mujer pudiera conseguir igualdad de derechos al contrario de Nelken y Kent que siendo privilegiadas, como Diputadas, querían decidir cuando y como otorgar esos derechos a la mujer. Dice bien poco en favor de ellas.

En cuanto al primer párrafo no es discutible es historia demostrada.

Sigues midiendo con doble rasero Metron.
Utilizando tus mismas palabras (acabo de llegar de currar y no tengo ganas de explayarme): ¿ Qué me importa a mí hoy, siglo XXI, lo que hicieron Pizarro, Cabeza de Vaca, Cortes, o el General Custer?. ¿Qué tengo yo que ver con ellos, con sus conquistas, con sus evangelizaciones, con sus esclavos?

La realidad del siglo XXI es que yo vivo en una democracia en la que (no siempre con éxito, pero si por pricipio que es a lo más que se puede aspirar) se defienden los derechos humanos, las mujeres son valoradas en la misma medida que los hombres, hay libertad de expresión, de creencia o no creencia religiosa, moderadamente razonable sanidad universalizada... y tú ¿quieres que nos juguemos todo eso por lo que hicieron los conquistadores de occidente, no en el siglo IXX, en el XVI. Háztelo mirar chato.

Me alegra saber que tu modo de vida es occidental y no tienes pensado cambiarlo, ya coincidimos en algo.

Pues ellas son (eran), Nelken y Kent, señoras diputadas que hablaban libremente en el Congreso de los Diputados, lo mismo que hablaba Clara Campoamor, lo mismo que habla el señor Rajoy hoy en día (perdón, hoy en día del señor Rajoy nadie sabe nada). A fin de cuentas, el voto femenino fue aprobado y fue el caudillo (o generalísimo, como prefieras) quien decidió eliminarlo nuevamente. ¿Quién era Franco para eliminarlo? Pues ya lo ves. Dice muy poco en favor tuyo que no comprendas algo tan sencillo visto desde la perspectiva de casi ochenta años después

Palabras de Victoria Kent: "para encariñarse con un ideal, la mujer necesita algún tiempo de convivencia con el mismo ideal; si todas las españolas fueran obreras o universitarias y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino"

Y razón no le faltaba: el voto femenino en 1933 se fue hacia la opción que les aconsejó el confesor, no creo que haga falta decir cual fue esa opción política.

Y en cuanto al primer párrafo, ya me dirás si no es discutible comparar la perspectiva de desarrollo de la metrópoli expoliadora con la de las colonias expoliadas durante siglos en las que no se realizaba inversión alguna gracias a la abundancia de mano de obra barata, por no decir gratuita.

¿Mi doble rasero? ¿Cuál doble rasero? ¿Acusar a Mahoma de casarse con nuna niña cuando era una práctica perfectamente legal como lo era la esclavitud? ¿Decir que si no quiero que lapiden a mujeres o que destruyan bibliotecas sólo tengo dos caminos, exterminarles o tratar de hacerles cambiar?

Tu realidad, tu democracia de libertad de derechos está amenazada constantemente por otra mentalidad diferente y opuesta. Y si tú, como yo, quieres seguir disfrutándola y que la disfruten quienes vengan detrás de ti, sólo te caben dos caminos, el de la violencia de salvapatrias y meapilas o el de la alianza para reforzar la comprensión mutua entre las diferentes civilizaciones, intentar contrarrestar la influencia de aquellos elementos que promueven la intolerancia, recomendar medidas prácticas que ayuden a disminuir los riesgo que para la estabilidad mundial derivan de estas tendencias extremistas y promover la idea de que la seguridad es indivisible y la cooperación global indispensable para la seguridad, la estabilidad y el desarrollo.

Yo, al menos prefiero intentarlo con la AC antes que con las bombas de neutrones.

No os daís cuenta que os quedaís solos con vuestros rolletes seudopolitequeos. Haber si aterrizamos majetes que esto es Astorga ciudadpueblociudadpueblo, o sease la nada a lo mismo. DIJO TAL QUE MARACUTRE SE LLAMABA, Y BIEN DIJO, el ayuntamiento con lo mismo , que es nada, sus rolletes de siempre, el farolero astormaracutrano con sus esquelas y esquilInas , sus articulines culines, mecago en todo lo habido, nada cambia aqui, pasan lustros y esto es conserba asegurada, el alcalde el mismo, oye¡¡ asfaltan y empiedran solo el centro , ¿y los barrios tu' que?, ni caso esos no figuran en la ruta marrana digo romana, por un decir. A LOS MOROS SE VE QUE LES GUSTAN JOVENCITAS, el farete no dice nada con los remedios tiene bastante y la novena a sannonato.Pero por que coiño leere esa mierda, en el diario escribe el sucursero que llama a todos por hermanos como los curas la cercania pega se dice, o contagia mas que bien, aumque mal.

en vista de lo cual, lo mejor que podéis hacer los trolls es marcharos por el mismo agujero del que habéis salido.

No, Me_troncho, no, acusar a Mahoma no, eso como bien hemos venido diciendo es historia y como dijo aquel francés "Para juzgar el pasado deberíamos haberlo vivido, para condenarlo no deberíamos deberle nada"... En fin que lo que aquí se plantea es: como siguen permitiéndose esas prácticas pedófilas en pleno siglo XXI, no estoy juzgando la historia estoy planteando como es posible que la tan cacareada ONU defensora de los derechos humanos cuando le viene bien a sus palnteamientos políticos, no ha condenado a Palestina por permitir este flagrante caso. Pero claro Palestina es como Al Gore, haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.

si no fuera por las futas, que seria de mas de uno,porque eso de siempre lentejas toda la vida aburre, y si la mujer es maracutrana, no te digo, , que jodios de moros disponen de variedad, y no vale nada de me duele la cabeza, cuando sea y quiera, que si no el momento se pasa y es malo pal cuerpo.Yo voto por volvernos todos moros, hombre no hay comparación.

Que finura tiene el chico, es verdad aquí a los pederastas los capamos químicamente o los dejamos libres porque si. Imagínate lo que tendríamos que hacerle a un pedorro vocal como tú.

El comienzo de los insultos marca la ausencia de argumentos.

Lamntándolo mucho, sólo he leído el primer párrafo de tu "argumento", al resto lo supongo el mismo valor que a éste.

Saludos.

ME LA TRAE AL PAIRO MAJETE LO QUE PIENSES SI QUIERES DIALOGAR FINO VETE A LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA.


¿Quién te ha dicho a ti que estuviera argumentando algo?, eso te pasa por visitar este tipo de foros, tertuliano. ¿El comienzo de qué???, LOS INSULTOS DEJAN DE SER TALES CUANDO SE CONVIERTEN EN VERDADES. PERDONA O PENSANDOLO MEJOR NO. Digamos finamente que el verborreo del neoliberal no es pedorrer@ vocal, es diarre@ mental, no perdones, las palabras me sobran para describir tal pesadez. Escuetamente digamos que el tío es un cargante de aupa.No perdones por la falta de EUFEMISMOS, ya lo dijo san Camilo a los COJ@NES hay que llamarles c@jones, que si decimos testícul@s parecemos maripos@nes. O prefieres que en vez de ped@rro vocal ponga CHARLAT@N PAGADO.

que sí, que bueno, que vale, que nos alegramos de haberte conocido.

I. Mayorías de edad
--------------------------------------------------------------------------------


Mayoría de edad simple

La mayoría legal y penal de edad esta regulada en la Constitución Española, articulo 12 en donde se dice que 'los españoles son mayores de edad a los dieciocho (1 años'

Edad de consentimiento para actividad sexual
El Código Penal de España, reformado recientemente en varias ocasiones, establece la edad de consentimiento a los 13 años.

Se consideran Abusos Sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años (Articulo 181).

El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis (Articulo 183).

Edad de consentimiento para contraer matrimonio
La edad reglamentaria para contraer matrimonio se encuentra regulada en el art. 46 del Código Civil que a sensu contrario dispone: 'No pueden contraer matrimonio, 1) los menores de edad no emancipados', luego pueden contraerlo:

Los mayores de dieciocho (1 años


Los emancipados con dieciséis (16) años


Con justa causa y a instancia de parte, el Juez de 1º Instancia podrá dispensar, los impedimentos de edad a partir de catorce (14) años (Art. 48.)

Código de Derecho Canónico de la Iglesia Católica:
En la regulación canónica en vigor, se establece que la edad mínima para contraer matrimonio es de 16 años cumplidos para el varón, y 14 para la mujer (canon 1083 § 1: 1. No puede contraer matrimonio válido el varón antes de los dieciséis años cumplidos, ni la mujer antes de los catorce, también cumplidos.).

Que finura tiene el chico, es verdad aquí a los pederastas los capamos químicamente o los dejamos libres porque si. Imagínate lo que tendríamos que hacerle a un pedorro vocal como tú.

El comienzo de los insultos marca la ausencia de argumentos.

Lamntándolo mucho, sólo he leído el primer párrafo de tu "argumento", al resto lo supongo el mismo valor que a éste.

Saludos.


Como se puede comprobar esto es un corta y pega, porque no se pueden decir muchas más cosas sin salirse de las normas básicas de educación. Si todos las respetásemos, el mundo sería un lugar mucho más amable y sería mucho más fácil derribar las barreras que nos separan.

Sólo te haría un apunte Metron: Yo no lamento en lo más mínimo no haber leído más del mensaje de esta persona.

¿OYE TÚ Y SI LLAMAMOS A LAS COSAS POR SU NOMBRE Y NOS DEJAMOS DE HIPOCRESIAS?

HABER ESTO ES MARACUTRE, Y LOS MAS SON MARACUTRES, POR LO TANTOI LO QUE ESCRIBEN SON MARACUTRERIAS.

VAMOS A CELEBRAR LEOPOLDADAS ANDAR, Y DE PASO HABER SI OS GASTAIS ALGO MAS QUE UN CAFE, TODO EL KUTO DIA METIDOS EN EL BAR CON UN FUTO CAFE PARA AHORRAR LA CALEFACIÓN DE CASA. oye quitaron una ferreteria en la plaza santocildes y pusierón otro banco, estos maracutres se mueren y no lo disfrutan. que pena dan.


PAN DE ASTORGA MUCHO EN LA MANO POCO EN LA ANDORGA.

APARIENCIA , HUMO.

DEJAROS DE ROLLOS, QUE DONDE ESTE UN BUEN AREN

si, siiiiiiiiiii, un buen aren, de menores no, que es pecado, pero jovencitas que alegren la vista y otras cosas siiiiiiiiiii. Aren para todos, pero de maracutranas no, que con esas vistas decae el... ánimo.

#3545243 respuesta al mensa...


Eso ya no vale cambiemosla YA

#3554617 Pues que el cambio de comienzo en tu casa con tu hermana pequeña o tu hija. Delicuente.

Oye majete, cuando quieras quedamos y la abuela te parte los dientes, eso si va a ser divertido pederasta.

¿Y si alguno/a fuera al colegio a aprender a escribir en vez de estar perdiendo el tiempo en internet?

Es verdad esquelas en los bares, joder se quitan las ganas de entrar, y en invierno a docenas, mejor negocio de maracutre sin duda el funerario. Oye y se entretienen mirando las esquelas, como que la imprenta tiene negocio también y el farico de secano curil.

OYE OTRA SUCURSAL BANCARIA EN LA PLAZA DE SANTOCILDES, ESO Y LAS FUNERARIAS ES LO ÚNICO QUE NO CIERRA EN MARACUTRE. LODER COMO NO VAN A PROSPERAR LOS BANCOS SI ESTOS MARACUTRTES NO SALEN DESCALZOS PORQUE HACE FRIO, VAMOS GASTAN MENOS QUE UN CIEGO EN NOVELAS.

PEDORRRASTA TU PADRE CAPULLO, PEDORRA- PEDORRERA ES LO QUE ERES, QUE CULPA TENGO YO QUE SEAS UN CAYO DE VEJESTORIO, Y PONTE LAS GAFAS DE CERCA, jovencitas cuidadin no niñas, o sea con bigote abajo. Palurdo neoliberal de los guevos ya te lo dije a pacer a la Eragudina y te revuelcas en la mierda del Jerga de paso.



MARACUTRANOS ESTAN CONFUSOS, POBRES.

Uy que miedo das jovenzuelo de boquilla que te asusta te parta los dientes una abuela.

Vamos a cambiar los terminos, alolao, para que se te quiten los complejos y te parto la boca cuando quieras.

vamos a ver nick neolibelo, te lo haces pero no cuelas, ya entiendes estas calado troll.

¡Joder!