Uruñuela - La Rioja

No os parece un dispendio innecesario y derrochador que se pretenda hacer un centro de día en Uruñuela cuando existe uno en Nájera a tres km. No sería mejor que la Mancomunidad del Najerilla firmara un convenio con el centro de Nájera y todo solucionado. Porque no solamente es elevado el gasto de constucción sino el mantenimiento. En fin un verguenza.....

En el de Nájera no caben, estan todas las plazas ocupadas y hay gente solicitando. Personalmente a mi no me parece una vergüenza, creo que es bueno para Uruñuela, sus mayores y los de toda la mancomunidad, amén del momento en el que estemos.

pues sigo pensando que si amplian el de najera con la mitad de gasto se mantiene. No es normal duplicar servicios.. O eso creo yo.

Aquí utilizamos la doble vara de medir. O sea que es bueno para Uruñuela, y...., pues que hagan otro en Huércanos o en Alesón. Es que son menos ciudadanos o pagan menos impuestos.
Lo que no hay derecho es que con la crisis que tenemos se quiera hacer una centro de día a tres km de otro. Cuando lo más correcto sería ampliar el que existe y concentrar a los usuarios allí, pues con poco mas gasto se haría la labor.
LA cara de verguenza se le tenía que caer al primer regidor, qué artes utiliza Dios mío.... Y lo de Somalo, sin comentarios...

Pues sí colega, empiezas preguntando, proponiendo e incitando y acabas acusando y juzgando.
Si hay que ahorrar, como dices, no tiene sentido esto último que escribes. Por eso, más bien pienso que tu intención desde un principio ha sido atacar al pueblo de Uruñuela por el Centro del día o por Somalo y especialmente al alcalde (que no rige sino que dirige) por hacer aquello que otros no han podido, que querer ya querían.

A quien se le tiene que caer al cara de vergüenza es a ti, por la envidia que tienes y la mala rabia que nos quieres echar a los cigüeñeros. Mírate al espejo si puedes aguantar lo que ves!

Paladín

¡PALADIN DEFENDIENDO AL ALCALDE!!!!!!!!!!!! Cosas veredes amigo Sancho

Paladín, desde un punto intermedio, creo que se trata de un dispendio muy grande la construcción de un centro de día en Uruñuela, cerca de Nájera, don ya existe otro. Luego acusan a las administraciones públicas de derroche, algo que no puede ocurrir a partir de ahora.
Además, el tema de Somalo es un tema de bastante "mala rabia" por parte del Gobierno regional y del Ayuntamiento. Cualquiera que lea la ley en uso, observará que es ilegal amputar parte de un término municipal de un ayuntamiento para dárselo a otro. Pero amigo, Torremontalbo tiene 10 h y no es del PP, al contrario que Uruñuela...

Mira Paladín a mi no se me cae la cara de verguenza porque no practico ninguna mala arte, en particular porque no tengo responsabilidades públicas. Los que sí las tienen se les tenía que caer la cara de verguenza, y a ti el primero, por defender algo inaudito, la construcción de un centro de día a tres km de otro, con la duplicidad que significa eso y el dinero que cuesta con la que está cayendo. Por no hablar de las artes, y no precismente marciales, que ha manifestado el primer regidor en todo este asunto.
Yo solo sé una cosa, los de Torremontalbo están hasta las narices de Uruñuela por lo de Somalo (y lo malo que tienen razón y van a ganar); los de Huércanos ni te digo por el tema del centro. Así que macho, se ve que están todos equivocados y tú tienes razón en los insultos que me endosas para defender al alcalde.

Olce: Después de leer tus opiniones en el Foro de Huércanos sobre tu propio pueblo y las ponzoñas que escribes de nosotros, creo que ya está todo dicho.
Al segundo aqui (si es que no eres tú mismo Olce): si me tengo que avergonzar de algo, es de leer opiniones como la tuya. ¡A Uruñuela no!, por la crisis, pero dices sí „...., pues que hagan otro en Huércanos o en Alesón“. Si quieres discutir el tema imparcialmente, bienvenido seas. Pero tu tono sarcástico y las palabras insultantes tanto hacia mí como hacia el alcalde, reflejan tu ignorancia como para poder hablar contigo.
El pueblo de Uruñuela eligió últimamente sus representantes políticos y todo lo que ocurra en el pueblo nace de la aprobación o no de estos representantes nuestros y no de ninguno en particular. El meterse directamente y personalmente contra el alcalde es signo de ignorancia política porque él no decide por sí solo, sino que hay un grupo político que le apoya. Por eso y por lo otro, no creo sorprender a nadie si defiendo a una persona que ocupe el cargo que sea, se vea insultada por hacer su trabajo lo mejor que puede. Nos guste o no a todos el resultado de las elecciones, después de ellas estamos aquí para aceptar el voto del pueblo y apoyar a nuestros representantes en todo lo que impulse y ayude a Uruñuela a marchar airosa hacia el futuro.
Paladín

No queda claro si Olce es del pueblo de al lado o escribe en su foro y siempre mal de Uruñuela. Acláralo Paladín y aclárate tú mismo en cuanto a lo del alcalde porque muchas veces lo has puesto a bajar de un burro. Claro que ahora todo el mundo le ha votado (y a Rajoy ni te digo)

No me interesa en absoluto hablar contigo Paladín, las ponzoñas que dices son verdaderas y, por tanto, verdades que duelen, ya sabes lo del refrán.
Guías ciegos, que pretendéis que la Comunidad y todos paguemos un servicio duplicado; la cara de verguenza se os tenía que caer...
Y no me meto que los representantes fueran elegidos por el pueblo; pero eso no quiere decir carta blanca. Y menos que sus artes respecto a otros pueblos sean las más ortodoxas. Ah, Paladín, defensor de las causas perdidas, eso no te interesa, porque beneficia a Uruñuela.
Y el único que has insultado has sido tú; no te acuerdas, hoy a las 12:44: "A quien se le tiene que caer al cara de vergüenza es a ti, por la envidia que tienes y la mala rabia que nos quieres echar a los cigüeñeros. Mírate al espejo si puedes aguantar lo que ves!".
La envidia, por si no lo sabes, se tiene a quien progresa por su capacidad y medios, no a quien intenta sobresalir pisando a los vecinos, actuando tan deslealmente e insultando a quien se defiende. Así que nada, Salud y República!!!

Pues a mí bien claro que me ha quedado de qué pueblo y cómo piensa este tipo. Sólo tenéis que pinchar debajo de su nombre en (Ver) y sale todo lo que ha escrito en Huércanos "Polideportivo en marcha" sobre Uruñuela.

Luego, hablamos de quien insulta a quien....

Lo de este tipo (creo que todos nos hemos dado cuenta que es el mismo) no tiene nombre. Me he dado una vuelta viendo sus comentarios sobre Uruñuela y lo suyo es un odio enfermizo. Como bien se dice por arriba envidia y mala rabia. Quizá habría visto mejor el Centro de Día en su pueblo, y entonces no apelaría tanto al ahorro. Pero no acaba aquí el tema, también se erige como defensor de otras "nobles" causas, y esto ya empieza a demostrar que lo suyo es enfermizo con los de la cigüeña.
Por darle la razón en algo, lleva razón en cómo deben de estar los de Torremontalbo con Uruñuela por el tema de Somalo, muy muy enfadados, y es que se les han marchado los tontos, menudo chollo, toda la vida pagando para no recibir nada.

Pues no había caido en lo del VER que dice otro ANÓNIMO como yo sobre OLCE y, releyendo todo lo que ha escrito, concluyo que nos vacila a los cigüeñeros de cabo a rabo. Y encima entramos al trapo...

Odio tengo a las malas mañas que poseen algunos gobernantes de Uruñuela, no al pueblo ni a las buenas gentes. El centro de día no debe estar ni en Huércanos ni en Uruñuela,no con mis impuestos, porque bastante derroche ha existido como para que sigamos igual y se construya un centro de día a tres km del que existe en Nájera. Además vosotros de qué vais; mirad la mancomunidad del Najerilla se erigió hace ya unos años con sede en Huércanos, así que aunque el actual presidente sea el alcalde de Uruñuela la sede legal de la misma es Huércanos.
Y si seguís con vuestro empeño del centro de día, avalados por Pedrone, lo pagáis y mantenís vosotros...

"MOCETE" te juro que intento comprender lo que escribes,pero como que se me hace "cuesta arriba";puede que lleves razón(no lo se)pero en mi modesta opinion creo que no son las formas.Un saludo respetuoso.
Esto va para OLCE.

CARNICERIA

Buenos días a tod@s:
Quiero explicarme respecto al alcalde. A mi entender político, un pueblo elige a sus gobernantes (consejo municipal) y estos eligen a su representante primero al que llamamos alcalde. Y además de esto, tenemos a la Administración, generalmente llevada por un experto administrativo (secretario/a).
Por consiguiente hay concejales con un alcalde y un sistema administrativo. Todos ellos forman lo que llamamos Ayuntamiento. Si en el pasado he manifestado aquí mis críticas, no recuerdo haberme dirigido directamente a la persona X o Z, sino a la actuación general político-administrativa. Es ésta la que (en mi opinión) no funciona como yo creo debería ser: para todos los ciudadanos pues toda democracia viene del pueblo, de todas las personas, y no sólo del día de las elecciones. (Por cierto yo no voté a su partido político).

Así pues, me he permitido aquí contrarrestar una opinión negativa que pone - justa o injustamente - en mala luz a la PERSONA misma, sin considerar su situación especial sino simplemente por revestir ese cargo público.
Respecto a mis palabras, tan sorprendentes para algunos que incluso las llaman “causa perdida”, voy a puntualizar que una causa la doy por perdida cuando se olvida, bien sea por ignorancia, vergüenza, miedo o por dejadez. ¡Imposible, no hay nada!
Paladín

¡PALADIN!¿Te estas disculpando?Si es asi yo te digo,por mi parte,que no creo que debas disculparte de nada ya que entiendo que tu en este foro has dicho siempre lo que realmente opinabas,siendo eso¡siempre!lo mas importante.No te sientas nunca culpable de contarle tu verdad a los demas,ojala tod@s fueramos como tu.Un saludo afectuoso para ti PALADIN¿O DEBO DE DECIR PALADINA?Eso es lo de menos.

Vacilar no vacila. Lo suyo es una fijación obsesiva con Uruñuela. Dice que su odio es sólo con sus gobernantes pero, a la primera de cambio ataca pluralizando. Primero el Centro de Día (podemos entender que le habría gustado para su pueblo), después que si lo de Somalo (si por tan buen vecino se tiene, lo que tenía que hacer es alegrarse porque los cigüeñeros hayan logrado esa reclamación histórica), y ahora que si la sede de la mancomunidad ha de estar en su pueblo, ah, y por el artículo 33, que lo dice él. La misma está donde deciden los miembros que la componen. Mocete, lo dicho, fijación obsesiva.

Lo primero que tienes que hacer es enterarte, no ir de enteradillo/a. A mi no me vengas con historias ni artículos 33. Para el centro de día Huércanos presentó un buen terreno, Uruñuela por el contrario una casa vieja en el centro del pueblo (después ha cambiado de ubicación); sin embargo, las artes maliciosas de ciertos personajes hicieron que algunos alcaldes amorrados y sin personalidad de la mancomunidad votaran por Uruñuela, debido a su envidia por las subvenciones adjudicadas a Huércanos. En cuanto al tema de la sede de la mancomunidad no es que yo diga que ha de estar en Huércanos, es que la sede al fundarse fue Huércanos; pero, otra vez, las artes..... y la incompetencia de las autoridades pochanqueras hicieron que con nocturnidad y alevosía, a pesar de ser Huércanos el que más paga a la mancomunidad (para que lo sepas enteradillo/a, así que si lo queréis contruir hacedlo con vuesto dinero), el archivo se llevó a Uruñuela. En cualquier momento el presidente puede cambiar ....
Lo de fijación obsesiva me hace gracia, enteradillo/a, pues lo que me indignan son los métodos subterráneos, nada más.
Para acabar, el tema de Somalo, como buen vecino de Uruñuela y Torremontalbo, me hace considerar que no me gustan los pelotazos ni las ilegalidades y como se ha escrito más arriba, es ilegal amputar un trozo de jurisdicción a un pueblo para dárselo a otro. Eso lo dice la Ley, enteradillo/a, no yo.

pero que elemente es este tal olce, ¿que es lo que busca?, ¿enfrentar a Uruñuela y Huercanos?. Macho, vero que eres un mal bicho, como yo diría un indeseable, envidioso y cizaña.
No puedes contener tu rabia, y además no tengo mucha idea de estos asuntos, pero veo, que o bien eres un metete, de esos que estan a todas horas enterandose de todo, o bien tienes información de primera mano
¿Quiza seas algún miembro de la corporación?
Ale, respira hondo, vuelve a respirar, date un paseo y relajate que la rabia incontenida es muy malaaaaaaaaaa.

Olce, ¡has dado en la diana!.
A quien no le interesan historias ni artículos 33, no va de enterado sino de enteradillo/a.
Por fin hablas como te corresponde a ti y a tu obsesión: “… alcaldes amorrados y sin personalidad de la mancomunidad …. debido a su envidia por las subvenciones…”, “incompetencia de las autoridades pochanqueras (con nocturnidad y alevosía)…”

¿Es que han echado de Huércanos para que ahora nos eduques a los cigüeñeros? Lo de que hay que ahorrar!!!, nos lo has dejado ahora bien claro y tu afecto político roza ya en la paranoia.
En cuanto al tema de Somalo, si fueras buen vecino de Uruñuela y Torremontalbo como dices, no dirías lo que has escrito, porque si es ilegal lo que se hace, tienes todo el derecho del mundo en denunciarlo ante las autoridades como lo dice la Ley.

Muchas gracias a Paladín por haber defendido a Uruñuela y haber puesto las cosas en su sitio.

Creo que sois lo peor de lo peor. Sabéis por qué, porque os habéis reido de Huércanos (no soy yo el que pretendo echar a reñir a nadie, sino algunos de vosotros). Que tengo envidia (ya os dije que envidia se tiene de quien consigue las cosas por medios apropiados). Vuestros insultos ("un mal bicho, como yo diría un indeseable, envidioso y cizaña"), definen a quien los vomita por esa boquita y tienen un contrapeso en mis afirmaciones, que ya sé que duelen (ya vale de la deslealtad institucional). Así que seguid por ese camino, pues la gente tiene un límite y la paciencia se acaba. La rabia, esa que con tanto ahínco afirmáis, no existe en mi interior, sino más bien en vuestro orgullo (era mejor que nadie dijera nada y que todo siguiera como hasta ahora).
Ya la repanocha viene con el tema Somalo. He dicho que como buen vecino considero que es ilegal (pues así lo dice la Ley, no yo), y todo el derecho del mundo a denunciar lo tiene Torremontalbo, que según noticias ya lo ha hecho, pues debe ser muy doloroso que te quiten un trozo de tu término municipal para dárselo a otro municipio...
En definitiva, ya os vale; muchas risitas pero jodiendo por detrás...

Para el amig@ OLCE;

EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA
Sepan todos los ciudadanos que el Parlamento de La Rioja ha aprobado y yo, en nombre de su Majestad el Rey y de acuerdo con lo que establece la Constitución y el Estatuto de Autonomía, promulgo la siguiente Ley:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Atendiendo a una petición del Ayuntamiento de Uruñuela, de acuerdo con lo establecido en el artículo 14 de la Ley 1/2003, de 3 de marzo, de la Administración Local de La Rioja, la Consejería de Administraciones Públicas y Política Local ha instruido el procedimiento para la alteración de los términos municipales de Torremontalbo y de Uruñuela, con objeto de segregar una parte del primero, de una extensión aproximada de 3.416.456 metros cuadrados, conocida como Somalo, y agregarla al término municipal de Uruñuela.

En el expediente se ha puesto de manifiesto la concurrencia de los diversos requisitos legales establecidos en los artículos 9 y 13 de la citada Ley 1/2003 para llevar a cabo la segregación y agregación, y se ha respetado el procedimiento que se determina en el artículo 15 de la misma, incorporando el informe del Consejo Riojano de Cooperación Local y el dictamen del Consejo Consultivo de La Rioja, y habiendo dado conocimiento a la Administración del Estado.

Constatadas las circunstancias materiales y formales que justifican y hacen aconsejable la alteración de los términos municipales, oído el Consejo Consultivo de La Rioja, se aprueba en los siguientes términos:

Artículo único.

Aprobar la alteración de los términos municipales de Torremontalbo y de Uruñuela, mediante la segregación del primero de los 3.416.456 metros cuadrados que corresponden al término o paraje conocido como Somalo, que a partir de ahora se agregan e integran en el término municipal de Uruñuela.

Como consecuencia de la citada alteración de términos municipales, desaparece la línea límite entre Uruñuela y Torremontalbo, en su anejo Somalo, siendo sustituida por la nueva línea límite Uruñuela-Hormilleja y Uruñuela-Nájera.

Enlace; https://oticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/lr-l3-2010.html

Parece que no es ilegal alterar los términos municipales como así se recoge en los artículos 9 y 13 de la propia ley. Recomiendo ilustrarse antes de opinar tan a la ligera. ¿A qué te refieres con lo de "pelotazos"?.

Léetelo e ilústrate para que te vayas enterando y no vayas de "enteradill@". Lo tuyo mas bien es sembrar discordia.

Para Olce: Al empezar este asunto, ¿querías ahorrar en algo más o sólo te movía meter cizaña?
Como te dijo Paladín, si quieres contribuir con cordura, ¡bienvenido seas! Si no, déjalo ya, que no vamos ya a ningún lado contigo.

Me parece que además de no saber leer, metes la pata hasta el fondo. Mira enteradillo/a, una cosa es que el Gobierno de La Rioja apruebe una cosa y otra que eso se ajuste a lo que la Ley dice. Léete tú e ilustrate los artículos 14 y 15 de la misma Ley y veras que en absoluto se dan en este caso las circunstancias para la segregación, pues en Somalo no existe ningún núcleo de población que desee la integración en Uruñuela y, por otra parte, el Ayuntamiento de Torremontalbo no ha aprobado tal segregación. Además el trámite del Parlamento ni se ha relizado; en fin, todo un decretazo:

Artículo 14. Iniciativa para la alteración de términos municipales.

1. La iniciación de los procedimientos para la alteración de términos municipales podrá efectuarse:

Por acuerdo de todos los Ayuntamientos y Asambleas Vecinales interesados, adoptado con el voto favorable de las dos terceras partes del número de hecho y, en todo caso, de la mayoría absoluta legal de sus miembros. Los acuerdos deberán incluir las causas que los motiven. En el caso de creación de nuevos municipios, habrá de indicarse también el nombre y capitalidad de los mismos. En el caso de segregación, los acuerdos contendrán las previsiones relativas a los bienes y a los créditos pendientes que deban ser imputados a la porción de territorio y población que se segrega.

Por resolución del Consejero competente en materia de régimen local, de oficio o a instancia de un municipio, en los casos en que no hubiese acuerdo entre las Corporaciones afectadas. En este último supuesto, la petición deberá basarse en el acuerdo adoptado con el voto favorable de las dos terceras partes del número de hecho y, en todo caso, de la mayoría absoluta legal de miembros del Ayuntamiento o de la Asamblea Vecinal.

2. Los vecinos interesados podrán promover la alteración de términos municipales. En los casos de segregación, la iniciativa corresponderá a la mayoría de dos tercios de los vecinos censados con derecho a sufragio en la parte del territorio que pretenda segregarse. En todos los supuestos, el Ayuntamiento deberá adoptar acuerdo sobre la petición formulada en el plazo de tres meses desde su presentación.

3. En el caso de que transcurriese el plazo legal de tres meses sin resolución municipal, podrá procederse por el Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja a la subrogación, ya sea de oficio o a instancia de parte, con objeto de continuar la tramitación administrativa prevista en el artículo siguiente.

Artículo 15. Procedimiento de alteración de términos municipales.

Los procedimientos para la alteración de términos municipales se ajustarán a los siguientes trámites esenciales:

La documentación que fundamente la alteración territorial propuesta y, en su caso, las bases y pactos establecidos entre los municipios interesados se someterán a información pública por plazo no inferior a un mes, mediante anuncio en los tablones de edictos de los municipios afectados y en el Boletín Oficial de La Rioja, así como en un diario de los de mayor difusión en la Comunidad Autónoma de La Rioja.

Los Ayuntamientos y Asambleas Vecinales interesados informarán las alegaciones presentadas, en plazo no superior a dos meses. Dicho plazo podrá ser ampliado en el caso de que las cuestiones planteadas en la información pública precisaran de la aportación de documentos o informes de cierta complejidad, sin que pueda exceder de cuatro meses. Seguidamente, el expediente será remitido a la Consejería con competencias en materia de régimen local.

El expediente se someterá a informe del Consejo Riojano de Cooperación Local y dictamen del Consejo Consultivo de La Rioja. Simultáneamente, se dará conocimiento del mismo a la Administración del Estado.

Completado el expediente, el Gobierno de La Rioja lo remitirá al Parlamento junto con el correspondiente Proyecto de Ley, para su tramitación y aprobación por mayoría absoluta.

El Proyecto de Ley de aprobación determinará la delimitación de los términos municipales resultantes, la denominación y capitalidad, el reparto del patrimonio, la asignación del personal, la forma de liquidación de las deudas y créditos contraídos por los municipios y las formas de administración futuras.

Dice la Ley que; "En el expediente se ha puesto de manifiesto la concurrencia de los diversos requisitos legales establecidos en los artículos 9 y 13 de la citada Ley 1/2003"

Dicen los artículos 9 y 13;

Artículo 9. Supuestos de alteración de términos municipales.

1. Los términos municipales podrán ser alterados:

Por incorporación total de uno o más municipios a otro limítrofe, extinguiéndose la personalidad jurídica de los incorporados.

Por fusión de dos o más municipios limítrofes para constituir un nuevo municipio.

Por segregación de parte del territorio de uno o partes limítrofes de varios municipios para constituir uno nuevo.

Por segregación de parte del territorio de uno o varios municipios para su agregación a otro limítrofe.

2. Las alteraciones de términos municipales podrán promoverse a instancia de los municipios o de la población afectada, o de oficio por la Consejería con competencias en materia de régimen local.

3. En ningún caso podrá procederse a la alteración de los términos municipales si no se garantiza que, después de la alteración, el municipio o municipios afectados dispondrán de recursos suficientes para prestar los servicios mínimos obligatorios establecidos por la legislación.

4. La alteración de los términos municipales será aprobada en todos los casos por Ley del Parlamento de La Rioja.

5. La rectificación de límites territoriales entre municipios para evitar disfuncionalidades, en los casos en que no resulte afectado un núcleo o asentamiento de población, podrá efectuarse a través de un trámite abreviado con arreglo a lo previsto en el artículo 19 de la presente Ley.

Artículo 13. Segregación parcial.

Podrá realizarse la segregación de parte de un término municipal para su agregación a otro limítrofe cuando concurran conjuntamente las siguientes causas:

Que, como consecuencia del desarrollo urbano, rural o industrial, un núcleo de población integrante de un municipio consolide relaciones de convivencia y de dependencia funcional de otro limítrofe, siempre que la porción a segregar no incluya el núcleo de mayor población y ostente la capitalidad.

Que existan circunstancias de índole geográfica, económica, social o administrativa que así lo aconsejen.

Hay es donde se dan las circunstancias, obviamente, como dice el propio texto, se dan una serie de requisitos legales, no se tienen que dar absolutamente todos.

Estoy seguro de que no te habías dado cuenta, quizá la rabia te ciege.

Por cierto, afirmas de que no se ha realizado ni tan siquiera el trámite parlamentario, joé, que atrevido. Para tu información, la Ley se aprobó en el Parlamento y además por los tres grupos con representación en el mismo, para que lo entiendas, no sólo por el PP, también por el PSOE y por el PR.

Mocete, deja de meter cizaña y consolida tus argumentos.

Pues yo que sí soy de Huércanos, ante todo quiero pediros perdón por meterme en esta página de vuestro foro por única vez para decir, primero, que resulta evidente que OLCE no es pochanquero y que no le importa parecerlo para vacilar aunque eche mier.. sobre mi pueblo y, segundo, que a los que os va la marcha de estas cosas anónimas,os viene de maravilla personajes como el tal OLCE para meteros de mala manera con HUERCANOS. Cada cual en su casa y Dios en la de todos. Salud hermanos y a ver si vendemos bien nuestro vino y seguimos haciendo parejas (aunque a la larga, o la corta, se rompan). Y un saludo especial a CARNICERIA que sabe mucho de la pochanca con la bicicleta

Yo solo sé una cosa, a mi me han insultado todo lo que han querido y más, así que no vayáis de buenos y de que se meten con vosotros. Los hechos son claros, nítidos, objetivos. Me gustaría que fueran de otra manera, pero por desgracia, son como son.
A algunos les molesta que se digan verdades como puños, que de una vez se sepa la verdad de ciertas cacicadas y deslealtades. Y lo del tema Somalo para que hablar, el atrevido/a anterior cita los artículos 9 y 13 (ya sé que la LEy la aprobó el Parlamento, a eso ya llego), pero no se si sabe leer o se le ha pasado que el artículo 15 de esa Ley dice: "Completado el expediente, el Gobierno de La Rioja lo remitirá al Parlamento junto con el correspondiente Proyecto de Ley, para su tramitación y aprobación por mayoría absoluta". Este trámite, amigo mío, no se ha realizado en el caso Somalo.
Pero bueno, ebanista61, complaciente con quien no lo merece intenta quitar hierro al asunto, cuando repito lo que dije en alguna entrada: algunos de Uruñuela risitas, pero por detrás te joden (en este caso tienen responsabilidades y la repercusión es mayor; con esto no quiero generalizar, pues en todos sitios se cuecen habas y en mi casa a calderadas).

OLCE yo ni te he insultado,ni mucho menos faltado,pero si te pido ,por favor,que me digas....si eres de HUERCANOS,de URUÑUELA O DE OTRO PUEBLO,para poder juzgar tus comentarios ecuanimemente,porque como ya te dije en su momento"no te pillo".EBANISTA que duda cabe que paso muchas veces por "LA POCHANCA"con la bici,pero es que ademas vivo la vida de HUERCANOS y encima tengo buenos amigos en esa vuestra querida poblacion.

CARNICERIA

Yo no digo que me hayas insultado, otros sí.
Me reafirmo en lo que he venido comentando, porque estamos en un país libre y, a pesar de los que desean que todo quede en el olvido (unos callan mientras otros actúan), manifiesto:
-En Uruñuela como en todos los pueblos hay gente buena y mala, es una obviedad.
-Cierto sector ha estado malmetiendo contra Huércanos a favor de Uruñuela, de forma subcutánea, claro.
-De esa forma no se llega a ningún sitio.
-Me parece mal y un derroche de dinero que se pretenda construir un centro de día a tres km de otro que puede prestar los servicios. Todo porque cada mancomunidad debe tener uno. Pues no señor, las circunstacias orograficas y de distancia de cada mancomunidad son diferentes.
-El tema Somalo está muy claro para mí y para cualquiera con sentido común. ParA Uruñuela parece que no, comprendo que haga su papel, pero respetad las opiniones y, sobre todo, al pueblo de Torremontalbo, despojado sin piedad de este territorio por una arbitrariedad.
-Así que nada, Salud y República.

Olce pareces nuevo. Si hay algo que sabemos hacer en Uruñuela es darnos caña entre nosotros mismos. Ahora vienes tu y te sumas a la fiesta.