PROYECTO DE MEJORA DEL ALUMBRADO PUBLICO EXTERIOR DE URUÑUELA (LA RIOJA)

El dia 22/02/2010, fue autorizado al Ayuntamiento de Uruñuela por el Ministerio de Policita Territorial con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local el proyecto:
Presupuesto para este proyecto:

• Redaccion : 0,00 Euros
• Direccion: 0,00 Euros
• Suministros: 0,00 Euros
• Proyecto: 98.378,00 Euros
  
• TOTAL: 98.378,00 Euros
  

Otro éxito de Zapatero en Uruñuela, se pongan como se pongan.

Hola Raul.

Solo decirte que da igual quien lo haya conseguido, el caso es que se haga y todos los vecinos ganamos.

Ayer mismo entraba al pueblo hacia las 20 horas por la carretera de Nájera, y me crucé con un niño que iba en patín al que casi no vi por lo oscura que estaba la carretera al no haber farolas.

Cuando el pueblo mejora todos los vecinos ganamos.

Saludos.

Cierto es, Karaba. Además hay que añadir que quien promueve las obras es el propio Ayuntamiento de Uruñuela (es decir, el consistorio es quien decide que se haga ésta y no otra obra diferente). Sin embargo creo que, al igual que hay otros que utilizan en muchos medios de comunicación la política de foto, cosas como ésta también es importante anotarlas para que la gente tenga información de quién invierte o deja de invertir en nuestro pueblo. Creo que no está mal saberlo, se pongan como se pongan o traten de ocultarlo como traten de ocultarlo.

Observa RAerrioxa que tu eres la única persona de este foro que en todas y cada una de tus intervenciones intentas llevar la conversación al terreno político arrimando siempre, eso sí,el ascua a tu sardina. Por supuesto que eso es consecuente con tu militancia en un partido pero piensa que la gran mayoría de los de aquí pasamos de disputas políticas. Que las cosas en nuestro pueblo son más sencillas y nuestras procupaciones son otras. Y nuestras aspiraciones más allá de eso, también. Un saludo

Hola amig@s:
Creo que llevas razón en cuanto a que RA lleve el tema a lo político, ya que eso es lo que le interesa y que lo arrime a su ideología es lo más natural. Tiene todo el derecho a hacerlo y lo sabemos todos, así que podemos y debemos saber vivir con ello (pluralidad de opiniones). Yo personalmente lo que llamas disputas políticas no las veo con un sentido negativo sino como un intercambio de opiniones con un carácter de conocer y recapacitar sobre otros modos de pensar.
En fin, lo que me gustaría saber a mí (y quizás a otros más) es ¿cuáles son esas otras preocupaciones y qué aspiraciones hay en el pueblo? Porque hasta ahora he leído mucho aquí pero ninguna opinión sobre la economía, agricultura, interés cultural etc. de los cigüeñeros.
Y ahí va otra: Hace ahora 1 año que empecé escribiendo aquí. Me acuerdo porque la semana que viene empieza otra vez la CeBIT 2010 en Hannover. Este año es España el país anfitrión de la feria y Angela Merkel y Zapatero la inaugurarán. Si alguno de vosotros estáis invitados y venís por aquí, por favor llevadme allí antes de tener que pagar yo los 38,- euros de entrada.
¿Os interesa que cuente algo de la feria? Novedades informáticas, PC's, videoconsolas, TV, iPhone.... ¿O me ahorro la molestia de 'hablar en el desierto'?
Saludos
Pepe

Bueno, lo primero agradecer las palabras de Pepe que como siempre reflejan un derecho básico (pero que hace bien en recordar) como la libertad de opinión y la pluralidad de opiniones.

Al otro amigo del foro que no se ha identificado, quería decirle que evidentemente hablo de política porque me encanta, tanto que incluso la estudio como ciencia en la universidad. Ahora bien, se me critica que siempre llevo el ascua a mi sardina (en fin, creo haber haber reconocido aquí mismo que quien ha promovido esta obra ha sido el Ayuntamiento y ha sido una muy buena decisión porque como dice Karaba hacía falta). Si no lo había dicho lo digo ahora.

Pero lo que es más importante: me criticas (constructivamente y de eso aprendo, gracias) que siempre llevo las cuestiones de este foro al tema político... puede que cuando intervenga lo haga para hablar de política, pero amigo eso será porque el tema que se trata ahonda sobre estas cuestiones. Sin ir más lejos este ejemplo: el casetón en el que estamos escribiendo ahora ha sido iniciativa del moderador, en el que en la descripción se aludía al:
- Ayuntamiento de Uruñuela (gobierno local, política)
- Ministerio de Política Territorial (ministerio, política)
- Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad local (política económica, política).

En fin, que creo que he hablado de temas políticos en cuestiones que tienen una gran carga política. Por supuesto es mi opinión y puede ser compartida o no, ahí descansa la grandeza de la democracia. Desde luego si se abre otro casetón en el que se hable sobre enoturismo o un cuadro del siglo XIX, pues igual es difícil que "arrime el ascua a mi sardina" hablando de política. Además, si yo o cualquier otro hablamos de estos temas y el hilo sigue la conversación, será porque interesa y/o afecta, y eso no está mal porque la política no es mala sino todo lo contrario.

Dices también otra cosa que comparto contigo, que en el pueblo las cosas son más sencillas. Y es verdad, pero aún pasando de disputas electorales creo que una preocupación importante puede ser precisamente la política, ¿no crees? La política nos permite gestionar la cosa pública que es una de las cosas que tenemos en común todos los cigüeñeros: nuestro gobierno local. Quizá nuestras aspiraciones no sean estar en él o debatir con él, pero creo que sus decisiones nos afectan a todos y por tanto debieran preocuparnos. ¿Qué opinas?


Pd: todo esto lo digo sinceramente y sin acritud. ¡Un saludo a tod@s!

Hola Pepe. Encantado que comentes como se presenta este año la Cebit.
Si crees que en este post no tiene sitio coméntalo en otro.

Saludos

Amigo Pp.,por favor cuenta.¿Como vá el invierno por esa zona.?

Estimado y respetado "no registrado"(siempre he opinado que todo aquel que partcipa debía registrarse o por lo menos identeficarse de alguna manera)solo una pregunta;¿de verdad crees que RAeriotxa es el unico que cuando escibe algo intenta llevar el "ascua a su sardina"?Un saludo.

Observo que "los otros" hace tiempo que pasan de intervenir en este foro de Uruñuela. Al menos votan cada cuatro años. Y, por los resultados, no deben estar muy de acuerdo con las opiniones de los que tanto participan.

Por favor,que uno es un poco cortito;¿quienes són los otros?.Muchas gracias

Voy a recapacitar sobre esta política pueblerina de “los otros”: Aquí se intenta hablar y conversar sobre temas que afectan a todos los ciudadanos del pueblo y venidos de fuera. Parece ser cierto que hay aquí unos políticos y sus clientes que no están conformes con que haya transparencia en la vida local (Cita en machetada: “...Decirle al que ha empezado este post que no van a dar la cara ni explicaciones de lo que hacen o no hacen”). Moraleja: Ganar las elecciones para gobernar como caciquillos y, mirando a su clientela, olvidarse del resto del pueblo.
Analizo: en los resultados de las últimas elecciones del 2007, dadas por este Foro, votaron un total de 691 personas, de cuyos votos sólo fueron válidos 667. El PP se llevó el 51,02%, el PSOE el 26,63% y el PR 20,86% de los votos, lo que entiendo una oposición política del 47,49%. A esta mayoría se le llama mínima (51%) y supone para el PP 340 votos frente a 327 de la oposición, o sea ¡son 13 personas más!.
Sigo analizando: Unos entienden este poder como licencia para imponer su voluntad a todos los demás, abusando del espíritu democrático (‘poder del pueblo para el bien del pueblo’), y justifican con ello su falta de buen gobierno y la ignorancia de lo que representan.
Otros se subyugan a esta teoría y se resignan en un triste papel de perdedores. ¿Es fracasar tener un 47,49%, o sea: a 327 personas de su misma opinión?
Mi conclusión: el partido gobernante reina a placer porque no hay una oposición política en este pueblo, pisoteando así la confianza puesta en ellos por esas 327 personas.
Recordemos de nuevo: "cada pueblo tiene el ayuntamiento que se merece" pero eso no inos mpide hablar de ello ni dejarnos tapar la boca.

Paladín

Muy curiosa esa interpretación de los resultados del 2007. No sabía que votar PSOE es lo mismo que votar PR y viceversa ni que se habían presentado en coalición (PSOEPR o PRPSOE). Aviso a navegantes para próximas elecciones. Y tirando del hilo de ese argumento por qué no decir también que los 24 votos no válidos en realidad hubieran sido para el PSOEPR. Así que mayoría absoluta, que dimita el alcalde y que entregue la vara a... quien?. Es igual, ved lo que pasa en Logroño que es alcalde D. Tomásangel Santosvarea. O D. Angeltomás Vareasantos que tanto monta monta tanto.

Hola amig@:
Veo que no tienes ni idea de lo que hablas. Y peor aún, me atribuyes una interpretación que no he hecho en ningún momento. No se ha dicho en absoluto que sea lo mismo votar al PSOE que al PR, ni que hayan presentado una coalición: eso lo dices tú, y muy mal interpretado, ¡tú sabrás con qué intenciones lo haces!
Para mayor colmo, confundes y revuelves peras con manzanas: Es una mala intención la tuya el argumentar que los 24 votos no válidos se le puedan suponer a un partido político (en este caso la oposición), cosa que no dejo vislumbrar en mi análisis. Lo que haces desde tu ignorancia y anonimato(¡que para esto también es bueno!) es confundir al personal e intentar meter una cuña entre la gente. ¡Por eso te digo, que tienes muy poca idea de cómo funciona un sistema político! Posiblemente te hayas sentido aludido con lo de “los otros”. ¿Eres tú un@ de ellos?

La clave de mi análisis se ha centrado en que una oposición (llamado así a los grupos que no ocupan el poder) con el 47,49% de votos no es algo insignificante que se deba de olvidar, sino que supone ser una fuerza política considerable, aunque no sea la mayoría.
Que aprovechen sus posibilidades o no, eso es ya asunto de ellos.
Paladín

Buenos días, amigo Paladín. Me llamas ignorante de cómo funciona un sistema político. La grandeza de la democracia consiste precisamente en que cada persona opta individual y libremente por quien quiere y el que tiene mayoría (sea de uno o de un millón), recibe la confianza para gobernar de acuerdo con el programa con el que fue elegido. Y si se desvía, el pueblo soberano tomará nota para destituirlo en las siguientes elecciones.Por eso, yo participo en todas las elecciones, generales, autonómicas o municipales pero, desde el año 2000, siempre voto libremente en blanco. Porque todos me habían defraudado antes. Claro que igual no había captado lo que, según dices, querías "vislumbrar en tu análisis". Diccionario de la RAE: VISLUMBRAR: "ver un objeto ténue o confusamente..." ó "conocer imperfectamente o conjeturar por leves indicios.." Por eso no me enteraba. Y por lo que no paso es por lo del "anonimato". O es que tú, firmando como Paladín, eres más conocido que yo, usuario anónimo?. La próxima vez que escribas,nombre, apellidos y dirección y, gustosamente, admitiré tu crítica sobre el anonimato.Y ya no contestaré más en este asunto. Saludos y alegría, que la cosa está como está, o sea mal.