Uruñuela - La Rioja

Vergüenza de reportaje el que hoy inserta el diario La Rioja, con la misma calidad que un rollo de bater. O sea, que Uruñela crece en extensión...Por qué no dice el alcalde y el "periodista" que todo fue a costa de Torremontalbo, robándole una parte de su término municipal e integrándolo de forma arbitraria por parte el ínclito Pedro Sanz en el de Uruñuela. Ya sé que se ha ganado un juicio o dos; pero la justicia no siempre es justa ni ética y este caso lo hemos visto claro. El pez gordo se como al chico; los casi mil habitantes pueden más votos que la docena de Torremontalbo. Así nos va.....

Yo no soy de Uruñuela ni de Torremontalbo así que no opino sobre el fondo del asunto pero me gusta el sentido de la Justicia del de antes, solo es JUSTA cuando me favorece a mí, que haya dos o dos mil sentencias en mi contra da igual, todas injustas y nada "éticas" siempre que no me den a mí la razón. Manda narices

A mi me gusta la justicia que se aplica a los políticos corruptos. Mejor, a los políticos corruptos les gusta como la justicia se aplica a sus desmanes. Me entiendes, listillo!!! Además, las leyes no quiere decir que sean justas ni éticas ni buenas para que el resultado de las sentencias basadas en ellas den la razón a quien no la tiene...

Vaya empanada mental que arrastras JUSTICIERO.

Es mejor comerse la empanada...la empanada del vecino quiero decir!!!

Buenas tardes a tod@s:
Se me ha ocurrido mirar el foro después de algún tiempo y leo esto. Yo sí soy de Uruñuela, he leído el reportaje de la Rioja, y los argumentos me eran conocidos de la época en que se pidió la anexión (!!).
Es cierto que Uruñuela ha crecido mucho y en muchas cosas, entre otras en extensión gracias a la superficie de Somalo, que pertenecía anteriormente a Torremontalvo. Nadie lo va a negar.
Ahora bien, me asombra y repugna el leer este comentario que desprecia la ley y la democracia. Y no sólo eso, además pone en tela de juicio el espíritu de la justicia en general, subyugándola a la suya personal.
Pepe

El asunto está en que Uruñuela tiene muchos más votantes que Torremontalbo. Si Uruñuela fuera Torremontalbo y Torremoltalbo Uruñuela, nunca hubieran anexionado Somalo, por mucho que se "desprecie la ley y la democracia", ya que muchas leyes no son justas y la democracia muchas veces tampoco. Así que lecciones a otros...

Este "demócrata" al final nos va a acabar convenciendo

El asunto está en que lo mismo hubiera ocurrido si fuera al revés como tú dices.
Parece que hay gente aquí que desprecia la ley y la democracia, postulando que muchas leyes no son justas y la democracia muchas veces tampoco.
Mi lección para ti: la ley y la justicia no son lo mismo. Y si no las tuviéramos, cómo acabaríamos. ¡Échale una ojeada al mundo fuera de Europa!

Paladin

Discrepo que hubiera ocurrido lo mismo al revés. Y eso lo sabes; pero es más bonito defender lo que beneficia. A que sí. Yo no desprecio la ley y la democracio; digo, que las leyes y la democracia no son siempre justas y, de eso, tenemos muchos ejemplos a lo largo de la historia. No pretendo convencer a nadie; digo, que me pareció la acción del señor Sanz, alentado por sus votantes cigüeñeros, una cacicada y un despojo hacia un municipio que tiene pocos votantes. Y la dignidad no se cuantifica en cuanto al número de personas, sino en relación con la justicia en las acciones.

Muy bien, por aquí podíamos haber empezado. Esta cuestión tiene mucha polémica, pues nunca llueve a gusto de todos.
Lo mismo que sabemos que "llevar razón y que te la den" son dos cosas diferentes, lo mismo ocurre con la ley y la democracia. No se pensaron éstas para el único beneficio propio de uno ni de otro sino para todos en general. Pero como ya he dicho "nunca llueve a..."
Por otro lado, me parece irrisorio creer que un señor solo, por mucho que le quieran ensalzar algunos, movido por los posibles votos de una población (que ya los venía obteniendo desde hacía décadas), decidiera arbitrariamente aquello que los tribunales (imparciales, quiero creer) remataran en varias sentencias.
Como digo, yo soy cigüeñero de nacimiento y así me siento, y hasta ahora no he notado ningún beneficio de esa anexión. Si hay algunos en el pueblo que sí, me alegraría oirlo.
Pienso que le beneficiará al ayuntamiento en general, para sus datos anuales fiscales, administrativos o territoriales, y ¡cierto! de ese modo redundará en bien de los cigüeñeros, en general. Pero aquí entrarmos en otro asunto más complicado...

Saludos
Pepe

Buenas noches foreros,

Yo también soy de Uruñuela, y me indigna leer algún comentario de los anteriores, que demuestran poco cariño por Uruñuela, ya que el tema de la anexión de Somalo es algo que se venia luchando desde hace años.
El tema es que Torremontalbo solo quería Somalo y su jurisdicción para cobrar los impuestos de las fincas y de las empresas que estaban situadas en su jurición, y si no que me digan quien se ha ocupado de arreglar caminos, de dar los servicios a las empresas que hay en su jurición, como el agua, e incluso a Somalo que también le bajaron los servicios de agua y basuras, pero todo a costa de Uruñuela sin recibir nada a cambio; incluso eso si, teníamos un basurero clandestino, en jurición de Torremontalbo, pero los perjuicios para los de Uruñuela y les ha dado igual.
Uruñuela lo ha defendido siempre, y al final la justicia ha dado la razón, pese a quien le pese, y es un gran logro del Ayuntamiento y de todos los vecinos de Uruñuela, que ahora verán revertidos sus impuestos en beneficio de todos, y no de una docena de personas que nunca se han preocupado de Somalo.

Cuando he visto la primera jurición he pensado que era un error tipográfico, al ver la segunda me he mosqueado pero en la tercera ya me he convencido que el error es del escribiente que no conoce la palabra JURICION?. Con lo bien que iba su comentario..

Quizás la "jurición" es de Uruñuela y la jurisdicción de Torremontalbo. Bueno...debería ser...

Esto son chiquilladas.
¿No tenéis mejor cosa que decir, que os ponéis a buscar erratas y desviar del tema?
Los motivos aportados por aquel son ciertos, a ver qué responde el de Torremontalbo, si es que tiene fundamentos sólidos y no feudalistas.

Paladín

Este OLCE es un fan de estos foros porque veo que hoy también ha escrito en el del pueblo de al lado

¿Feudalistas? Mira, para empezar no soy de Torremontalbo; pero los métodos feudalistas han sido practicados por nuestro querido gobierno reginonal. Sabes por qué. Pues porque no tuvo otra idea que arrebatar a un pueblo parte de su jurisdicción para dársela a otro. Eso son fundamentos sólidos. Luego está el tema de los tribunales y la justicia, no siempre justa ni las leyes, no siempre buenas. Veo el tema desde fuera y me pareció una vergüenza mayúscula. Así que me imagino a los de Torremontalbo. Estos métodos sabes cómo se llaman: CACIQUILES.

Este es el OLCE que había suprimido el mismo mensaje porque aparecía su alias. No te preocupes que no te conocemos

Buenas:
Veo que este OLCE sigue en las suyas. Acabo de leer sus comentarios del año 2011 en este mismo foro y en el de Huércanos y creo que ya está todo dicho.
Llevas razón en decir que tienes derecho a dar tu opinión y nadie te pone trabas para hacerlo. Ahora bien, ese derecho de expresión del que todos gozamos, no nos impide el saber lo que decimos.
En el año 2011, en este mismo foro, se ve que no estabas de acuerdo con muchas cosas, tanto de Uruñuela como de Huércanos. En aquél entonces, arrebataste contra lo que ocurría en este pueblo y los que (a tu parecer) eran los culpables y ahora, 4 años más tarde, sigues en las mismas. En lo único que ha cambiado durante este tiempo es en el tema de culpabilidad. Ahora lo has ampliado: ya no son sólo las personas (caciques, ladrones, corruptos) sino también las leyes y la justicia falsas. En resumen: ¡la mala democracia! ¿Tienes tú alguna otra forma mejor? Y no nos vengas de nuevo con la República y esas ideologías, que sabemos cómo acaban.
A mí, estos comentarios tuyos me recuerdan a ciertas personas que siempre se oponen a todo (construcción de calles, aceras, carreteras, caminos, canales, autopistas,...) porque a ellos siempre les perjudica. Pero aquí, ¿qué interés te mueve a hablar así? Si no eres cigüeñero ni pochanquero ni de Torremontalbo, a qué viene todo esto? O lo tuyo es quejarse, por quejarse. Entonces aquí acabamos.
Por cierto, ten la suficiente cara de no borrarte y volverte a poner como anónimo. Si no conocemos ni a uno ni a otro
Pepe

Viendo como se ponen los comentarios anteriores, solo puedo opinar que cada uno defiende lo suyo, con la diferencia que los de Uruñuela somo parte en el asunto. No creo que los de Montalbo les haya parecido bien y a Uruñuela se agrande al término municipal a costa de otro municipio y eso es lo malo. Creo que se tenía que haber llegado a un entendimiento y no al ordeno y mando de SAN(z) PEDRONE, con las sentencias posteriores...

Pues no me he enterado de nada de lo que quiere decir el de MONTALBO