Sajazarra - La Rioja

Para alucinar. Lo de los changos no tiene nombre. Qué facilidad para insultar a bulto y mezclar churras con merinas, todo por supuesto aderezado por comentarios presuntamente inteligentes pero sólo malintencionados. Y con bastante desconocimiento por lo que veo (lo de los "tendidos de pluviales" es para nota). No se lo que en verdad estaís buscando porque os desacredita bastante tanta rabia explícita o contenida. Si en algo decís verdad la perdeís por la mala educación y ser tan bocazas. Además me consta que estaís mintiendo en varios temas y tergiversando en la mayoría. Si según vosotros la información la habeís sacado del Ayuntamiento (además de lo que os inventaís) a lo mejor no la habeís interpretado bién o no habeís querido hacerlo. Por ejemplo sabeís de sobra que no se ocupa dominio público, y eso ya es viejo porque hace unos tres años que quedó claro en el pueblo. Y como eso todo.

CON COPIA AL COMANDANTE CHAVES, PARA SU ANALISIS CHEVERE.
Todo lo reseñado por CHANGOS sobre las unidades de ejecución del PROTAGONISTA MIGUEL MARTINEZ CORTIJOS es correcta, obras iniciadas sin licencia de obra (VER ACTAS MUNICIPALES FIRMADAS POR LA ALCALDESA y EN CUYO PLENO ESTABA EL ACTUAL ALCALDE), ocupación irregular de suelos particulares y públicos, hay huellas en el suelo de lo ejecutado y obligado a corregir (VEASE CHALET Nº 2 y Nº 4) , veremos si el Ayuntamiento previo informe del Tecnico Municipal tiene valor para aceptar la Urbanización como está actualmente, caso de hacerlo los CHANGOS se verán obligados a demandar al Ayuntamiento y al tal Técnico Municipal por prevaricación. ¿ Que pasa con la calle lateral al Chalet nº 4, con una pendiente que sobrepasa la pendiente legal para rampas en via pública ? NO TIENE MURO DE CONTENCION CON EL CHALET Nº4, HAY UNA ZANJA QUE ENVIARA EL AGUA AL INTERIOR DE LA PARCELA PRIVADA, DE SEGUIR ASI EL AYUNTAMIENTO SERA RESPONSABLE SUBSIDIARIO DE ESTA BARBARIDAD.

Le tenemos que indicar que existe en el Ayto. un proyecto para cada unidad de ejecución, aprobado de forma legal y/o ilegal según documentos en nuestro poder, dichos documentos son públicos, si Ud. los visiona en las dependencias municipales y lo compara con lo realmente ejecutado verá que hay muchos incumplimientos permitidos de forma bien interesado o por abandono del Tec. Municipal, ya que descarto la ignorancia del Tecnico ya que el lo hace a cambio de algo o es tonto, mejor dicho, mas tonto es el Ayto. con sus concejales que lo consienten y no exigen la responsabilidad que le corresponde a dicho técnico, que se le paga para que cumpla con las normas municipales. Tambien existe responsabilidad por parte de la Secretaria, la cual conoce estas irregularidades y no lo transmite a organismos superiores al ver que no se toman medidas para corregir estos desmanes.

*** " No nos referimos al dominio público de hace tres años, NOS REFERIMOS A QUE SE OCUPA NUEVO DOMINIO PUBLICO, SOBRE LO QUE EN PROYECTO ES TERRENO DE VIALES Y SERA ENTREGADO AL AYUNTAMIENTO, VEASE PLANO DE LA URBANIZACION EN EL AYUNTAMIENTO, Y VEASE POR DONDE PASA EL MURO DE CIERRE PERIMETRAL DEL CHALET Nº 28 " Y POR NO SE QUE, NO EXISTE EN AYTO. UN PLANO EN ALZADO DEL CIERRE PERIMETRAL,¿¿PORQUE??"

*** " ¿ De quien es el terreno en donde está ubicado el DEPOSITO ENTERRADO de GAS PROPANO ? "

*** " ¿ A QUIEN SE DEBE DIRIGIR PARA CONSEGUIR UNA LLAVE DEL RECINTO DEL GAS PROPANO, Y OTRA LLAVE PARA PODER ABRIR EL ARMARIO INTERIOR QUE PONE EN LA PUERTA EXTINTORES ? HABRA REALMENTE EXTINTORES EN SU INTERIOR ?

&&& HAY UNA CIRCULAR DEL AYTO. INDICANDO QUE SE DEBEN COLOCAR LOS BUZONES A LA ENTRADA DE LA URBANIZACION, LO CUAL ES OTRO ERROR MUNICIPAL:
1º) No está considerado como Urbanización, ya que cada propiedad tiene
nº de policia independiente.
2º) Dichas viviendas se considerán casco URBANO, por no estar alejadas en más de 250 metros del casco URBANO.
3º) Estas viviendas no están en REGIMEN de PROPIEDAD HORIZONTAL, por tal motivo ni es "URBANIZACION" ni existe la figuar de "PRESIDENTE de URBANIZACION", ni es la Urbanizacion de Miguel Martinez.
* Es SIMPLEMENTE: Unidad de ejecución nº x, xx y/o xxx.

Lo de mala educación, bocazas y desconocimiento y no se lo que estais buscando....... es una apreciación de quien defiende con suma ignorancia lo que se demuestra a simple vista lo reseñado anteriormente, no buscamos nada, ya lo hemos encontrado TODO, no nos sorprende que alguien defienda a quien está construyendo de forma irregular, con correcciones a base de quejas y juicios (perdidos o allanados), malos acabados, con GOTERAS, con FALTA DE AISLAMIENTO ACUSTICO, con LUZ DE OBRA (tendido electrico recien hecho con denuncia al Dpto. de Vivienda de la RIOJA), ya que para nosotros es parte interesada en defender estas irregularidades. NO SE PORQUE UD. ALUCINA POR ESTO, OTROS SI QUE ALUCINAN POR ESTAS BARBARIDADES CONSENTIDAS Y DEFENDIDAS POR ALGUNOS POCOS, SIENDO VICTIMAS DE ESTAS IRREGULARIDADES, QUE CURIOSAMENTE CUANDO SURJAN ATASCOS DE SANEAMIENTOS MEZCLADOS CON PLUVIALES, LOS DAÑOS CAUSADOS SERAN RECLAMADOS AL AYTO. POR HABER DADO POR BUENA LA EJECUCION Y HABER HEREDADO DICHA SITUACION.

@@@ Nuestro intereses es perseguir que se hagan las cosas bien y que no se perjudique a la población con malas ejecuciones y desmanes que perduran por vida, ¿que pasa con el muro? OTRO EJEMPLO.

En caso de que siga con dudas, no dude en reflejarlas le serán contestadas con la prudencia y la impotencia de siempre.

CHANGO Nº 18, un cordial saludo a todas las personas perjudicadas, deseando hagan valer sus derechos, reclamando ante la oficina del consumidor o ante la DEFENSORA DEL PUEBLO DE LA RIOJA, la cual es muy atenta, respetuosa, entendidad y muy eficaz.

Me sorprende enormemente que el que alucina escriba:

"" Además me consta que estaís mintiendo en varios temas y tergiversando en la mayoría. Si según vosotros la información la habeís sacado del Ayuntamiento (además de lo que os inventaís) a lo mejor no la habeís interpretado bién o no habeís querido hacerlo. Por ejemplo sabeís de sobra que no se ocupa dominio público, y eso ya es viejo porque hace unos tres años que quedó claro en el pueblo. Y como eso todo "".

Me pregunto ¿que es lo que quedo claro hace unos tres años? que el susodicho Miguel ocupo suelo público? que se allano a un juicio que tenia perdido? que suele actuar de igual forma siempre que puede? y que este pueblo se lo permite todo? Lo mejor es su expresión " COMO ESO TODO ". Por cierto BOCAZAS es el que verbaliza de MALA MANERA, y COMPLICE es que defiendo lo ilegal.

Changada cordial para los que mal opinan como Ud.

CHANGO Nº 22.

Sinceramente es indignante, sobre ciertas irregularidades se dice según Acta del Pleno del Ayuntamiento sobre el famoso muro realizado por el Ilustre Señor Don Juan Carlos Gómez García, en Calle Olmo Nº 11.

A)"RESUMIENDO, PARTE DEL MURO ESTA BIEN EJECUTADO, Y PARTE DEL MURO IMCUMPLE LAS ALINEACIONES, CON LO CUAL ESTA MAL EJECUTADO".
Nota.- Se puede entender que está mal ejecutado técnicamente, cuan do debe decir está EJECUTADO ILEGALMENTE y EN TERRENO PUBLICO.
Hasta cuando estos atropellos, que facil es delinquir.

B)"EL SR. ALCALDE MANIFIESTA QUE ESTA OBRA NO SE HA HECHO EN SU LEGISLATURA, SINO HACE TRES AÑOS; POR LO CUAL EL NO SE SIENTE RESPONSABLE DE UNA SITUACION TOLERADA POR LA ANTERIOR CORPORACION" Nota.- El Sr. Alcalde, formaba parte de la anterior corporación.

Dicho esto, está claro que algo falla, la piscina de un Sr. particular, se realizó sin permiso de obra, a la total vista pública y de día, en la anterior legislatura. Pero la multa la ha puesto el alcalde de la actual legislatura. Distinto palo de medir, digo palo porque lo de vara es muy fino para hechos como este.

Por limpiar un terreno para edificar a 12 metros y 8 decimetros de distancia del muro del Sr. D.Juan Carlos Gómez, se le multa a la Empresa Constructora con 3.000 €uros, y por ejecutar un muro en terreno de titularidad pública queda "impune y justificado", y luego a misa a confesar.

Creo que algunas personas no las aceptarán ni en el INFIERNO, lo podrian CONTAMINAR o CORROMPER y eso el DIABLO no lo PERMITE.

Que se puede esperar de hechos como este??????????

Saludos cordiales a las personas honradas.

CHANGO Nº 37

puppets..... lo tuyo si que no tiene nombre.

¿Cómo decirtelo más claro? Blanco y en botella!

Está más que claro que eres parte y muy interesada en el tema, defendiendo prevaricadores estás y así no llegamos a ninguna parte.

¿Que paso hace tres años? Aqui estabamos tambien y por cierto que la vía pública lleva más de tres años puesta, no?

Por cierto, ya que debes de ser muy amiguito o quien sabe si el secretario particular del alcalde, ya que creo que este señor no tiene capacidad para poder utilizar un ordenador...., y hablando de hace tres años, no se hablo de red wireless para todo el pueblo? Pero como se puede ser asi! Denegando y boicoteando a parte de los vecinos del pueblo denegando acceso telefónico, cuando alguno esta reclamando lo que a la alcaldesa le parecio algo que no valia para nada como el wireless? Asi que tu quieres wireless y otros que hablen por tam-tam?

Solo decirte que no estas en lo cierto y que mas que despotricar contra los changos, documentate, leete las leyes y luego igual.... sabes algo.

Hala majete, un saludito.

Changos un abrazo a todos.

Chango 69.

(Un abrazo "bolivariano" para el Comandante, se le hecha de menos....)

Querido CHANGO Nº 69, no me aprietes a "puppets".

Para "PUPPETS" * Blanco y en botella puede ser ESCAYOLA o YESO *

Esperaremos DOS AÑOS y celebraremos el PRIMER QUINQUENIO del MURO, mientras tanto viva el respeto a las normas subsidiarias, para que?

Creo que algunos no piensan por recomendacion facultativa (medica), ya que si piensan les puede dar una embolia y eso es serio. Y siguen bebiendo la maravillosa agua NO POTABLE en PLENO SIGLO XX + PALITO.

Hay que poner OJO AVISOR, hay que PONER CABEZA (no de ganado), y hay que denunciar lo que está fuera de la LEY. El Comandante Chaves de esto sabe mucho, el otro día nos alecionó en el foro de otro pueblo Riojano. Y nos dijo que Miguel es famoso por sus despistes, siempre acaba dentro del terreno del vecino, no sabe si es vicio o su metro tiene los digitos (números) borrados para medir.

Creo que alguno estima (porque no piensa), que la Red wireless es para pescar,que tristeza que algunos sigan con la mente en el Siglo X palito, palito, palito.

Saludos Changoso para todos. Los Changos unidos jamás serán vencidos.

¿Verdad Comandante Chaves?

CHANGO Nº 33.

(TRES abrazoS "bolivariano" para el Comandante chaves, se le hecha MUCHO de menos....)

Estimado puppets:

Le recomiendo se dirija al Ayuntamiento y pida el plano de las Unidades de ejecucción 1 o 1A, en cada documento aparece un numero diferente, esto dice mucho de Ayto.,Aparejador,Arquiteto y todo tipo de Personajes de dudosa honradez.

Si tiene otras dudas consultenos, se sorprenderá de las barbaridades que tenemops documentadas y denunciadas. Pero con sigilo y prudencia.

En el Plano General de estas Unidades de Obra, llamadas por los anteriores como Urbanizacion de Miguez Martinez Cortijos, se puede observar como se ocupa mayor espacio constructivo, lo cual resta terreno de entrega al patrimonio municipal, y se vende mas caro al inocente comprador.

Ver el ejemplo claro, en dichos planos aparecen la superficies de cada parcela aprobada para su ejecución, como verá la Parcela Nº 23 debe tener una superficie de 173,75m2 y la Parcela Nº 28 debe tener una superficie de 178,81 m2, aproximadamente 5m2 mas que la Parcela Nº 23, si Ud. visita esta Parcelas observará que el mago del metro Miguel Martinez a vuelvo a realizar el MILAGRO de obtener mas metros cuadrados para la venta, y con su MAGIA ha INOPTIZADO al Técnico Municipal y a los Administradores de este RICO Ayuntamento que no dispone de agua potable. A este miguel no le multan, que curioso.

Respetuosamente, debo indicarle que se documente para no hacer el ridiculo diciendo cosas que podemos demostrar y exigiremos ante la Autoridad Competente, con el problema ACTUAL de la HUELAGA de Funcionarios de Justicia. Pero todo llegará.

Atentamente,
CHANGO Nº 34

Me parece que el puppets se ha "acongojado" con tanto dato y bien reflejado, no demagogia como la que él hace, escondiendo la mano y tirando piedras a los que solo hacen que defender sus derechos.

Asi que changos, a seguir dando bareazos a cazurros como este y los mandamases que se aposentan en sillones municipales como el de Saja.

Saludos cordiales.

Chango Nº 431