Rincón de Soto - La Rioja

ESTE PUEBLO NO SE MERECE EL ENGAÑO


Los vecinos de la Plaza de la Iglesia queremos manifestar a todo el pueblo los engaños y las mentiras de que somos victimas por el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Rincón de Soto.

El actual Alcalde pidió el voto al pueblo de Rincón de Soto con un programa electoral en el que, entre otras cosas, se vertían las siguientes promesas:

Saneamiento y pavimentación de calles, invirtiendo los fondos autonómicos.

Continuaremos con diferentes calles de Rincón de Soto, para ello aprovecharemos al máximo las subvenciones del Gobierno Regional y que así se deje de abusar de los vecinos.

Pues bien el Sr. Alcalde esta haciendo justamente lo contrario, se niega a invertir los fondos autonómicos y abusa de los vecinos con una imposición de contribuciones sin parangón en Rincón de Soto. Pero además manipula los datos en cuantas declaraciones o publicaciones realiza.
Estas son algunas de las cifras que los vecinos tienen que pagar, 8.496,27€(1.413.660 pts.) 9.250,44€ (1.539.144 pts), 9.323,59€ (1.551.315 pts),8.072,69€ (1.343.183 pts) estas son algunas de las cantidades que el Sr. Alcalde, califica, como pequeñas aportaciones que tienen que realizar los vecinos.

En la aprobación definitiva en el B.O.R. de la obra Plaza de la Iglesia, publica que los vecinos soportaran el 33,5503095945%, pero en el programa de fiestas, vuelve a confundir y engañar, publicando que los vecinos soportaran solo un 27%. UNA MENTIRA MAS PARA CONFUNDIR AL PUEBLO. Hay que tener en cuenta que en este porcentaje no incluye a vecinos como la Iglesia, el antiguo Ayuntamiento y el parque o, ¿acaso no son también vecinos?. Incluyendo a estos vecinos el porcentaje se dispara y es el Ayuntamiento el que paga una pequeña parte de la obra.

Nos vendió a los vecinos que nos mirásemos en las obras realizadas en Aldeanueva de Ebro y que quería que fuésemos iguales, le tomamos la palabra y le ofrecimos pagar como el vecino que más hubiese pagado en Aldeanueva en la pavimentación de las calles, que se han realizado por contribuciones especiales, pero cuando le mostramos los números, y le demostramos que el vecino que más había pagado en Aldeanueva de Ebro era a 140 € el metro lineal de fachada, ya no le interesó la propuesta de los vecinos. A los vecinos de la Plaza de la Iglesia nos había pedido a 533,15 € metro lineal. Juzguen Vds. Mismos. Otro dato que nos hace llevarnos las manos a la cabeza es que en la Aldea habían pagado los vecinos el 90% de la obra y si aquí pagamos el 27% ¿cómo puede haber esta diferencia?, ¿Dónde está el problema?
Pues el problema esta en que el Ayuntamiento de Aldeanueva sí aplica los fondos autonómicos a las obras, y además excluye de pagar a los vecinos todo lo que en las obras supone reposición de materiales.

Para terminar queremos decir al pueblo que los vecinos de la Plaza de la Iglesia siempre hemos estado dispuestos a pagar nuestra calle como el resto de vecinos del pueblo, pero no queremos pagar una plaza pública que ni la hemos solicitado ni nos interesa, a pesar de lo que diga el
Sr. Alcalde.

SR. ALCALDE DEJE DE MANIPULAR A LOS VECINOS, Y APARQUE SUS MENTIRAS.

QUEREMOS SER TRATADOS COMO LOS VECINOS DE ALDEANUEVA, QUE POR CIERTO ESTAN GOBERNADOS POR UN ALCALDE DE SU MISMO PARTIDO.

Que paguen los vecinos lo k tengan que pagar, que cuando se haga mi calle la pagare yo!!! No todo el pueblo como quereis los vecinos!

Los vecinos de la Plaza de la Iglesia ya pagaron su calle en su momento como cualquier vecino, a pesar de ello no se han negado en ningún momento a volver a pagar lo que vale hacer una calle pero ahora el Ayuntamiento quiere que paguen hacer una plaza que no vale lo mismo que hacer una calle. Se puede comprobar con la de Doctores Castroviejo que acaban de hacerla y les ha salido 5 veces mas barato el metro linéal y 11 veces mas barato el metro cuadrado.

Si, y los vecinos de Doctorews castroviejo en su momento tambien pagaron la calle, y mis abuelo tambien... Pero ahora hay que hacerla nueva y cada uno tiene que pagar su calle. Por supuesto que no pagaran lo mismo que la Calle doctores Castroviejo!!!! Es de las mejores calles del pueblo y tendrn que pagar mas´!!!
Es como si te vas a comprar un piso en Logroño... cuanto mas en el cenro más pagas, que estas en lo mejorcito!!!
Asi k paguen!!

Asi demuestras tu inteligencia.
Osea, que por ser una calle centrica la obra tiene que valer más que si la calle que se va a hacer es de las más alejadas del centro.
Por esa regla de tres, el edificio de las piscinas habrá salido regalado, no??

Gracias.
Pues si tiene k valer mas.
Vamos... les cambio mi casa por la suya y pago yo la calle. Te aseguro k salgo yo ganando aunque me viva en donde el polideportivo.
Pues mira, el solar donde las piscinas es menos valioso que el terreno de la plaza de la iglesia. Cuanto más en el centro mejor.. eso siempre ha sido asi.

El solar si vale más, pero no la obra en sí.
Tan dificil de entender es??????????????????
No me estraña las cosas que están pasando en el pueblo con esas ideas.
Yo tambien me quedo con tu casa y te pago la luz, el agua y el telefono y hasta el internet. ¿Me das tu casa a cambio?
Ya se que no.

Bueno, primero te pido un poco de respeto, ya que primero te metiste con la inteligencia y ahora subes tu tono.

Se que no hablamos del solar, pero lógicamente esa calle va adoquinada que eso es realmente lo que sube... y bueno, sigo pensando que una buena calle como es la plaza de iglesia debe estar asi arreglada y que los veinos deben pagar lo que corresponda.

Seguro que tu casa vale más que la mia, y por cierto mira haber si no te metes con mis ideas porque a lo mejor son as mismas que las tuyas pero discrepamos en este tema.
Un saludo

Perdona por meterme con tu inteligencia. No he subido el tono, pero pongo más interrogaciones porque flipo con las contestaciones que das. Cuando te he dado un poco de argumentos, ya reculas. Del ¡que paguen los vecinos que viven en el centro! pasas a que lo logico es que solo el solar valga más por estar en el centro.
En lo de que mi casa vales más que le tuya, lo dudo, ya que como mucho valdrá lo mismo, ya que no tengo casa y vivo con mis padres.
Y en lo de las ideas, dudo mucho que tengamos las mismas, ya que esos razonamientos que me das no creo que sean tuyos, se los he escuchado a mucha más gente que a tí, coma por coma tal y como los dices, y para nada esas personas tienen mis ideas.
Saludos y perdona si te he ofendido. No pretendo ofender, sino dialogar sobre este tema sin insultar ni ofender a nadie.

No reculo.
Tu fuiste el primero k sacaste el tema de k por esa regla de tres las piscinas deberian de valermás y yo te conteste. Luego tu me dices no entiendo...
Bueno, pues... mi casa valdrá lo mismo k la tuya pork yo tambien vivo con mis padres...
No reculo. Yo quiero que sa calle esté arreglada porque es unacalle centrica de mucho paso para los vecinos del pueblo y lo siento si os toca pagarla, pero no veo justo k la tngamos k pagar toda el pueblo.
Soy joven y te aseguro que no tengo influencias sobre mis ideas, eso es lo k pienso y lo que pretendo es dialogar. Mi discurso no lo he copiado de nadie, ni coma por com ni punto por punto, todas las palabras son mias. Gracias

He visto la controversia sobre la Plaza de la Iglesia y me gustaría decir varias cosas. La diferencia entre la Calle doctores Castroviejo y la Plaza de la Iglesia es que aquella la solicitaron los vecinos, en el otro caso se la han impuesto y no hacer una calle sino una PLAZA con mayúsculas.
Eso de que tu cambiarías tu casa por una en la Plaza de la Iglesia y además pagarías lo que tienen que pagar los vecinos no tiene ningún sentido. Yo también cambaría un seat ibiza por un mercedes aunque tuviera que pagar las ruedas nuevas pero las cosas no son así. Cada uno tiene su casa donde la tiene, también a mi me gustaría cambiar la mía por una en la Gran Vía de Madrid pero no puede ser. El vivir en el centro del pueblo no significa que los vecinos tengan que pagar los servicios más que los demás. A nadie se le ha ocurrido decir que los que viven cerca del centro de salud tengan que pagar la construcción del centro de salud aunque se estén beneficiando de su proximidad. Todos los servicios son para todo el pueblo y así se deben pagar, entre todos. Parece ser que los vecinos de la Plaza de la Iglesia son tontos porque todo el mundo dice que es un beneficio para ellos, excepto ellos. Yo creo que hay que ponerse en la piel de los demás y ver que cada uno tiene sus problemas y que este es un problema con el que no contaban (se lo han impuesto) y económicamente es muy gordo, mas de once mil euros pedía el Ayuntamiento a algún vecino.

Pues mira q san salido con la suya, sin pagar un duro q bonito no?
Y el resto del pueblo a callar...q borregos somos.

MIRA QUE AQUI EN LA ALDEA PAGAMOS POR TODO EH!EN RINCON NO PAGAIS FESTEJOS Y AQUI 69,30 €/PERSONA,TENER CUIDADO EN QUE ESPEJO OS QUEREIS MIRAR.


UNO DE LA ALDEA

ALDEANO.
NO QUEREMOS PAGAR COMO EN LA ALDEA FESTEJOS. ME PARECE QUE ESO ES DEL AÑO CATAPUN.
PERO AQUI SI NOS PONEMOS A PAGAR CALLES, PAGAMOS 12.000 EUROS POR VECINO. MIRA A VER SI NOS PUEDES CONFIRMAR QUE ALGUN VECINO DE LA ALDEA HAYA PAGADO ESO.
SERIA UN DEBATE MUY BONITO SABER LO QUE SE PAGO EN LA ALDEA CUANDO ARREGLARON LA PLAZA.

12.000 euro por vecino????? Bueno, bueno... lo voy a compobar

Yo tengo la solucion. Le he dado muchas vueltas y al final se me ha ocurrido esto:
Que incluyan en la obra de la plaza la misma obra para la calle trinitarios. con esto se quedaria el casco antiguo muy bonito. Se repercute a todos los vecinos por igual, por metro de fachada y por metro cuadrado de solar, sean de la plaza de la iglesia o de la calle trinitarios. con esto, la zona centro se quedaria muy bien, y el importe a pagar por los vecinos se bajaria considerablemente.
Además, como en la calle trinitarios, los que tienen casas son el alcalde y una concejala, no pondrán problemas a esto, ya que por lo que se ve están de acuerdo en esta forma de actuar.

anda que no seria bonito todo el casco viejo como quieren hacer en la plaza de la iglesia.

Hombre...pues quedaria muy bnito. Tempoa al iemo las calles del pueblo se tienen que r arreglando y las del casco antiguo son las primeras calles.
Asi k nos va a quedar un casco antiguo muy bonito.

Guapito o guapita, con el tiempo se hará la calle Trinitarios, la de la Iglesia, la Placetilla, la calle "de las Flores" , la del Charquillo o la Avenida de La Rioja, que por cierto se hunde, y cada uno pagará lo que le toque, como a sido y será. Lo que pasa es que hemos topado con VARIOS de aupa, mas papistas que el Papa y revolvedores un rato largo.

Aquí el primer revolvedor ha sido el Ayuntamiento que ha obligado a los vecinos a pagar un dineral por algo que no les corresponde y no ha querido avenirse a razones en ningún momento, porque no olvidemos que los vecinos estaban dispuestos a pagar lo que vale una calle, no la plaza con todo tipo de lujos que quiere el Ayuntamiento. Los vecinos no hacen mas que defenderse de una injusticia. Me gustaría saber si cuando hagan la Avenida de la Rioja van a pagar los vecinos el arreglo del parque con arbolitos, bancos, columpios, etc., porque eso es lo que quiere cobrar el Ayuntamiento a los vecinos de la Plaza de la Iglesia. Lo de que los vecinos son de aupa yo lo entiendo de otra forma, simplemente no son tontos y no quieren pagar lo que les pidan si eso es una injusticia, acaso pagarías tu lo que te pidan sin rechistar porque eso me parece a mi que es hacer el tonto.

Yo no se si son tontos o listos pero lo que podias hacer tú es informarte, que no sabes por donde te da el aire. Los vecinos todavían no han pagado nada y los "lujos" a los que tú te refieres (bancos, jardineras, farolas y adoquines) los vamos a pagar todos los vecinos, o sea el Ayuntamiento.

Los vecinos no han pagado pero tendrán que pagar porque como dijo el Alcalde esto se hace por huevos. Si todo eso lo pagara el Ayuntamiento sería como debe ser porque es para disfrute de todo el pueblo pero dudo mucho de que sea así porque en el presupuesto de la obra está incluido todo. Si tu, como dices, estás bién informado deberías exponer las cifras aquí para que nos enteremos todos. No se porqué el Ayuntamiento esconde las cifras porque ni a los vecinos ni al resto del pueblo les ha informado de nada.

¿ Cómo que pague todo el Auntamiento??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pero que me dices!!!!! Que quieres que todo Rincon de Soto pague esa calle!!!!!! JA!!!
¿Por que? Porque es transitada????? Más transitada es la Avnida de La Rioja!!!!
Te aseguro que por esa calle solo paso cuando tengo boda, bautizo o entierro. Más estoy en la Avenidad de la Rioja... Yo soy vecino del pueblo y creo k ya vale!!!!

Que te digan a ti que tu calle la van a levantar y van a poner granito porque queda muy bonito y además van a poner una estatua de bronce a nuestro futbolista mas famoso (Llorente) ¿Te gustaría pagar todo lo que vale eso?. Reflexiona un poco y dime a ver si es justo que te obliguen a pagar esto porque los vecinos de la Plaza de la Iglesia están en el mismo caso.

Me voy a llegar al Ayuntamiento a preguntar. Porque aqui se dicen barbaridades que no son ciertas y no hacen mas qu revolver y revlver mierda.Cuanto mas revuelves mas huele!!!
Ya os vale

Pregunta en el Ayuntamiento pero pregunta también a algún vecino, no te quedes solamente con una versión. Ahondando un poco en lo del otro mensaje me decías que habían arreglado el parque, no se si realmente era necesario porque hace años que no lo piso, estoy en el mismo caso que tu con la Plaza de la Iglesia. Me gustaría saber si los arreglos del parque o cuando hicieron el parque se lo cobraron a los vecinos porque estamos en el mismo caso que lo que quieren hacer en la Plaza de la Iglesia. Por tu razonamiento de que vas a la Plaza de la Iglesia muy poco y por eso no tendrías porqué pagarla otros podrían decir que no van nunca a la piscina o que ya no van a volver a la escuela con lo que estos gastos no deberían pagarlos. Yo creo que hay una serie de gastos y obras que debemos pagarlas entre todos porque son necesarias para el bien común y entre estas puede estar la Plaza de la Iglesia aunque tengo mis dudas de que realmente fuera tan necesaria como nos están haciendo creer, lo que no puede ser es que carguen a los vecinos con el coste de una obra de utilidad pública.

Ni van a poner granito , ni van a poner una estatua de Llorente.
Yo tampoco voy a la piscina, ni a la escuela... pero hay que saber diferenciar un poco... la piscina, la escuela, el polideportivo , los parques es un bien común, es un servicio ( educación , deporte, ocio...) para los ciudadanos del pueblo.

Las calles tambien son para los ciudadanos del pueblo, pero no es ningun servicio, por lo que cada uno debe pagar la suya..
Estoy muy enterado por las dos partes.. yo lo siento, pero sigo pensando lo mismo.

Tú lo has dicho. Las calles, no las plazas. Si a los vecinos les cobras una cosa similar como les han cobrado a los vecinos de la calle Castroviejo, lo pagan. Incluso si es algo más. Pero no si es un 600 % más.
Pero como la obra se va a hacer por los huevos del alcalde (dicho por su propia boca), no hay nada más que hablar.
Por otro lado.
¿Sabeis cuando empieza la obra del futbol?

Bueno... que yo tambien he ido cosas por otra parte.. como: ''no hay que dejar que hagan la calle porque sino van a empezar a arreglar todo el pueblo y no nos conviene...''.
No, poR???

Y yo he oido que el Raul se parece a Vladimir Putin. ¿Y qué?

Respeto, como no podía ser menos tu comentario.Pero quiero darte argumentos para que pienses un poco en tu exposición. DE MOMENTO tu ya has etiquetado a algunos de los vecinos de PLAZA DE LA IGLESIA con tu frase " LO QUE PASA ES QUE HEMOS TOPADO CON VARIOS DE AUPA,MAS PAPISTAS QUE EL PAPA Y REVOLVEDORES UN RATO LARGO"
¿Te has preguntado que esos a los que tu llamas de AUPA, solamente están defiendo sus derechos? O piensas que los derechos, solamente son para algunos. Aquí tienes material para que reflexiones y vuelvas a emitir tus comentarios.

Los vecinos, jamás se han negado a pagar, solamente demandan del Ayuntamiento un precio justo.
Los vecinos, nunca han solicitado esta obra, sencillamente se les ha impuesto,sin opción de negociación y sin voluntad alguna de llegar a un acuerdo,sencillamente todo ha sido con un ORDENO Y MANDO.Así empezaban los bandos de los alcaldes del Franquismo.
El Ayuntamiento es un vecino más en la OBRA PLAZA DE LA IGLESIA,y tiene que pagar por tres propiedades,a saber, por el antiguo Ayuntamiento, por la Iglesia (Que esta exenta de este pago por ley) y que corresponde pagar al Ayuntamiento y del solar donde estaba ubicado el antiguo Hospital.Tienes tu conocimiento si el Ayuntamiento dentro del coste de la obra contribuye con la totalidad de los metros lineales y cuadrados que le corresponden, o simplemente ha puesto a su capricho los metros que le han convenido por estos tres inmuebles.

Puedes preguntar a algunos de los vecinos a los que tu etiquetas y que militan con carnet en el mismo partido que sostiene al Sr. Alcalde y ellos te diran y te aclararan como han sido los encuentros con el Sr. Alcalde.
Es penoso que a los políticos, solo les interesen los ciudadanos en epóca de elecciones para conseguir el voto. Una vez conseguido el voto ya no importan los ciudadanos.

Por último y volviendo a tu "Desafortunado comentario" ten por seguro que esos ciudadanos a los que tu etiquetas de AUPA, simplemente estan defendiendo sus derechos.Esto es la Democracia amigo/a. EL ORDENO Y MANDO SOLO LO UTILIZABA FRANCO Y AHORA LO UTILIZAN ALGUNOS QUE SE LLAMAN DEMOCRATAS PERO QUE ESTAN MUY LEJOS DE SERLO.

¿ Y que? ¿que? pues k si tu oyes cosas yo también. O k pasa k tu puedes poner cosaas que oyes y yo no???????
Mira que te pones borde!!!
Por cierto la plaza no es ningun servicio como te explique el otro dia, pero parece que entiendes lo que quieres.
Bueno que vaya bien.

TODOSSSSSSS los CIUDADANOS defienden sus intereses, no solo los vecinos de la iglesia.

Yo no se que diferencia hay entre un parque y una plaza ¿Uno es un servicio público y la otra no? ¿En un caso lo tiene que pagar el pueblo y en el otro los vecinos haciéndola al gusto del Ayuntamiento?
QUE ME LO EXPLIQUEN

Mira te explico, por debajo de las calles van una serie de redes que llevan el agua potable, otras para desagues, otras de alumbrado,otras de gas y que dan servicio a los que viven en dicha calle y no a otros, por lo tanto el que tiene que pagar es el que vive. Las calles mas viejas del pueblo tienen estas redes muy deterioradas por el uso y el paso del tiempo (atascones, rotura de tuberías, fugas de agua que provocan hundimientos, suelos muy deteriorados, etc.). Habrá que ir renovando poco a poco estas redes y los suelos y lo lógico es empezar por lo que peor está, pero nos irá tocando a todos. Parece lógico que puestos a renovar se haya empezado por una calle o plaza céntrica muy deteriorada que en ocasiones es utilizada para disfrute de todo el pueblo incluidos los que allí viven. Por este motivo, por ser una plaza que en ocasiones es utilizada para actos públicos, el Ayuntamiento paga aprox. el 70% del coste total de la obra y asume las mejoras proyectadas (suelo, mobiliario, farolas). Todos los proyectos y obras que hace un Ayuntamiento son de carácter público y cualquier vecino los puede consultar. Como habitante entiendo las quejas de los afectados por esta obra pero a todos nos ha tocado o nos tocará, de todas formas creo que han estado exagerando un poco con las cifras a pagar, he preguntado y no es lo que dicen algunos vecinos. Como he preguntado yo , puede preguntar cualquiera y no hacer caso de comentarios de calle. Las cosas no se hacen por huevos como dice uno, sino por necesidad y ganas de mejorar el pueblo.

ACLARACIONES:
Todos sabemos lo que pagan los vecinos, en algunos casos llegan a los 13.000 euros.
"La plaza se hace por mis huevos" (lo dijo el alcalde a los vecinos).

Si hay que arreglar lo que tu dices, ¿como que los vecinos de la calle Castroviejo pagaron 2.000 euros y aqui se paga 12.000? Algo no cuadra en las cuentas, y eso lo ve hasta un niño de ocho años. Menos milongas.

Lo que tu dices es mentira y te reto a que lo demuestres y si tienes valor cara a cara.

Las cantidades que los vecinos tienen que pagar van de aprox.2300E a 6.800E el que más, vuelvo a decir que te informes, que no te enterás, que vayas al Ayuntamiento y preguntes, que ya me aburres.

Si los vecinos pagan ahora 6800E es porque se han movido y protestado, si no hubiera sido así ¿tu crees que no hubieran pagado lo que les pedían al principio, que era prácticamente el doble? Ahora se ve la exageración de lo que pedían en un principio. Lo de que el Ayuntamiento paga el 70% me gustaría que volvieras a leer el primer mensaje del foro porque pone claramente que en los porcentajes que dice el Ayuntamiento que pagan los vecinos no incluye ni el Ayuntamiento viejo ni la Iglesia ni el parque. Estoy de acuerdo en que los vecinos paguen los saneamientos y encementado como cualquier otra calle del pueblo pero eso no cuesta lo que les están pidiendo y además como pusieron en su propaganda electoral iban a hacer las calles con dinero autonómico ¿Dónde está ese dinero?.

Las barbaridades que se dicen aquí son las siguientes.

OBRA PLAZA DE LA IGLESIA

Presupuesto inicial de las obras 438.945,10€
Subvención obtenida para la obra 0,00€
Total metros lineales iniciales 138,11 M. Lineales
Precio Metro lineal a los vecinos 533,15€

Porcentaje a repercutir a los vecinos según el Sr. Alcalde 27,50%
-----------------------------------------------------------------------
Presupuesto posterior despúes de la rebaja de la constructora que se ha quedado definitivamente con la obra

Segundo presupuesto 332.195,85€
Subvención obtenida para la obra 0,00€
Total metros lineales 192,94 (Aparecen nuevos metros)
Precio metro lineal a los vecinos 296,97€

Porcentaje a repercutir a los vecinos según el Sr. Alcalde 27,50%

-----------------------------------------------------------------------
PAVIMENTACION POR CONTRIBUCIONES ESPECIALES DE LA AVENIDA DE LA RIOJA EN EL VILLAR DE ARNEDO

Fuente. Boletín Oficial de la Rioja del 27 de Mayo de 2009

Presupuesto de la obra 476.521,64€
Subvenciones obtenidas 428.869,64€
Metros lineales de fachadas 663,65 (Igual que los de la Plaza)
Porcentaje a repercutir a los vecinos 55%
Coste metro lineal a los vecinos 39,49€
-----------------------------------------------------------------------
Así es como se gana el sueldo el Alcande de Rincón de Soto,comparen y vean.Claro su sueldazo que no se lo quite nadie.Yo soy un mileurista escaso y este señorito por no hacer nada para su pueblo cobra más de 2.000€ al mes, más coche y gasolina.
Y para colmo en una crisis como esta nos subre el IBI una media del 6%, con la que esta cayendo........pero claro tiene que salvaguardar su sueldo.

Estoy flipando en colores!!!!!!! Pero es que akí las obras de las calles las pagan los vecinos???? o he entendido mal? decidme que es eso por favor...

La última gran reflexión del Sr. Alcalde de Rincón de Soto, sobre la Plaza de la Iglesia. Es el comentario que realiza en una entrevista en la NOTICIA DE LA SEMANA editada el 24 de Noviembre.

Comentario Literal.

El subsuelo de la calle estaba en malas condiciones y con esta obra la estamos saneando porque había muchas filtraciones de agua y había un gran riesgo para las casas vecinas.

Sr. Alcalde o nos esta tomando por tontos a todo el pueblo, o ha tenido Vd. un lapsus, y cuando habla del riesgo para las casas vecinas, se esta refiriendo a la casa de su padre en Trinitarios que esta en estado de ruina y representa un peligo de muerte pasar cerca de su fachada. Como dicha vivienda esta tan cerca de la Plaza de la Iglesia, es posible que las filtracciones de agua, sean el motivo del estado ruinoso de su propia casa.

Déjese de GAITAS Sr. Alcalde y sea sincero y no engañe al pueblo.Vd.sabe de sobra que la obra es de tal embergadura que lo que ha faltado es una buena gestión para conseguir subvenciones y eso es algo que esta dentro del sueldo que cobra. Animo luche por sus vecinos, que el pueblo se lo agradecera.

hablado de pagar y pagar, se han dado cuenta vecinos de rincon, que para arreglar la plaza de la iglesia, estan desaciendo la calle pozo ?
¿quien se hace cargo de su arreglo y pago?

He oído comentarios de que los vecinos de la Plaza de la Iglesia están haciendo una colecta para hacerle un monumento al Alcalde porque “según dicen” les ha salvado de que se les caigan sus casas. Por lo menos eso es lo que entienden por los comentarios del Alcalde que habéis podido leer mas arriba.
Yo que vivo en este pueblo (el Alcalde no se donde vive) veo que esa calle no estaba ni mejor ni peor que la mayoría de las calles del pueblo, pero como al Alcalde ya se le han acabado las excusas (todas han sido rebatidas por los vecinos) para hacerles pagar por la obra, se ha sacado esta última de la manga. También debería el Alcalde emplear mejor las palabras porque de este texto se puede entender que es el Ayuntamiento el que está haciendo y pagando la obra y ya todos sabemos que los vecinos pagan una parte importante de dicha obra.
En mi humilde opinión, después de haber leído las declaraciones del Alcalde a lo largo del tiempo y leer y escuchar lo que dicen los vecinos, pienso que el Alcalde está teniendo una actitud impresentable con los vecinos de la Plaza de la Iglesia.

Vaya foro de agonías, "pesaos" y cenizos cada vez que los leo me dan pena ¿cuánto sufren?. A mi me parece de p. madre como va a quedar la plaza de Iglesia, el nuevo parque infantil, el comedor, el edificio polideportivo, el campo de fútbol...y lo que venga. Todo lo que se haga para mejorar mi pueblo, dotarlo de servicios para que luego disfrutemos todos en mayor o menor medida está bien. En este pueblo siempre se han pagado las calles, cuando se arregló la carretera los vecinos también pagaron, cada vez nos toca a unos ¡y los de la plaza! que se paguen sus servicios (aguas, desagües, alumbrado) que lo demás ya lo paga el Ayuntamiento (o sea todos). ¡Viva Rincón de Soto !.

A mi me dan pena los que no tratan de comprender los problemas de los demás y son intransigentes como ha sido el Ayuntamiento en este caso. Me gustaría saber si te tocara a ti pagar lo que tienen que pagar los de la Plaza de la Iglesia estarías también de acuerdo en que se haga de todo. Por lo que he leído los vecinos siempre han querido pagar las aguas y los desagües pero dime tu si esto vale lo que les han pedido porque no tienes razón en que el Ayuntamiento paga lo demás. El alumbrado al que te refieres está perfectamente, si el Ayuntamiento quiere poner farolas bonitas que las pague el, los vecinos no deberían pagar los lujos que quieren poner. Lo del campo de futbol es como para volverse loco, cuesta 395.000 euros cuando teníamos un cesped que era una maravilla. ¿No hay otras cosas más importantes que hacer con ese dinero?

Os habeis fijado, que en la última entrevista del señor alcalde al escaparate, no dice nada sobre es campo de futbol? de su preciosa obra de cesped artificial? ¿porque sera? quizas es que nadie queria hacerlo,principalmente los propios jugadores, que son quien mas la usan.
¡viva la democracia que gobierna el pueblo de Rincón.! y adios a nuestra excelente hierba artificial.

no dirá nada del campo, pero de la famosa plaza de la iglesia,dicepalabras textuales) creo que debiamos haber difundido mucho mas todo lo relacionado con las obras de urbanizacion de la plaza de la iglesia.Hubiera sido idoneo haber hecho incapie en el porcentaje tan bajo abonado por los vecinos de la calle que ronda solo el 27 por ciento. SIN COMENTARIOS

por todo lo que se ha escrito anteriormente sobre el tema, creo que esos vecinos de la plaza de la iglesia, hubieran preferido pagar el 90 por cien a 100 euros metro, que el 30 por ciento a 500.
consulten matematicos.

(Por todo lo que se ha escrito anteriormente sobre el tema) Has dado en el clavo con tu comentario. ¿Es que es tan dificil ver la manipulación grotesca de este Alcalde? Como tu bien dices los vecinos estarían encantados en pagar el 90% de la obra no a 100€ m sino hasta 140€ metro.

Pues yo estoy de acuerdo en poner hierba artificial en el campo de futbol. A la larga ahorramos en agua y en mantenimiento cada dia. Por cierto, en el campo de futbol juegan los futbolistas, pero porque les tenemos que preguntar a ellos???? Cuando construyeron el ayuntamiento que es de todos a mi no me preguntaron y me parece horrible, feísimo... Entiendo que no tienen que preguntar porque sino no haremos nunca nada en el pueblo. UNOS POR OTROS LA CASA SIN BARRER!!!!!

supongo que por aqui hay alguien que suspendio matematicas.
Como vamos a ahorrar a la larga en agua y en mantenimiento con la hierba artificial. En cuanto, en 539 años????????????????????????

Sobre el cesped artificial yo creo que si hay que preguntar a los jugadores porque son ellos los que se van a romper los huesos. Si no quieren será por algo. Eso de que vamos a ahorrar es un camelo para gente que no está metida en el tema, por que he podido enterarme tambien hay que regar el cesped antes de los partidos y además ese cesped no es para toda la vida, en doce o quince años hay que cambiarlo por lo que no entiendo en qué vamos a ahorrar, es más nos va a salir a riñon el dichoso cesped artificial.

para cuando el maldito campo?????iba a estar echo para el 16 de enero y está a medias y ya ha cobrado la empresa constructora,como les de por irse,asi se quedará el campo.Que vergüenza de dirigentes

Bueno, pues parece ser que los vecinos de la plaza tenían algo de razón. En concreto tenían toda la razón según el Juzagado que ha respaldado punto por ponto todas sus peticiones y les exime de pagar la plaza. Ahora habría que pedir responsabilidades al exalcalde que nos ha metido en este fregao. Salut.