Autol - La Rioja

Lo mismo es una solución contra los mangantes estos de los bancos.

Abogados en Acción: QUE RULE!!

Asunto: Una ayuda contra los desahucios de los Bancos

Parece demasiado fácil, pero a veces las soluciones más sencillas son las más eficientes. Hacedlo circular.
Medidas legales contra los desahucios:
El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho
banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de margen... Una gran estafa, vaya.
Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a
contar, pero nosotros sí que lo vamos a hacer.
Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te
pueden echar de tu casa.
En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se
pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida"/50 años,
100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de
alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el
registro de la propiedad.
En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del
hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.
Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre
del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra,
perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida..
Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos.
Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir
usándose, buscaremos más.
Medidas de guerra para un tiempo de guerra.

esa no es la solución. porque de ese modo todos dejaríamos de pagar la hipoteca y pasaríamos a pagar 1 euros de alquiler a nuestra tía de arnedo.

así, los bancos, que son de todo menos tontos, dejarían de dar un sólo duro a nadie para hipotecas y entonces nadie podría comprar casa ni venderla.

creo que lo que hay que hacer es obligar a los bancos a dar hipotecas a precios justos. y legislarlo bien. no llamar a la anarquía. porque así nos irá muy mal.

No si tu idea no es mala, lo que pasa es que no se da el caso.
La noticia que yo expongo (de ser acertada), siempre será mejor que quedarte en la calle, mientras esperamos a que los políticos de turno, debaten sobre tu idea, la dan por buena, la aprueban, la, la, la, la...

La anarquía a la que haces referencia, tarde o temprano se dará.
En cuanto la gente se harte o nos hartemos de tantos corruptos, chupócteros, jetas, acaparadores y bienvives de políticos que tenemos en esta nuestra España. Y nos echábamos las manos a la cabeza con la corrupción de otros países como por ejemplo latino América, ja, ja y ja.

estoy medio de acuerdo contigo ajel.

pero no olvides que el precio de las viviendas se disparó en su momento por la avaricia de la gente. no de los políticos sólo. me explico:

yo compraba un piso en peñíscola con la idea de revenderlo en dos años al triple de precio. Eso ha sido así. Nadie ha vendido su piso por 4 millones menos de lo que ha podido venderlo. Todos hemos querido ganar más con nuestros pisos.

luego, ha habido miles de personas que han comprado un piso con la idea de alquilarlo "y el inquilino me paga la hipoteca"... cuantas veces hemos oído eso?

luego ha habido miles de pequeñas y grandes empresas dedicadas al boom inmobiliario.

además, los bancos, los pobrecitos, han ganado miles de millones dejando a un español el dinero de 20 españoles (no el suyo). Y con esa intermediación se han forrado.

Y para acabar las crisis financieras y económicas han afectado a los de siempre (ya lo decía uno de Autol hace años: al final a pasar hambre siempre los mismos). Los presidentes de bancos y cajas han seguido cobrando cientos de miles de euros al año.

El dinero no ha desaparecido. Sigue ahí, pero peor distribuido.

Ambos tenéis mucha razón , lo primero si hacemos es truco que nos a dejado AJEL todo sería un descontrol y reinaría una anarquía que terminaría siendo mucho peor , pero si te pasa a ti sabiendo ese truco ¿ tu no lo harías ? si alguien tiene que perder que pierda el banco que es el que más tiene , pero todos hemos incentivado está crisis por nuestra avaricia así de simple y gran parte de esta crisis la tiene la mentalidad que se tiene en general en este país , hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y se han pedido créditos enormes , que pasa que los bancos tienen la culpa de eso NO este ejemplo que voy a poner es muy simple el trabajo del carnicero es vender carne ¿ no ? y cuándo tu ya no quieres más carne le dices que no te ponga más , pues el trabajo de los bancos es el mismo , ´´vender dinero`` si te ofrecen un crédito demasiado alto tu simplemente lo rechazas y no aceptes otro más grande los bancos han hecho su trabajo pero ... nosotros hemos hecho el nuestro...

Puede que tengáis razón. Pero una cosa es que los bancos realicen su trabajo de vender dinero y otra muy distinta es que con el beneplácito de los políticos, dichos bancos tengan carta blanca para hacer y deshacer como les venga en gana y que nadie o casi nadie, les haya impuesto a estos millonarios, unas reglas de juego acordes con el bien y con el interés general.
No es muy normal que ellos tengan tantísimo dinero (incluido los sueldos de los altos cargos)mientras a la gente digamos "vulgar" les quitan el piso que han estado pagando fielmente con mucho esfuerzo y durante muchísimo tiempo, por culpa de una "crisis" que ellos mismos han generado tan solo para los que están por debajo de ellos. Mientras medio planeta se muere de hambre, ellos siguen con sus sueldos de escándalo.
No puede ser normal o no lo debemos asumir como natural, que unos tengan tantísimo dinero, mucho más del que se merecen y otros que en verdad se lo merecen no tengan ni para pan o arroz o se mueran de sed.
Desde mi punto de vista, todo lo demás se puede decorar, pero tan solo son eso, florituras.
Os he mezclado lo nacional con lo mundial, pero es que todo es más de lo mismo. Siempre están sobrados de todo 4 y el resto a sudar para que ellos estén sobrados.
Puedo seguir, pero creo que se me entiende bastante bien.

Menos mal q poco a poco,la gente se va¡olvidando¡ de q la culpa de todo la tiene zapatero.

Hombre el la tiene pero si no hiciéramos otra cosa que quejarnos nosotros tendríamos mas culpa que el , a fallado si pero no nos podemos lamentar siempre .

Pero toda,toda la culpa.

Que lástima que utilizando el sarcasmo estés mas acertado que nunca...