Autol - La Rioja

Siempre he pensado que Rubalcaba era inteligente. Aparte de químico, parece ser que nos tenía oculta otra de sus aficiones. La de payaso. La de payaso de hacer reir.

Por la cara que pone cuando hace de payaso, creo que se mete en el papel y lo disfruta. Me imagino esa cara con una nariz de goma, de color rojo, un traje de colores y unos zapatos de vara y media. Cualquiera lo contrataría en el Price para hacer bufonadas y deleitar a los niños, aunque a los más pequeños seguro que les haría llorar de espanto.

Ayer ,el congreso de los diputados se pareció al Price. Salió el payaso que Rubalcaba lleva dentro e hizo reir a su bancada y al que la preside.

Pero ¿de qué se rie Rubalcaba? ¿alguién me lo puede explicar con argumentos y sin tonterías?

¿de que se ríe cuando le preguntan por el escándalo del Faisán?

Habría que decirle que a las víctimas se le ríen las tripas.

¿De que se ríe cuando agita las manos?

Habría que recordarle los 5 millonres de parados.

Se pavonea con humor de que sin él, un diputado del PP y representante como él de la soberaanía nacional, no sería nada.

Habría que recordarle a Rubalcaba que sin el fiscal del estado a su servicio, tampoco sería nada.

Que los miles y miles de parados, sin economía sumergida , tampoco serían nada.

Que sin Cáritas miles y miles de ciudadanos tampoco serían nada.

Habría que recordarle que España sin él, saldría antes de la crisis, porque lo que sí que es, es un lastre con mucho peso político.

A mí me hizo sonreirme catonillo, ves lo que son las cosas. A tí te da pone de mala host... y a mí me hace sonreír.

P.D Reconóceme aunque sea en privado (es una forma de hablar) que al Gil Lázaro éste ya le vale todos los días con la misma pregunta. No sé por qué te pido que me lo reconozcas si en el pp sois todos igual de incansables. A lo que ocurre en este foro me remito.

Chao

pues tubo su gracia, como dice yerga algo tendran q hacer cuando tienen q responder mas de lo mismo un dia si y otro tambien.
ahhh catonillo, al pp en el congreso le ocurre lo mismo q a ti, siempre con el mismo discurso.

El señor Rubalcaba no se toma en serio la política y eso es un asunto muy grave para un vicepresidente y ministro del Interior....pero bueno que se puede esperar de un Gobierno que va cuesta abajo y sin frenos a punto de estrellarse dentro de 2 meses, si no es antes.

ZP y su Gobierno dimisión.

Un saludo

Lo que valeono... y yo decimos, incansables.

Todos el mismo discurso pero con matices claro. Tú eres la de (yo creo que eres "la", me suenas a mujer por como escribes) que siempre pides la dimisión de ZP y su Gobierno.

Pero si no va a dimitir por mucho que se lo pidas tú. No sé a qué tanto empeño.

Y ¿que sería de catonillo sin Rubalcaba y el gobierno? pues no sería nada. Quizás ni existiria catonillo (como forero). Decir que Rubalcaba se rie de las victimas, es otra prueba más del cinismo de catonillo, si, el de las buenas pulgas.

Para mi estuvo muy ocurrente y fué la mejor contestación que se le puede dar a un pelma, que lo único que intenta es sacar tajada una y otra vez, sin conseguirlo, de algo en lo que nadie puede ni podrá culpar al vicepresidente.

La realidad es que este gobierno con Rubalcaba al frente de interior, está acabando con eta y eso no gusta a la derecha, es increible pero es lo que demuestra una y otra vez el PP. Ya no digamos de Mayor Oreja ¿todavía se está negociando? venga ya hombre que ya os vale, tened un mínimo de dignidad de una vez y dejad de jugar sucio.

Decías pobedilla en otro apartado (te debo un café y te lo pago agusto) que el PSOE acusó a Aznar de culpable de los atentados del 11M, no se a que te refieres, lo que si sé es la de veces que se ha acusado al PSOE de ser quien los ha cometido junto con eta, "No hay que buscar a los terroristas por desiertos muy lejanos" decía el propio Aznar, y toda la tdt party que es como llaman a intereconomía a veotv, populartv, ahí si que se ha dicho una y otra vez que fué una conspiración. Una cosa si que, yo al menos, tengo clara y es que si no hubiéramos ido y apoyado la guerra de Irak esos atentados no se hubieran cometido, ¿es culpa de Aznar? por supuesto que no, pero lo que no se puede soportar es que culpen al PSOE como se ha culpado y se sigue haciendo.

A vosotros os hace gracia este tema por que no os han matado a un familiar,y espero que no os pase nunca.
Pero a las familias que ha sufrido un asesinato de ETA,seguro que no se ha reido como vosotros.

Es triste que quien tiene que acabar con ETA,sea quien les da el chivatazo,osea el PSOE.

Si es que da la impresión de que el PSOE hace las cosas mal posta,para que no les voten,por que es imposible que se pueda ser tan inútil.

alguiente.... tu eres el q no nos haces gracia.

os acordais lo que dije cuando fue nombrado vicepresidente,el terror que le tienen a ese señor,pues ya lo veis,lo que ocurre don sancho,con la iglesia emos topado,me gusto mucho lo de amaral,sin ti no soy nada,y es la verdad,gracias a el el señor diputado del PP tiene su minuto de gloria,de todas las formas,verdad que es un cachondo;AL ATAQUE;

Cuando dije: "Pero ¿de que se ríe Rubalcaba? ¿Alguien me lo puede explicar con argumentos y sin tonterías?, no lo dije porque sí.

Hasta ahora nadie ha contestado. La izquierda como siempre se va por las ramas y se pone de perfil. Aún queda ahí la pregunta para que sea contestada.

Te vuelvo a repetir ,Harvey, que no pongas en mi boca lo que no he dicho. Me has llamado de todo y hasta ahora te ha salido gratis.

Yo no he dicho que Rubalcaba se ría de las víctimas. Pregunto de que se ríe Rubalcaba cuando le preguntan por el vergonzoso caso del chivatazo a los asesinos de niños, guardias, ciudadanos normales,etc.¿Tan difícil es contestar y cumplir con su obligación?

Sí, de que se ríe. Acaso le pagamos para hacernos el payaso?

Y te vuelvo a repetir que si yo fuera víctima, se me reirían las tripas. Así que no te digo nada como se reirán por dentro los que hayan perdido un hijo en un atentado.

Hoy lo han vuelto a jalear en la inauguración de una cárcel y él se ha vuelto a reir. Hasta a Castillo se le ha elevado la moral. AL ATAQUE dice.

Valientes gobernantes los que nos gobiernan a golpe de gracietas.

Me viene al pelo dedicarle a Rubalcaba una canción. Creo que le viene perfecta a su estatus social.

NI CHICHA NI LIMONÁ de Victor Jara.

Hola a todos los foreros,este tema de Rubalcaba es uno de los que te ponen
la carne de pollo.Los que defienden al traidor este (asi es como se denomina al que encubre a los asesinos)no tienen que ser conscientes de la
gravedad del asunto .Rubalca cuando le preguntan por ETA (pues todo es en relacion al grupo terrorista)contesta como si no fuera con el y eso que es el ministro del interior.Al principio como Español no entendia por que
los Socialistas an intentado desde que entraron al poder pactar con ETA,
pero yo tengo la respuesta y es sencillamente por que son de IZQUIERDAS,
y eso lo justifica todo.Eso si ,si eres del partido popular ,eres un facha ,eres de ultraderecha , en definitiva no estas legitimado para nada,
es un tema de principios de la rancia izquierda

todos estos comentarios en contra de Rubalcaba es por lo que e dicho yo siempre,porque os pone de los nervios que sea el el que va a acabar con ETA,y por favor dejar en paz a las victimas y no seais demagogos,que nada tiene que ver una cosa con otra,el PP osea vosotros creeis que teneis un filon con lo de el caso faixan o codorniz para acabar con el que os da mas dolores de cabeza,y estais totalmente equivocados,salvo este señor diputado que no lo tienen mas que para eso,el resto de españa lo unico que le interesa de ruvalcaba es que esta desarmando a ETA,eso es lo que nos interesa,por cierto os recuerdo que todos los implicados en ese caso,a los cinco dias fueron detenidos,por ultimo,catatrascas ,enterate bien de lo que dices que creo que no tienes ni idea del asunto,porque te recuerdo que an sido muchos los socialistas asesinados por ETA,asi que mide tus palabras.

catonillo, rubalcaba se rie de q el otro jueves si y jueves no pregunte la misma pregunta, ya no se rie de su contenido sino de su insistencia, creo q con esto ya esta contestado, ya q tu mismo dices q no crees q se ria de las victimas del terrorismo, lo mismo q en el partido de la derecha se partieron de risa con el metrobus, o acaso se puede pensar q todos se rieron de los q por suerte o por desgracia no tenemos chofer y coche oficial? acaso se rieron de la gente q le cuesta llegar a fin de mes y q tiene q coger el abono del metrobus para q le salga mas barato el desplazamiento? acaso se rie de los parados por lo mismo? acaso se rien del 90% de los españoles por no ser rico? a q no?
en la votacion en el congreso en la guerra de irak, acaso aplaudieron puestos en pie por todos los irakis q iban a morir? a q no?
al menos en el caso de rubalcaba habia un chiste entre medio.

La única respuesta que lleva algo de argumento, junto a las de Yerga.

Decirte que Rubalcaba es ministro en poder, y su obligación es la de contestar cuantas veces haga falta a las preguntas que le hagan los representantes del pueblo.

Si alguna vez contestara en vez de irse por las ramas, quizás no le volverían a preguntar la misma pregunta.

Te vuelvo a repetir que si yo fuera víctima, se me reirían las tripas viendo como se juega con un hecho tan sumamente grave en una democracia.

Si esto pasa en USA, habría dimitido hasta el presidente.

Y en cuanto a que haya gente que no llega a fín de mes, y que no tiene dinero para el bus y que estén en el paro, habría que preguntarle a Zp.

No me acuerdo si en el refrendo de la intervención en Iraq, los del PP aplaudieron. Me temo que no, la izquierda tenía la vida política demasiado tensada como para aplaudir. El otro día, aplaudieron a rabiar los socialistas el estallido de una intervención armada que dejará muchos muertos y vivo al culpable . Nunca mejor dicho.

Apelo aunque sea en vano al sentido común de los socialistas. El caso Faisán es tan grave que de no depurarse, aquí ya valdría todo.

Es maquiavélico pensar que una fuerza política aplaude lo de que" el fín justifica los medios."

Si no se depura este caso, el próximo ya ni me imagino que será. El poder tendrá patente de corso para hacer lo que le venga en gana y estó será stalinismo puro.

Dije que Rubalcaba no sería nada sin Cándido ,el fiscal general,y así es. Ahora quiere el fiscal quitar el caso de la Audiencia Nacional.

Pero que poca vergüenza. El caso Faisan es un caso de terrorismo y solo la Audiencia Nacional mueve esos casos. Lo quieren desviar a un juez de Irún y todo terminado.

No erró Rubalcaba su profesión de Químico.

A ver catonillo te voy a decir lo que pienso yo de Rubalcaba. Sé que esto servirá para que tú y yo nos distanciernos un poquito más pero es lo que hay.

Con las ideas no hay quien pueda como dice praderas que digo yo. Reconozco que tengo que respirar hondo muchas veces después de leerte y dejar el foro durante un rato por no discutir, porque no sé por qué no me sale discutir contigo.

Pero allá voy. Yo no tengo ninguna duda de que Rubalcaba es el político más rápido, inteligente y estratégico de esta generación. Es un referente de quienes fueron y ahora ya no están.

Cómo diría alguno, de los de por aquí, es un corredor de fondo que sabe medir los tiempos como nadie y eso a ti te fastidia ni te cuento cuánto. Es un político que sabe qué decir, cómo decirlo y cuándo decirlo. Que sabe administrar demasiado bien el tiempo político. Buen hacer y buen decir, cualidad “rara avis” entre nuestros políticos.

Su trabajo ante el terrorismo ha sido y está siendo excelente y no ha necesitado nunca de autobombo. Es una persona elegante en sus declaraciones. Siempre de manera inteligente atribuye el éxito en tema de terrorismo a las fuerzas de seguridad.

Es una persona que, (voy a utilizar un símil taurino y eso que los toros no me gustan nada) “sin perderle en ningún momento la cara al toro” es capaz de mantener la calma y un tono nada crispante algo muy de agradecer en estos tiempos que corren.

Es insultado constantemente por aquellos que le llaman “El Príncipe de Las Tinieblas”, atribuyéndole un maquiavelismo político que… tú ves y yo no.

Pero tengo que decirte que sobre todo ha sido una persona leal a Zapatero y que lo sigue siendo en todas las declaraciones que hace.

Pudo haberse ofendido y marcharse después de las últimas elecciones, cuando se intuía que iba a ser nombrado vicepresidente del Gobierno y no lo fue pero se quedó para intentar rematar una brillante faena en Interior e intentar acabar con el terrorismo de ETA.

De todos los ministros en activo, es sin duda el que mejor valoración se merece. Y ahora, como “apaga fuegos” lo está haciendo de maravilla. Y esto es algo que no puedes soportar.

La contestación que le dio a la ministra de Defensa, cuando ésta se ofreció para sustituir a Zapatero no hace más que confirmarnos su inteligencia emocional y política: “Yo soy vicepresidente, sólo pienso en trabajar”.

Carme Chacón es demasiado aficionada a los focos, o dicho de manera más coloquial “le gusta mucho chupar cámara” y eso no es bueno. Ya sabemos a quien tiene detrás como asesor, su marido Miguel Barroso, pero que quieres que te diga no puedes ofrecerte como sucesora de alguien cuando ese alguien todavía no ha dicho si se retira o no.

Además, ya sabes tu catonillo, que el PSOE es un partido muy democrático y que todo lo resolvemos con primarias y a través de congresos aunque a veces pueda parecernos que las decisiones en los partidos están metidas en una olla que cocinan unos cuantos salseros. En el PSOE ya sabes que no pasa eso, eso lo dejamos para el pp ¿vale?

Y ya para terminar decirte que Dios reparte el talento y nosotros nos encargamos de administrarlo bien o mal. Y que afortunadamente Alfredo Pérez Rubalcaba tiene mucho talento y ya me gustaría a mí que fuese el sucesor de Zapatero. Ganar no vamos a ganar las elecciones del 2012 pero me encantaría que Rubalcaba fuese el candidato y que Rajoy se tuviese que medir con él en la campaña electoral.

P.d. Esto que te voy a decir te lo digo como cumplido, no te enfades. Si alguien me preguntara quién creo que podría ser el Rubalcaba de este foro no tengo ninguna duda en que diría tu nombre.

Chao y que pases buen fin de semana

Yerga ¿estas segura de la comparación que acabas de hacer?


A mi si alguien me preguntara quien es el Rouco Varela de este foro tampoco tengo ninguna duda del nombre que diría (creo que le pega bastante mejor).

Jodo con el Harvey, pues aquí yo no te voy a contestar, se lo dejo a Catonillo si es q lo considera oportuno claro esta.

No hacemos más que chinchar a catonillo así que como no le vamos a sacar de quicio a veces. Si es que hay que entenderlo. Aunque lo cierto es que ahora está más comedido que hace dos años cuando empezamos esta aventura del foro. Está mucho más comedido en casi todos los temas aunque a Rubalcaba, no sé tendrá sus motivos para hablar de él como habla, porque parece que no le quiere dejar pasar ni una.

Como Rouco, ¡qué bah! Más que nada porque yo a Rouco ni ver y a catonillo ya veis por lo que sea pero que le he debido coger algo de cariño porque no me sale ni enfadarme con él.

Que quede claro que no soy psicóloga ni nada parecido, aunque igual es mi vocación frustrada quien sabe, y que solo me guío por mi intuición pero no sé por qué me da que catonillo en su día a día tiene que ser una persona de las que se hacen querer, con todo lo duro que nos pueda parecer aquí en el foro.

Esto es lo que mi intuición me dice, claro está, comprobarlo no lo voy a poder comprobar porque mucho apostarse cafés pero luego no sé si pierde las apuestas o las gana pero el caso que ya no vuelve a sacar el tema.

La verdad es que es inevitable a veces el intentar querer ponernos caras. Imagino que esto no me pasará solo a mí, que nos pasará a todos los que llevamos ya cierto tiempo aquí en el foro. Pero qué difícil es, yo estoy segura de que no daría una aunque a veces, depende de lo encendido que esté el debate que mantengamos, tengo que reconocer que daría lo que fuera por saber quien se esconde detrás de catonillo, de valeono…, de praderas, de harvey, de castillo etc, etc, etc.

pues si, catonillo se levantaron y hubo mas aplausos q toda la feria de abril

como se nota que algunos ya an leido la portada del periodico el mundo,me recuerdan las portadas de la pasada legislatura.

cuanto tardaron en ser detenidos los faisanes?
ahora yo me pregunto:
si la policia esta siguiendo un cargamento de droga y esta detras de unos camellos q son los q distribuyen dicha droga cuando llega a su destino, saben quienes son pero no los quieren detener pues estos les van a llevar a los verdaderos traficantes, si tienen posibilidad de detener a esos camellos, mi pregunta es: hay q detenerlos en el momento q se pueda como delincuentes q son o hay q dejarlos para q nos lleven a los traficantes? no tiene q ver o si con el caso faisan pero me gustaria q me contestaseis.