Autol - La Rioja

Yo es que alucino con los socialistas y comunistas de hoz y Martini de esta nuestra pobre España.

Ahora los cejudos están los lunes al sol y entre semana vivendo de las subvenciones con las que les recompensó Zetaparo por su apoyo,y no tienen tiempo para salir a la calle a gritar el !No a la guerra!!

Hasta los síndicatos les parece muy bien que se “actúe en Libia” según palabras de “toxo”.

Hoy he visto a Pepino Blanco en la TV diciendo que tenemos que estar orgullosos de matar Libios, ¿Vale menos un muerto Libio que un muerto Iraki?
Mecachis!!! Qué dice Catonillo,que es legal matar Libios!! Que lo dice las Naciones Unidas!!

!No a la guerra (si la organiza la derechona)

!Si a la guerra (si la prepara la progresia culta,honesta y honrada)


A los socialistas de España la seguridad de los ciudadanos Libios se la repampimfla,van a esa GUERRA por que Libia tiene petroleo,y España es el segundo país que mas petroleo de Libia consume.

Menuda diferencia de comportamiento esta teniendo la derecha con su total apoyo al gobierno,de el PSOE con la guerra de Irak,ahí se ve la diferencia de una gente a la otra.

El PSOE tiene asumido que con dinero se corrompe la moral,el orgullo y la voluntad,de parte del pueblo y se pueden hacer leales esclavos que te coman de la mano.
Pero que coman los justo,que se queden con hambre para que se pueda volver a sobornar,pero esto tiene un límite,cuándo se cierre el grifo veremos a ver que pasa....

Ya veis,para diplomáticos del foro ya están catonillo y praderas,yo no puedo callar lo que pienso,aún que sé que en el fondo piensen parecido a mi.

Y para esto empiezas epígrafe...No comment

Muy bien alguientes... acabas de expresar el discurso de la derecha mas zafia, que como bien dices es lo que en el fondo piensan (es hasta donde llegan).


En fin, ¡¡No se pueden pedir peras al olmo!!.

Si yerga,aunque no lo respetes y compartas existimos gente que no piensa como tú,con total derecho de expresarnos.

Y al malas púlgas decirle lo mismo ;
No se puede pedir a los socialistas que se salgan del redil,que si no no son del Soe.

tampoco a ti se te puede pedir mucho mas de lo q escribes.

Tienes razón, Alguientes, aunque parezcamos más diplomaticos, en el fondo, pensamos igual en éste tema.

Ha quedado clara donde está la hipocresía más insoportable y en eso si que estaremos de acuerdo todos. Y cuando digo todos, me refiero a los dos banquillos. Unos lo decimos y otros se lo callan aunque lo saben.

Y lo saben porque no son tontos, pero la trasnochada ideología y la disciplina de partido les hace tragar y callar.

Los olmos dan sombra, los perales, ricas peras y el PSOE con estos discursos del sí pero no y del no pero sí... da pena.

Habla por tí catonillo. A ver tú que sabes lo que nos callamos y tragamos los demás. Yo NADA que no me tenga que callar y ya vale de disciplina de partido que es que no puedo por menos que reirme a carcajadas porque es que me parece tan absurdo esto que dices y tan trasnochado.

Esto sí que es trasnochado, si es que no sé en que mundo vivís. No queréis más que estar en el poder a costa de lo que sea. Eso sí que da pena que os paséis la vida suspirando por...

Pero q disciplina de partido ni m......, pero no os cansais ya de lo mismo, pero de verdad eres tan corto como para pensar eso?

ahhhh se me olvidaba
CAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNSSSSSSSSOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSS

No se que me da, pero a los socialistas éste tema los está poniendo al borde de un ataque de nervios.

Las consignas del los psoes en esta guerra = Gadafi esta masacrando al pueblo Libio hay q proteger a los civiles y esta guerra si es legal la de Irak no.

yo si fuera socialista q x supuesto no lo soy,y en el caso de estar de acuerdo en ir a esta guerra para eliminar a Gadafi, lo estaría igual q en la guerra de Irak para eliminar a Sadam Husein, pues ya veis para la progresia pues no, y x esta regla de tres q me decís de la masacre q cometió el Rey de Marruecos contra el pueblo saharaui tan solo hace 4 días, pues ya veis la progresia punto en boca.

Así son los SOCIALISTAS q tenemos en este país, mas hipocresia mas fingimiento y mas engaño no se puede dar.

Alguientes, si lo mio son pulgas lo tuyo son langostinos.



Por cierto ¿como ha quedado la votación en el parlamento? creo que 337 a 3 o algo así. No recuerdo como quedó la votación de Iraq, sobre todo qué dijeron los demás partidos, pero si sé que el 83% de los españoles estuvímos en contra.

El día 4 de marzo de 2003 se sometió a votación en el Congreso la proposición no de ley del Grupo Popular relativa a la crisis de Iraq.

El resultado de la votación fue el siguiente: votos emitidos, 347; a favor, 183; en contra, 164.

Lo más triste de la votación de ese día sabes lo que fue catonillo los aplausos con que el Partido Popular nos deleitó al saber que habían sido vencedores en esa votación, que metían a España, su país que había salido mayoritariamente a la calle a decir NO A LA GUERRA en una guerra que ni nos iba ni nos venía, solo para que nuestro presidente el egocéntrico y prepotente Aznar se pudiera codear con los altos mandatarios.

Eso sí que es patético. Yo sentí vergüenza al ver en las imágenes al partido popular en pleno aplaudir, alegrarse por ir a una guerra,a la que los españoles no queríamos ir, y regodearse en la victoria obtenida ese día en el Congreso.

Al año siguiente se rieron un poquito menos, lo que son las cosas. El otro día nos decías que Bush dejó al descubierto su palmaria falta de inteligencia y de diplomacia, lo mismo digo de tu querido Aznar.

Q si q si, q ya sabemos q queréis ir a esta guerra, faltaba mas torcerle la oreja al pesoe y zp, eso no va con vosotros.

La diferencia es q el PP sigue pensando igual y el PSOE cuando le combiene si si pero cuando no ya sabemos lo q hace.

En cuanto a la masacre del amigo de ZP, si si ese dictador de Marruecos, contra el pueblo saharaui tan solo hace 4 días q tenéis q decir? parece q pasáis de puntillas x este asunto.

Yerga, Harvey comentar algo sobre esto.

A mi Yerga me parece patética la incoherencia de la izquierda y la prepotencia de Zp, Blanco y Rubalcaba y todos los que quereis diferenciar las guerras en función de quien las secunde y las apoye.

Estoy de acuerdo con alguientes....cuando defiende que una guerra es una guerra la defienda quien la defienda ó al contrario, en las guerras siempre hay muertos que se llaman mujeres, hombres, niños, ancianos y todo lo que se tercie.

Yo sentí verguenza de oir a Blanco justificar esta guerra pretendiendo convencer a los Españoles que es diferente a la de Irak y por eso tenemos licencia para matar a Libios porque Gadafi es malo..... y lo es, muy pero que muy malo, pero igual de malo que Sadán Husseín.

Yo entiendo que para ti todo lo que hace el pp es patético y vergonzoso, nos lo has dicho muchas veces, pero entonces el PP consideró que había que liberar a los iraquíes y ahora considera que hay que liberar a los Libios, sin pegatinas ni manifestaciones callejeras con los de la ceja y otros progres que ahora guardan silencio.

Al año siguiente como bien dices ya no se reían tanto y sabes porqué, porque los que se reían eran los otros que había ganado las elecciones después de un atentado terrorista que costó la vida a mucha gente.

Un saludo y te recuerdo que entonces y cuando el pp perdió las elecciones no dejó un saldo de 5.000 000 de parados, por debajo de Lituania, Eslovequia,Irlanda Grecia ´Hungría y portugal. Con 4 de cada 10 menores de 25 años en el paro, siendo así el país líder en desempleo y otros caos económicos, esto es lo que a mi me parece patético y vergonzoso.

El día 4 de marzo de 2003 se sometió a votación en el Congreso la proposición no de ley del Grupo Popular relativa a la crisis de Iraq.

El resultado de la votación fue el siguiente: votos emitidos, 347; a favor, 183; en contra, 164. (yerga 22-03-2011) 21:47










El día 4 de marzo de 2003 se colocaron en el congreso 164 pegatinas del famoso NO A LA GUERRA.

Cientos de personas vociferaban la famosa frase que se dictó desde la sede del PSOE en Madrid.

Hoy se a votado lo mismo,en el congreso de los diputados,y SORPRESA!!! solo 4 personas han gritado la frase que llevo a ZETAPARO al gobierno,(entre otras desgracias,ya que los del PSOE siempre sacan tajada de las desgracias,SIEMPRE)

Solo 4 personas,¿Dónde teneis escondidas las pegatinas??

¿Dónde esta vuestro perfil antibélio?

¿Dónde se esconden los cejudos?

Vaya tropa....

Pero ¿cuando vais a dejar a un costado el lado ideológico y os vais a dar cuenta de lo injusto que es tratar de vestir a las guerras de justas e injustas?

Ahora las guerras o son necesarias o innecesarias y son convenientes o no lo son.

Unas veces se cuenta con resoluciones y otras no. Kosovo no la tuvo y se fué, Iraq no la tuvo porque Francia(con intereses)votó en contra o la vetó ,no me acuerdo, y Libia si la tiene es porque Rusia, China y alguno más se han abstenido. Afganistán creo que tampoco tiene resolución y ahí estamos.

España apoyó a sus amigos americanos y solo cuando hubo resolución a favor de la intervención para la reconstrucción de Iraq, mandó el famosos barco hospital acompañado de un buque de protección. Nunca ,nunca mandó ni un solo soldado a la guerra propiamente dicha y aunque entonces no era necesario, pasó por las cortes dicho dictamen y además lo ganó por mayoría absoluta.

Ahora ya no es así,los pacifistas mandan soldados, submarinos, destructores y aviación a una guerra sin pasar antes por el trámite de las Cortes. Ah! y los pacifistas apluden todo lo que pueden a ZP.

Aunque ójala esto acabe pronto y bién, ¿que pasará cuando lleguen los daños colaterales y se vean muertos civiles? ¿que disculpas vais a sacar entonces? ¿seran también muertos justos en una guerra justa?

Por afán electoralista puro y duro, la izquierda jaleó a las masas y atacó al gobierno. Y lo mismo pasó con el 11 M, lo mismo, y la historia espero que no se repita.

Hoy he visto una entrevista a Trinidad Jimenez. Vergonzoso como se ha escabullido y ha negado que lo de Libia sea una guerra. Ha corregido al entrevistador por decir que estábamos en la guerra de Libia y ha dejado claro que las tropas estaban para proteger al pueblo y no para eliminar a Gadafi. Esto es el colmo.

Si hay que ir a por Gadafi, se va igual que se fué contra Sadam. Todo lo demás son "mariconadas" que nos pasarán factura tarde o temprano.

Y ZP siempre tropezando en la misma piedra. Antes negó que España estuviera en crisis, y ahora negando que estemos en guerra.

Seguro que en Moncloa duerme bién porque allí no se oyen las bombas que caen en Trípoli por la noche. Ni los lamentos de los niños ,enfermos y ancianos que no pueden dormir por el ruido de las sirenas anti aéreas.

Solo los cínicos lo llaman intervención, no guerra.

Una pregunta al banquillo de la derecha: ¿Ha ido Zapatero a Libia por electoralismo? si contestais que si, me rindo es imposible haceros entrar en razón. Si contestais no decid en ese caso porqué ha ido.

Harvey aquí te dejo el comentario que me hizo catonillo el otro día cuando dije que "el Gobierno de España había sido valiente al tomar la decisión de intervenir en Libia para proteger a los libios y pensar en los libios antes que en los votos".

Catonillo dijo: "¿Pensar en los libios antes que en los votos? Ya veremos, todo se andará"

Aquí está la respuesta a una de tus preguntas. La otra que te la responda él si quiere.

Pd. Te habrás dado cuenta catonillo que yo también pertenezco al grupo de los cínicos, llamo a esto INTERVENCIÓN en vez de GUERRA.

hay que jo...se,que ganas teneis de perder el tiempo.

Viva los de la ceja que en la campaña electoral decían no a la guerra, entre ellos muchos cantantes y artistas.. Vivan los valores y principios del socialismo. JA JA JA.

Perdón por el comentario pero es que cada vez que salen los socialistas justificándose por la GUERRA de Libia me da la risa...que le voy a hacer.

Un saludo

Obviamente a las guerras no se suele ir por electoralismo.El electoralismo lo hacen los que estando en la opsición se aprovechan de esas desgraciadas guerras e intentan sacar rédito político de los muertos que en ellas se producen.

Ejemplo cercano: El Psoe estuvo todo el tiempo en que las naciones aliadas (sin España) tardaron en derrocar a Sadam encrespando la situación y hacer un infierno la vida de mucha gente.

Otro ejemplo cercano: El PP apoya al gobierno en la intervención armada donde se usan misiles, cazas, destructores,submarinos y portaviones y que no es una guerra. Recuerdo que el PP está actualmente en la oposición.

¿Donde estriba entonces la diferencia? ¿Alguien me lo puede decir?

Como bien dice Yerga, dije que todo se andaría en el tema de electoralismo. Y así se hará dependiendo de como acabe esta guer... perdón esta intervención.

Me juego otro café a que si sale bién y todo se acaba rápido(ójala), veremos a Blanco y cia. arremetiendo contra el PP en los diversos mítines. Tiempo al tiempo.

Si queréis ser ecuánimes, entenderéis que si el gobierno ahora apoya a sus aliados, antes también se hizo de la misma manera,y si ahora se ha ido por razones humanitarias, mandando tropas armadas hasta los dientes, antes también se hizo una vez acabada la contienda militar,y sin llevar apenas armamento.

Y acabo diciendo que si os empeñáis en seguir llamando a esto intervención, allá vosotros. Los únicos que nos sacarían de dudas serían los líbios. ¿que pensáis que responderían si les preguntaran a ellos lo que es esto?

¿El café de hoy con quien te lo juegas? Si es conmigo otra vez vamos a estar un día sí y otro también de cafés tú y yo.

No hace falta que me contestes, qué pases buena tarde.

Además del PSOE ¿cuantos partidos hay, que hoy están a favor de actuar en Libia y estuvieron en contra de la guerra de Iraq? y ¿cuantos países? ¿y cuantas organizaciones de países? Claro, es que están todos equivocados y son todos unos inmorales.

Mucha gente del PP reconoce que fué un error lo de Iraq, algunos periodistas de la derecha como (en este caso alguna) Isabel Sansebastian también. A ver si en este foro se produce lo que sería un milagro (me juego un café a que no).

Me iba a callar praderas pero creo que tengo que decirte una o dos cositas, me conozco y sé que si no no me voy a quedar tranquila.

Lo primero que quiero que sepas que no todo lo que hace el pp me parece vergonzoso y patético, ni mucho menos. Eso para empezar. Catonillo que me suele leer entre líneas lo tiene que saber.

Y lo segundo que quiero decirte es que me parece no patético ni vergonzoso sino fuera de lugar que digas que "al año siguiente ya no se reían tanto porque los que se reían eran los otros que habían ganado las elecciones después de un atentado terrorista que costó la vida a mucha gente"

A ver yo en mi comentario sobre que al año siguiente se reían menos no había maldad alguna, te lo puedo asegurar y en el tuyo creo que sí. Simplemente me parece que un atentado terrorista, del calibre que sea y éste era de un calibre gordo, es motivo más que suficiente como para que a nadie le den ganas de reir.

He dicho tantas veces que no iba a volver a hablar de...(catonillo me diría ¿y por qué hablas? " pues porque soy un poco tonta, no queda otra". Y solo voy a decir que ganaron las elecciones el 14 de marzo y lo celebraron como lo hubiera celebrado el pp, ni más ni menos.

Y que han pasado siete años y creo que es un capítulo que por lo menos aquí en el foro deberíamos dar por terminado. Nada más que eso.

Un saludo

catonillo,esres como un disco rayado,cuantas veces as dicho lo de los nervios,que pesado eres,cuantas veces hay que decirte que no vivimos de la politica,que eso es para otros,mirar en españa hay mitad y mitad de un color y de otro,me podeis decir porque en la guerra de irak,salieron millones de personas diciendo no a la guerra,y ahora salis media docena,me podeis decir porque.

Porque los de derechas estamos pensando en problemas más importantes que ocurren en nuestro país como el paro, el déficit y en que nuestras empresas no cierren; no perdemos el tiempo en manifestaciones y revoluciones; los de derechas nos centramos en los problemas de las personas y en sus preocupaciones.

Lo que sucedió con la guerra de Irak es que la izquierda revolucionó España y los atentados del 11M coronaron la victoria de ZP.

Y amigos foreros, como todos sabéis yo soy de derechas y RECONOZCO que la guerra de Irak fue un ERROR, pero lo que no acepto en absoluto (y lo he dicho en otras ocasiones) es que políticos y caras conocidas de la izquierda española es que digan que los atentados del 11M fueron culpa de Aznar y de su partido. No lo acepto, los atentados fueron realizados por personas despreciables llamados terroristas islámicos y deben ser juzgados por nuestro sistema judicial.

Un saludo y Harvey a pagar cafés.

a los de la derecha de este pais se os va a convertir en agua los sesos de tanto pensar,pero no de lo que dices,sino de como poner mas piedras en el camino para no salir adelante de esta crisis,porque para la mayoria;cuanto peor mejor para mi,la derecha de esta pais no pierde el tiempo en denunciar,que por culpa de cuatro,mas de 700.000 personas an muerto ya en irak,claro que no perdeis el tiempo,faltaria mas.

Pero cuanto puede la ignorancia castillín.
Poco os importan los muertos a vosotros,que habeis comenzado otra guerra.

En fín,tu cerebro ya se hizo agua de tanto vuscar excusas para defender el zapaterismo.