Autol - La Rioja

Aqui hablando de tonterias,el carro del camarita,especulando sobre el tamaño de las m.erdas del perro del señor alcalde,los morritos de la Pajín...
Y no se habla del atraco a mano armada del gobierno,con la subida de un casi 50% de la factura de la luz.
Hay que jod....

Tienes razón alguientes. pero los atracadores son las eléctricas que han tenido siempre y siguen teniendo más cara que espalda, el gobierno lo que debe hacer es ponerlos firmes como ha puesto a los controladores, que las cuentas les salen como quieren éllos, no se como se las apañan.

Yo no se porque dices que hablamos de tonterías, lo del carrito, lo de Pajín o lo de las cacas de perro, serán tonterias para tí pero no para los demás.
Pudiera ser una tontería lo que dices de la subida de la luz, aunque no lo es tal tontería. Ya ves los demás procuramos respetar las opiniones.
¿50% será en varios años supongo? y si miramos más para atras seguramente habra subido el 100%. Creo que en verdad subirá un 9 y pico por ciento.
Yo le doy la razón a harvey, no se como se las apañan pero siempre ganan ellos. El gobierno debería de reaccionar y cortar por lo sano. Son las eléctricas las culpables de esta subida.

Como dije en otro epígrafe, la culpa de todo siempre la tienen los demás.

Los del banquillo de la izquierda,culpando a las eléctricas,Chaves al PP, y el inquilino de la Moncloa, ni sabe, ni contesta, ni se le espera.

Él sí que sabe quién es el culpable de que España está a la cola de competitividad energética.

Mientras tanto , el común de los mortales también sabemos quienes vamos a pagar tan indecente subida,y también nos acordaremos de quién la aprobó. Y no fueron las eléctricas,más bién diría yo que se aprobó en un consejo de ministros, los cuales no pagan luz, ni seguramente agua.

Y lo peor es que no será la última . La próxima será después de Mayo,por lo de las elecciones.

Ya sabéis, oir, ver ,pagar y de momento callar. Hablar ya hablaremos cuando nos llegue el turno.

Con tanto decir la culpa de todo siempre la tienen los demás ¿qué quieres decir?
Porque te pregunto yo ¿alguna vez tenéis la culpa vosotros de algo? Hay que ver siempre yendo de buenos y de hacer todo bien y es todo lo contrario.
Y te has hecho adivino ahora. No entiendo a qué viene eso de que los ministros no pagan ni luz ni agua. Es que no son personas normales como tú y yo. Es que hablas por hablar. No tienes ni idea pero ahí lo sueltas si cuela cuela.

los problemas de autol particularmente son tonterias? mira catonillo para escuchar lo q quieres oir ponte intereconomia, los demas igual nos interesasaber algo mas de los carros en autol, los perros en autol y demas temas de autol.

El de las tonterías ha sido alguiente..., no catonillo.

"Con tanto decir la culpa de todo siempre la tienen los demás ¿qué quieres decir?
Porque te pregunto yo ¿alguna vez tenéis la culpa vosotros de algo? Hay que ver siempre yendo de buenos y de hacer todo bien y es todo lo contrario.
Y te has hecho adivino ahora. No entiendo a qué viene eso de que los ministros no pagan ni luz ni agua. Es que no son personas normales como tú y yo. Es que hablas por hablar. No tienes ni idea pero ahí lo sueltas si cuela cuela"

Y yo te pregunto,alguna vez tiene la culpa el gobierno de algo??

Pues según vosotros no,esta claro,mientras os crujan a impuestos,reduzcan los derechos sociales,y os recorten los sueldos los socialistas,no pasa nada,es mas,os encanta.
Pero eso si,que sean los socialistas.
Venga,a tragar.
Besos.

Se aplica la subida,aduciendo la última subasta entre comercializadoras y a los ajustes técnicos posteriores, así como a la aplicación de un incremento del 72% en los pagos por capacidad para sufragar el decreto del carbón.
Desde el año 2000, los ingresos proporcionados por las tarifas eléctricas están resultando insuficientes para abonar todas las retribuciones que han de ser sufragadas por medio de las mismas, y ello ha dado lugar a la aparición del "déficit tarifario".Es la diferencia entre lo que paga el consumidor y el coste reconocido por el regulador.
El caso es que esa diferencia permanece en una especie de limbo contable acumulado en las cuentas de las compañías eléctricas. Son cantidades reconocidas por el Estado que en un futuro habrá que pagar, pero no se sabe muy bien de qué manera.
Y ¿por qué a veces pagamos menos y a veces nos suben el recibo? Pues por el juego del politiqueo. En 2000 José María Aznar se sacó de la manga una reducción de la tarifa de los hogares para, además de colocarse una medalla en la pechera, contener de alguna manera la inflación en año de elecciones. Electoralismo puro y duro.
El Estado ya debe a las compañías eléctricas una cantidad cercana a los 18.000 millones de euros. Las previsiones anteriores marcaban unos límites de 3.000 millones para 2010, 2.000 millones en 2011 y 1.000 millones en 2012 (se supone que a partir de 2013 no habrá déficit). Si se cumplieran, la deuda pasaría de 18.000 a 24.000 millones.
Lo interesante sería averiguar si se puede tapar el agujero sin tener que rascar el bolsillo de los ciudadanos, pero eso es una de esas grandes preguntas que normalmente quedan sin respuesta. Aunque, por ejemplo, mantener abierta la central de Garoña supone más de cien millones de euros de ahorro al año según los cálculos de los especialistas, aunque la central tiene ya fecha de caducidad.

Entonces. ¿Quien ha subido el recibo de la luz? Pues el gobierno.
¿Quien tenía que haberlo subido para sufragar los gastos del carbón, molinos de viento y demás energías renovables? Pues el gobierno.
Otra cosa o otro tema sería ¿Que gobierno es el que tarde o temprano se viera obligado a tomar esta determinación?
¿Era necesario subirlo precisamente ahora? Pues no lo se, ellos si lo saben.
Creo que ha ningún partido le gustará echarse piedras sobre su propio tejado. Por lo tanto creo que ha sido necesario hacerlo ahora. ¿Que jode que lo tengan que hacer? Pues la respuesta es si y mucho.

El déficit tarifario es un invento –único en toda Europa– que puso en marcha Josep Piqué, cuando era ministro de Industria con José María Aznar. Para contener la inflación y entrar en el euro, el ‘liberal’ Gobierno del PP congeló las tarifas, pero al mismo tiempo garantizó por ley a las eléctricas que la diferencia entre lo que realmente costaba la luz y lo que pagaban los consumidores –esto es, el déficit tarifario– se devolvería más adelante y con intereses a cuenta de posteriores subidas de precio. Traducido: el que venga después, que arree.

Yo solo voy a decir que me parece vergonzoso y deplorable que un Gobierno que se considera "socialista" no haga más que perjudicar y subir los impuestos a TODOS los españoles, e incluso bajar pensiones.

Y lo peor es que el Gobierno no tiene la culpa de nada, que al parecer son los del PP quien tienen la culpa de esta subida. Claro señores del PSOE, son los del PP los que se han reunido con las electricas y son ellos los que están sentados en el sillón del Ministerio de Industria.

Venga ya, hombre, pero que se cree este Gobierno que somos analfabetos.

Solo cabe hacerse una pregunta,¿Quien gobierna en España?, ZP y su Gobierno artificial; pues de ellos es la responsabilidad de lo que ocurre en el país, punto y final.

Un saludo y ZP dimisión.

A ver esto ya casualidad no puede ser. Esto tiene que ser consigna del pp de Logroño.

En el machaque continuo (palabras que a catonillo no le gusta nada que use y que además dice que las uso muy a la ligera)a que nos sometéis que ahora vengáis uno tras otro con la misma cantinela de " que el Gobierno no tiene la culpa de nada".

Pero nos habéis oído a alguno de izquierdas decir que el Gobierno no tiene la culpa de nada. Pero sí sois vosotros quienes no paráis un día, otro y otro de decir lo mismo.

Yerga has oido decir el refran de quien calla otorga...piensa en ello.

No veo que cuadre aquí ese refrán.

Pero sí que noto que este refrán os gusta bastante porque mira que lo decís veces.

Que pesada eres Yerga,siempre con lo mismo,piensas que todo lo que se dice por parte de la derecha viene ordenado por Logroño.
Ya cansas,y lo malo es que no te dan cuen.
Cambia el argumento que ya pesas.
¿No será que todo lo que dices tú es por que te lo mandan de Logroño?
Que verdad que se piensa el ladrón que todos son de su condición.

Se me olvidada.
Dices valesnovales,que los problemas de Autol refiriendote a las cacas de los perros y un carro aparcado.
Esto es un problema para ti?????

Para montar una empresa estas tú socio.

Yega tranquila que te explico el refran ahora mismo "quien calla otroga":dicese de aquellas personas que admiten su culpa quedándose calladas. En este caso, vosotros los de izquierdas no soy capaces de decir que ZP y su Gobierno son los culpables de la subida energética y lo sabeis, pero preferis callaros antes que decirlo para que así puedan otros foreros o vosotros mismos meter caña contra el Partido Popular. Por eso he establecido este refrán aquí, si se os ocurre otro mejor lo podeis exponer.

Un saludo

A alguiente... llevabas tiempo sin aparecer o apareciendo poco pero veo que sigues en tu tónica. Hoy solo me has llamado pesada y cansa, eso no es nada, en otro tiempo me has llamado cosas peores.

Vosotros tenéis todos el mismo discurso, me da igual que os venga de Logroño o que os guste como se explica catonillo y le sigáis. Pero yo sigo pensando que la consigna viene de arriba, una intuición que tengo.

A pobedilla decirle que a mucho más no sé si llego pero a día de hoy todavía me alcanza para entender el refrán "quien calla otorga" pero sigo sin ver que cuadre aquí.

Los del banquillo de la izquierda,podéis hablar todo lo que queráis.Podéis buscar y rebuscar disculpas de lo más variado y acabando siempre sacando a Aznar a la palestra. Vuestra política ,necesita de un "Aznar" contra el que descargar la incompetencia de Zp y si no existiera, lo inventaríais.

Ya le podéis dar todas las vueltas que queráis pero por la calle y al pueblo llano, no le vengáis con monsergas. La subida brutal la ha aprobado un gobierno socialista,y solo ellos sabrán porqué.

Si la culpa la tiene una ley,que la deroguen, pues en eso ya tienen experiencia. Si la deuda es alta, ¿que han hecho estos seis años que llevan gobernando y con superavit?

Es mejor regalar bombillas y zapatillas para buscar piso. Es mejor en base a los votos de los ecologistas dejar a España a la cola de la producción de energía barata.

Y cuanto más nos cueste producir energía a base de carbón ,gas,hidrocarburos ,solar y eólica, más subirá el déficit tarifario. Por cierto ¿Que pasa con los 7000 millones de eur que van a tener de beneficios las electricas este año?

Como siempre , el PSOE es duro con los débiles y blando con los poderosos.

para alguiente.... te recuerdo q estamos en un foro q es foro de autol, por lo q lo mas importante es los problemas q puedan pasar en autol, otra cosa es q hayamos convertido este foro en un foro de politica q normalmente es politica nacional mas q local, quieres un problema mas importante en autol q sus cacas? otra caca el poligono. te gusta mas asi?

y me voy a permitir darte un consejo, si quieres montar una empresa no busques un socio.

Voy a intentar responder con moderación y con respeto al insulto que acabar de hacer hacia el polígono industrial. Y no es el primero ni será el último. De eso vas sobrado. Se te nota nervioso y lleno de ira,pero el tiempo nos pondrá a cada uno en nuestro lugar y espero que esto que escribimos aquí, no se borre en muchos años.

Hemos hablado ya mucho del tema,y cada uno hemos expuesto nuestra opinión, pero cuando lo que habla es el instinto más perverso que se lleva dentro, a veces se escribe lo que se escribe.

Si no te gusta, dilo, si tu lo sabes hacer mejor, hazlo, pero que menos que guardar el respeto debido porque insultar y sacar la bilis todos sabemos hacerlo.

¿Acaso has oído a ninguno del banquillo de la derecha llamar lo que tú has llamado a lo poquísimo que habéis hecho por Autol?

Estás obcecado con el polígono. Yo solo te he oido a tí hablar bien de él ya dejando de lado derechas e izquierdas.

Lo siento pero la realidad es esa.

Tienes razón , he caído en la trampa. El tema era de la indecente subida de la luz y mira donde hemos terminado.

Hay que fastidiarse , unos los hacen y otros los cierran.
(A los polígonos me refiero)

Por cierto , más que subida de la luz, yo lo llamaría "el calambrazo"

Este Gobierno y sus Decretos y todo por no hacer bien los deberes otro varapalo a más de 20 millones de hogares acogidos a la TUR.. Tarifa de Último Recurso.

Un aumento muy por encima de la inflacción que en el último se situa en el 2,3%. Esta subida se suma a la de enero de 2009 del 2,67% y a la del pasado mes de Otubre del 4,8% que junto con la subida del IVA al 18% que dios nos pille confesados.

Esto no va a quedar aquí, ¿cual será la siguiente brillante idea de este Gobierno que nos axfisia?.

La medida es intervencionista y perjudica a ciudadanos y electricas, enfín todos víctimas de una política basada en vetar energías baratas como la nuclear y potenciar las caras como las fotovoltaicas total para qué.

El Gobierno de ZP y sus ideas progresistas. Dimisión.

Un saludo.

Seguro que ha hecho muy mal las cosas este gobierno, lo reconozco. Lo primero que hizo mal fue negar una crisis que todos veíamos que estaba ahí. Eso para empezar.

Y a partir de ahí, en julio ya dijo Zapatero: "Tomaré las decisiones que España necesita aunque sean difíciles. Voy a seguir ese camino cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste"

Y ya sabemos lo que le va a costar.

No sé si estas decisiones son las que hay que tomar ¿cuáles tomaríais vosotros ahora, no antes? Estamos a treinta de diciembre de dos mil diez y quiero saber ahora que haría el partido popular para intentar salir de este agujero donde estamos sin tener que asfixiar tanto a los ciudadanos.

En vez de tanto pedir dimisión, decidme que soluciones plantea el pp.

Otro saludo.

Voy a intentar responder con moderación y con respeto al insulto que acabar de hacer hacia el polígono industrial. Y no es el primero ni será el último. De eso vas sobrado. Se te nota nervioso y lleno de ira,pero el tiempo nos pondrá a cada uno en nuestro lugar y espero que esto que escribimos aquí, no se borre en muchos años.

Hemos hablado ya mucho del tema,y cada uno hemos expuesto nuestra opinión, pero cuando lo que habla es el instinto más perverso que se lleva dentro, a veces se escribe lo que se escribe.

Si no te gusta, dilo, si tu lo sabes hacer mejor, hazlo, pero que menos que guardar el respeto debido porque insultar y sacar la bilis todos sabemos hacerlo.

¿Acaso has oído a ninguno del banquillo de la derecha llamar lo que tú has llamado a lo poquísimo que habéis hecho por Autol?

Joer catonillo pues menos mal q lo has hecho con moderacion y respeto.
insultar al poligono es llamarle caca de poligono? pues bueno cambio el adjetivo por nuestro prospero poligono.
nervioso yo? ira dices? pues lee mi mensaje y lee el tuyo a ver quien le sale la ira e instinto mas perverso q se lleva dentro, yo solo he respondido a alguiente.... por q parece ser q a el no le interesa los problemas q pueda haber en el pueblo, y le digo q esto es un foro de autol principalmente. de verdad catonillo q de la palabra caca has sacado su jugo (perdon), pero como se puede ver en uno y otro mensaje el producto del tuyo lo tienes en tu mente, no quieras leer mentes ajenas q de verdad lo haces muy mal al menos en este momento.
hablas de respeto para los q quieren hacer algo por el pueblo aunq lo hagan mal, pues aplicatelo.

Catonillo:

Cada vez que leo tu intervenciones estoy mas convencido de que eres un alto cargo del PP local y que ademas has tenido un cargo de responsabilidd municipal, sobre todo por el gran enfasis que pones en defender el ya debatido poligono industrial.

Tambien, es solo mi imprension, cada dia va apareciendo mas tu grado de intransigencia aunque trates de envolverlo en piel de cordero con tu prosa.

Y tambien te digo que el banquillo de la izquierda, hasta ahora sumido en un leve letargo, puede empezar a exponer sus ideas desde la cordura y la verdad, no desde las verdades a medias.

En mi último mensaje no he dicho mas palabras ofensivas de las que tú alguna vez has usado,te refresco la memoria;

La fecha-07-09-10 15:38

Tus palabras,"Me he resistido a contestarte cada vez que has intervenido. Pero ya no puedo más. Por favor no seas tan pesado."

Con este desprecio trataste a logic,en el asunto del Gimnasio de la risa.


Asi que no te quejes de lo que te digan a ti.

Pero si yo no me quejo de nada, lo tengo todo superado. Estar por encima de los comentarios que se hacen aquí me lo propuse como algo a conseguir en el 2010 y objetivo conseguido.

Chao, un saludo.

Éste era un epígrafe dedicado a la tremenda y dolorosa subida de la luz y como siempre acaba desvíándose hacia donde menos pensamos.

Pero una cosa está clara y se puede leer y es que Valeonovale a empezado a cambiar el tema con un adjetivo malsonante y lleno de desprecio hacia algo que a él no le gusta.

Ahí está el trabajo de mucha gente y las ilusiones de otros muchos que ójala se vean hechas realidad cuando el Ayto. cambie.

Despreciar en todas partes el polígono de Autol, como hacen los socialistas, es un daño que se le hace al pueblo y que tiene el sello de quién lo dice.

Solo tú ,Valeonovale, has tildado de caca al polígono, no yo. Y el jugo de eso , lo querrás sacar tú,no yo. Por mi parte no voy a entrar en ese juego.

Aún estamos en Autol por ver el vuestro, y el tiempo que se ha perdido en estos cuatro años , se recuperará aunque para ello haya que trabajar hasta lo indecible. El PP en Autol tiene las suficientes agallas y la gente dispuesta para dejarse la piel si hace falta en ponerlo en marcha.

Y la juventud se lo merece y más en estos tiempos que corren.

Y lo que queda después de la palabrería es lo que antes dije. Unos los hacen y otros los cierran,te pongas como te pongas.

A Autoleño le digo que no se mate la cabeza en averiguar quién soy.

Quizás sea el que pensáis ,quizás nó, y que el foro está abierto a todo el mundo. A veces se escribe con más énfasis y otras se escribe con menos, pero hasta ahora y por lo menos por mi parte creo que no he insultado ni a nadie ni a nada.

A veces se me ha corregido y ahí están mis disculpas.No es conveniente confundir crítica con insulto y aquí como en la vida, que cada palo aguante su vela.

según escuché en la SER la subida de la luz se debe a que el precio de la luz en España ha estado siempre muy por debajo de lo que cuesta generarla. A eso hay que añadir las subvenciones al carbón (un sector espectacularmente ruinoso en España puesto que cuesta más sacar el carbón de León o Asturias que traerlo de Nuevas Zelanda) y la gran inversión realizada en las energías renovables (lo cual me parece un gran acierto de los gobiernos españoles de los últimos muchos años). pero que se hace con los mineros?

En mi opinión, la culpa real es que en españa hay una carencia alarmante de Centrales Nucleares. Las CN tienen mala prensa (principalmente de la izquierda) porque hace 20 años hubo un accidente en Chernobil, ucrania, un país a años luz de españa en cuanto a medidas de seguridad y medios. Una CN segura es limpia, barata a largo plazo y ecológicamente sin competencia. Lo único que hay que cuidar es el tratamiento de los desechos del uranio; pero hoy en día, con los medios que hay se pueden crear centros de tratamiento que guardan los residuos durante años y años y años.

A eso hay que añadir que como Franco hizo pantanos aquí nadie hace pantanos (el de Enciso una excepción y llevan 20 años haciéndolo). Con dichas presas, además de garantizar el agua se congesuiría energía eléctrica gratis.

En fin, que el problema de la luz es complicado. Pero de todos modos, veo mucha demagogia en todo esto... el incremento de la luz son 3 euros, de media, al mes. Es decir, media entrada al cine... El fútbol cuesta 60 euros, el cine 6 o 7, un café un y pico, dos kilos de naranjas para hacer zumo 3 euros y una botella de crianza de marqués de reinosa 4 euros... y todo lo que he dicho se consume en 90 minutos...

ahi está mi opinión

Muy respetable tu opinión autol50, pero en el tema de las nucleares que siempre están en actualidad hay algo que quisiera expresar, es la mas que dudosa seguridad que comentas que tienen.

Estos son los accidentes a destacar ocurridos solo en la última década (para no extendernos) pero los ha habido desde 1.950 (a nivel mundial):

EE. UU., 15 de febrero de 2000: el reactor número 2 de la central nuclear de Indian Point, en Buchanan (Nueva York), descargó una pequeña cantidad de vapor radiactivo tras la rotura de una tubería del generador de vapor. No se detectó radiactividad en el exterior de la planta. La compañía operadora, Con Edison, fue amonestada por no seguir el procedimiento de notificación a las autoridades. Posteriormente se le exigió reemplazar los cuatro generadores de vapor de la central.[4]
Japón, 9 de febrero de 2002: dos trabajadores fueron expuestos a una cantidad pequeña de radiación y sufrieron quemaduras leves cuando se declaró un incendio en la central nuclear de Onagawa, prefectura de Miyagi. El fuego se produjo en los cimientos del reactor número 3 durante una inspección de rutina, al ser perforado accidentalmente un pulverizador a presión, incendiando una lámina de plástico.[5]
Gran Bretaña, 19 de abril de 2005: una solución de 20 toneladas de uranio y 160 kg de plutonio en 83.000 litros de ácido nítrico estuvo sufriendo pérdidas desapercibidamente durante varios meses, a través de una tubería rota, en la planta de reprocesado de combustible nuclear THORP. El combustible perdido, parcialmente procesado, fue bombeado a tanques en el exterior de la planta.[6]
Gran Bretaña, septiembre de 2005: la central de cimentado de Dounreay fue cerrada después de un vertido (que no alcanzó el exterior) de 266 litros de residuos radiactivos de reprocesado.[7] [8] En octubre otro laboratorio de reprocesado fue cerrado tras encontrarse trazas radiactivas en las mucosas de ocho de sus trabajadores.[9]
Japón, 16 de julio de 2007: un terremoto de magnitud 6,8 causó daños en la mayor central atómica del mundo, la de Niigata. Las primeras informaciones anunciaban un vertido al medio ambiente más de 1200 litros de agua radiactiva, pero la compañía propietaria de la central confirmó poco después que habían sido más (sin concretar más). La planta fue cerrada días después.
España, 28 de noviembre de 2007: Un error en la configuración de los conductos de ventilación del edificio de combustible de la Central Nuclear de Ascó provoca que se liberen partículas radioactivas al exterior.[10] La estimación de actividad vertida finalmente asciende a un máximo de 84,95 millones de bequerelios (2,3 milicurios (mCi)) de 60Co, 54Mn, 51Cr y 59Fe, sin registrarse afecciones radiológicas en los trabajadores y los habitantes de la zona. El incidente fue notificado al Consejo de Seguridad Nuclear en abril de 2008, lo que provocó que el director de la central fuera destituido, acusado, además, de falsear los datos del incidente.[11]
Eslovenia, 4 de junio de 2008: La central nuclear de Krsko detiene sus reactores después de detectarse una fuga en el refrigerante. Según la dirección de la central no hubo fugas al exterior.

Eso de que total , como de media solo sube 3 euros al mes, no es para tanto , es a mi modo de ver como meter la cabeza debajo del ala.

Pienso que si yo no veo , a mi tampoco me ven.

La subida del 10% de la luz , significa que aparte de lo que nos puede repercutir en casa , también nos puede repercutir en lo que se deriva de ello.

A saber.

Nuestras empresas van a ser menos competitivas,y tendrán que elevar los precios a razón de esa subida. Ya no serán los tres euros de la luz, nos subirá también todo lo demás.
Incrementar en un 10 % la electricidad, supone en la partida energética de las empresas un montón de dinero.

A nivel local, me acuerdo de los champiñoneros y seteros, y de todos los autónomos que tienen tiendas y demás pequeños empresarios que van tan justos a final de mes.

Y a esa subida, habrá que aumentar la subida del gasóleo o la gasolina.

Se habla también de que un partido de futbol cuesta 60 eur,pero no se habla del porcentaje, en cuanto a la gente que hay en una ciudad, los que pueden permitírselo.

¿Acaso un mileurista con hipoteca puede ir al futbol?

La política energética de ZP , es nefasta para el país. En su afán de gobernar a razón de contar votos, va a dejar a España sumida en el mayor retraso industrial que se ha conocido nunca, y si nó , que le pregunten a una exportador que va a tener que hacer para ser competitivo y no perder mercados con las subidas de todo tipo que se producen.

Forzar a consumir carbón español (caro, malo y contaminate) es una medida propia de una economía comunista ¿Porqué no hace lo mismo con otros sectores? (Calzado, agricultura, ropa,etc.)

La energía nuclear, no es la misma de hace 20-30 años. Tiene sus riesgos,pero sin duda es la preferida de las naciones desarrolladas y la incorporan a su mix energético.

Aquí se permiten el lujo de cerrarlas y eso sí que tiene riesgo. El riesgo de crear pobreza que conduce a la miseria y al retraso
tecnológico que a su vez conduce a más miseria.
¿A cuanta gente mata el exceso de CO2?

leyendote,catonillo,dan ganas de hacer el atillo y marcharse rapidamente de aqui,pareces a la bruja lola(me imajino que en el aspecto no)ya predices sin despeinarte,lo que va a ocurrir en tiempos venideros,?las empresas tendran que cerrar por la subida de la luz,tambien los champiñoneros ya que no van a ser competitivos,que si van a cerrar la centrales nucleares(que sepa todavia no a cerrado n inguna)en fin a ver si el año que viene,eres un poco mas optimista hombre y tranquilo que ya vendran las elecciones y ganaras si puedes claro.

catonillo, q yo sepa alguien ha empezado el tema diciendo esto "Aqui hablando de tonterias,el carro del camarita,especulando sobre el tamaño de las m.erdas del perro del señor alcalde,los morritos de la Pajín..."
yo solo le he comentado q esto es un foro de autol y q esos problemas aunq locales son problemas y q mejor sitio q un foro de autol aunq nosotros lo estrapolemos.
le comento q si quiere problemas mayores y locales ya q esos problemas no lo son tanto para el, pues le nombro uno, yo no me quiero desviar del tema prinipal para nada, otra cosa es el rebote q te has pillado, q le he dicho caca al poligono, pues si, y que.
dices q unos lo hacen y otros lo cierran, supongo q para cerrar algo primero hay q abrirlo.
en cuanto a la luz, pues si q es una putada, pero q quieres q te diga, acaso crees q no se iban a subir impuestos? acaso crees q no lo ibamos a pagar siempre los mismos? de donde va a sacar el estado dinero si no es de los q tienen nominas, de la luz, de los carburantes, del tabaco de nuestros impuestos de.....? hablas de centrales nucleares y te digo como he dicho en anteriores ocasiones q ojala se construryeran, como ves los q vestimos de izquierdas no tenemos q estar en contra de las centrales nucleares, como tampoco estamos a favor de q no se permita fumar ni de tantas otras cosas q este gobierno ha hecho, pero como bien dices y volviendo al poligono, las cosas se hacen pensando en el bien general aunq en ocasiones no salgan bien.

Harvey, la demagogia es un mal muy extendido en este sociedad. Criticar a los que defendemos las centrales nucleares poniendo cuatro ejemplos de acidentes es como si yo crituico al PSOE por subir los impuestos de una luz que se genera con petróleo en la mayor parte de los casos recordando los casos del Elson Valdes, el vertido de Galicia, el de la BP de este verano en USA y otros muchos vertidos contaminantes que se producen...

Los del PSOE (los del partido, no los votantes) critican las centrales nucleares y las ponen en tela de juicio y, sin embargo, van corriendo a Francia a comprar luz generada por centrales nucleares francesas que están a 100 km de España... eso sí que me parece divertido... y ridículo y patético.

En cuanto a la subida por que sí, el poder las del petroleras/gasolineras (que si os fijais ponen siempre todas el mismo precio al litro milésima arriba o abajo -lo cual está prohibido-) y todo lo que está mal en este país no creo que sea sólo culpa de Zapatero. Que es un ignorante consumado y demostrado, pero no es Dios y, por tanto, no tiene culpa de que Aznar, por ejemlo, tampoco hiciera nada contra estos oligopolios.

Y luego, ha dicho valeonovale una cosa interesante. No todos los de izquierdas están de acuerdo con las prohibiciones (como la de fumar)... pues menos mal.. si no estariamos bien fastidiados.

Porque el cariz que están tomando las cosas me hace creer (como si yo también fuera la bruja lola) que la siguiente ocurrencia de este Zapatero y sus ministros va a ser instaurar la "Prima Notte" o el derecho de pernada. Es lo único que le falta por hacer a este señor.

de la misma manera q no todos los de derechas estan en contra de la prohibiccion de fumar.

cierto valeonovale.

pero los de derechas (creo que el 99%) sí están en contra de que un gobierno supuestamente liberal sea el que más cosas está prohibiendo a golpe de decretazo y utilizando su mayoría absoluta (si, es mayoría absoluta porque hace lo que quiere a cambio de dar a los que le sustetan lo que estos piden)

espero que no prohíban ahora el "cigarrón" en la calle (cigarrón es el palabra para el botellón del cigarro)... y espero que a la gente no le dé por salir a fumar a la puerta del bar y la líen hasta las 3 habalndo todos deajo de mi ventana... que si no tenía suficiente con el ruido que genera un bar (por el mero hecho de la gente que entra y sale) no me faltaba ahora más que que la gente se quede fuera...

en eso tampoco ha pensado zapatitos... no?

generalizar es muy facil y la pregunta tambien para sacar ese 99%. la cuestion es preguntar por separado, estaria el 99% en contra de la ley antitabaco? sobre la ley del aborto? sobre la ley matrimonios gay? etc etc.....

Autol50, no hago demagogia, estoy en contra de las nucleares y no te critico a tí ni a quienes la defendeis, expreso mi desacuerdo con lo nuclear por los accidentes y tambien te digo ahora que por los peligrisísimos resíduos radioactivos que se generan y que duran cientos de años. Prefiero las renovables a cualquier otra forma de energía, pero entiendo que hay que ir poco a poco.

En cuanto a que compramos electricidad a Francia te diré algo que se ha publicado el 29 de diciembre del recién pasado año:
"Aunque aún está extendido el mito de que España depende de las nucleares francesas, lo cierto es que por séptimo año consecutivo España ha exportado electricidad a Portugal, Andorra, Marruecos y, por primera vez, Francia. España importa el 80% de las materias primas con las que se produce la energía, sobre todo gas, pero una vez producida la electricidad, el saldo de intercambios internacionales ha sido favorable para España, que ha exportado 8.490 gigavatios".


Y en cuanto a la ley del tabaco, vamos a dejar que pase un tiempo para poder opinar. Yo creo que el tabaco es malísimo y si se consigue que un porcentaje de gente deje de fumar a la vez que tambien se consigue respetar a los no fumadores, pues bienvenida sea.

para autol50,tu si ves que se ponen a las tres de la mañana debajo de tu ventana a fumar,haces como antaño?aguas fuera¿esto es broma,pero lo cierto es que lo bien que se esta en los bares ahora,y en cuanto a que este gobierno es el de los decretazos,si el PP cuando goberno hubiera tenido el coraje politico de hacerlo ellos,ahora ya no nos acordabamos de esto,todavia hay mucho melancolico de hace mas de cuarenta años,estamos para bien o para mal,dentro de europa y lo que no podemos es saltarnos a la torera leyes que en casi toda europa estan desde hace años,ademas no quedan mas que 14 meses,cuando goberneis derogar estas leyes y todos tan contentos,haber si es cierto.

Cuando digo para poder opinar, quiero decir para poder opinar con certeza en cuanto a las consecuencias de dicha ley. Que nadie piense que quiero decir que no se opine, faltaría más.

Hablamos de subida de la luz ó de la ley antitabaco?.. en este epígrafe me refiero.

En cuanto a la subida de la luz que muchos españoles ya le han puesto el calificativo de escandaloso,inaceptable e insostenible y cuando digo muchos españoles es porque esta subida afecta más ó menos a unos 17 millones de usuarios de los 27 millones, ya que 3 millones están acogidos al bono social, que mantiene la congelación del precio de la luz y otros 7 millones se han pasado al mercado liberalizado.

En la Rioja afectará a 219.626 abonados que veremos incrementados nuestros gastos por el recibito de la luz un 9,8 % que añadido al 3,9 % de la subida del gas natural nos veremos obligados a reducir el número de focos en los pasillos de nuestras casas y el tiempo de calor durante el invierno si queremos llegar a fin de mes.

Esto parece broma, pero es cierto y si no que se lo pregunten a los que además han sufrido una reducción en su salario ó una congelación de pensiones, que añadido a la subida del IVA y por tanto encarecimiento de todo lo que se compra... y etec; etc; etc;.... es mejor no pensar en ello.

Como bien dice Autol 50 y recordando un dicho antiguo: a pasar hambre aunque siempre la pasen los mismos desgraciadamente.

Un saludo.

de los 22 bares que hay en autol, los bares de no fumadores sumaban el viernes pasado la friolera suma de 0. 0 de 22. un cero por cierto. cero bares de no fumadores. es decir, siguiendo la más básica ley de la oferta y la demanda: cero demanda de los no fumadores de un bar de no fumadores.

Si no, por qué nadie ha puesto en Autol (un pueblo por lo que parece a favor de esta ley) un bar de no fumadores??? se hubiera forrado...

es más, si yo en un bar veo que no se puede fumar y hay gente y el tio no da abasto y no deja de recoger el dinero recaudado en carretillas pues voy y monto otro. Y si se llena, otro montará otro... Así hasta que la demanda deje de exigirlo...

sin embargo, como decía: cero bares.

En las grandes capitales un 5% de los bares se decantaron como libres de humo... al mes, el 50% se pasó a fumadores... porque no iba ni el tato...

eso son datos. lo de zapatitos, decretazos...

volviendo sobre la energía nuclear... otro dato: 60.000 euros diarios paga españa a francia por el almacenamiento de residuos... eso está en el calculo es que dice que españa gana dinero???

jajaja casi me meo de risa cuando he leído que la balanza comercial española en el punto de las energías es positiva...

yo creo que eres muy dado a reirte de los demas,verdad autol50,por cierto eso es muy sano,digo lo de reirse,a me olvidaba,tu a favor de que estas,de que se fume o que no,porque el rollo que nos as metido de que si no fumadores que si carretillas,que si energia nuclear y que si la balanza comercial,la verdad es que por lo menos a mi no me e enterado de nada,por ultimo,dentro de dos meses nadie se va acordar de esta ley,eso si los bares se van ahorrar un monton nada mas que en pintura.

me olvidaba,si esta ley lo hubiera echo el PP,seguro que estarias dando palmas hasta con las orejas,ademas como dije en otro epigrafe,haber si cuando goberneis,la quitais,yo por lo menos os lo recordare si Dios quiere.

desde luego no me río de los demás... me río de que zapatitos os haya comido tanto el coco como para que lleguéis a creer (alguno, no todos) que España gana dinero con la energía... cuando es la lacra de la economía española año tras año.

y no estoy de acuerdo que se prohiba fumar en un bar. Lo vuelvo a explicar:

en un bar pone en la puerta: BAR DE FUMADORES. tu no eres fumador? NO ENTRES.

Si crees que hay negocio para un bar de NO FUMADORES monta un bar. Hay varios locales libres en autol para un BAR DE NO FUMADORES. Según parece hay tanta demanda que ese bar estaría lleno siempre y sería un super negocio...

o montar necogios es de derechas?

aunque ya no, con esta ley ya no es necesario montar otro bar... sobran 10 bares en autol...

mira en eso tienes razon,no veo en autol a nadie en los bares,es una pena pero seguro que tienen que cerrar esos diez que dices tu,como an tenido que cerrar los bares en alemania,francia,italia,reino unido,ect........tu a quien pretendes engañar con que sobran diez bares,porque igual engañas a los de Laponia,pero a los de autol no,yo veo a la misma gente que antes,pero sin fumar.

El Gobierno dice que la luz habría subido un 25% en enero si no hubiese aplicado las medidas urgentes
La Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz debería haber subido en enero un 25% si el Gobierno no hubiese aprobado el real decreto ley con medidas urgentes para la contención de costes del sistema eléctrico, según indica la memoria económica de esta norma, a la que ha tenido acceso Europa Press.

Lunes, 3 de Enero de 2011 - 17:43 h.
En concreto, la subida habría sido de un 15% adicional sobre el incremento que finalmente se produjo, que fue del 9,8%. Este fuerte incremento del 25% lo ha evitado una medida concreta del real decreto ley, la que se refiere al incremento en 2.500 millones, de 3.000 millones hasta 5.500 millones, en el tope permitido de déficit de tarifa para el conjunto de 2010.

En el escenario previo al decreto, con un tope de 2.500 millones, el Gobierno debería haber elevado un 30% la parte regulada de la tarifa de la luz, conocida como tarifa de acceso, para no sobrepasar este límite. Sólo esta decisión, al margen de lo que pudiera suceder con el coste de la energía, que pesa cerca de otro 50% en la tarifa, habría supuesto una presión al alza del 15% en la tarifa final.

No obstante, al elevar a 5.500 el máximo de deuda permitida para 2010, Industria ha contado con más margen y ha podido congelar la tarifa de acceso, de modo que la subida de la TUR dependiera únicamente del coste de la energía. El incremento de enero ha sido del 9,8% porque este coste de energía ha sufrido un alza del 21% procedente del encarecimiento de la energía, de los ajustes técnicos y del real decreto del carbón.

"La modificación de la senda de reducción del límite de la tarifa tiene un efecto directo en el impacto de la subida del coste de la electricidad en los consumidores", dice el Gobierno en la memoria económica a la hora de valorar la decisión.

Acto seguido, cuantifica el impacto de esta decisión: "El incremento en 2010 del límite supone evitar una subida directa en los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de un 30%, que en el precio final de los consumidores domésticos supondría una subida de la factura directa del 15%, sin tener en cuenta la subida del precio de la energía".

En resumen, el Gobierno ha congelado los peajes porque el sistema eléctrico puede ahora endeudarse en mayor cuantía y, de esta forma, ha logrado evitar "un impacto en los peajes de acceso que finalmente abonarían exclusivamente los consumidores y que afectaría, en el corto plazo y en un momento de crisis económica como el actual, a la economía de los consumidores y a la competitividad de las empresas", afirma el Ejecutivo.

haver pa el que le esperan en casa. 1-antes de señalar a nadie como as señalado diciendo el carro del camarita,que sepas que no es de quien tu as dicho,listo.2-sabes donde estas? estas en un foro y deverias de informarte para que sirve,,3-antes de decir TU de que se puede hablar en los foros ,mirate la difinicion de foro en un diccionario,por que veo que esto es mucho para ti,.4-tonterias....... perdona son temas que nos preocupan o nos interesan al los catones y que aqui se pueden devatir con quien quiera devatirlos,QUE ESTO ES UN FORO haber si te enteras

ciudadano 74,como eres nuevo no te as enterado que el que dices tu,no le da para mas.

gracias por la aclaracion,no me a echo falta mucho para darme cuenta,un saludo el castillo

Huy! huy!! Que se alinean los intelectuales y pueden causar mucho daño psicológico.
No os hagais muy amigos que luego saldreis a palos entre vosotros,algo típico entre la gentecilla como vosotros.
Besos para los dos.

lo dicho,no da para mas.

aun dice daño sic.............lo que hace daño es leer sus opiniones y respuestas del foro,me a gustado mas lo de gentecilla,seguro que es de los que no tienen pa comer pero se compran cosas caras para aparentar,por cierto el bese te lo metes por..................

POR CIERTO SE VE QUE AQUI EN AUTOL NO NOS AFECTA LA SUBIDA PORQUE HACE 3 DIAS QUE AN ACABADO LAS NAVIDADES Y SEGIMOS LOS LAS LUCES ENCENDIDAS,ESO SI LAS CALLES ESTAN PRECIOSAS CON ESE ILUMINADO,CLARO POR QUE NUESTRO DINERO NOS CUESTA. QUIEN ES EL RESPONSABLE DE ESTE GASTO ADSURDO?