Autol - La Rioja

mas de lo mismo, y dura y dura..... ahhhhh menos una cosa q tambien es mas de lo mismo, donde se refieren a la obra mas importante de autol de todos los tiempos para su economia? y no voy a decir a cual para q me repito.

yo desde que dijeron que el boletin lo tenian antes de fiestas de autol,no e pegado ojo para ver que cosas nuevas nos dicen desde la oposicion,por cierto a los del PP como a los del PSOE,hay muchos sitios donde no nos llegan los boletines,exigir desde los partidos que los repartan en todos los sitios,gracias.

Me parece muy bien que lo saquen después de las fiestas un punto para los del pp, los del psoe suspendidos.

Y que te parece que digan siempre lo mismo, una vez y otra.
Yo por eso les doy un suspenso gordo, gordo, gordo.
Deben creerse que los autoleños somos tontos. Y eso me repatea.
Si no tienen cosas nuevas que decirnos sque no nos digan nada y si no que nos den datos concretos de todo lo que dicen.
El psoe nos decia que podiamos ir al ayuntamiento a comprobar que lo que decian respecto al tema de la residencia era cierto.
Si ellos estan tan seguros de todo lo que escriben que nos digan donde tenemos que ir a comprobar que no nos mienten.

Has leido el boletín? NR ,bien claro te dicen que el acta plenaria sobre el cambio de nombre de la casa de cultura puedes ir a ojearla al Ayto, sobre el centro joven parece que el pp tenía razón sobre la altura máxima en cambio el alcalde en la STV nos vendía otras cosas muy distintas a las que se aprecian ahora,de la subvención perdida no cabe duda de que la información es tal y cómo lo cuentan los del pp,y así hasta terminar el boletín otra cosa muy diferente es que al Psoe le repatee escuchar la verdad ,con respecto al pozo de agua la información te la darán cómo bien dicen en el pp en la confederación hidrográfica del ebro y en el Ayto de quel, etc; etc; .....Ah se me olvidaba si repiten lo mismo es porque el psoe está aletargado es decir en paro municipal nada de nada, haber cuando podemos los de a pié hacer buena crítica de hechos.

Has leído bien el boletín Praderas?
El partido popular dice que ellos nos pueden facilitar el acta de la sesión plenaria del día que se tocó el tema de cambio nombre casa cultura.
No que podamos ir al ayto a ojearla.
No solo hay que leer sino entender bien lo que leemos. Si no siempre estamos incurriendo en errores.
No he hecho más que ojear el boletín cuando lo lea opinaré con conocimiento de causa

No he oído nunca al psoe presumir de no necesitar estar en contacto con el Gobierno Regional y vosotros tampoco aunque lo digais en el boletín.
Más bien les he oído quejarse de que el Gobierno Regional no quiere mantener con ellos más contacto que el estrictamente necesario.
Una pena, no?

Respecto al escudo, que ganas de poner a la gente en contra tienen estos populares.
El mejor momento a lo mejor no es económicamente hablando éste pero la verdad es que os va a dar mucho juego a vosotros.
Pero es algo que había que hacer y sabéis cuál hubiera sido el mejor momento cuando se remodeló el ayto con Valentín al frente.
Por qué no se hizo entonces? Porque a Valentín le gustaba ese escudo.Si lo hubiera quitado Vale entonces el coste hubiera sido mínimo y ahora no estaríamos sembrando discordias por el dichoso escudito.

El anterior comentario es mío. No sé por qué he salido sin registrar.

Terminado, lo que se dice terminado y como para repartirlo antes de fiestas no creo que el pp tuviese el boletín. Tendríais el borrador, de tener algo porque si no nada más terminadas las fiestas lo hubiéseis buzoneado.
Y no sé si vuestro boletín hubiese enturbiado el buen ambiente y la buena armonía que hubo en fiestas pero yo os puedo asegurar que como autoleño de a pie no he notado ningún mal rollo ni ninguna crispación en las pasadas fiestas.
Además así os ha dado tiempo a sacar una breve carta abierta de un autoleño. A mí me parece que ese apartado sobra. Yo no creo que esas fotografias que puso el psoe en su boletín fueran para sembrar discordia.
Y lo que no entiendo es que nadie tenga que justificar que hace 25 años eligiera una opción política para empezar a trabajar por su pueblo y luego sus ideas fueran por otro lado.
Esa justificación sobra.
Y esta nueva faceta del pp de ir de buen samaritano intentando que no exista discordia y apelando a la unión de las familias sean del color político que sean me da un poco de risa viendo cómo se comportan y cómo actúan atacando y machacando sin motivo al psoe.
Cuando tengan motivos que ataquen pero cuando no, que NO SIEMBREN DISCORDIA.

Repecto a la Residencia no tengo nada que decir. Me convenció lo que el psoe explicó en su boletín así que no creo que haga falta ningún comentario más.
Lo que no me parece bien es que se saque a la palestra y se utilice a las trabajadoras de la Residencia para vuestro beneficio personal, o sea para sumaros puntos (partido popular de autol).
Cuando nos dio la noticia el Valle, yo pregunté a una de las afectadas y me contó como habían sucedido las cosas.
El pp también sabe cómo ocurrieron y me parece CENSURABLE SU ACTITUD al sacar este tema de nuevo. Además no creo que a las afectadas por nada (porque no ocurrió nada) les guste ser el centro de atención otra vez.Si las consideráis tan excelentes trabajadoras y me imagino que personas también podríais pensar un poco en ellas y dejar de utilizarlas.
Acaso no le sacastéis suficiente rendimiento en el mes de agosto?

No te preucupes Valero, que subnormaladas hacemos todos de zalgales, aunque algunos no aprenden y llegan con suerte al gobierno y ya ves como nos va.

Que irrespetuosos sois y que maleducados.
Hablar con gente así me da verdadera tirria.
No me extraña que autoleño, riojano y otros hayan dejado de escribir.
Cómo echo de menos los comentarios inteligentes!
Y que tirria me da la gente maleducada. No sé que educación habéis recibido en vuestras casas para hablar de esta manera.
Yo con estas cosas no puedo.
Con lo poco que cuesta expresar una opinión sin recurrir al insulto. Y vosotros, insulto tras insulto.
No sé si los representantes del pp de autol leen el foro, imagino que sí. Estoy seguro de que si lo leen sentirán vergüenza por las cosas que algunos simpatizantes o afiliados de su partido dicen, aunque no lo reconozcan en público.
Yo por lo menos a Valentín, Katy, Anabel,Carlos y Nieva las considero personas educadas con opiniones diferentes a las mías, pero educadas.
Yo creo que lo que menos cuesta en esta vida es ser educado y respetuoso con todo y con todos.
Pero parece que en esto tampoco todos coincidimos.

Decirte tambien yerga , que supongo yo que si el pp hubiera querido terminar el boletín y buzonear en fiestas lo hubiera hecho no? ó no lo hizo el psoe?,con respecto a esa apreciación tajante que haces de la foto ,(esa justificación sobra)tambien supongo que sobrará para tí, ya ves que para el no.Lo de samaritanos vamos a dejarlo para no meternos en camisas de once varas y lo de los motivos ,tu particularmente y de vez en cuando arremetes contra el pp, así que deja que otros lo hagan con el psoe.Me parece bien que ciertas cosas te den risa por tanto permítenos a otros reirnos tambien sin que por ello cometamos un delito difernte al tuyo. Un saludo

HOLA Yerga,
Qué bien te expresas;
me recuerda aquel anuncio que salía hace poco, creo que de telefónica, que decía: PAZ Y AMOR, y el PLUS EN EL SALON !
Por cierto, Plus, Plus, Plus, me suena éso de PLus....
Salud.....

Un poco retorcidillo eres yerga 2009,cualquiera que leyera el boletín entiende lo mismo que yo ya veo que a tí viniendo del pp hay que explicartelo mejor no se si es por estar cerrado de mollera ante todo lo que venga de aquí ó de verdad lees bien y no lo entiendes, en tal caso tendrías un problema, intenta resolverlo para la próxima intervención y si no yo personalmente te informaría de la cuestión del acta plenaria que se lo que tengo que hacer cómo cualquier ciudadano de a pie.

Pero sí es que no entendéis nada.
Intento escribir clarito para que me entendais bien y no me malinterpreteis y aun así no lo consigo.
Yo un diálogo de besugos no estoy dispuesto a mantener aquí.
Yo critico lo que tengo que criticar igual que tú, bueno igual no. Yo lo hago con mucha educación y con mucho respeto hacia todos.Cosa que tú no haces.
Y como cualquier ciudadano de a pie, yo no tengo ni idea de actas plenarias.
Yo solo sé lo que he leido en el boletín.
Cito textualmente: "El partido popular solo quiere animar a cualquier vecino que desee conocer lo sucedido en ese Pleno a que consulte el acta de la sesión plenaria. NOSOTROS SE LA PODEMOS FACILITAR"
Y tu dices que el boletin dice que podemos ir a ojear el acta plenaria al ayuntamiento.
No, no, eso no dice Praderas.
Yo leer leo muy bien y lo que leo lo entiendo a la perfección.
Otras cosas haré mal, pero esto no.
Así que nada que paséis bien lo que queda de dia, que yo me retiro por hoy.

a los submormales se les llamaba cuando gobernabais en dictadura en españa,ahora son deficientes mentales,y como tales hay que tenerles un respeto cosa que tu no sabes lo que es,aqui el unico ....... y eso si se decia antes y ahora, eres tu,me an borrado la palabra que te decia,cosa que me parece bien.

yo tambien he leido el la rioja popular. en cuanto a que la tenian antes de fiestas y no la lanzaron , su primera mentira, lo demas es mas de lo mismo y sin argumentos, como ya han dicho antes yo tambien hable con trabajadoras de la residencia y no solo no es verdad lo que dicen sino que lo transgibersan todo y ellas les gustaria que las dejaran en paz por lo menos a la mayoria, en cuanto que en lo el centro joven tenian razon mentira tambien, ellos solo envenenaron a los vecinos para que no se hiciera no hablaban de la altura y si se rebajo la altura seria por decision del ayuntamiento y el arquitecto por que ellos saben perfectament que se podia haber echo mas alto y seria legal asi que no se echen ahora flores cuando solo han puesto zancadillas y como ya dijo alguien en este oro pero creo que en otro tema deberian aprender ha hacer boletines sin insultos , en esteo el psoe les de mil vueltas por que en el boletin que yo lei solo habia aclaraciones , datos comprobables y ningun insulto, todo lo que a ellos les falta.y en este foro por los insultos tambien se nota de que ideologia son

asi que si se a rebajado la altura del centro joven es por el PP,por favor no nos hagais reir,vosotros los del PP,no queriais rebajar el tejado,queriais que no se construyera que es distinto,no os dais cuenta que lo que decis se queda escrito,que vosotros nunca en ningun sitio habeis pedido que se rebajara,que lo que pedisteis es que no se construyera en ese lugar,no se quien os esta asesorando,pero estais haciendo el ridiculo por su culpa,primero no se a rebajado nada,lo unico que se a hecho segun los que saben del asunto,es que en vez de quedar el tejado em pico,queda en una pequeña pendiente,y esto fue por tener un alcalde buena persona ya que fue el el que decidio hacer eso,no el PP,me consta que se le dijo que iba a pasar esto que el PP se iba a poner la medalla,pero pedro es buena gente y no les creyo,haber si espabila,porque esta claro que el PP no va a perdonar ni una,de todas las formas ya tendra tiempo para decirle al pueblo la oposicion que tenemos al ayuntamiento,con respecto a las empleadas de la residencia,que les pregunte como estan ahora y que les digan de volver como antes y veras lo que le contestan al amigo valentin,estan encantadas con los horarios de ahora,incluso las arrimadas al PP ya no meten tanta murga,ahora es cuando esta todo bien controlado como en el guarderio,que le obligan a la directora a comprar en todas las tiendas de autol,no como antes que compraba donde ella queria,esto amigos del PP,aunque os sepa malo es hacer las cosas bien.

acabo de leer el boletin del PP,y la verdad es que el PSOE de autol tiene mucha suerte de tener esta oposicion al equipo de gobierno,si alguien a guardado los boletines y ruedas de prensa del PP,vera que es el calco del primero que hicieron,voy a desgranar las lindezas que ponen en su escrito,la verdad es que no tienen desperdicio,dicen de obras en aldea y arnedillo,la escuela en aldea nueva se estaba cayendo,asi que aunque a regañadientes,el gobierno de la rioja no le quedo otro remedio que subencionar esa obra,en arnedillo igual que en la adea saben la cantidad de años que no se hacia una obra publica,muchos,asi que ya les tocaba,dicen que en los municipios gobernados por el PP,se an hecho cuantiosas obras,que pasa que en quel no gobierna el PP,que en calahorra no gobierna el PP,localidades que llevan un monton de años sin ver una obra social hasta ahora que les an dado dinero del gobierno central,en cuanto alfaro,las obras importantes no las hacen con el dinero del gobierno de la rioja,las hacen con subenciones del gobierno central,ya se que aqui tambien podiamos hacerlo,pero alfaro estaba dejada de la mano del PP desde hace muchos años,y el gobierno central le hecha una mano,lo demas que escriben no merece la pena,porque como e dicho es el calco de lo de siempre,que por cierto esta contestado en el anterior boletin del PSOE,y ademas bien documentado,cosa que lo que pone en este boletin no,aunque hay una cosa que me llama la atencion,hay que tener mucha cara decir que por el PP el centro joven a rebajado la altura de la obra,hay un detalle que es LA POSIBLE ILEGALIDAD DE LA OBRA,que perretes son,no dicen la ilegalidad,porque saben que esta legal a todas las luces,de todas las formas me estoy sonriendo nada mas que pensar que cuando se solucionen problemas como la del pozo de quel que ya esta casi solucionado,el PP va a decir que ha sido gracias a el que sino estamos si agua,me imaguino que el equipo de gobierno comunicara al pueblo al estilo del PP, oesa con una rueda de prensa algo sobre este boletin,que sea cuanto antes,por ultimo a valero le dire que las ideas no se cambian tan facil,cambia mas las posiciones de las personas,las ideas socialistas eran iguales cuando te juntastes con ellos que cuando te fuistes,tu solo sabras porque cambiastes,por supuesto no por los ideales.

me olvidaba,dicen que el PP podia haber hechado su boletin antes de fiestas y eso no es cierto,ya que la foto de la discordia se vio dos dias antes de fiestas,como que estaba la carta de valero ya preparada,no amigos ,teniais el borrador,si la hubierais tenido,ya creo que la hubieris hechado,por favor que conocemos el paño.

Cuan ufano te noto,Picuezo.Te recomiendo un poco de calma.Piensa amigo que cuanto más alto se sube,más dura será la caida,si no, recuerda el resultado de las últimas elecciones en Autol.Y esto lo digo por los dos partidos.
No sé si de verdad concerás el paño o no,pero te digo que el boletín del PP,estaba preparado antes de fiestas.Lo de la carta de Valero,obviamente,ha sido añadido después,en contestación a la publicación de la llamada por tí ,foto de la discordia.
No sé si Valero lee el foro,posiblemente no lo haga ,pero te aseguro que conociendolo solo un poco como lo conozco,iba a ver caldo para rato.
Por cierto,de los nueve candidatos publicados,dos han fallecido.Quedan siete.De los siete,al menos tres (que se sepa ) han cambiado de partido.De los otros cuatro,¿estarías seguro que siguen votando PSOE?
Yo no me jugaría mucho en esa apuesta.
Has hablado tambien del pozo de agua de Quel.Digo esto, porque se habla por ahí, de que la finca donde el Ayto.ha hecho el pozo,pertenecía a uno que sale en la foto.¿Sabes tú de quién se trata?
saludos.

Desde luego mucha importancia le estamos dando a una cosa que verdaderamente no la tiene, me refiero a la foto, dicha foto, sabiendo como todos de este foro sabemos solo representa la primera candidatura del PSOE en Autol, en homenaje a los 30 años de ayuntamientos democraticos, en lo referente a las persoans que la componen estamos si han cambiando de color de partido, si votan al partido que se presentaron,etc... estamos entrando en cuetiones personales, las personas evolucionamos, hacia bien o hacia mal, y cambianmos de forma de pensar unos por convencimiento ideológico, otros por rencillas,otros por no coseguir lo que queriamos, otros por que creen haber cambiado de status social etc., todo ello loable en su mayor o menor grado, al final somos personas y como tales egosistas, y en lo referente a lo del voto catonillo yo nunca me atreveria apostar, porque ademas lo considero una frivolite, por quien vota cada persona, ya que el voto es personal y secreto y en esta vida quien menos te lo esperas te da una sorpresa.

catonillo, no hace falte que preguntes. si lo sabes, que seguro lo sabes ¿no es mejor que digas de quien se trata?. ese señor siempre va al sol que mas calienta y lo hemos visto en mas de una candidatura y con mas de un partido. pues no tiene cara, para eso y para mas, no es solamente mi opinion, creo que es universal.
tampoco creo que este ligado el hecho de quien es el vendedor o el que ha heredado esa parcela,con que esten saliendo mal las cosas con ese pozo. quizas si de eso no tengo informacion.

La cuestión autoleño no es la foto, efectivamente tal y cómo tu lo expones no tiene demasiada importancia yo desde luego lo percibo de otra forma y parece ser que otros tambien, a mi me parece y te voy a ser claro que el objetivo de esas fotos era el de hacer daño a los susodichos y al pp, eso en un boletín informativo del psoe no tiene ni pies ni cabeza salvo si la intención era otra que lo era está muy claro.Cuando el psoe quiera hacer un repaso de su historia en Autol desde los tiempos remotos que lo haga entre sus afiliados y simpatizantes al resto no tiene porqué importarnos y menos en un boletín que se supone lo lanzaron para defenderse según dicen en el psoe de los ataques del pp.

Y que foto es esa ? los que no hemos visto la foto ni los boletines de ambos partidos nos quedamos en ascuas, podriais ser un poco mas explícitos al comentar una noticia ?

Gracias y saludos

Te voy a poner al tanto Riojano del tema de la foto.
La agrupación socialista comenzó su boletín con la noticia de que el pasado mes de mayo habían celebrado el 30 Aniversario de los Ayuntamientos democráticos.
Feclicitaban y daban las gracias a todos los que en estos treinta años habían tomado parte en las distintas candidaturas del partido socialista.
Y colocaron la foto de las personas que formaron parte de la primera candidatura del psoe al ayuntamiento de Autol, casi todos como independientes.
Claro está hay personas que formaban parte de esa candidatura pero que desde hace mucho tiempo es claro y notorio que han cambiado de forma de pensar políticamente. Bueno no es que hayan cambiado es que no eran del psoe eran independientes.
Yo a lo mejor soy un poco ingenuo pero no creo que la intención de la agrupación socialista al poner esa foto fuera la de ofender a nadie.
Es más yo que nada tengo que ver con la política local quiero dar las gracias a todos los que aparecen en la foto por haber sido capaces hace treinta años de empezar a trabajar por Autol.
Qué mas da que uno empezara con un partido del que luego ha discrepado políticamente.
Las personas vamos evolucionando a lo largo de la vida. Lo que importa es que seamos capaces de implicarnos en un proyecto de progreso para nuestro pueblo.
Por eso el otro día dije que no me parecía bien que Valero escribiera una carta de justificación ante el pueblo por haber formado parte como independiente de la primera candidatura socialista al ayto de Autol.
No creo que suponga pare él ningún deshonor el haber formado parte de esa candidatura.
Vamos digo yo. A mí tanto él como todos los que son capaces de integrar una candidatura del partido que sea y tener ganas de trabajar por su pueblo me merecen todo el respeto.
Ojalá fuéramos más y no estuvieran siempre los mismos.
Saludos. Espero haberte aclarado la cuestión de la foto.

Gracias por la aclaración , Yerga 2009 , ahora ya me voy aclarando , ya ni recordaba las personas que fueron en las primeras candidaturas , entiendo que Valero fué en la primera lista del PSOE y que ahora ha hecho un escrito justificando esa acción . Pues bien , me parece bien si ese es el deseo de Valero , recuerdo que si fué concejal con el PP pero desconocia que hubiese formado parte de una candidatura del PSOE.

Estoy de acuerdo contigo Yerga en que es algo normal que las personas vayamos evolucionando y que en esa evolución nuestra forma de pensar presente algunos cambios , la perfección no existe y en lo referente a la política yo por lo que veo en cada rincón de nuestro pais es muy complicado distinguir entre una ideologia u otra porque se ven pactos que no se entienden.

Pienso que Valero debe sentirse orgulloso de haber intentado hacer cosas por su pueblo independientemente de la candidatura en que se presentara , debemos valorar el trabajo de las personas que se atreven a presentarse en una candidatura restando importancia a las siglas bajo las que se presentaron , así que Valero , si un dia te presentaste en las listas del PSOE muestrate tan orgulloso como cuando lo hiciste por las del PP , lo que importa realmente es el trabajo por tu pueblo que hiciste en ambas situaciones. ( espero que lo lea Valero )

Saludos

los que salen en la foto son el Pepe el que luego fue alcalde, Angel el majo y su cuñado Manuel el carujo, Fernando el vivo, el marido de la chata y su hermano Javi, Matías el músico, Valero y otro que no conozco.
A todos ellos, como han dicho yerga y riojano,nuestro agradecimiento por sus ganas de trabajar por Autol.
Y que no se avergüencen de lo que hicieron hace treinta años, que uno siempre tiene que sentirse orgulloso de lo que hace y mas cuando se trata de hacer algo por su pueblo.
Todos teniamos que tomar ejemplo y no criticar las candidaturas y decir que siempre salen los mismos.
Si salen los mismos es porque no habrá otros, así que a ver si nos animamos para las próximas.

la otra persona de la foto se llamaba,joaquin y ya murio,catonillo que es eso de conociendolo un poco,va haber caldo para rato,de verdad que no lo entiendo.

Cuando he leido tu comentario,Picuezo,lo primero que me ha venido a la mente es lo siguiente:
O Picuezo me toma el pelo,o no me he explicado bien.Voy a creer que es lo segundo,e intentaré hacerlo mejor.
En el comentario que haces de Valero,y dirigiendote a él en primera persona,acabas el párrafo con la siguiente frase:"Tu solo sabrás porqué cambiastes".
Digo yo que si Valero leyera el Foro y quisiera contestarte al comentario que haces sobre él,seguramente que todos nos podríamos enterar el porqué dejó de ser simpatizante del PSOE y pasó a serlo del PP.Y creo personalmente que tendría mucho que decir,quizás más de lo que tú te crees.De ahí viene el "tendríamos caldo para rato".
Al amigo Riojano le digo que en la foto está Valero,también el padre de una concejala actual del PP,y otro señor que también dejó el PSOE para organizar varias candidaturas del PR.Y mira por donde, fué el PR el partido que se encargó de montar la candidatura para desbancar a Valentín.
Y mira por donde, al señor que el Ayto. le ha comprado la finca en Quel,casi un Km. más lejos que la que tenía apalabrada Valentín,es el mismo que organiza la candidatura en cuestión.
Lo que es la vida ,y las vueltas que dá.
Por lo demás decirte que estoy bastante de acuerdo con tu reflexión y también con la de Yerga,aunque creo que la matizaría un poco.
Ya para terminar ,decir que lo que me parece que ha intentado el PSOE con la susodicha foto es matar dos pájaros de un tiro.Y creo que lo ha conseguido.Primero rendir homenaje a sus candidatos (acto el cual no tengo nada que reprochar),y segundo,poner en evidencia a dos personas que se presentaron por el PSOE y que ahora están en el PP.
Creo que el PSOE está en su derecho de hacer lo que estime oportuno,pero quizás tendría que haberles consultado ante la utilización de esas imágenes.Y a los demás ciudadanos de Autol,solo nos queda pensar el motivo de su espantada.Y el pensamiento es libre.
Saludos

Y no pueden ser todo casualidades Catonillo y no pensar siempre que detrás de todo lo que hace el ayuntamiento hay gato encerrado?
Es que me parece que somos un poco mal pensados. Si tenemos base para acusar de algo, vale que lo hagamos y demostremos por qué lo hacemos pero presuponer las cosas de estas maneras no me parece bien.

vamos haber si dejamos claro algunos puntos que parece que para ti no lo estan,LOS TERRENOS QUE EL PP QUERIA COMPRAR EN QUEL PARA EXTRAER AGUA,APARTE DE TENER PROBLEMAS DE TITULARIDAD OSEA QUE IGUAL NO SE PODIAN COMPRAR,RESULTA QUE QUERIAN EN DINERO NEGRO,TU CREES QUE VALENTIN HUBIERA COMPRADO ESOS TERRENOS EN ESAS CIRCUSTANCIAS,yo creo que no,en cuanto que la finca es de la persona que para describirlo as dado tantas explicaciones,el no tiene culpa de tener unos terrenos que hay mucha agua y buena y al ayuntamiento le interesara aunque sea del susuncorda,en cuanto a la;espantada;eran independientes y hicieron lo que les parecio correcto.

catonillo como siempre el rey dando palos de ciego, cuantos temas llevas asi, malmetiendo sin tener ni idea, abogandote de todo .....

la finca no está comprada todavia, hay un acuerdo escrito q viene a decir q la adquisición se hará efectiva si la calidad del agua es buena y se disponen de los permisos necesarios para iniciar la captación. yo creo q esa es una buena negociación, primero se analiza el agua y luego se paga con dinero blanquito.

pero tú como eres un fanatico, seguro q prefieres la finca del amigo valentin, la cual habia q pagar en B.

por cierto de todas estas cosas me he informado preguntando a los concejales.

y otra cosa la finca es del vivo, de las q heredó del hombrecillo de quel q tan gustosamente acogio en su casa los ultimos años de su vida previo paso por notaria para firmar un testamento a favor suyo.

q joyitas tenemos en el pueblo.

No quiero ni pensar que gente como tu somos levedad pudiera estar en el Ayto o cerca de ellos porque me parece muy peligroso, a saber que joyita eres tu ,permitiendote decir esas barbaridades que dices sobre el vivo eso no le importa a nadie con la cabeza en su sitio, aquí lo que nos interesa es el pozo de agua que en principio no tenemos ni con A ni con B,habrá que preguntar a los concejales de psoe claro, que tipo de conversaciones tienen con gente cómo tu sobre quien hereda, quien pasa por notaría y otras indiscreciones que me parecen graves si vienen de concejales y se las cuentan a gente cómo tu que luego lo despotrica en el foro.Menuda joyita......

pero tu de que vas,todo el mundo sabe que fernando heredo unos terrenos en quel,a que viene eso de que los concejales hablan de notarias y de indiscreciones,que eso de que es grave ni pamplinas, y que si se las cuentan o no se las cuentan,a somslevedad le an dicho lo que me an dicho a mi y a todo vecino que quiera,que ese terreno es de fernando,que se a analizado el agua y que es buena,y en cuanto se arreglen unos papeles que faltan tendremos agua,aunque algunos no esten muy contentos,no por lo del agua sino porque la va a traer el PSOE,por cierto que con escritos como los tuyos lo que no me gustaria es creer que lo que quieres es enfrentar a fernando con el ayuntamiento dejando por hay suelto lo de los concejales,que sepas que fernando tiene buena amistad con este alcalde como con el otro,por lo menos hasta hace poco.

Somos levedad no a dicho mas que la verdad.

Nadie niega que sea la verdad, pero lo de joyitas se lo podía haber evitado y sobretodo estando tan bien informado cómo dice por concejales, lo del dinero en B del amigo valentín que dice de donde se lo ha sacado, de la manga Valentín hubiera conseguido el pozo más cerca más barato y porsupuesto legalmente ah.. se me olvidaba haría mucho tiempo que el pozo sería de Autol.

Amigo Yerga,quiero recordarte que yo ya me autocaliqué como "malpensado",así que no tienes que extrañarte de lo que de mi teclado salga.
Ya ves,empezamos hablando de la foto y terminamos hablando del agua de Quel.
He aquí un debate interesante y un tema que el Ayto.está dejandolo de lado pero que tiene vital importancia para el devenir presente y futuro de Autol.El actual Ayto. se encontró con la principal infraestructura hecha y financiada.Solo a falta de traer el agua,y lo mismo fué entrar a gobernar el PSOE,que paralizar todo.Y así sigue.
Que quieres que te diga Yerga,yo por lo menos no me creo eso de que la finca tenía tantos problemas. Si los tuviese ,seguro que como todo,se hubieran solucionado.
A mí,en vez de contestarme como me contestan Picuezo y Somos Levedad, que creo que se pierden en lo anecdótico,me gustaría saber cuanto más nos va a costar la finca en cuestión.Asimismo me gustaría que alguien nos informara de cuanto nos va a costar más la traída del agua en tuberías y en zanjas.Eso es lo importante ahora que tanto se siente la crisis.
Estamos bebiendo un agua en Autol que sale jara del grifo.
Nunca se había vendido tanta agua embotellada como ahora.Hace poco,me tocó ir al Suma a comprar agua y encontré las estanterías vacías.
De todo esto que hablo,el pueblo se dá cuenta y pasará factura,no te quepa duda.
Y podríamos continuar el debate hablando de cómo ahorrar más ,no de como gastamos más en cosas superfluas.
Acabo diciéndole a Somos Levedad,que no soy un fanático,y que si él cree que doy palos de ciego,que me diga en que momento de todo lo que he dicho he mentido. Ah!,y ya que tanto presume de que habla con los concejales,que le diga al señor alcalde si es o no pariente del de la finca de Quel.
saludos

Cierto que en alguna ocasión te has calificado de malpensado. Casi lo había olvidado.
Pero en verdad que lo eres Catonillo.
Te lo dije ayer si tienes razones fundadas para malpensar dínoslas pero sino que consigues con pensar mal de todo lo que hacen los demás.
Estas cosas tampoco las entiendo.Pero bueno si eres feliz así, nada que objetar.

quieres decir catonillo q desde q esta el psoe bebes agua embotellada? pues si q eres mal pensado, (ves como se puede trasgiversar las frases), pues yo bebo agua embotellada desde hace mucho tiempo, y no digo q lo hiciese cuando estaba el pp, si te puedo decir q siempre hemos tenido un agua muy caliza y eso se notaba, sobre todo cuando te echabas un trago antes de meterte a dormir y te sabia a cloro, seguimos teniendo la misma agua asi q no creo q ese sea el motivo de q ahora de repente la gente beba mas agua embotellada. a veces voy al dia y no hay cerveza pero por eso no quiere decir q la gente ahora le de por emborracharse.

yo creo que yerga esta equivocado sobre si ca tonillo es mal pensado,yo creo que no,simplemente es que esta haciendo oposición a este equipo de gobierno,por supuesto esta en su derecho,pero claro tambien los que hacen oposición tan radical como la suya también se equivocan en su afán de desprestigiar al PSOE,intenta cada vez que escribe enturbiar las cosas,los que seguimos sus escritos detenidamente vemos como sin decir las cosas claramente deja las cosas en el aire,dice en que a mentido,yo creo que casi siempre,ojo quizad sea porque los que le informan le mienten a el y el escribe lo que le dicen,escribe que estamos bebiendo agua jara(me imaguino que querra decir cara)si es asi espera de ahora en adelente ya que valentin con su ;financiacion;nos a dejado en manos de la empresa ansa y veremos lo que ocurre con el precio del agua,intenta alarmar a los ciudadanos hablando de que desde que esta esta equipo de gobierno el agua es mala para la salud,menos mal que la gente no es como se cree el,es mas inteligente y bebe agua embotellada por que el medico asi lo dice,en autol hay desde toda la vida una agua malisima que afecta muchisimo a los riñones y no porque gobierne el PSOE,yo me e molestado de en preguntar sobre el pozo de quel y te aseguro catonillo que muy pronto se va a solucionar,hablas de cuanto va a costar el terreno ahora pero no preguntas cuanto iba a costar antes,claro eso no te interesa,por cierto lo de pagar en dinero negro es mas cierto que el evanjelio,y sino que le pregunten a los dueños,tambien hay una cosa que me llama la atencion y es que en la mayoria de tus escritos dices lo de que en las proximas elecciones los ciudadanos lo tendran en cuenta,que si las elecciones europeas gano el PP,tranquilizate hombre que cuando vengan nos enteraremos de quien gana,ya sabemos tu predileccion pero en el 2007 tambien lo era y perdistes asi que no vendas la piel antes de matar al oso,y por ultimo hay una cosa que me repugna de ti en tu anterior escrito que es lo de preguntale a pedro si es familia del de la finca,eso catonillo se queda para tus amigos de la trama gurtell.

Aqui se habla bastante de las relaciones de parentesco entre concejales y alcaldes , eso en un pueblo de 3500 habitantes como Autol , no deberia de extrañar, lo normal es que existan muchisimos parentescos de los alcaldes y concejales con el resto de autoleños/as .

No debiera preocuparnos que el ayuntamiento o sus representantes negociaran con familiares mas o menos directos , sino que dichas negociaciones fuesen lo mas favorables posibles a los intereses de la ciudadania, mientras eso se cumpla... felicitémonos todos .

Mientras tanto no seamos recelosos de los tratos de los responsables municipales con familiares porque repito, eso en un pueblo tan pequeño como el nuestro es lo mas habitual. Sigo pensando que en los temas de vital importancia de Autol siempre en las negociaciones deberian de estar al menos un representante de la oposición pero con la inmadurez política de la mayoria de concejales y alcalde me temo que no será posible llevarlo a cabo.

saludos

para no registrado

joyita no lo sé pero con más inteligencia que tú no me queda la menor duda querido vecino. yo solo conodco a un concejal del psoe q hablo con el de ciento en viento, a los demás no tengo el gusto de conocer. mi comentario del vivo es vox populi en el pueblo asi q no mezcles las notarias, los concejales y el tocino, asi q aparca tú mala baba. mi comentario sobre la propiedad de la finca venia pq algún forero parece q está intentando hacernos creer q este ayto. abandona la compra de una finca apalabrada por valentin por otra del "amigo" vivo, q la consiguio como la consiguio y si no pregunta por quel y te comentaran lo joyita q es nuestro querido vecino. si no te gusta la palabra joyita te la cambio por "espabilado" o "aprovechado".

no vas desencaminado y ese y muchos apelativos se le podrían poner

os estais dando cuenta que con toda la polemica que decian algunos que se creaba con el boletin del PSOE,no es nada comparado con la del PP.

Además de joyita prepotente, por pensar sin ninguna duda que eres más inteligente que alguien que no conoces quiero pensar que gente cómo tu no esté representandonos en Autol seria terrible.

tú si q eres terrible y revolvedor. yo habló con la verdad por delante y yo me represento a mi solito pq gracias a dios a mi cerebro me lo alimento yo solito, no necesito q la cabeza me la calienten los 4 politicos de turno, la gente fanática de la politica está ciega de ideas y opiniones propias.

Sin comentarios, por mi parte se acabó.

Muy típico, tiro la piedra, revuelvo un poco (afirmando q los concejales de autol van hablando por ahi del vivo), escondo la mano y me hago el martir.

Adios

Eso lo has dejado muy claro tu solito no me interesa tu conversacion.

hay muchas veces que la verdad algunos no le interesa.

Los apelativos mal sonantes que se dicen con anterioridad yo los cambio por lechón,amigo de lo aje.. y sinve.......
Solo hay que verlo con su único amigo el telefono.

En Autol todos nos conocemos pero no nos metamos con nadie a nivel personal.
No está bien insultar de estas maneras a nadie. Los foros no están para eso.
Tengamos un poquito de decencia.
Este señor ha salido a relucir porque el ayto le iba a comprar un terreno y hacer un pozo y el tema aquí es el pozo en todo caso no el señor en cuestión.
Así que no personalicemos porque aquí podemos ponernos a insultarnos todos y acabar como el rosario de la aurora.
Un poco de saber estar

Ya ,ni en sentido figurado se puede hablar en éste foro.Es más,creo que en ningún sentido.Uno expone su crítica a cómo se están llevando las cosas en Autol,y lo tratan de todo.Desde mentiroso hasta cínico,desde fanático hasta decir que lo que yo digo repugna.
Es intolerable que tengais y demostreis semejante talante.Eso sí,debeis de saber que siempre el tiempo pone a cada uno en su lugar y cada uno se queda con lo que es.
Vuelvo a repetir que yo no miento.Nunca miento.Los hechos son tozudos y están ahí.
Hay que tener mala leche,para decir que yo quiero sembrar sospechas sobre la salubridad del agua y el Ayto.Es inaceptable y repugnante a la vez. El agua en los grifos siempre ha salido jara cuando ha llovido,y ahora sale porque el pozo de Cueva está sobreexplotado.
Nunca se me contesta a mis preguntas.Yo no sé lo que costaba una finca y lo que nos costará la otra,eso el tiempo lo dirá,porque más tarde o más temprano se sabrá.En cuanto a todo lo demás sobre el propietario de dicha finca,es cierto.Serán casualidades ,pero es rigurosamente cierto.
¿Y del sobreprecio de bajar el agua?
Vamos a ver Picuezo.Hablas del precio del agua y yo te digo que a otro perro con ese hueso.
El tema del adelanto del coste del depósito se debe exclusivamente a la renovación por X años más, sobre el contrato de dicha explotación.Nunca ANSA ha tenido la potestad de poner unilateralmente el precio del agua.Otra cosa es que ahora se quiera recaudar más y "aprovechando que el Ebro pasa por Valladolid"se nos quiera extrujar un poco más.Mira ,en eso sois maestros.
Nadie habla de como ahorrar en éste pueblo.Parece que ese tema no "vende ",sobre todo para la gente joven.
Amigo Yerga,sinceramente te digo que no soy feliz cuando me pongo en el teclado a decir lo que pienso. Amí me gustaría ver a un Ayto. luchando por cumplir con su programa.Y no lo veo.Siempre se excusan en el diferente color del signo político.Ya está bien.
Pedro y su gobierno,pasarán a la historia de Autol acabando las obras que otros dejaron casi terminadas y solamente se apuntarán el tanto de las obras que les financió un déficit monstruoso.De hecho ,ya se están apuntando el tanto. Y es un lástima,porque Pedro creo que puede desarrolar mucho más.
Y finalizar diciendo que me parece que éste tema está ya muy trillado.Además se están diciendo sobre una persona,ciertas cosas que no vienen a cuento y me parece que están fuera de lugar.Por mi parte poco más que añadir.
Y al amigo Picuezo ,que acaba metiendo un comentario sobre el caso Gürtell,decirle que no son amigos mios. Que no se equivoque otra vez,y que si en mi casa cuecen habas en otras a calderadas.
Saludos

la forma de contestarte es la forma que e aprendido de ti,que es,lo suelto como quien no quiere la cosa,y algo quedara,que es lo que haces siempre,y sino ha que viene lo del; preguntale si es familia;eso sobraba porque a nadie le importa salvo a los que como tu dan a entender que si se va a comprar ese terreno es porque es familia y eso es mentira,por cierto mucho hablar del terreno que queria comprar valentin,pero nadie dice si en el subsuelo hay agua,sin embargo aqui si y en abundancia,y por mi este apartado de ha salido rioja popular se acabo,porque ya se esta desmadrando.

Intentaré ser breve.Mira Picuezo,yo no te habría contestado pero no me queda más remedio al leer la palabra mentira.
Cuando digo que no miento,es verdad.Has la prueba,pregúntale a cualquiera de los dos si son o no son familia.Luego me contestas.Mejor dicho,no lo hagas,este tema creo que ya cansa y lo escrito por ambas partes ,escrito está.
Y acabo diciendote lo que mucha gente sabemos y al parecere tú no.
Ambas fincas están dentro de lo que se denomina una gran zona de aguas subterráneas de Quel.En cualquiera de esas fincas hay agua,pero solo hay una diferencia que es la siguiente: Aparte del precio de ambas,que en su día se sabrá,una está mucho mas alejada que la otra y eso te pongas como te pongas...tiene un precio.

Catonillo tiene razón sí son familia.

yo tambien te voy a contestar muy breve,aparte de ti tu crees que le importa a nadie si son familia,tu catonillo desde que escribes aqui,tiras los cañonazos con polvora bien seca,y los demas tambien la tenemos,podras engañar a otros por lo menos a mi no.

Tienes razón Yerga,
Qué poca Escultura tienen algunos !
Y sobre todo cuando dicen algo que no me gusta escuchar, o leer....
Te entiendo perfectamente; y por cierto se nota que tu Talante tan Progre ...... sista, se debe a tu formación en Colegios Privados y de Pago !
Excelente Progresismo.

PICUEZO, eres un Fistro de la Pradera.......
Valentín, creo que tenía la Finca, nada más que apalabrada (Es decir, sin soltar ni un sólo Euro);
este Ayuntamiento, según tengo entendido, compró la parcela, lo de a quién me parece irrisorio; y después de pagarla, es cuando hicieron las prospecciones, para ver en primer lugar si había agua, y en segundo lugar para ver si había cantidad.
Se más consecuente y ordenado en tus comentarios, ya que la impresión que estás dando es que te puede tu subconsciente progresista más que tu razonamiento.
Por cierto, dos años y medio de Legislatura; y qué actuaciones hay por Autol, que obras se han realizado ?
En Aldeanueva un Colegio Nuevo, varias calles, etc., etc.
Hacía un tiempo que no iba por Autol, pero sigo sin ver nada relevante.
Un Saludo, y mi mayor deseo de que en Autol se hagan cosas nuevas; hemos perdido el Tren hace unos meses.
Hasta siempre.

A mi tampoco me importa si la finca es de fulano ó mengano, me interesa más el hecho de que la finca que tenia apalabrada valentín estaba casi un Km más cerca de autol con lo cual eso supondría un ahorro importante para el pueblo, que había agua en cantidad suficiente y en cuanto al precio de compra tengo entendido que exactamente lo mismo.Eso si sin multas de por medio por parte de la confederación y sin otras cuestiones que nos tienen con el tema sin resolver así que picuezo no tires sin saber a donde porque a mi tu tampoco me engañas.Por cierto soy praderas, un saludo.

Se me olvidaba decite picuezo que la verdad le interesa a todo el mundo, a veces tienes la osadía de pensar que solo lo que tu dices y lo que te gusta escuchar es la verdad, lo demás te parece cinismo, manipulación, mentiras del pp y otros apelativos....pues te voy a decir una cosa yo tampoco miento y procuro estar bien informado antes de intervenir no se que pasa aquí que no coincidimos alguien no dice la verdad o simplemente no está bien informado. Soy praderas.

Leyendo los comentarios, todos absolutamente todos ,os expresais de las siguientes fomas , " creo " " me parece " " he oido " , con lo cual deduzco que ninguno de los que habeis intervenido teneis la certeza del precio de la finca prevista por el anterior alcalde y la finca de la que según decís es propiedad del Vivo y en la que se está trabajando.

En una compra de este tipo se necesita una compleja negociación,por lo tanto dejad que el ayuntamiento trabaje, que lo que menos importa es de quien sea la finca, lo realmente importante es que tenga agua buena y suficiente para el precio que se pague .

También os diré y ya lo he comentado infinidad de ocasiones que hay asuntos municipales donde las gestiones deberian de ser compartidas con la oposición . Me temo que en la anterior negociación de Valentín no hubo la menor información a la oposición y ahora nuevamente se repite la historia,este ayuntamiento negocia con su mayoria absoluta y no tiene en cuenta a la oposición. Seguimos con el tanto monta , monta tanto, que quereis que os diga , veo muy poca diferencia en los comportamientos anteriores y actuales en lo referente a informar a la oposición.

Autol no se merece ningun alcalde o grupo municipal que actue dejando totalmente de lado al otro partido , llamese PP o PSOE .Mientras eso ocurra, la crispación, los malos ambientes y las malas caras seguiran por las calles de nuestro pueblo .

Corresponde a los afiliados y simpatizantes de partidos a expresarse en sus asambleas o comités , a posicionarse sobre un trabajo conjunto de todos para todos, o sea de los representantes municipales para el pueblo .

Saludos

no pensaba seguir con este tema,pera basta que praderas tiene el gusto de nombrarme,pues le voy a contestar sintiendolo mucho,mira tu te informas de los que quieres,no de los que dicen la verdad,y por eso casi siempre te equivocas,primero,no hay que pagar ninguna multa porque no la hay,se a paralizado la obra pero veras como muy a pesar de algunos y del alcalde de quel tendremos el pozo bien pronto,por supuesto sin pagar ni un real de denuncia,eso se lo dices a los que te informan,el terreno cuando se vea que hay agua en abundancia y buena entonces SE COMPRARA,en cuanto al terreno que iba a comprar el PP es la ultima vez que lo digo, tenían que pagar en negro y eso no creo que haya ningún ayuntamiento legal que lo haga,tambien me llama la atencion lo que dices de que los dos terrenos valen igual,quien te lo a dicho,acaso pedro,no lo creo,en cuanto a perder el tren,tienes razon pero no por gobernar el PSOE en autol,sino por la crisis mundial que tenemos,ya se que vosotros le echais la culpa al PSOE pero todos sabemos que no es asi,de todas las formas quien cojeria los años del PP en el ayuntamiento de autol,cuando habia dinero en abundancia,por ultimo hay una cosa que se os escapa seguro por que no os dais cuenta,una cosa insignificante y es que vosotros estubistes en el gobierno de autol 16 años y el PSOE lleva dos y medio,hombre yo creo que habra que darles siquiera la mitad de los años que estubistes vosotros para criticarlos tan radicalmente como haceis,hablas de la aldea,en ese pueblo llevan como en los demas trenta años de ayuntamientos democraticos y hacer una escuela no creo que sea para ponerlo de ejemplo.

A tí mas que SOMOS LEVEDAD, debíamos denominarte SOMOS FALSEDAD.
Que yo sepa, los Ayuntamientos no manejan Fondos B; igual tus amigos del Ayuntamiento actuales te lo pueden corroborar.
Que yo sepa, el Equipo anterior con Valentín, No Pagó Ni Un Solo Euro por la Parcela, que para tu información estaba UN KILOMETRO MAS ABAJO EN DIRECCION A AUTOL (Tú sabs lo que cuesta un Km. de Abrir - Cerrar/Zanja, Tubería para Agua de Boca, Atravesar Quel por el medio del pueblo, etc.etc.
La parcela que dices tenía comprometida Valentín, estaba 500 metros más abajo del puente que sube a la Ermita de Quel y la idea era bajar el agua por todo caminos.
Me parece muy bien que tengas simpatía a la corporación actual; pero no nos engañes con tus argumentaciones, erróneas y sin fundamento alguno.
Y que quede claro, Ni Valentín, Ni Pedro; lo más Triste y Grave, sin el Agua en Autol por culpa de unas denuncias de Confederación y Ayto. de Quel.
Mis respetos

Paisano, de falsedaes nada de nada, yo no he dicho en ningún momento q el Ayuntamiento de Autol actual o el anterior haya pagado ni un céntimo en B. Asi q lee bien o lee sin maldad, aya tú¡¡.

El equipo de Valentin apalabró una finca, antes de las elecciones, apalabró no compró una finca, espero q entiendas las diferencias. En el momento de dar validez a ese acuerdo verbal es cuando la familia propietaria se descuelga queriendo un dinero en B. Algo imposible para una administración pública. Es cuando el equipo de gobierno actual tiene q buscar otra finca. La veta de agua va hacia arnedo y no hacia autol, asi q las fincas válidas se encuentran un poco más arriba de la q apalabró valentin. La finca actual está a pie de camino y junto a un poste de la luz. Aqui si q tú mientes, las tuberias no tiene q pasar por medio de Quel, todas van por caminos y sin tocar el casco urbano.

Yo no engaño a nadie con mis argumentaciones y simpatias las justas querido paisano. Yo hablo de lo q se y de lo q no se pues me callo. Dime dónde hay una mentira y luego me llamas mentiroso. De monento tú ya has dicho una mentira.
Mis respetos y mis saludos.

a ese no identificado anterior,cuando vaya esta tarde,al mitin del PP,que le pregunte a valentin si es cierto lo que acabas de decir somos levedad,estas personas están acostumbradas hablar de lo que oyen y claro intentar enturbiar las cosas como que las tuberías van a pasar por medio de quel,una mentira mas del PPque los voceros de turno sacan a pasear.

Mira picuezo por si no lo sabes ,el terreno está comprado desde principio del año 2009 es decir lleva en propiedad del ayto de autol casi un año, a que viene eso de que se comprará cuando se verifique la calidad y la abundancia del agua a ¿quien quieres engañar? y con dinero blanquito cómo lo hubiera hecho el pp y cómo lo hacen todos los Aytos, con una diferencia y lo he dicho varias veces, haría mucho tiempo que Autol tendría abastecimiento de agua, con todos las licencias y repito sin multas de la confederación.