Autol - La Rioja

Hace un tiempo pude ver en la emisión de la Stv,un reportaje sobre la restauración de la ermita del ángel.
Allí ,Helena nos explicaba que dicha obra al principio se iba a ejecutar en vez de en una fase,en dos,para más adelante soltarnos que seguramente sería en tres.
En aquél momento pensé que si estaba viendo algo virtual,no real.De ahí el título de éste epígrafe.
En éste pueblo estamos viendo cosas los ciudadanos que són de dificil explicación.Resulta que se ponen a restaurar una ermita de escaso valor artístico,que no tiene ninguna relevancia y si Dios quiere la vamos a ver terminada a final de la legislatura.Mientras tanto se han gastado en restaurar el Ángel,ni se sabe.¿Para qué? ¿Donde está expuesto para que lo podamos ver los autoleños?
Se han invertido en palabras de Helena,varias decenas de miles de euros y a día de hoy,aquello da pena verlo.Lleno de puntales y parado.
Otro monumento más a la crisis igual que las casas para jóvenes que alegremente nos vendía el alcalde.
Autol...quien te ha visto y quién te ve. Y a la par de que escribo esto,me acuerdo de que la subida a Nieva está sin terminar y con evidente peligro para las personas de edad que la suelen visitar.Y ya lleva así dos años. De la nueva captación de agua para el nuevo depósito que hicieron los populares,nada de nada.
Un ejemplo de la desidia que reina en este pueblo,está en la urbanización del Paraiso.El punto en concreto es la casa que hay al principio de esa urbanización y que como todos vemos,sale muchísimo y entorpece el paso,sobre todo de los peatones.
En la anterior legislatura,Valentín dejó negociado el retranqueo de dicha casa a cambio de unos metros de parcela en dicha urbanización.A día de hoy y después de dos años,aún no se ha hecho nada y para tiempo hay.Y repito que el retranqueo ya está negociado,solo hace falta que el Ayto. lo lleve a cabo.No sé si preguntarle al alcalde o a la concejala de asuntos sociales.
Continuará.

TE REFIERES A LA CASA DE LOS PADRES DE ESMERALDA ?... PUES SI ES COMO DICES YA ES HORA DE QUE SE EJECUTE EL DERRIBO LOS DUEÑOS YA LO SABEN ... o es que no se hace por alguna cosa ..... SOBRE LO DE NIEVA DA PENA EL MONTON DE HORMIGON AMONTONADO EN EL PASO UNA PENA ver como se ejecutan los arreglos supongo que se les pagara ....por esas chapuzas.. porque eso es una chapuza .. a proposito quien controla las obras que se realizan en el pueblo?? alguien tendra que darles el visto bueno para el pago posterior ....EN EL PARAISO AL FONDO PEGANDO A LOS HUERTOS HAY UN BARRANCO CON UNOS TUBOS VISTA QUE DEBERIAN DE LIMPIARLO Y TAPARLOS, con el peligro que corren si llega a llover.
No hablemos de unos ni de otros pues el muro de sugecion del camino de nieva merece mencion aparte .
un saludo

Yo no hablo de derribar la casa. Según mi información se trataría de retranquear parte del jardín de esa casa solamente.

buenos dias a todos ,es la primera vez que entro en el foro aunque lo sigo regularmente , pero esta vez por alusiones entro para dejar claro una serie de asuntos que no por repetidosparece que a alguien no le han que dado claros .
para contestar a catonillo , a través del seguimiento del foro estoy viendo el tipo de estrategia que sueles utilizar que es dejar caer un tema para crear una polémica que muchas veces no existe pero la lanzas a ver si alguien la continua , si nadie te sigue cambias de tema . bueno cada uno trabaja como le parece conveniente .
ahora por arte de magia le ha tocado al tema de la ermita del angel , uun proyecto que está siguiendo elproceso temporal que está programado , ya que ademas de los recursos del ayuntamiento tenemos que contar con las subvenciones de cultura , y que está siguiendo un buen ritmo .
no será de tan poco valor patrimimonial la ermita cuando desde la consejería se ha apoyado este proyecto desde el primer momento .debido a lo costoso de la obra como a los recursos de que se disponen y dado que además no hay ninguna prisa por terminarla posiblemente se realice en tres fases .
catonillo sabe muy bien el valor que tiene la ermita , al igual que el resto de los vecinos , ha leído en prensa que es una ermita del XVIII con una estructura única en toda la Rioja , osea , tenemos un edificio de alto valor parimonial y lo despreciamos , en que mundo vivimos.
claro que está apuntalada , como debe estar por orden expresa de los tecnicos que controlan la obra .
en cuanto al Angel de la guarda que pertenece a esta ermita , me parece que increible hacer referencia a él cuando también en televisión y el revistas locales ha salido el proceso de restauración , quien lo ha restaurado y lo que preocupa a catonillo ,quien lo ha finaciado , que en este caso ha sido la fundación caja rioja que pagó la restauración . resumen : no nos hemos nos ha costado ni un duro , hemos sacado del oplvido una talla que ha estado en el salón de plenos sin pene ni gloria , sin que nadie se ocupase de su restauración y hemos conseguido que la restaurase una profesional de nuestro pueblo . en estos momentos se encuentra guardada de nuevo en el salón de plenos , hasta que en el futuro pueda llevarse de nuevo a la ermita , cualquiera que suba al salón de plenos , donde se producen muchas reuniones ( jóvenes , asociaciones , vecinos ....) puede verla y que tiene un mágnífico aspecto.
como le he cogido el gusto a esto de participar en el foro , no tengo ningun inconvente en contestaros a xcualquier cuestión que querais y también os iré adelantando proyectos nuevos que tenemos previstos .
un saludo

pero la habeis cortado el pene,estais condenados al infierno,bienvenida al foro,preparate que con peluco son monjas de la caridad para lo que van a hacer contigo.

Buenas noches Elena,que tal?
La verdad es que agradezco mucho tu deferencia hacia conmigo,pero como dices que has entrado en el foro por alusiones,yo te respondo tambien por lo mismo y porque creo que es una oportunidad única de tener información de 1ª mano.
No te descubriré nada si te digo que voy a ser crítico contigo en lo que según mi opinión no hagais bien,pero ante todo ,voy a ser respetuoso.Si no lo consigo,(lo de respetuoso claro)por favor dímelo.
Y te advierto que no se si has sopesado la disponibilidad que tienes a responder a todas las cuestiones que aquí te puedan plantear.
Has aclarado en tu escrito,que el coste de la restauración de la imagen,corrió a cuenta de Caja Rioja.Vale.Pero para mí,gobernar un pueblo es marcar prioridades y en Autol creo yo que antes que esa ermita y su ángel,hay otras mucho más acuciantes.Máxime cuando planteais una obra a tres o cuatro años,y con un presupuesto que a día de hoy ni siquiera vosotros sabeis donde acabará.De momento son varias decenas de miles de euros más el coste de la restauración que están ahí esperando mejores tiempos .Eso se llama inversión a futuro.
Para que veas que no desprecio la cultura,opino que si ese dinero se hubiese invertido en la restauración de la casa solariega que hay en la calle del Conde,se hubiera conseguido un buen lugar para por ejemplo tener un pequeño museo de Autol. Y ya de paso poner en valor el casco antiguo,que cuando opositabais lo teníais siempre en boca y ahora ni os acordais de él.
Yo en mi escrito hablaba de más asuntos pero como solo has respondido al tema de la ermita,prefiero dejarlo aquí.
Y para terminar,comentar una noticia que me ha llegado hoy. Tengo entendido que por fin vais a poner nombre a la Casa de Cultura y ya de paso quitais el escudo de la fachada del Ayto.Otra vez acertais con las prioridades que tiene Autol.Os aconsejo que bajeis un poco más a la calle y que escucheís por ejemplo a los agricultores,que está dejando la maquinaria destrozada por los caminos.
Y cuando me digas que han sido decisiones democráticas tomadas en pleno,pues no sabré qúe contestarte ,o sí.
Y dinos por favor cuánto nos costará quitar ese escudo,y de paso que pasa con una subvención relacionada con la casa de música.
Perdón Elena por haberme extendido tanto ,pero comprenderás que las oportunidades "las pintan calvas".
Un saludo y gracias.

vamos a ver, si te esta diciendo q la obra de la ermita esta subvencionada por caja rioja, no vengas con prioridades ya q no tiene q ver una cosa con otra, ya q para otro tipo de arreglos caja rioja no hubiese subvencionado, asi q no cuentes con ese dinero para acometer otras obras. acaso la restauracion de dicha ermita esta paralizando otras obras? ahhhh y el angel restaurado y a vista de todo el mundo. y en cuanto a los agricultores q piensen q los caminos forman parte de su negocio.

No sabes tú veleonovale que los agricultores pagan impuestos de caminos???

hace tiempo que no se pagan impuestos de caminos lo que no quita para que esten bien acondicionados y sea responsabilidad del ayuntamiento. Tienes razon hay caminos o tramos que no estan en buenas condiciones.Por pedirlo que no quede ¿no es posible registrase? no para intentar averiguar quien puede o no esconderse detras de un comentario, solamente por seguir el hilo del foro.

Pues parece que no. Yo ya lo he dejado por imposible. Por más que lo he pedido no me han hecho ni caso.
Hasta hay un epígrafe abierto que dice "No registrados" con las indicaciones para hacerlo. Así que si no lo hacen será porque no quieren.

Es curioso como somos. Solo una pregunta. No os parece que el interviniente de las 23:53 es el mismo que el de las 00:15 y el de las 00:23.
Interesa crear polémica y uno mismo empieza tema con sudonimo, se contesta como no registrado y se vuelve a contestar con seudonimo.

Es curioso como somos,si se hiciera realidad aquel dicho que decía "la imaginación,al poder",no andarías lejos de la Moncloa.
Amigo NR,no.Estás completamente equivocado.Catonillo,siempre escribe con su seudónimo.Siempre.
Intento crear temas para debatir y aunque en principio no es mi intención crear polémica,ésta se crea muchas veces en base a los diferentes puntos de vista que tenemos. Pero no es mala si se hace desde la educación y el respeto.
Por cierto ,si la memoria no me falla,creo recordar un comentario que aludía a lo que ahora tu comentas.Lo malo de todo esto es que igual que antes sigues sin registrarte.Me gustaría que lo hicieras porque de imaginación no andas mal.

Tienes razón ,deautol,los agricultores ya no pagan impuestos de caminos desde hace varios años.Valentín los quitó creo recordar en su última legislatura.
Entiendo que ha sido un año con varias tormentas,y que la orografía de Autol no es precisamente llana.Pero hay varios puntos que están muy maltrechos y nadie va a arreglarlos.
¿Habeis intentado subir a la fuente del Prado?
Yo creo que con lo bien nutrida que está ahora la brigada municipal,se podía hacer algo más.

de verdad que no lo se,pero esta aridos autol arreglando caminos ya,lo e oido a alguien.

una pregunta para el que lo sepa.la casa que dice catonillo que esta en la calle del conde es del ayuntamiento,porque como dice que se debiera restaurar por parte del consistorio,me gustaria saber de quien es primero,por cierto alguien sabe si se estan arreglando los caminos.

Una cosa es que los caminos estén mal por las tormentas, y otras por alguna obra que han echo en ellos y no han sido capaces ni de dejar el camino como antes estaba.
Una pregunta, ¿Los tractores pueden aparcar en el pueblo? Yo tengo entendido que no y es una verguenza por que ademas de aparcar donde no deben ocupan 3 plazas.

la casa del conde no es del ayuntamiento, a falta de mejor informacion empezaremos por decir que la familia propietaria la cedio a la parroquia, al episcopado o a quien correspondan estas cesiones pero de la iglesia no se sale. Digo la cedio porque creo que fue para un tiempo y luego pasa a ser propiedad. Vamos del ayuntamiento no es. tambien te digo porque alguna vez la he visto por dentro que tiene tela esa casa para acondicionarla, por el estado en el que se encuentra(y mal que no mejora empeora), por la ubicacion en el casco viejo, porque comparte alguna instancia con otras casas aledañas, etc

Lo que yo tengo entendido la mencionada casa del la calle Conde es particular, y ademas debian venderla, por un precio prohibitivo para las arcas municipales.

como siempre catonillo lanza una idea para debatir, siendo bien pensado,pero las subveniones, una persona tan bien informada com el debe saber, que la que conceden las entidades bancarias privadas son ellas las que decinde donde se va a finnanciar, y para desgracia de los riojanos la entidad Fundacion Caja rioja dedica gran parte de su recursos a fines relacionados a la cultura eclesiastica.

en cuanto a los encuentros en la tercera fase tenemos bastantes por desgracia en nuestro municipio durante el gobierno del partido polular, cosultorio medico,emplazamiento indecuados, colegio de gratis a pagar el 50%, guarderia abandonada a su suerte, menos mal que el gobierno riojano era del mismo color, sino la abrian cerrrado, "Oficina local de empleo" poligono industrial en fotografia,entramado industrial desaparecido, y alguna cosas mas que me dejo en el tintero

Yo también sabía que la casa en cuestión no era del Ayto.Pero eso no quita para si se considera adecuada se pueda adquirir para un u otro fin.
Tampoco la actual casa de cultura era municipal.Ni los huertos donde se hizo el campo de futbol,ni el solar donde se ha construido el actual depósito de aguas etc.
Mi idea y la de mucha gente de Autol,es que esa inversión para rehabilitar esa ermita(que no el Ángel),se podía haber empleado para algo más prioritario y que necesite Autol.Y ya no voy a hablar de otos edificios que según mi entender podrían ser rehabilitados para darles un uso cultural o de otro tipo.Además ,parece ser que a éste Ayto.no le tira mucho el casco antiguo.
A lo de que las entidades privadas solo dan subvenciones a lo que ellas ven oportuno,es así pero no del todo.
1º Hay que presentar un buen proyecto y 2º y más importante es tener un alcalde que luche y que tenga suficientes contactos para "llevarse el ascua a su sardina". Y eso aunque nos duela ,no ocurre en Autol.
Y no solo la Fundación Caja Rioja subvenciona la cultura y el arte eclesiástico no,si quieres sube a Arnedo y verás un buen Centro recientemente inaugurado.
Habla Autoleño de que no le gusta el emplazamiento del centro médico.Bueno para todo hay gustos.De que las nuevas escuelas se financian al 50% y yo le digo que es la mejor financiación que hoy en día tiene la CAR,para estos fines.De que la guardería estaba poco menos que en ruinas...A éste punto le tengo que recordar que una obra en ruinas no pasa en tan poco tiempo de reformas a ser una guardería modélica.Y si quieres que hablemos de la historia de la guardería,pues no tengo ningún inconveniente.
Del polígono ,he dicho varias veces que ya no hablo,pues lo he hecho mucho ya en éste foro y veo que se usa como piedra arrojadiza hacia Valentín,cuando lo que se hace es tirar verdaderas pedradas al pueblo.
Poco a poco se va a ir terminando como todos lo estamos viendo.
Yo no sé si vives en Autol o donde,pero aquí y pese a ZP,aún está una de las empresas de montajes metálicos más importante de la zona.Y Cicacos,Ayecue,Eurochamp,Picuezo y La emperatriz,como empresas punteras por no decir líderes nacionales en lo suyo.Topavi,ferralla, y un sector champiñonero lider en España que aún resiste aunque no se por cuanto tiempo más.Y no me olvido del sector agrícola.
Si alguien o alguna política ha debilitado el entramado industrial de Autol,no es otro que ZP.Empezó por negar a brazo partido la crisis y ahora la profundiza por su complejo a tomar medidas drásticas y que más tarde o más temprano terminará tomando.O quizás se vuelva a repetir la historia y las tenga que tomar otro.

Cuando me refiero al consultorio medico no me refiero al actual emplazamieto sino al anterior, las escuelas estaba, segun tengo entendido, ya para firmar con aulas para realizar en nuestra localidad la secundaria,financiadas al 100%, y no se realizaron durante el 1º mandato del PP y se hicieron luego pagando el 50%.
En cuanto a la industria se ha tenido que ir si queria subsistir Cidados, no se si los terrenos son de Rincon o son navarros, fuera, Ayecue la logistica Alfaro, y asi otras empresas, la Emperatriz con una actividad del 25% de la que desarrollaba, El picuezo con irregularidades sigue su actividad. Eurochamp sin posibilidades de ampliacion, el sector champiñonero en crisis, pero bueno como todo es culpa de ZP y no de los dirigentes de nuestra region y anteriores regidores de nuestra localidad.
en cuanto a la subvenciones de la entidad Fundacion caja Rural de la rioja un peso pesado del PP de nuestra localidad fue su presidente y los anteriores alcaldes ni el hicieron nada por conseguir subvenciones para nuestra localidad.
Ya se que para ti lo deseable seria abartar el despido, que las empresas no cotizaran por sus trabajadores, algunas personas de nuestra localidad todavia recordaran que por beneficiar a unos pocos, muchos no podian cobrar jubilacion.
te pido perdon de antemano si en algun momento mis palabras son muy agrias.

a que viene ahora abaratar el despido autoleño??

Los socialistas siempre lo teneis en la boca.
Tambien en la cabeza??

pues es muy sencillo,la derecha española siempre para sanear las cuentas lo primero que hace es dar leña al obrero,como hizo aznar,sueldos congelados y abaratamiento del despido,asi que podemos pensar ahora,pues que si estarian gobernando harian igual.

ahora que tengo un poco de tiempo voy a intentar aclarar algunas cosillas,osea catonillo tu sabias que la casa de la calle del conde no es del ayuntamiento y tu nos dices que tenia que restaurarla y de paso esto lo digo yo,se la dejamos a la iglesia para que asi valga mas dinero verdad,otra cosa,que otros locales tiene el ayuntamiento que debiera restaurar si tu sabes cuales lo dices para enterarnos todos,o que quieres que nos pongamos a restaurar edificios privados,primero habra que comprarlos,por cierto el anterior ayuntamiento con el monton de años que ha estado podia haber comprado alguno y haberlo rehabilitado,creo yo.en cuanto a la guarderia no estaba en ruinas pero si no hace este ayuntamiento las reformas tan grandes que se hizo,ahora estaria cerrada,ahora voy a lo importante,mirar en este foro la mayoria tenemos los muebles muy bien asentados y las preferencias politicas muy bien definidas,por eso me permito escribir estos comentarios,por que se que lo vamos a entender casi todos,unas de las cosas mas importantes de la democracia aparte de la libertad,esla alternancia de poder,tu piensas una cosa que te crees que es la mejor pero hay otras personas que piensan distinto a ti y su pensamiento es tan valido como el tuyo,lo que ocurre es que hay personas que se creen que los demas no tiene ideas y el si ,y estas personas te incluyo a ti catonillo,osea segun tu en autol tenia que gobernar siempre el PP,y no hablemos de la comunidad autonoma y del gobierno central que tambien te gustaria que fuera el PP el que mandara siempre para que segun tu esto fuera mejor,sinceramente crees que debiera ser asi,esta es la democracia que queremos,gobernar siempre yo,en autol ha estado gobernando el PSOE durante 8 años y no creo que fuera mala esperiencia,para creer que los unicos que hacen las cosas es el PP,da un poco de tiempo al actual ayuntamiento,y no digas que llevan dos años y no hacen nada,por tu ya se lo decias cuando llevaban dos meses,espero que me haya explicado bien,si no es asi lo siento no se hacerlo de otra forma.

* enviar a un amigo
* Imprimir contenido

Los menores de 60 años trabajamos y cotizamos no sólo para los jubilados, sino, por obra y gracia de ZParo, para la oligarquía catalana. ¡Independencia ya! ¡Disolución de derecho de Expaña y que cada cual arree con sus embajaditas, sus teles autonómicas y sus funcionarios!

ZParo nos ha devuelto a los fueros medievales: una ley y unos impuestos distintos según el lugar de residencia. ¡Muchas gracias! Los españoles teníamos que padecer el convenio navarro y el concierto vasco desde mediados del siglo XIX; el franquismo los limitó a Álava y Navarra; la democracia, lamentablemente, los amplió a Vizcaya y Guipúzcoa. ¡Y ahora ZParo y su PSOE nos imponen otro privilegio, éste para la Cataluña del 3%!

¿Por qué ZParo rompe el principio fiscal socialista de que los que más tienen deben pagar más que los que menos tienen? ¿Por qué se sigue alimentando a un región corrupta e incompetente como Andalucía, con más de un millón de parados?

Las claves de la financiación son las siguientes:

-ANDALUCÍA: 2,3 millones de votos para el PSOE y 36 diputados socialistas. Premio: 1.795 millones de euros más.
-CATALUÑA: 1,6 millones de votos para el PSOE y 25 diputados socialistas. Premio: 3.855 millones de euros más.

Lo único que me consuela es que las moscas de Extremadura, Asturias, Aragón y Castilla La Mancha van a comer mucha eme. Con la caída de la recaudación de impuestos, tanto los cedidos como los que todavía permanecen en poder del Gobierno central, la pérdida de población y la falta de incentivos para las empresas, ¿qué profesionales y qué industrias van a quedar en Extremadura y Asturias?, ¿bares para jubilados y funcionarios?, ¿traductores de bable?

La cosa debe de ser gorda para que ZParo no se atreva a ir al Congreso a explicarnos a los ciudadanos la financiación.

Y dentro de poco, por presión de los catalanistas, se reintroducirá el Impuesto de Sucesiones. Y se subirá el IVA... Hasta que este engendro se derrumbe.

Y el PP, de perfil. ¿Qué apostamos a que Mariano tampoco gana las siguientes elecciones?

asi es, y lo siguiente si las elecciones se lo permiten, quemaran iglesias y le quitaran la peluca a la duquesa de alba

ahhhhhh y lo mismo viene a españa
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.

.
.
.CARRILLO

joder con el de los reyes catolicos,que bronca nos ha echado,me e quedado acojonado,yo pensaba que este foro era de autol,ahora que si quereis que hablemos de politica nacional,comenzamos con la trama gurtell,que os parece.

Sin comentarios.
Puedes estar en contra de la financiación autonómica y de lo que quieras pero hay que saber decir las cosas y debatir con respeto y sin insultar a nadie.
Pero tú quien te has creido que eres para menospreciar e insultar de esta manera a los ciudadanos de las diferentes comunidades autónomas.
Yo me niego a contestar a alguien como tú que menosprecia de esta forma la democracia y más cosas que no merece la pena explicarte.
Hasta nunca

Estás empeñado Catonillo en que a este Ayuntamiento no le importa el casco antiguo de Autol.
Y te quiero preguntar una cosa ¿al anterior le interesaba?
Ahora me dirás que el anterior ayto adecentó varios rincones de Autol, que sí han quedado monos, pero bueno nada más.
Y te voy a decir que a quienes no nos interesa el casco antiguo de nuestro pueblo es a los autoleños. Y la prueba la tienes en que todos o casi todos nos hemos ido del casco viejo, a la Manzanera o al Cubo. Hasta el anterior Alcalde, con la casa que tiene optó por marcharse del casco viejo. No se lo reprocho ni mucho menos porque yo también lo hice.
Y yo no soy racista ni él tampoco pero te sientes más a gusto en la zona nueva de Autol.
Así que yo me pregunto, a qué tanto dar la lata con la recuperación de edificios del casco antiguo del pueblo que no son ni del Ayuntamiento.
Porque si fueran municipales dices bueno unos arreglitos, que costarían una pasta, pero bueno, no importa se rehabilitan y ya está.
Hace unos meses con motivo de la construcción del Centro Joven, fue el Horno Cooperativo.
Yo desde luego pienso que el Centro Joven no se puede construir en mejor sitio que donde está. Y no empecemos otra vez con la polémica de la ubicación que eso ya es agua pasada.
Ahora con la Casa del Conde! Vamos a ser realistas y no desvariemos.
Los tiempos cambian y nos guste o no nos guste la vida en Autol también.
En cuanto se quite la Administración de Lotería de donde está, hasta la calle del Conde no sube nadie.
Y en otro momento sigo comentando tu intervención que va a dar mucho juego.
Hasta luego

Después de leer todas las intervenciones que se han escrito depués de la mía,me pongo a escribir y a contestar y va y me quedo en blanco.
No consigo retener en la memoria tantas cosas como se han dicho y no se por donde empezar.
Unos hablan de restaurar casas privadas,después de regalarselas a los curas,otros traen a colación a Carrillo,y los del más alla me acusan poco menos de que quisiera imponer mi pensamiento en éste foro por encima de todo.
Estamos sacando las cosas de contexto,amigos.
Todo empezó cuando aquí expuse que la inversión de la ermita del ángel es,según mi opinión un monumento a la crisis y una equivocación respecto a las prioridades que tiene Autol.Y estoy seguro que algunos de vosotros tambien lo pensais.A día de hoy ni siquiera los del Ayto. saben cuánto dinero acabara costando esa restauración ni el tiempo en terminarla.
Hablo también de la subida a Nieva,del retranqueo de la casa de la concejala,y hasta le pregunto a Elena por el coste que le va a suponer al pueblo el quitar el "dichoso" escudo,y de la cuantiosa subvención que venía a la casa de música y que por no sé que retrasos posiblemente ya no venga.Más que irse por el abaratamiento del despido, yo digo que el escudo, según mi información nos va a costar a los autoleños unos 6000 eur,y que la subvención tiene una cuantía de más o menos 4500 eur.
Y nadie mejor que Elena para aclararnoslo.
A alguno que acusa a Valentín de que no compró nada,le vendría bien recordar que para que el parque del Picuezo tenga la superficie que hoy tiene,aparte de lo que compró Pepe,hubo que comprar varios corrales y casas que allí había.Y no sigo porque es pesado recordar lo que compraron unos y otros.
Y finalmente va y viene @nelie reprochandome de que acuso al Ayto. de su poca predisposición que tiene hacia el casco antiguo. Pues bien amiga mía, lo digo y me reitero.
Yo tampoco vivo en la parte vieja,pero cuando subo por sus calles,siento que estamos perdiendo nuestra raices.Y todavía a día de hoy,no es nada despreciable el número de autóctonos que aún lo habitan.Pero lo que más me duele de todo ,es lo pronto que reclamamos su voto cuando llegan las elecciones prometiéndoles el oro y el moro y después les pagan con el mayor de los olvidos.
No creía @nelíe que eras tan pragmática en esto de dejar al casco antíguo a su suerte.Yo soy partidario que que cada cual viva donde le apetezca,pero sería una equivocación pensar que en aras a que el futuro está en la parte nueva,se le deje desasistido.
No "desvarío" con lo de la calle del Conde.Fué solo un ejemplo.Por cierto, si en vez de enterrar tanto dinero el la dichosa ermita se hubiera empleado en adquirir el Horno,seguro que hubiera sido una inversión mucho más realista,y este Ayto. o el que venga podría haber hecho uso de él para algo más práctico. Así pasó con el solar que se adquirió donde ahora mismo se está construyendo el centro joven.
Y para terminar con éste rollo,me voy a permitir una preguntilla:¿No creeis que el Ayto.se está pasando en el tema de las contrataciones de la brigada,del servicio de limpieza,de alquileres de naves etc.?Y no lo digo solo yo, tambien en la calle se oye.
"La mujer del César,aparte de ser decente,tiene que parecerlo".
Saludos.
PD.Creo que sería buena idea que la figura del ángel,en vez de que esté en salón de plenos,se le busque una ubicación en algua capilla de la iglesia.Así estaría a la vista de todos los autoleños .O casi todos,por no todos entran en ella.(Es broma solo esto último)

No es pragmatismo, es realismo. Que quieres que te diga.
Personas que nunca hubieran pensado que una vez jubilados se commprarían un piso lo han hecho.
¿Por qué? Pues porque vivir en el casco viejo ahora no es lo mismo que antes. Y ya está, lo mires como lo mires o te pongas como te pongas.
Y respeto a lo de pedir el voto, todos lo pedimos (me da igual psoe que pp) y prometemos el oro y el moro. Que ahí sí que no nos cortamos un pelo.
O no?

catonillo, solo una cosa, con eldinero q se gasto el ayuntamiento en el desastre de poligono, mira a ver tu si podia haberlo invertido en otro sitio incluso haber realizado (por supuesto y primordial) un poligono en condiciones en otro sitio como correspondia, mira tu el dinero q nos ha costado los desmontes y demas para q despues de dos años no continue.

No hay otro sitio mejor en todo el pueblo para hacer el polígono industrial,que donde se a hecho.Por muchos motivos,lo que os chincha a los de siempre es que no teneis fincas en el Iniestal.

no hay quien te entienda, dices q el mejor sitio es el q esta ubicado y a la vez dices q nos chincha por no tener fincas en el iniestal, explicate o un sitio u otro, ademas, yo no he dicho cual era el mejor sitio, ademas de esto ya hemos hablado.

se ve claramente catonillo que contestas a quien quieres,tu preguntas lo que quieres para crear polemica,pero no contestas a lo que te preguntan,dices lo de los empleados del ayuntamiento,de naves alquiladas,pero no contestas a que edificios tiene el ayuntamiento que tu reclamas para su rehabilitacon,cuando se dice cuantos edificios compro el anterior ayuntamiento,saltas con que compro un corral y una casa vieja para tirarla,te preguntan si te gustaria que siempre gobernara en autol el PP,no sabe no contesta,en fin es tu extratejia para ir en contra del equipo de gobierno actual,pero los demas tambien tenemos la nuestra para defenderlo,ya se que te gustaria que todos en este foro fueramos en contra del ayuntamiento,pero afortunadamente no es asi,es cierto que en el pueblo se habla de la brigada del ayuntamieto,pero sabes a quien a los del PP,a nadie mas,por ultimo decir que en estas fiestas el bocero de turno del PP,que siempre se meten en los corrillos para criticar al ayuntamiento le salio el tiro por la culata,comentaba que tenian que quitar a la empresa de limpieza y que lo limpiaran el pueblo como antes con escobas y la verdad es que se quedo mas solo que la una,ese es el pensamiento del PP para autol,suciedad y abandono.

en cuanto a la brigada siempre ha estado en boca de todo el mundo, pero siempre, ya q hemos tenido lo mejorcito del pueblo en todas las legisladuras y no me meto en las personas si no en la clase para trabajar q tienen (no incluyo a leon)

SOLO QUIERO ACLARAR UN ASUNTO, SIMPLEMENTE PARA QUE SE SEPA CON RELACION A LA CASA DE LA CALLE DEL CONDE, QUE ERA DE PROPIEDAD DE LOS SEÑORES EZQUERRO Y QUE VIVIAN EN MADRID, PUES LA MENCIONADA CASA SE LA DEJARON A LA PARROQUIA ( Parroquia de Autol, significa pueblo de Dios o catolicos de Autol ) es decir los bienes de la Parroquia son administrados por el parroco y la Diocesis) SIGUIENDO CON LA CASA DE MARRAS, LOS SR. EZQUERRO SE LA DONARON A LA PARROQUIA Y SIN PODER VENDERLA EN 25 AÑOS POR LO TANTO VALLA REGALITO QUE DEJARON PUES SE ESTA CAYENDO Y NO SE PUEDE INVERTIR NADA PORQUE CUESTA MUCHO DINERO Y SI NO SE LES PREGUNTA A LOS SCOUS QUE TUVIERON QUE ABANDONARLA, SIMPLEMETE ES UNA ACLARACION.

Catonillo te estará agradecido por la informacion.

Catonillo como siempre dices las verdades a medias , porque no dices que esa casa y corral ya tenia su expediente de expropiacion aprobado y que en la 1º legislatura que goberno el PP no lo ejecuto, aprobado por la junta de expropiaciones, y que años mas tarde se tuvo que comprar al precio de mercado pagando por ello mas de 4 veces la valoracion echa por la junta de expropiacion. con el consiguiente desembolso echo por todos los autoleños, y eso solamente por ser unas gestiones realizadas por el PSOE, es preferible beneficiar a una familia y perjudicar al resto de los convecinos..

Autoleño,yo no digo las verdades a medias,aunque como en éste caso y si quieres que especifiquemos más ,pues lo haremos.
Diremos en primer lugar ,que se compraron dos casas,y varios corrales anexos a las casas y no anexos.
Aprovechando ésta ocasión, le tengo que pedir a Picuezo que no sea tan despectivo con lo que no es suyo,pues para los propietarios de dichos inmuebles,estos tenían su valor.Económico y sentimental.
Que yo sepa,desde que Pepe aprobó el expediente de expropiación,hasta que ésta se ejecutó,pasaron al menos 12 años.No es justo creo yo ,pagar la misma cantidad 12 años más tarde.
Con todos los propietarios de los inmuebles hubo un arreglo en lo económico,lo cual dice mucho de la manera de hacer las cosas de unos y de otros.
!Que alegremente decimos eso de beneficiar a una familia! Yo por lo menos me siento mejor cuando piso un cesped, sabiendo que a nadie se le ha machacado económicamente poniendo la excusa de la colectividad. ¿Y tú?

Mira Valeonovale,no sé porque dices eso cuando sabes perfectamente que el Ayto.de aquel entonces,solo compró las parcelas donde fué ubicado dicho polígono. Todo lo demás ,absolutamente todo ,no le ha costado un euro al pueblo.
No sé si tu conciencia se quedará tranquila después de tanto descalificar al polígono. Todo lo que aquí decimos,se queda grabado en el foro,y el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Aún nadie me ha contestado sobre lo que nos va a costar el dichoso escudo,ni la posible pérdida de una subvención.Ni porqué no se acomete ya de una vez, el retranqueo del jardin de la concejala etc etc.
A veces es desesperante ver lo lentas que van las cosas en Autol.
A mi me parece bien que se le haya alquilado una nave industrial a un conocido militante socialista,pero me gustaría conocer si se ha hecho a dedo o como ha sido.La brigada municipal y el servicio de limpieza se han convertido en autenticas oficinas de colocación de familiares y simpatizantes del PSOE,y la dirección de la residencia más de lo mismo.
Y con un par ,si señor.
¿Porqué se le ha echado a un integrante de dicha brigada? ¿Porque se le acabó el contrato o porque hizo algún comentario que no agradó a los dirigentas del PSOE.?
@nelie,mañana intentaré contestar a tu intervención,pero en la misma me dejas una pista que es la siguiente: Según te leo, da la impresión de que te has presentado a las elecciones o que por lo menos eres parte del equipo dirigente del PSOE.¿Me equivoco?

Yo no se quien es @nelie pero si hablamos de iMpresiones la que yo saco es que tu eres un EX......... COMO MUCHA INFORMACION

catonillo, mi conciencia bien gracias, no como la de algunos con el dichoso tema del poligono. en cuanto al coste pues te voy a decir q he echado la caña y has picado, como puedes decir q a saber cuanto nos va a costar la ermita cuando sabes q esta subvencionada por caja rioja y sin embargo en el caso poligono dices directamente q lo pagan otros. ahora dime tu ahora si se hubiese hecho en condiciones y se hubiese podido edificar despues de la foto, cuanto dinero ha dejado de entrar en el ayuntamiento y en autol por todas esas edificaciones y mano de obras e impuestos etc etc.

Buenos días a todos los participantes del foro de Autol.
Mi aventura en este foro comenzó si no recuerdo mal el 07/02/09 y termina el 23/07/09.
Hace ya un tiempo que no me esta gustando el cariz que está tomando todo esto.
Todos sabemos que el foro es un espacio abierto de conversación.
La gran parte de los que aquí escribimos lo hacemos porque nos gusta de una u otra manera la política y porque sabemos que el anonimato lo tenemos asegurado.
Ultimamente a varios de este foro (digo varios porque unas veces aparece con seudónimo, otras veces escribe con mayúsculas, otras veces utiliza la palabra papelote para referirse a una publicación que hacia el psoe cuando estaba en la oposición y que parece que no le gustaba mucho)se están metiendo conmigo.
Con qué si sé quien eres, que si tu forma de escribier te delata, que sí tu seudonimo en el foro es tu nombre al reves, que si eres dirigente del psoe...
Esto hasta a la persona más paciente llega a cansarle. Al principio no haces caso pero cuando ves que hasta Catonillo, debidamente identificado con su seudonimo, con quien creo que he tenido feeling forero desde el principio como ya se lo he dicho en alguna ocasión está insinuando que sabe quien soy pues, como qué dices, ahí te quedas.
En esta despedida solo quiero decir unas cositas. Intentaré ser breve.
A Catonillo decirle que me lo he pasado muy bien debatiendo con él pero que no hay que rebotarse tanto cuando no se tienen argumentos, que no hay que ser rencoroso, que hay que saber perder porque está claro que unas veces se gana y otras veces se pierde y que nunca hay que insinuar que conoces la identidad de tu oponente en el debate... Esto no me lo esperaba de tí Catonillo, esa es la verdad.
Yo estoy SEGURA de que sé quien eres desde el principio. Bueno igual desde el dia 7 de febrero no pero desde el dia 14 sí. Como ha dicho Autoleño la impresión que das es que sabes MUCHO Y DE TODO. Los demás escribimos sin datos concretos. Tu tienes datos de todo. ¿Como se consigue esa información? Pues teniendo muy buenas FUENTES. A qué sí.
Podría decir muchas cosas de tí pero me las voy a callar porque ni ha sido ni va a ser mi estilo nunca.
He intentado desde el primer dia contribuir un poco a que este foro tuviera vidilla pero siempre desde el respeto a todos, pensaran como yo o discreparan del todo conmigo.
En bastantes ocasiones he tenido que morderme la lengua y reprimirme para no descubrirte Catonillo porque muchas veces me has sacado de mis casillas. Pero nunca habrás leido un comentario mio acerca de tu identidad real.
Pero así es la vida. Todo empieza y todo termina.
Y mi participación en este foro acaba hoy.
A Autoleño, Riojano, Picuezo y Valeonovale(me encanta tu seudonimo) decirles que no sigan mi ejemplo y que sigan metiendo caña y poniéndole las cosas un poco difíciles a Catonillo.
Yo desisto porque está claro que no valgo para la política. Se vé que hay que estar hecho de otra pasta.
Y nada más. Que ha sido un verdadero placer para mí formar parte de este foro, que me lo he pasado muy bien y que no se me van a olvidar estos meses de conversación con vosotros.
Que yo os he puesto cara y nombre a todos en la vida real, seguro que con vosotros no he acertado pero... me gustaba el juego de pensar que sabía con quien estaba hablando
Y nada más. Adios y hasta siempre.

como dice autoleño,si antes teniamos dudas de quien es catonillo,ahora yas no,esas preguntas que haces en este foro y que nosotros,por lo menos yo no te podemos contestar,las puedes preguntar perfectamente porque para eso estas en los plenos del ayuntamiento,lo de la nave,lo del empleado expulsado,ect..creo que ahora ya sabemos con quien tratamos,mira te voy a decir,en la vida e tratado de modo despectivo a nadie,yo se mas que nadie lo que cuesta las cosas,eso como siempre lo dices tu,por cierto ya no te voy a preguntar mas por nada,ya veo que eso no te interesa,tu si ,los demas no.

@NELIE, es una lástima q dejaras de participar en el foro, ya que tus intervenciones son de las mas sensatas que se pueden leer, me gustaria y creo q hablo en nombre de todos no ya de la mayoria sino de todos que continuases en el foro. en cuanto a poner caras creo q lo hacemos todos. repito, espero que continues. gracias

Mira que eres cínico catonillo,pero como te puede gustar tanto el enfrentamiento y la polémica,siempre haces lo mismo,tiras la piedra y escondes la mano,tiras la piedra y escondes la mano...Y podría estar horas y horas diciendo lo mismo.
Osea te parece bien que se le alquile la nave,según tu a un (conocido militante Socialista).Eres un hipócrita de los pies ala cabeza.
Te parece bien...pero ala vez ya sueltas que es un conocido Socialista.
Claro,si fuera al contrario me gustaria si soltarias esa...duda en este foro.Que es lo que buscas.
Lo mismo que lo del integrante de la brigada,sueltas la pregunta,y hay lo dejas.Mira haber si alguna vez te mojas mas en tus comentarios porque siempre te gusta dejar la duda en todas tus intervenciones que haces en este foro.
Es lo mismo que si suelto yo la pregunta, y creo la duda referente a como se dieron las plazas de guarderia en nuestro pueblo en su dia gobernado por el P.P...Pues lo mismo.
Y podría hacer algún comentario mas,pero no voy a ser como tu y no voy a meter a terceras personas que si que han tenido durante los años gobernados por el P.P(favores),dejemoslo hay por el anterior grupo.
Y lo peor de todo,cuando tu haces tus comentarios muchas veces sabes que estas mintiendo.
Lo único que buscas es el enfrentamiento entre las personas que formamos este foro.Lamentable.

quien ha sido despedido de la brigada? me gustaria saberlo

buenas tarde:
el que ya no esta en la brigada es el señor de prejano el de pelo blanco,pero este no es el sitio para hablar de su despido(o pudo ser recision de contrato mutuo),asi que catonillo si no te lo a dicho tu grandiosa fuente de informacion,pasate por el ayuntamiento y el señor alcade estara dispuesto a explicarte este tema a ti y atodo el mundo que se lo pida y entonces puedes sacar tus valoraciones.
un saludo.

aaa
y decirle a aneli que no se vaya de este foro que puede segir dando sujerencias al pueblo y a este ayuntamineto,quiero recordarte que a mi tambien me dijeron en una rueda de prensa que estaba acaparando este foro y que era una verguenza,y como creo que yo no estaba haciendo algo malo decidi quedarme para ver vuestras inquietudes y si pudiera solucionar a todos sus dudas.por eso te digo que te quedes.
un saludo

Estimada @nelie, pienso que comentes un error al abandonar este foro ya que es lo que buscan las pesonas que te estan atacando, siempre a sido respetuosa y coherente en todas tus intervenciones y creo que por el bien de todos nosotros debemos de seguir poder estudiando y aprendiendo lo mucho que has dejado, y debes dejar, y seguir mejorando Autol,La Rioja,España y el mundo. con tu coherencia y sabiduria popular,y ante todo siempre insultan los que no tiene posibilidad de razonar tus aprecioaciones.

DEsde qui te animo a que continues y no te importe q digan q ers tal, cual, etc, lo que verdaderamente importa es lo que tu piensa que eres y en que puedes ayudar.

Y respecto a lo de pedir el voto,todos lo pedimos(me da igual psoe que pp)y prometemos el oro y el moro.Que ahí sí que no nos cortamos un pelo.
O no?.
Ya ves @nelie,traduzco integramente tu último párrafo,y en base a él y como algunas veces has dicho que te gusta ir dejando pistas por ahí,va y se me ocurre preguntarte lo que te pregunté.Y además viendo que usas la 1ª persona del plural.
Yo no te conozco @nelie, y no veas como lo siento.He intentado ponerte ojos y cara pero nadie que yo conozca encaja con tu sensibilidad.Sin embargo dices que tú si me conoces a mí,y desde el principio.Creo no obstante que te equivocas y por otro lado pienso que de ser cierto,has jugado con cierta ventaja.
Varias veces has dicho que has tenido conmigo cierto feeling (forero),pues tengo que admitir que mi sentimiento hacia tí ha sido recíproco. Siempre he intentado no faltar al respeto a nadie,y mucho menos llegar al insulto como últimamente alguien lo está haciendo conmigo.No soy rencoroso en absoluto como vienes a decir y a lo de saber perder...pues que quieres que te diga.LLevo tan dentro de mí lo de ser demócrata que esa expresión me dice poca cosa.
Amiga @nelie,no se si has sopesado seriamentetu decisión.Yo al menos despues de leer tu intervención y la de todos los demás,se me ha caido la moral al suelo.Es muy duro "luchar" contra todos en el foro.A veces he tenido que contestar a dos o tres registrados y hasta alguno NR,y estoy cansado,que no vencido.He tomado la decisión de dejarlo temporalmente.Ya sabes...nunca digas nunca jamás.Y lo hago con gran tristeza de no haber debatido contigo de cosas de mayor relevancia.Ya sabes ,de lo humano y lo divino,como se suele decir.Pero no desespero,quizás algún día lo pueda hacer.
Y a los demás decirles que admitan las críticas y que hagan un poco de memoria,pues no está tan lejos en el tiempo cuando en vísperas de fiestas y de Navidad mandaban su famoso Cerro de Santiago,haciendo pasar esos días de fiestas entrañables con muy mal sabor de boca a los que en dicho boletín aludían y no siempre diciendo la verdad.
En fin, a todos os deseo lo mejor y os seguiré leyendo diariamente.
A tí @nelie,pedirte perdón si crees que con mi comentario te he ofendido y espero que reconsideres tu decisión.Haslo por todos ,pues ya ves que todos te lo pedimos.
Saludos y gracias.

es la primera vez que escribo en el foro,pero lo leo todos los dias.Un saludo a todos.Me ha animado hacerlo la despedida de @nelie y es para decirle que siga escribiendo,sus intervenciones son muy interesantes y le da vida a muchos temas.Pasa de lo puedan pensar,lo importante es ser uno mismo,tener claras tus ideas y estar siempre a la altura de las circustancias.Espero que sigas en le foro.Probablemente yo lo haga.

tendriais q replantearos lo d abandonar el foro. d un dia para otro no pueden abandonar tres pesos pesados,erais d los q participabais diariamente.
igual os viene bien daros un descanso lo que queda de verano y volver con las pilas cargadas en setiembre.
vosotros vereis. ya veis q a todos nos gustaria q siguieseis los tres. esto ya es como un grupo de amigos que comparten pequeños ratos d conversacion con opiniones muy distintas.
ojala volvais.

Elpolígono que tenemos valenovale al Ayto de Autol no le costó ni un euro te puede gustar ó no pero hoy por hoy es lo único que tenemos y opino que el actual Ayto debería de impulsarlo para que tirara para delante en vez de tenerlo parado y tirar piedras a su tejado .No va haber otro polígono no os dejeis engañar así que vamos a animar a este Ayto a que lo mueva.

Como en otras ocasiones voy a darte la razón y contestarte a la pregunta del alquiler de la nave, a dedo y bien a dedo, no han negociado con nadie más, ni han mirado otras ni siquiera han preguntado por precios, osea a este que es del psoe y se acabó.No van a acabar su legislatura sin colocar por donde puedan a los suyos.¿TE SUENA ESTO? pues bien precisamente el pp perdió las elecciones por no favorecer indebidamente a los suyos.A mi particularmente no me interesa conocer la identidad de @nelie ni de catonillo los dos tienen derecho a expresarse y por cierto a entretener el foro, que duda cabe , me gusta más catonillo.

al que dice que el pp perdio las eleciones por no favorecer indebidamente a unos le digo q valentin llevaba doce años favoreciendo indebidamente a muchos.
a este le favorecio mucho y se la metio doblada. cosas q pasan

Hola Autoleño, antes de que digas nada, yo soy Pocholo.
O no visitas el Consultorio Médico, cosa de la que me alegraría porque eso significa que no te pones enfermo, o no escuchas la opinión general de los vecinos de Autol.
Del colegio, según he leido en periodicos y escuchado y visto en la tele y ademas corroborado con tu alcalde actual, es el mejor finaciado de los que se construyen en La Rioja, con un 27 % el Ayuntamiento y un 73 % la Comunidad Autónoma.
Por cierto, antes de salir el PP del Ayuntamiento, creo que en una superficie de las Balsas del Juncal, las 4 Conserveras de Autol (Cidacos, Ayecue, Picuezo, Eurochamp), se gastaron varios cientos de millones de pesetas o el equivalente en euros, en construir una Gran Depuradora Industrial; éso no es Apoyar al principal Sector Industrial de Autol, y apostar por la Conservación y Creación de Puestos de Trabajo ?
Informate mejor antes de lanzar dardos, porque sino creeré que tu información es muy tendenciosa.
Saludos.

Peluco,el señor de pelo blanco, tiene nombre ,se llama JESUS parece mentira que trabajando en el aytamiento, en el que tu estas de concejal no sepas su nombre,pero claro,segun tengo entendido es simpatizante del pp.Los que estais metiendo ahora lo son del psoe,seguro que de estos si te sabes los nombres

Mira Autoleño,
Leyendo tu perorata, uno se da cuenta de la Superficialidad de tus argumentos: Erróneos, Confusos, Tendenciosos y me atrevería a decir que hasta mal intencionados.
Cidacos, lo que hizo fué clausurar y salir del centro de la localidad de Funes (Por cierto sabrás que tenían una planta en el centro de Funes, no ?) y llevarla junto al Rio Ebro, que sigue siendo Funes; primer error que cometes.
Riberebro montó una empresa de Logística en Alfaro, que nada tiene que ver con Ayecue (Riberebro, para tu información la componen Ayecue, Gutarra de Villafranca y Jae de San Adrián). Ayecue sigue trabajando todo el Champiñón, tanto Fábrica como cultivo, en Autol.
segundo error.
Emperatriz, mira como son las cosas, está trabajando a un nivel muy por encima a los niveles que nunca ha tenido; y en Autol
Picuezo, con irregularidades; qué irregularidades ? Adaptandose y actualizándose es una irregularidad ? Vamos aviados.
Eurochamp; tiempo al tiempo.
Hace unas fechas comentaba un Forero y con mucha razón, que entre CIDACOS, AYECUE, PICUEZO Y EUROCHAMP, habían construído UNA GRAN DEPURADORA INDUSTRIAL junto a las Balsas del juncal, gastándose varios cientos de millones (Pesetas) y estaba el PP en el Ayuntamiento.
Esto no es apostar por el Empleo y desarrollo de Autol ?
Amigo mío, vas mal encaminado y Menudo panorama nos espera, con planteamientos como los tuyos.
Hasta siempre.

Amigo mio, solo una persona que escribia en este foro con su nick debidamente registrado y que decidió dejarnos utilizaba esa expresion de "Amigo mío". Os acoradais de quien?

Hola valeonovale,
con la ilusión que pones en intentar contarnos algo,
y la poca idea que tienes.
Entérate, que donde estás, tienes medios para hacerlo !
A tu disposición.

valeonovale,por los caminos transita todo el que quiere y no forman parte del negocio de nadie.Gracias a valentin que quito el impuesto de los caminos a los agricultores,no tenian que pagar ellos,algo que es del pueblo y que todos tenemos derecho a utilizar.Tu nunca has ido por un camino??.Si se estropea,que corra a cargo del pueblo.De acuerdo que los que mas lo utilizan son los aricultores,pero no por eso son parte de su negocio.

No creo catonillo que Elena te responda a eso ó quizás sí, no lo sé , por siacaso te diré que por lo que he oido por ahí quitar el escudo les va a costar alrededor de 6000 euros a mi particularmente me parece que gastar un dinero que no tenemos en ese tema me parece una locura, cómo tu bien dices hay otras prioridades.Tampoco creo que Elena te quiera contar lo de la subvención que han perdido de 4500 euros para la escuela de música por que eso no tiene nombre y eso que dice un forero de que la ermita del angel la ha subvencionado caja rioja no se lo cree ni el. Cómo ves demasiado gasto innecesario en malos momentos económicos.

Tienes razón catonillo ni han hecho ni van hacer es una pena que el pp perdiera las elecciones , a este pueblo le quedaban unos cuantos años de tirar para delante pero que le vamos a hacer habrá que esperar a las siguientes . Lo de la casa de la concejala no tiene desperdicio después de tanto tiempo, con lo facil que debe ser eso.Lo más triste va a ser que lo único que van a hacer si lo hacen es el centro jóven y seguro que termina pagandolo el pp cómo todo.

suelo escribir poco em este foro pero lo leo todos los dias,me llama la atencion este forero no identificado(como yo)que ahora que catonillo no escribe salga el como un elefante en una chatrreria metiendodose con el equi`po de gobierno actual,yo creo que intenta hacer como el pero creo que no le llaga ni a los tobillos,catonillo sabia lo que decia tu no tienes ni idea,escribes al turrun turrun como dicen en mi pueblo,y a las personas como tu se equivocan siempre,para que te enteres el centro joven no lo va a pagar el PP sencillamente porque lo paga asta el ultiomo euro el gobierno central entendido,anda majo tranquiliza
te.

se muy bien que ese dinero viene del fondo estatal, perdón eso de que es del gobierno central vamos a dejarlo hablemos del dinero de todos los espsñoles. Debes de saber que ese dinero es solo para la construcción del centro y no para el equipamiento ypuesta en marcha de dicho centro joven y en este momento ni el ayto de Autol ni ningun ayto se encuentra en buena situación economica cómo es sabido por todos y peor vamos a estar después de saber lo que le corresponde a la Rioja en EUROS .

hay q ver q ciego estas, resulta q el centro joven no lo paga el gobierno central sino los españoles, y lo q se hace en el pueblo ni tansiquiera lo ha hecho el pp sino valentin. y no es necesario q contestes a todos los frentes abiertos ya q dices lo mismo en todos.

Lo que se hace en La Rioja lo pagamos los riojanos,con subenciones tambien del gobierno central,lo que se hace en los pueblos los del pueblo,con subenciones de las C.Autonomicas y asi sucesivamente.No creo que los politicos pongan dinero de sus bolsillos para hacer las cosas,algunos se lo embolsan.

si alguien deja de participar temporalmente en el foro q lo deje, pero q no participe sin registrar y utilizando otro lenguaje xq aqui nos conocemos todaos ya.
ya sabeis eso de que imaginacion te sobra, no son imaginaciones. aqui ahora viene uno que sabe todo como catonillo pero q escribe peor y q no se deja querer. xq a catonillo se le apreciaba en el foro o por lo menos no caia mal pero este otro va de borde.
si alguien queire dejar el foro q lo deje pero q no aparezca sin nick. q eso es lo q parece

Dije que iba a dejar temporalmente el foro,y así lo he hecho hasta ahora.Esta breve intervención de hoy es para decirle a Yerga 2009,a Picuezo y alguno más,que no soy yo el NR que escribe.Os confundís. Cuando vuelva a hacerlo, será como siempre con mi nick.
Y aprovechando esta oportunidad,una pequeña maldad.(Vaya ,me ha salido un pareado).El carril bici que han hecho para subir a Nieva,¿será de subida o de bajada? Es broma hombre.Considero que ahora está mejor que como estaba.
Saludos amig@s.

No he escrito nunca en este foro ,pero me gusta leerlo para saber algunas cosas y ya que se menten algunos con la casa de la conjela,porque se tiene que retranquear,me gustaria saber si ha pagado parte de calles la vivienda que se estan haciendo alli pues va a las dos calles y que yo sepa no le han cobrado nada cuando el anterior ayuntamiento hizo esa parcelacion ,cuando tambien le afecta

tanto que se meten algunos con la casa de la concejala,por que no le preguntan a valentin que fue el quien urbanizo el paraiso(pagado por los vecinos claro esta) a ver por que no lo hizo en su dia cuando se estaba haciendo la urbanizacion , pero es mejor echar la culpa a otros, tampoco tuvo la poca verguenza de reunir a los vecinos y sin embargo este ayuntamiento lo hizo nada mas entrar. cuando ea cosa suya o unas si son cosa suya aunque no las termine y otras no, un poco de verguenza que ya vale.y hay alguien que ha dicho que uno de los nr es catonillo y yo le doy la razon, pero ya escribia antes

me gustaria que aclares lo de la vivienda que se esta haciendo y que da a dos calles,es muy interesante eso de que no ha pagado,por favor explicalo mejor,gracias.

eso es cierto porq en su dia cuando realizaron la urbanizacion no dijeron nada de la casa del mari y ahora si, y por q cuando urbanizaron se dejaron las farolas? menos mal q los vecinos tienen mas luces.

sigo sin aclararme,lo de la casa del mari esta claro antes no les interesaba y ahora si,pero lo que quiero saber es quien es el que no pago por las dos calles,eso es lo que me interesa a mi y seguro que alguno mas.

Cuando se urbanizó el paraíso valeonovale se debió dejar muy claro lo de la casa del mari de acuerdo Ayto y familia del mari enetre medias ó cómo quieras llamarlo los del pp perdieron las elecciones, así se quedo y así sigue. Demasiado tiempo ya ¿no crees?.Ah! y puedes llamarme NR de verdad yo no le veo tanto problema.

pues mira si es fácil, registrate con NR

joder me voy a quedar con las ganas de saber que ocurre con la casa que da a dos calles,aqui lo unico que le interesa al del dia 25 es lo de la casa del pobre mari,cuando estubo su partido gobernando,porque que no ejecuto lo que ahora reclama tan ardiente,dogo yo.

Hola NR del día 28-07-09 a las 16:28
Mi nombre es Propietario de Parcela en el Paraíso.
Y me ha fastidiado pagar, pero me da la impresión que menos que a tí.
Y yo al menos estuve en dos asambleas cuando todavía estaba Valentín.
Y he recibido bastante información, porque la he pedido claro, de los tres miembros de la Junta que se formó (No te digo el nombre de ellos porque ya lo sabes).
Así que amigo o amiga, si no has tenido información ha sido porque no has querido o no la has precisado; y en alguna asamblea ya se comentó y lo confirmaron los miembros de la junta, que se estaba negociando con esta familia para morderles parte del jardín en el frente de su casa y poser así ensanchar el acceso a esa zona donde tú y yo queremos vivir felizmente; y se les iba a dar en la parte de atras el terreno que se les quitara adelante; y ocurrió, que a Valentín lo invitaron a dejar el Ayuntamiento, sin terminar la urbanización.
Tú que parece que estás bastante informada, no han continuado los gobernantes actuales negociando con esa familia ?
Por cierto, te has dado cuenta, que nosotros vamos a poder vivir en una urbanización cómoda, de pocas alturas, de poca densidad y por ejemplo los que están debajo del barranco de la camorra, algunos a 1 metro de lo urbanizado, y éllos no van a pder vivirse como nosotros porque sus tierras son rústicas ?
Diles a tus amigos que ánimo, a ver si lo consiguen antes del 2011.
Abracitos.

veo que hay un forero muy afectuoso en sus expresiones,que si abracitos que si besitos,vaya,vaya,de todas las formas quiero decirle que a valentin nadie le envito para que se fuera,lo hecho el pueblo y te quiero preguntar,que quieres que bajemos hasta calahorra edificando,en algun sitio tiene que parar la urbanizacion o no.

Que Anelie volverá al foro es cuestión de tiempo,seguramente cuando vuelva de vacaciones.
Si viene bienvenida,que no viene pues a mi me la sopla,a ver si se va a penasar que aquí es impreescindible.

vaya follon que hay en este foro,estamos en el dia 30 de repente aparece el 27 despues el 25 de nuevo el 30,los identificados no saben como contestarnos,como siga asi pronto no escribiremos ninguno,de todas las formas entre tanto jaleo hay uno que dice no se que de las balsas que el PP antes de perder las elecciones,los fabricantes construyeron una depuradora que si puestos de trabajo,aclarate quien construyo la depuradora el PP que dices tu o los fabricantes,de verdad no hay dios que te entienda lo que quieres decir,ademas le contestas a autoleño a no ha dicho nada,centrate pocholo.

para n.r. del 30.07.09 00.25 (joer lo q cuesta por no poner nicks), claro q he andado por caminos y los puede utilizar todo el mundo, tambien las calles son de todos con la diferencia de q si hay q realizar algun arreglo o mejora quien lo paga? yo no digo q tengna q pagar todo ellos, pero no estaria mal q parte si pagasen y eso q seguro q somos todos afectados un camino u otro.

CORROBORADO POR TU ALCALDE ACTUAL,tu pocholo de donde eres,no seras de quel(es broma)porque si eres de autol,el alcalde actual ES TU ALCALDE,por mucho que te j....y si eres forastero que coj...pintas en este foro.

en el anterior ayuntamiento,habia un concejal de agricultura,que gracias a las subvenciones recibidas ,realizaron unas mejoras en los caminos y sobre todo en las cuestas.Es una pena que el actual no contara con un concejal para este gremio.Los caminos ahora con esta legislatura dan pena y miedo al mismo tiempo.A quien hay k reclamar ahora para su arreglo??

Hola No Registrado del día 30/07/09
Que tengas problemas de comprensión no es problema ni mío, ni del Foro, está claro.
En las Balsas del Juncal, ésas que decía el Ayuntamiento del PSOE de hace un montón de años, en las que se iba a depurar tanto y tan bien que se iba a poder beber hasta el agua allí depurada (Sic de Jose Ignacio Pérez, a la sazón Presidente de La Rioja en aquel momento), hace 4 años y gracias a la Gestión del Ayto. del PP, lo cuatro conserveros más importantes de Autol, construyeron y pagaron una Gran Depuradora Industrial que se les exigía desde el Gob. Regional.
Y éso, quieras asumirlo o no, significa una apuesta importante por Autol y por la generación de empleo en Autol.
Puedes pasearte un día y observar lo que allí hay.
Por cierto en las Balsas del Juncal, y en las de Vallalengua, no sólo No Ha Funcionado el Sistema de Depuración (Aquel de poder beber agua al final del sistema), sino que han sido una fuente constante de Olores e Insectos.
Ahora, hay un Colector desde Herce hasta Calahorra, con una Depuradora en Calahorra que además funciona.
Saludos.

Hola, "No Registrado del 30-07-09 a las 17:54";
Huy que nombre más Gracioso y qué Largo.
Soy Pocholo y no sé si me he perdido algo interesante estos días que he estado en la Playa; ahora voy a revisar los comentarios.
Pero sí que tengo una duda, pero grande;
He visto STV, y las imagenes de la inaguración de la Residencia y hay unas imagenes que se me ha n quedado grabadas; no he visto en los primeros planos a los concejales del PP, cosa que me parece muy mal, ya que Gran Culpa de que ahora tengamos esta Residencia la tienen éllos que la Negociaron en Logroño y la Comenzaron a construir;
y otra imagen es que en lugar de los concejales del PSOE, aparece la mujer del alcalde. Si esta señora es concejala, pues bien, pero no creo porque entonces ya son 7; pero si no es concejala, porqué les quita el protagonismo a los concejales del PSOE ?
Que alguien me explique todo esto que pasa, porque estoy confundido.
Gracias.

despues de leer el comentario del nr del 7 -8 . te dire que yo tambien estube en esa innauguracion como mucha gente de Autol , pues estaba invitado todo el pueblo , por si no lo sabes que cro que si, y si no estas de acuerdo en la gente que sale en la foto que tu dices ,(mujer del alcalde) pregunta al jefe de protocolo del presidente de a comunidad que fue el que decidio quien pasaba en ese primer grupo y quien no. o sea que no quieras como siempre meter puyas que ya cansas y cuando vayas a decir algo informate primero aunque creo que ya lo estas pero lo unico que quieres es mal meter

tienes razon nr de las 13,50. yo tambien estuve alli pero ya era de estrañar que el susudicho nr no se metiera con el ayuntamiento ya estaba tardando. si a el le pica que no lo dejaron entrar es su problema mira aun te voy a decir mas yo pienso que tenia que haber pasado con el alcalde el que el hubiera querido y no lo que diga el jefe de protocolo de la comunidad pues le pese a quie le pese es el alcalde de autol y creo que si fuera peor persona lo hubiera hechoi, pero como no lo es dejo que el protocolo lo mandaran otros.

Para responder al NR 7-8,lo primero me gustaria decir que aqui,espero que nadie pretenda mal meter,sino comentar lo que pasa por nuestro pueblo.
Para continuar,me gustaria decir,que ami tambien me choco que dos de los antiguos concejales del gobierno de Valentin,no acudiesen a la inauguracion de la residencia,ya que fueron los dos que apostaron por ella desde el principio,y la defendieron cuando otros lo que pretendian hacer eran pisos.
Espero que no acudiesen debido a sus respectivas ocupaciones,y no porque nadie les haya invitado.Porque aunque sea una tonteria es un gesto feo.
Tambien quiero decir que hablo con conocimiento de causa, ya que en este foro hay personas que piensan que aqui la mayoria hblamos sin saber.

no es por nada pero puedes decir que concejales no acudieron a la inaguracion y cuales querian hacer pisos en las escuelas.

seguro que no lo dice

no hace falta que lo diga, seguro que son los que mas horas metieron sin cobrar un duro,a excepcion de los plenos generales,y siempre se mantuvieron en un segundo plano a la sombra de otros colegas,con un comportamiento correcto sin tomar protagonismo.Esas cosas pasan siempre señores mios....unos hacen el trabajo y otros se cuelgan medallas...o aparecen en la foto(como lo querais llamar)

Para
el NR del dia 7 a las 14:10.Estas muy bien informado y es cierto lo k dices.Tambien lamento decirte k no recibieron invitacion.Realmente es vergonzoso.Pero te matas el cuerpo trabajando lo mejor k puedes y despues nadie te lo agradece ,ni siquiera los de su partido,se acordaron de ellos.Asi son los politicos .

Teneis toda la razon,esos dos concejales,fueron los k apostaron desde el principio por la construcion de la residencia.Otros querian hacer pisos.El dia de la inaguracion , no fueron invitados, k poca verguenza tuvo el k un dia fue su alcalde ,ademas son dos personas trabajadoras y honestas k siempre se mantuvieron en un segundo plano.

veo que aqui la mayoria sabe a lo que me refiero, y no tengo porque dar nombres,ya que ellos han demostrado que los protagonismos no van con ellos.
Sinceramente, me parece un error que no hayan sido invitados a tal evento, mal por parte del actual ayuntamiento, pero peor por parte del anterior alcalde y amigo de ambos.
nose si ellos ni le habran dado importancia a tal gesto,pero estos detalles.....muestran poco corporativismo entre el partido.

soltar la noticia y dejarnos a medias. si no puedes dar nombres no haber dicho nada. o se cuenta todo o no se cuenta nada, me parece a mi.

n.r.¿ estas seguro? no creo que sea asi

a k te refieres? valeonovale

Hola NR del 07-08-09 a las 14:10
Huyyyyy, cuanto sabes; tú sabes mucho y no nos lo quieres contar.
Anda machot@, cuéntanos, no nos tengas en este Sin Vivir.
Anda Guap@

Por lo que dice nr veo que había dos concejales que estaban por la labor de hacer la residencia, entonces que nos quieres decir que los otros cuatro concejales querían hacer pisos. Je je, perdonar que me entre la risa, pero entonces porque se pavonean tanto con la residencia, si lo que querían era hacer pisos. Entonces tenemos que dar gracias a esos dos, que tanto insistieran, para que se hiciera la residencia, y un palo a los otros cuatro por querer hacer un edificio publico, una zona privada.

Me parecen absurdas las intervenciones anteriores, q. si pisos q. dos concejales si y cuatro no, vamos a ver a donde quereis llegar, tenemos una residencia espectacular, el NR que quiere meter cizaña ó que diga lo que tiene que decir ó que se calle porque no tiene ni idea.

sabes a donde queremos llegar,a saber si algun concejal del PP actual fue uno de los que querian hacer pisos,lo que ocurre es que cuando os hacen preguntas complicadas,enseguida decis que lo que queremos es zizañar y no es asi lo que queremos saber si el que tanto dice que fue el que construyo la residencia es uno de los que querian hacer dichos pisos,entendido praderas y si no es asi pues decis si quereis los que estaban a favor de hacer la residencia y conflicto solucionado,no te parece.

Efectivamente ¿sabes por que tenemos residencia ? Porque valentín y su equipo trabajó y mucho para conseguir financiación 80% CA 20%AYTO hasta que lo consiguio ¿quien te ha contado esa historia bananera? ¿Sabías que algunos de los que ahora son concejales de psoe, no estaban de acuerdo con el aprovechamiento de ese edificio, ni el de la guardería ? Y ahora es de lo único que se habla? Pregunta a nuestro alcalde ¿cuantas veces votó a favor de cualquier cosa? no importa lo importante que fuera para Autol EN CONTRA POR SISTEMA. suele reconocerlo cuando alguien se lo pregunta.No es complicada la pregunta es retorcida sobretodo si no se tiene la información adecuada.

por supuesto puedes decir lo que te de la gana,pero no contestas a la pregunta que te estamos haciendo mas de un forero,por si acaso no la entiendes te la voy a decir bien clara,valentin era de los que queria hacer la residencia o queria hacer pisos,ahora si quieres contestar contestas y sino nos quedaremos con la duda,dices que el PSOE no queria hacer la residencia donde esta,yo no pertenezco a ningun partido,se que la residencia esta muy bien pero yo la hubiera hecho en otro sitio,por ejemplo en la zona de la manzanera o paraiso,es mi opinion particular,en cuanto a historia bananera de eso nada es la realidad,unos querian hacer pisos y otros residencia,y menos mal a otros que sino ahora habria pisos.

No registrado si se hubiera tenido que comprar una parcela en el paraiso o en la manzanera para hacer la residencia,¿sabes calcular cuanto costaria solo la parcela??
Contesta tu a eso y luego piensa en la deuda que le quedaria al pueblo.

turru, el ayuntamiento siempre se queda con terrenos al urbanizar una zona, eso no quita para q yo piense q esta bien la residencia donde esta.

no se como ha salido mi respuesta sin registrar, soy valeonovale

Al NR de las 16.52 veo que insistes en la pregunta y porsupuesto que te la voy a contestar Valentín quiso hacer la residencia por eso la tenenmos ,los pisos estan al frente.

mira praderas tu crees que somos tontos,que coj... tiene que ver los pisos de enfrente con la residencia,los pisos son de una empresa privada que puede hacer lo que quiera dentro de la legalidad y no creo que se hayan hecho por valentin,lo que ocurre es que eres un maestro en intentar confundir a la gente,vamos haber si nos aclaramos,segun algun forero muy enterado del asunto ala inaguracion de la residencia no fueron invitados los dos concejales del PP de la anterior legislatura que estaban a favor de construir la residencia ,si la anterior legislatura el PP tenia seis concejales y resulta que valentin si que fue,segun mi corto entendimiento resulta que valentin estaba a favor de hacer pisos y para eso no hace falta haber ido a la universidad,a cualquiera le salen las cuentas,ahora para enterarnos mejor nos lo aclaras.

Vamos a ver NR anterior veo que a ti te digan lo que te digan te va a dar igual, en primer lugar lo de tontos te lo dices tu solito, igual ese forero al que te refieres no estaba tan enterado cómo piensas, y el hecho es que tenemos una residencia magnífica, y te recuerdo que se hizo con Valentín y sus concejales, puntualizo.

La anterior intervención es de praderas no se por que me la han sacado cómo No Registrado

Esto para el NR del 18-08-09 a las 16:52
Eso de que Tú No Perteneces a Ningún Partido, vas y se lo cuentas a tu tía la de Chiclana.
Yo que Sí soy un vecino de Autol y veo las Obras, observo una Excelente Residencia y en un excelente lugar.
Por cierto, Veo Residencia, que no Pisos.
Cuanto tiempo teneis algunos para enredar y decir Estupideces.
Qué futuro !

Para el NR del 20-08-09 a las 09:08
Estás haciendo el ridículo Más Espantoso.
Que yo sepa la Residencia, la Negoció con el Gobierno de La Rioja, y la Cosntruyó, Valentín.
Esto es no tener interés en construir la Residencia ?.
Por favor, que como forero, nos merecemos más y mejores argumentos que los que tu plateas. Y si no tienes argumentos claros y precisos, pues espera a que algún otro los plantee.
Qué pasada.......

TRANQUILOS,,,,,,para vosotros los del PP cuando no os gusta lo que os dicen,o insultais o es que son estupideces,por cierto la tia en chiclana la tendras tu yo las tengo en autol,mirar yo meguio por lo que leo si seguis la conversacion vereis como un forero no le gusto que valentin no envitara a la inaguracion a dos concejales suyos de la anterior legislatura,dice bien claro que gracias a ellos se ha hecho la residencia,que los demas querian hacer pisos,ahora aparte de ti praderas y torru que cada forero saque su conclusion,y por mi parte se acabo el tema,por supuesto si vosotros quereis

Soy praderas, yo lo que digo es que para intervenir hay que procurar estar bien informado y no dejarte llevar solo por lo que dice un forero ya se sabe que aquí es muy fácil decir cosas,Yo por cierto sigo sin entender porqué salgo sin registrar, alguien puede solucionar esto?

Mira NR del 20-08-09 a las 19:50
Por cierto, a mí no me molesta dirigirme a ningún NR.
Se más original y cambia de argumento y que éso de que "Cuando no os gusta Insultais", está muy Sobado ya ese argumento.
A tí nadie te ha insultado; a tí se te dijo que no te enterabas muy bien o de lo que leías o de lo que oías. La mayoría de los Catones, nunca hemos oído comentar nada de pisos, si hemos oído hablar de Residencia, de lo que se ha construido, así que no interpretes a tu conveniencia, ya que te podremos contestar pero no Insultar.
Y entérate, de que a la Inauguración de la Residencia, yo creo que el único que puede Invitar es el Alcalde, no el anterior alcalde.
Así que no se de dónde te sacas lo de las dos concejalas de Valentín que no fueron (Sería que no las invitó el alcalde y por algo no las invitaría); yo en las imágenes de la TV y el periódico he visto muchísimas personas de Autol en el acto, y que se pudieron enterar por los Carteles que puso el Ayuntamiento, la Hoja Parroquial, los Sermones de don Angel que también hizo mención, etc.
Por algo no irían a dicho acto NR, porque información tenían como todos los vecinos de Autol la teníamos.
Tranquilidad y Buenos Alimentos NR y sobre todo Mejores Argumentos.

no sabes tu lo tranquilo y lo bien que duermo con este tema,tu no se si vives de la politica tu o algun familiar,pero lo que es yo la politica no me quita el sueño,vosotros si estais un poco nerviosos en la forma de contestar,te voy a decir la mayoria de los catones si que oiamos estos comentarios de los pisos,que no seria cierto, bueno, pero que se comentaba es mas cierto que el evanjelio,en cuanto las empresas que casi se arruinan por no pagarles los que hacian el polideportivo,que ocurre que tenia culpa el ayuntamiento,las empresas arriesgan y una vez le sale bien y otras mal,sabes tu las empresas que se quedan sin cobrar en diferentes negocios,muchas pero nadie culpa a los diferentes ayuntamientos como haces tu,de todas las formas todos los ayuntamientos dejan dunas negras pero es que valentin ha dejado el everet con el poligono,menudo cipote les a dejado a los diferentes ayuntamientos futuros,haber que equipo de gobierno va a der permisos de edificar en ese poligono que se hunde el suelo sin echar un kgs de peso encima.

SOLO POR VER QUE HACEN CON EL PLIGONO ME GUSTARIA QUE GOBERNARA EL PP.
SOLO PRO VERGÜENZA SE PODIAN CALLAR Y NO SACAR ESTE TEMA.PERO NI POR ESAS.
SI VUELVEN DENTRO DE DOS AÑOS QUE DIOS NO QUIERA YA VEREMOS A VER QUE HACEN PARA QUE SE INSTALEN EMPRESAS EN ESTE POLIGONO TAN ESPECTACULAR QUE TENEMOS.

Hombre NR, del 24-08-09
Parece que andas un poquitín alterado, cuando te han sacado a relucir lo de esas empresas y el Polideportivo.
Pero bueno, vamos a dejar el pasado que debe servirnos para aprender.
El Polig. de Autol, el que no te gusta a tí, creo que los del PP han dejado bien claro, que No le costó Ni Un Sólo Euro al Ayuntamiento.
Por cierto, a mí me encanta el polígono que van a construir los del PSOE; pero tengo una duda, no se Ni Cuando, Ni Donde, Ni como lo van a Pagar ?
Y no utilices esas palabrotas tan feas (Cipote), anda......
Chao !

Enseguida recurrís al nerviosismo cuando os rebaten algo. si alguien se pone nervioso seréis vosotros.
Recurrid a otra técnica de ataque porque yo no veo nerviosismo por ningún lado.

No te molestes demasiado NR del 25 porque el polígono no les gusta demasiado, el parque del picuezo tampoco les gustaba cuando estaban en oposición, ni la residencia de ancianos donde está,pero ahí la tenemos quizás el polígono se llene antes de lo piensan pero no creo que sea con el psoe gobernando , al paso que vamos en navidad pasaremos de los 5.000.000 de parados malos momentos para llenar un polígono ni bueno ni malo ni regular.

praderas, lo q si te puedo asegurar a 26 de agosto es q en navidad pasaremos de 2009 a 2010

mira praderas,el poligono no es que no les guste al POSE es que no les gusta a la mayoria del PP que es lo triste,pregunta,pregunta y veras lo que te contestan y sobre el parque yo creo que esta hablado y requetehablado de que si se a hecho es porque el PSOE compro los terrenos hace muchos años,asi que no digas que no les gusta,muy bien contestado valeonovale,a comentarios como los de la bruja lola,hay que contestar como as hecho tu.

Propongo que dejemos de contestar a estos impresentables. Yo me niego a entablar ni media conversación con estos elementos.
No se si son uno o varios. Ojala fuera solo uno.
Pero es una muestra de lo que pasa en Autol. Claro cuando das la cara te controlas un poquito más pero el desprecio que notas en muchos es evidente.
Una pena que el ansia de poder esté haciendo esto con la gente.
Valentín si lees el foro que seguro que sí plantéate si esta estrategia que te llevas entre manos es buena.
Crear tan mal rollo entre la gente... no se si te será rentable. A mi como persona me haría sentir mal pero como político tú sabrás

Y dale con Valentín,hay que ver que fijación teneis con este señor,yo creo que soñais con el,teneis una obsesión incontrolable,¿tanto miedo le teneis a que gane las próximas elecciones??

Me sorprendes yerga 2009, yo pensaba que tu eras de lo más razonable, comedida y que no te gustaba recurrir al insulto ,pero veo que te expresas bien en esos terminos, sobre todo con los que no piensan cómo tu, lo de impresentables te sobra . Por cierto pienso lo mismo que el no registrado anterior, pero mira que teneis obsesión con Valentín y con pensar que todos los que intervenimos en el foro somos la misma persona pues va a ser que no .

Ya estamos yendo de victima,Yerga si no quieres escribir en el foro ya sabes lo que tienes que hacer...

Perdona NR , no es que Yerga vaya de victima sino que es lamentable ver que hay foreros que al no registrarse , confunden a la hora de contestar y lo es aún mas el que recurran al insulto y menosprecio hacia los demás , curiosamente y eso si que me sorprende van todos ellos auqnue no sabemos si son 1 misma persona o 100 distintas y todos apoyando claramente a una opción política .

Un saludo amigo y te animo a que al menos te pongas un nombre ya que seguirás siendo desconocido para todos pero al menos sabremos diferenciar tus opiniones de las del resto .

Hola Yerga 2009,
Soy Pocholo; hace días que no entro, pero me da la impresión que seguís Erre que Erre, que si Valentín, que si el PP; que si la burra no pare.......
Qué pasa, que para tí el PSOE es la Perfección personalizada.
Me da la impresión de que te estás obcecando tanto y tanto con Valentín, que no nos lleva este Foro a ningún sitio, no hay temas en Autol, más importantes que Valentín ?
Para mí si, hay muchisimos mas.
Vamos a hablar de Futuro, te parece ?

En absoluto estoy obcecado con Valentín. He repasado mis intervenciones y creo que lo nombro en dos o tres ocasiones pero sin animo de atacarlo.
Si lo ha parecido no es mi intención.
No tengo nada en contra de él, lo conozco y para nada tengo una mala opinión de él.
Simplemente pensamos de manera diferente.
Pero como persona todo mi respeto y como ex alcalde y lider del partido popular también.
Saludos

Eres un fenómeno NR del 26-08-09 a las 09:48
Y sabes que antes de comprar los terrenos el PSOE, ahí aparcaba Noé el Arca, cuando bajaba por el Cidacos ?
Y que Cristóbal Colón ya tuvo un amarre en el año 1491, antes de descubrir América, mientras hacía el cursillo de Piloto de Yates, ahí al lado del Pozo del Castillo ?
Y que en 1890, cuando la desamortización de Mendizabal, el Club Nautico que había con sus amarres para yates y que iba desde el Pozo del Castillo hasta el Puente Romano, lo incautaron las autoridades de entonces, y lo rellenaron de tierra hasta convertirlo en las huertas que después compró el PSOE (Debido a ello, todos los que venían a Autol con sus yates, decidieron irse a Marbella y Puerto Banús.....)
Esto es para complementar un poco la información que tu nos das.
Nada mas eh........

muy bien tus comentarios,pero esos solares los compro el ayuntamiento,estando el PSOE gobernando y gracias a eso se ha podido hacer el parque,y ahora nos vas deleitando con tu sabiduria.

Tu información nos sobra.
Que ganas de escribir sandeces. Sed un poco más serios

Te has olvidado de poner que fue el PSOE para que Noe , Cristobal Colon y la posibilidad del club nautico fura posible, quien encauzo el rio .

no se le a olvidado,pero es que no le da para mas.