Autol - La Rioja

Prohibido fumar en espacios publicos(incluido bares)en casi todo el mundo menos en Autol,al principio de la prohibicion,solo los q no les gusta acatar leyes solian fumar,pero siempre a ultima hora del dia,cuando habia poca gente en los bares,poco a poco se an ida animando(incluso por los dueños de algun bar)a fumar a cualquier hora del dia,en almuerzos,bermut,cafes,tarde y noche,osea todo el dia,es de pena q padres con bebes en la silla esten fumando delante de ellos(eso lo e visto yo estas semana Santa durante el vermut)y q los dueños del bar no le llamen la atencion(no se la llaman porque ellos tambien fuman en la barra),es lamentable q los dueños de un bar me dijeran q si seguian a si ellos q no dejaban fumar tambiem tendria de dejar como los demas,ya q habia clientes q se lo habian dicho,o fumamos o no venimos,(OJO q no son todos los bares),con el gusto q daba y da entrar en un bar y oler a los pinchos o al cafe y no a tabaco q da hasta asco,te llevas a casa el olor y hay q labar la ropa para quitarlo,aparte de lo asqueroso q es ver fumar delante de los pinchos de la barra,creo q las autoridades(q saben perfectamenre q se fuma)debieran dar un escarmiento y q el q quiera fumar q se vaya a la calle como hacen en todos los sitios,y sobre todo al dueño del bar q deje fumar,q le rasquen el bolsillo e incluso q le cierren el bar por algun dia,ojo solo a los q lo autorizan como yo e visto,ver a un cliente q salia a fumar a la calle,llamarle y decirle q podia fumar dendro del bar.
un saludo.

yo no fumo. y no me gusta que la ropa me huela a tabaco.

Pero los del prohibido prohibir de antes, me hacen mucha gracia ahora prohibiendo todo... jajaja

ya lo dijo un socialista cuando el golpe de Tejero el 23F: "estos fascistas nos van a prohibir hasta fumar en los bares" jajajajaja (y esto está grabado por los micrófonos del Congreso)

por lo tanto, volviendo al antiguo debate me amntengo en mis trece de entonces. Por qué no se da a la gente el DERECHO A ELEGIR? Bares que en la puerta ponga: SE PUEDE FUMAR. Tu ya ves ese cartel y ELIGES entrar o no. SI, como dice Calle del Cristo, hay tanta demanda de gente que odia el tabaco y es tan progresista, habrá varios bares deseando ser de NO FUMANDORES para dar servicio a tanta demanda...

Este país de pandereta en el que los progresistas liberales son los primeros en prohibir me huele raaaaaro

Ya estamos con las puyitas, en cuánto tenéis ocasion, la metemos.

El enunciado pone PROHIBIDO FUMAR. En este aspecto te doy la razón cdc.

Mi me importa un h..... quien puso la ley, verdes, rojos, amarillo fosforito o azules que más da, la cuestión es que en Autol se FUMAAAAA. En los bares quiero decir.
Cuando salimos fuera respetamos todo, bueno casi todo, el gen que llevamos dentro los caton@s no nos deja. Ahora en mi pueblo hago lo que me sale de los cojieron, y punto a chulos no nos gana ni dios. Si esta prohibido fumar a san joderse y aguantarse, pero no, no podemos.
Que multen y ya esta,es lo que deben hacer.A mi la ley me parece muy mal hecha hay bares en los que no se sirve comida y deberian dejar fumar, lo lógico para mi,bares que lo prohiban y bares que no, y que cada uno elija.
Un saludo

Por "no ser fumador" no te entiendo. Yo tampoco lo soy y me gustan mas los bares ahora. A ti loque te interesa es darle caña a esos que tu llamas progresistas. Que tiene que ver ser progre con odiar el tabco. en el otro lado no hay gente que tampoco le gusta que fumen en los bares o que. Lo de poder elegir me parece un paso atras en la ley y en lo bien que se esta ahora en los bares sobre todo "cuando estan los progresistas" que segun tu son los que no fuman. tambien me parece que no seria comercial para los bares, no somos en autol de ir a un bar y tirar alli la tarde o noche. En fin me parece y como se dice es mi humilde opinion que vas mas por enredar que por el fumar

Es por lo unico q escribe.

no, a mi me gusta poder elegir, no que me digan lo que debo hacer hasta para mear. si a los que les molesta el humo no quieren entrar a los bares donde hay humo y solo van a los que no hay humo, habría bares de los dos tipos.

pero ser como el perro del hortelano no me parece muy bien.

Si en autol hay 28 bares y 14 son de no fumadores y 4 de fumadores, qué problema hay? tanto os molesta? os molesta tanto que la gente pueda decidir sobre sí mismo? os molesta mucho que en el bar menganito se permita fumar? pues no entréis a ese bar... id al de al lado. Así, de una forma racional y de oferta y demanda se habría solucionado... Pero no... tiene que ser por imposición... igual que hacía franco

es curioso como se vuelve a lo mismo de siempre... prohibir, censurar, mis cojines mandan... en fin...

si señor autol50 ahi las dao como dijo el gran anzar quienes son ellos los q me digan a mi cuantas copas puedo tomar antes de conducir

desde cuando hay carreteras para bebedores y para no bebedores? porque puestos a poner ejemplos ridículos podemos estar toda la tarde...

ir borracho con el coche perjudica a quien va con el coche a trabajar. Entrar en un bar en el que en la puerta pone: SE PUEDE FUMAR, cuando se puede entrar al bar de al lado, en el que pone: NO SE PUEDE FUMAR, Y QUEJARSE ES DEL GÉNERO TONTO...

si te molesta, entra al que pone: NO SE PUEDE FUMAR. Y si no te molesta entra al que pone SE PUEDE FUMAR, pero no entres al que no se puede fumar fumando, ni al que sí se puede quejándote...

El ejemplo que tu pones es como decir: no se puede ir a 200 kmh por la carretera, y te dicen, ya pero es que esto es el Circuito de Montmelo señora, y tu dices: ¡ME DA IGUAL; SOY SOCIALISTA Y NO SE PUEDE!

Hay una cancion q dice"no te quieres enterar ye.ye.
q el tema no es de 250 por hora ni de 8 copas de vino, el tema es q hay una ley q para ti parece q no es buena pero para otros si y q las leyes por mucho q SEAS DEL PP,son para acatarlas.

jajaj autol50 gracias por alegrarme la tarde, buen ejemplo si señor

autol50 las normas y las leyes estan puestas porque por iniciativa propia vamos a hacer lo que nos de la gana y dependiendo de la ocasion encima cambiaremos de opinion, y esto seria un caos. imaginate un dia sin normas, sin leyes, como a ti parece que te va. solo imanginatelo y ya me cuentas.
Te puede gustar mas o menos lo de la ley de fumar. La han decidido los gobiernos que con la ley electoral que tenemos elegimos cada cuatro años. Que no es el que tu votaste, pues como es que no hay cambio ahora que estan los otros. A mi me da igual quien la puso y quien no la quiere cambiar. A mi en lo de bares y restaurantes me gusta. Y sigo opinando que aqui si aqui no si quieres entras si no al de al lado no es solucion.

por lo q parece el pp no ha tenido tiempo para retirarla con lo q protesto en su dia.

vamos a ver, el PP no la ha quitado porque es una ley que en el fondo es buena. yo no digo lo contrario. de hecho, debieran prohibir el tabaco, el alcohol, los puti clubs, salir a correr más de media hora, madrugar más de las 9 para ir a trabajar, la gasolina de los coches y todo lo que sea pernicioso para la salud.

y sé que es una ley. y las leyes se cumplen, pero es que es una ley mal hecha.

yo creo que debieran dar a elegir a la gente. y eso sí, el que fumara en un bar de no fumar, zas multón de escándalo. Pero conducirnos como a borregos sin darnos alternativa para elegir no es de una sociedad avanzada. Es como prohibir los cuchillos porque alguien puede matar a su expareja... qué culpa tendrá el cuchillo?

Si en el Oxford permitieran fumar (por ley) y en el Montecarlo no estaría muy bien, porque los no fumadores estarían felices comiendo sus calamares en el Montecarlo (sobre todo si fueran como los de hace 30 años) y los fumadores estarían felices echandose un mus fumándose un cigarro. El humo del Oxford llegaría al Montecarlo? NO. Les afectaría en algo a los no fumadores del Montecarlo? NO. Perjudicaria a la salud de los del Montecarlo? NO Los vecinos de arriba del oxford (si hubiera) oirían el ruido de los fumadores que salen a la calle a fumar? NO... Son todo ventajas. Ningún inconveniente.

El único inconveniente es que habría más facilidad para fumar y posiblemente más gasto sanitario en atención a fumadores. Gasto, por otro lado, que está sobradamente pagado por todos los fumadores con sus impuestos especiales al tabaco. Porque si el tabaco no fuera rentable para el gobierno (ingresos de impuestos - gastos sanitarios) hace tiempo que lo habrían prohibido...

dicho lo cual, mientras la ley esté como está, no debieran permitir fumar en los bares... eso también es cierto.

¿Hay bibliotecas para fumadores y no fumadores? ¿cines? ¿hospitales? ¿Tiendas?........Por suerte las leyes van cambiando, y se van adaptando a los nuevos tiempos y las costumbres nocivas y que perjudican a los demás se van apartando. Todo el mundo sabe lo pernicioso que es el tabaco para los que rodean al fumador. A mi no se me ocurre entrar en bar jugando a futbol, empujando a todo el mundo o practicando sexo con una prostituta, escudandome en mi derecho a decidir....¿A DECIDIR QUE? ¿Como molestar al resto de clientes?
A mi habra leyes que me gusten más o menos pero que respeto, cosa que no hace el que fuma dentro de los bares, y que espero que la cosa cambie y el que incumpla las normas sea sancionado. Hasta ahora las autoridades están haciendo la vista gorda, pero llegará un momento que la cosa cambie y entonces veremos llorar a más de un propietario de bar y a más de un cliente infractor.

Cuando a esos dueños de bares y clientes les ocurra lo q dices tu,ya veras como es culpa de ZP,tambien sera culpa de ZP el haber rebajado considerablemente la mortandad por culpa de la "maldita" ley.

Rojo50(hay q jod se cuanto rojo hay en este foro),segun las noticias este papa nuevo q parece tan simpatico a exijido a Rajoy q cambie la ley del aborto(la de los Gay y todas las leyes q pergudiquen a los Obispos),q se castigue a las q lo practicen y parece q aquel alcade del PP tan de centro y q algunos socialistas le gustaria q estubieran en su bando ,la va a cambiar inmediatamente,y ahora te pregunto a ti,q te parece.

el de la glera, si hubiera demanda del pueblo para una biblioteca de fumadores yo estaría encantado de abrirla. de hecho, en ciudades como madrid o barcelona, seguro que sería un negocio cojonudo... daría dinero al que tenga huevos a abrir dicho negocio y algún puesto de trabajo.

los que quisieran entrar a leer ahí fumando ya estarían en su derecho a elegir.

y si tu entras en un bar jugando al futbol y empujando y eres el unico haces el ridículo; pero si en ese bar todo el que entra sabe que ahi se puede jugar al futbol, que hay de malo en ello?

Por si no lo as entendido y por eso no contestas te dire?porque no pueden hacer las mujeres lo q les de la gana si quieren o no abortar¿.

es que en mi opinión debieran poder elegir. Hace años se habló de este tema y ellas decían: nosotras parimos, nosotras decidimos. Estoy de acuerdo en eso.

Pero aún es más. Creo que con toda la gente que hay en este país con imposibilidad de tener hijos y deseando hacerlo, se debiera crear un proceso para que aquellas niñas o mujeres que no se vean capaces de tener un bebé, o no quieran, o no les de la gana, pudieran dar a luz y darlo a otros a cambio de algo. Es una pena matar a un bebé, cuando podría haber mucha gente dispuestísima a darles un montón de amor. No hay nada más bonito que comerciar con amor. No veo que fuera malo. Aunque habrá gente que me diga que eso llevaría a un comercio de bebés... Es que el ser humano siempre busca las cosas malas de las cosas, en lugar de quedarse con las buenas... qué se le va a hacer.

El amor debiera estar siempre por encima de la muerte.

Y por encima de eso, la libertad de la gente a decidir sobre sí mismos.

Chicos, fumar perjudica seriamente la salud,

y madrugar para ir a trabajar, y las películas buenas siempre tarde, y el fútbol, y el humo de los coches, y la leche de hoy en día, y la carne que salpica más que hace 40 años, y las grasas saturadas, y los macdonals, y la contaminación de las ciudades, y las motos hacen ruido, y el sexo da hambre y engordas, y el alcohol es malo para el hígado, y los curas tocan a los niños, y el cine porno es pernicioso, y los video clubs sin películas de alquiler son malos para los matrimonios, y el matrimonio malo para la libertad, y los niños provocan estrias en las madres, y la tele es mala, los políticos peores, la pesca produce reuma a los pescadores... joder hay tantas cosas malas que como tengamos que ponernos a prohibir va a parecer esto La Fuga de Logan. En la que los mayores de 21 o 30 (según sea la peli o el libro) son eliminados... porque está claro querido en blanco que envejecer "perjudica seriamente la salud..."

si es malo, no fumes, nadie te obliga...

Joder autol 50, lo decia con ironia, porque habéis desviado el tema un huevo, después de todo lo que has dicho, todavia te levantas con humor por la mañana, jejejejeje, me alegro, pero me han quedado un par de dudas sobre tu reflexión.
1- el sexo da hambre? Me imagino que habrá a personas que si y,a otras que no. O todos los gordos estan asi por prácticar mucho sexo y luego ponerse la botas.jejejejeje.
2- el fútbol es malo? O los padres que quieren ver en sus hijos los logros que ellos no han conseguido jamás, y los que lo dirijen, por pagar esas millonadas a unos cuántos niñatos consentidos, no todos.

Jejejejeje, como te escuchen los de McDonald que perjudican a la salud se van a cabrear un poquito. Jejejejeje.
UN saludo y alegrate hombre, por fin es viernes.

Q mania en confundir a la gente(o por lo menos intentarlo),desde cuando es un bebe un feto de cuatro semanas incluso de mas tiempo,volveis siempre a lo q dicen los obispos,q son los menos indicados ya q ellos no tienen q alimentarlos y cuidar de ellos,ahora en una cosa si tienes razon y es q tenia que existir un departamento q se encargara de aconsejar a las chicas q se an quedado embarazadas,q les pagaran los gastos de el embarazo y les buscaran familias q se quieran hacer cargo de los en este caso si son bebes,lo q ocurre q esto es una trampa de la iglesia y sus seguidores mas adéctos,porque claro, una vez q lo as tenido te va a dar pena el entregarlo a otros,asi q lo mejor es q si no quieres no tengas hijos.

En blanco,ademas de perjudicar la salud,adelgaza un monton.

CdC, cuando escribas sobre un tema tan delicado para muchísima gente, procura hacerlo con más sentido común y sin tantas estupideces.

Se trata de la vida de un indefenso que VIVE en el seno de su madre.

Te lo vuelvo a repetir, un indefenso que VIVE, VIVE, VIVE, en el seno materno.

Dejad a los obispos en paz. Pareces un calco del discurso que utilizan algunos que pisan moqueta y coche oficial y que últimamente no se les va esa palabra de la boca.

Obispos, obispos, obispos. ¿Que harían más de cuatro si los obispos no existieran? ¿a que se iban a agarrar para darnos la vara?

Zp nació el 4 de Agosto de 1960 y era un guapo bebé. El día 3 de Agosto de ese año, ZP no era un bebé, era un feto, por lo cual estaba a merced de la decisión de su madre.

¿Nos has querido decir eso?

Con el ejemplo q das,me pregunto,porque no pones a Rajoy q lo tenemos mas a mano.

pongamos q alla por los años cincuenta y nueve una noche fria de noviembre una pareja le dio por gozar un ratito en una habitacion al lado de donde vivian los q a la postre serian los padres de zp, ese dia el hombre puso una semillita en la mujer, me quieres decir q al dia siguiente de tal acto esa semillita era un feto? o mejor aun esa semillita era el vecino de los padres de zp?
me hacen gracia tus amigos los obispos y mas los habladores, recuerdo q el presidente o lo q sea de la conferencia episcopal dijo q una vez q un ser vivo esta dentro de otro, este ultimo no es quien para mandar sobre el primero ni es quien para decidir por su destino, entonces pense, este tio es tonto, asi q si una mujer tiene lombrices, o peor aun tine la solitaria, esta mujer tiene q seguir con ellas y no acudir al medico?
venga dejad empaz a las q tienen q decidir y no meteros en la vida de nadie.

Para muchísima gente todo son derechos. Derecho a tal, a cual, a ésto , a lo otro etc. Ahora parece que está de moda el derecho a decidir sobre lo político y lo humano. El derecho a la vida parece que queda difuminado, por no decir borrado de un plumazo.

Receta para entender un poco más la vida.

Se coge a un bebé de media docena de meses más o menos. Se le echa en una cama , se le cambia el pañal , si cuando se te queda mirando le dices algo y se ríe, entonces te recomiendo que rápidamente escuches una canción de NINA SIMONE que se titula "Tengo...no tengo".

Si después de escucharla, no se te ha removido algo dentro de tí, me lo cuentas.

PD.- NINA SIMONE siempre se caracterizó por ser una gran defensora de los derechos civiles de los negros. Cantó jazz y soul como pocas supieron hacerlo.

Prcisamente esa es la trampa de los obispos y de agunos del PP(no todos ya q aqui se queda embarazada y aborta,la derecha y la izquierda,lo q ocurre es q antes abortaban las ricas y ahora tambien las pobres),tu ,lo tienes,te arruinas la vida en muchos casos y despues cuando tenga unos meses ya se te a pasado,y los obispos y alguno q otro todos tan contentos, an sacado lo q querian pero los demas a pagar.
PD; segun algunas encuestas,se aborta igual con ley del aborto q sin ella,unas porque tienen dinero y otras clandestinamente con riesgo de morir.

ahora segun cdc tener un hijo es arruinarse la vida... y yo que pensaba que era la cosa más bonita del mundo...

que cosas

Por desgracia asi es,una chica q este estudiando claro q le destroza la vida,una pareja q no tiene ni para comer,claro q les destroza la vida,habra quien este viviendo debajo de un puente,y se alegrara de tener un hijo,pero por favor,dejar q el q no quiera q pueda decidir sin q nadie le obligue,lo q ocurre es q (ya se q os sabe malo pero es asi)los obispos y algun q otro te dice q no lo hagas y asi lo evitas,pero la jo...da no tiene enmienda,esto me recuerda al BUSH de EEUU q decia para q no haya fuego en los montes ,no plantar arboles.

Autol 50, antes ya se debatió de éste tema tan delicado cuando los socialistas cambiaron la ley del aborto sin ningún tipo de consenso con el partido de la oposición que reflejaba casi la mitad del electorado.

Lo hicieron por una promesa electoral a cambio de un puñado de votos de feministas de salón pero que salían mucho en la tele.

La anterior ley tampoco gustaba a todo el mundo, pero era más o menos admitida y Zp la borró de un plumazo al igual que hizo con otras tantas.

Yo no voy a continuar más con éste tema. Me cansa y me duele.

Quizás fuera mejor pensar en como eliminar a algún malnacido que se lleva muchas vidas inocentes por delante, que no empeñarse en como justificar el que no nacidos incentes sean eliminados.

Si en España se hiciera una ley de pena de muerte o de cadena perpetua ¿quienes ceemos que iban a ser los que también se opondrían?

Hola, veis como fumar perjudica seriamente a la salud.
1- abortar si, abortar no.
2- pone y quita leyes de un plumazo.
3- cadena perpetua y pena de muerte.
Joder,me voy a plantear dejar de fumar.

la verdad, que voy a decir una cosa que nunca pensé fuera a decir... cdc me ha hecho cambiar de idea. Estoy a favor del aborto sin ninguna condición. Porque tiene razón, un bebé puede joderte la vida.

Es más, aun voy a ir más lejos, voy a abortar al mamoncete de mi vecino porque tiene un coche mejor que el mío y la envidia me corroe por dentro. Ese tipejo me está jodiendo la vida.

Y a dos o tres más les voy a pegar un tiro también, porque uno me debe pasta y me está jodiendo la vida y otro, simplemente, está casado con mi amor platónico. Y también me está jodiendo la vida...

jajajajaa

lo que hay que leer macho...

vale que se diga que hay que hacer leyes que sean coherentes con los ciudadanos... pero de ahí a decir que justificas el aborto sólo porque a la niñata y niñato de turno que se echaron un polvo sin pensarlselo dos veces les molesta el futuro bebé hay un mundo...

yo estoy a favor del aborto en muchos casos. malformaciones, problemas geneticos, peligro para la madre, violaciones, edades de riesgo... hay mil casos. pero eso no debe ser un saco sin fondo donde todo valga. Y, por cierto, yo a los obispos me los paso por el forro de los huevos. No sé qué tienen que ver aquí unas personas que ni tienen hijos (legitimos) ni saben qué es tenerlos... Sólo oigo a los de izquierdas hablar de los obispos.

por cierto, que se me compare y meta en el mismo saco que al señor Praderas me llena de orgullo y satisfacción (dicho sea con ese tonillo gangosete y Real) y me hace constatar que voy por el buen camino!

Hola buenas,
No me a quedado todavía claro lo del tema del fumar en los bares de nuestra villa.
Entonces, a quien debo preguntar si es lícito fumar en algunos bares, a la conferencia Episcopal, a una pareja cuando esten dándole que te pego, o quizas al que enjendro en el 59 a un tal Zapatero, decidido que me lo solucione nina simone.
Jejejejeje,
un saludo a todos.

Menos mal q tenemos a alguien q razona,gracias en blanco.