Agoncillo - La Rioja

Ultimamente estaba contento, aunque fuera dificil con el alcalde de este pueblo, pero las dos ultimas informaciones que me vienen o veo me han dejado de piedra.
1ªPero que han hecho en el poligono, como pueden poner 12 baches, creo haber contado sino son más, sin otro color, sin señalización, de ese tamaño.pero que se ha pensado que es el jefe de obras de logroño, yo le recomiendo que si hace algo, lo estudie y lo haga con cabeza, no esta nueva chapuza.Por cierto que pasa que los que respetamos las normas tenemos que sufrir los baches, y con el tiempo tener que alinear las ruedas y todo, tendre que ir a pasarle factura, como esta de moda en el pueblo
2ºParece ser que quiere levantar toda la plaza yo cada día alucino más, tenemos por fin una plaza decente y en condiciones, y porque se caiga alguna coja o quisquillosa, de esas muchas que hay en agoncillo ahora van a tirar nuestro dinero en cambiar la plaza, yo alucino, parece que me he fumado algo, porque no me lo creo.

eso no son baches, son bordillos, ya iremos con la factura

pues lo de levantar la plaza, creo que a mucha gente como a mi nos llena de orgullo y satisfacion. Lo que teniamos que haber hecho cuando la anterior corporacion realizo la obra es, como se dice en agoncillo, colgarlos de la veleta la torre

Llevas razon, la antigua corporacion lo unico que hizo fue tirar el dinero porque la plaza no quedo bien.Esos adoquines o pedras estan hechas una porqueria y ahora hay que gastar el dinero en ponerlos bien.No he ido por el poligono pero si los bache que decis estan dentro del poligono me parece que de eso se hace cargo el sepes y no el ayuntamiento del pueblo.Los del olivar si son cargo del ayuntamiento los otros no estoy seguro.

Peor están los caminos y nadie se preocupa de arreglarlos (y no son competencia del SEPES...)

Menos colgar de las veletas y más huevos u ovarios para peatonalizar de una vez toda la plaza. Parece mentira que en un pueblo tan pequeño tengamos que ir en coche a tomar café y aparcar delante del bar.

Lo del cafe es por que somos unos huevones.De todas formas queremos guarderia, colegio nuevo, fiestas del copon, plaza nueva, caminos nuevos, poligono sin baches, calles mas anchas, nueva iluminacion....
joder lo queremos todo y endima a poco precio

1º ¿Te quedas de piedra por que tu pueblo sigue evolucionando?, o si es que tanto subes al poligono, te parecerá normal las velocidades que llevan algunos, o las maniobras que hacen los camioneros. Mas baches se deberian poner para respetar un poco mas las velocidades, incluso en el pueblo. Cuando subes a Logroño ¿te paga el Sr. Alcalde la alineación de las ruedas?. Y por cierto espera a que terminen de ejecutar la obra para comentar si esta bien pintado, ya que creo que serán pasos de peatones elevados, y por supuesto si esta bien señalizado.

2º No creo que vayan a levantar toda la plaza, mas bien cambiaran el dichoso adoquin negro que solo da problemas, ¿o no has oido a las señoras del pueblo lo que les pasa a los tacones?, a parte de que hay unos cuantos movidos. No es que se caiga una coja o quisquillosa como tu dices, me puedo caer yo, que no estoy cojo, otra cosa es que supieramos quien eres tu y te viesemos despanzurrado en el suelo, mas que nada para dejarte un rato y observes lo bonito que es el adoquin cuando vas "Tó fumao", creo que el dinero como se viene observando de un tiempo acá, se seguirá empleando en cosas utiles para todos, y si en su día se hubiese ejecutado bien esta obra, ahora no necesitaria remodelación.

P.D.- Cambia de informadores...

1º Según tú, entonces lo que se debería hacer es dejar el polígono sin asfaltar, en el mismo estado en que se encuentran muchos de los caminos de nuestro término municipal, así seguramente no se correría porque habría que ir con tractor a trabajar.
¿No es mejor poner algún tipo de banda sonora con menos volumen para obligar a reducir la velocidad (como las de delante del polideportivo) o solicitar a la Guardia Civil el control de las imprudencias en el Polígono en las horas de mayor tránsito (p.e. cambios de turno)?. Creo que se gastaría menos dinero, los vehículos no sufrirían daños y la gente se lo pensaría antes de hacer competiciones de velocidad.

2º Tampoco sabemos quién eres tú para catalogar a la gente como consumidores de sustancias estupefacientes (posiblemenete se cumpla lo de que el "ladrón cree que todos son de su misma condición"). Hay más prioridades que las de sustituir todo el adoquinado ya que posiblemente habrá otras alternativas que, sin ser técnico en la materia, me atrevo a exponer:
- habilitar aceras(de medidas suficientes) en las zonas aledañas a viviendas y bares para permitir el paso de las "señoras y sus tacones".
- fresar el adoquinado para reducir sus irregularidades.
- rellenar las juntas con hormigón o producto similar.

P.D. Todas las Corporaciones (incluso la actual) hacen las cosas pensando en el bien común, en unas se puede acertar más y en otras menos (además nunca llueve a gusto de todos).
Hay que ser objetivos y ver todas las actuaciones en conjunto, por eso, ni todo lo que se hace ahora está mal, ni todo lo que se hizo anteriormente fue una ruina, como pretendeís hacer creer a los vecinos.

Se supone que todo aquel que gestiona lo público intenta realizar dicha gestión lo mejor que puede y sabe, acertando unas veces y otras menos.
La plaza por sus particularidades es difícil de ejecutar al gusto de todo el mundo y además queda el tema del cine pendiente. Me gustaría que quien proponga una modificación la intente hacer con visión de futuro entendiendo que el castillo es un monumento único y su entorno debe ser igualmente bello. todas las paredes del mismo deberían tener suficiente espacio alrededor para poder apreciar su belleza. La nueva casa que se está construyendo en la plaza parece un buen comienzo para embellecer la plaza. Sin embargo, creo que se debería establecer un proyecto general con pautas precisas para que todas las posibles construcciones que se ejecuten en la misma sigan un proyecto general conformando a largo plazo una plaza bella y no una amalgama de casas amontonadas

Me atrevo a sugerir que el Ayuntamiento sin prisa pero sin pausa debería plantearse embellecer el pueblo con las siguientes propuestas:

1- Establecer algún plan para evitar a medio plazo que el pueblo esté lleno de solares abandonados, ej calle la ermita, bien cerca del castillo, cerca de las piscinas,etc

2-Obligar a terminar las construcciones que se realicen, para que no den una imagen de abandono

3-En función de las posibilidades económicas establecer si acaso ayudas para el adecentamiento y pintura de las fachadas.

4- Ir creando rincones verdes agradables a la vista como ha quedado la entrada del pueblo (muy bonito)

Todo ésto lo puede se puede hacer sin importar tanto si lo hace mengano o zutano, intentemos mejorar entre todos. Tenemos un pueblo que es un diamante en bruto, intentemos hacer de el el mejor brillante de La Rioja.

¡OLE! Estoy contigo.

Hay que seguir así aportando sugerencias , que supongo las recogeran las cabezas pensantes de nuestro Ayuntamiento, pues son mejoras para nuestro pueblo

haber el aparejador de este pueblo muchas veces no se donde tiene la cabeza ej. calle la ermita con ese diseño de aceras tan extraño, no lo habia visto en mi vida, que al ser inutiles las aceras porque la gente no podia ir por ellas las tuvieron que rellenar quedando muy muy muy chapuceras o el ej. de la acera que han preparado en villa casilda, una entrada muy mala al pueblo y encima la hacen mas pequeña, por favor, piensen las cosas con la cabeza, no quiero critica, quiero soluciones. luego si seguimos mas adelante la calle sigue destrozada despues de hace mas de 9 meses por donde es ya dificil circular (igual es para ahorrarse ahi los baches tan dichosos)a ver si nuestra corporacion se le ocurre hablar con la constructora que ha destrozado eso con los camiones para que arregle eso. La plaza asi esta preciosa y el adoquin ese no tiene pinta de ser barato, tanto cuesta lijarlo para que quede liso y rellenarlo con algo, es para ver si se tira el dinero. Y lo de los baches no digan que estan perfectos que el otro dia vi a un coche meter un bote que de poco despega (si iba demasiado rapido) pero si llega a pasa algo que? vamos a hacer las cosas con cabeza por favor

Lo de las aceras de la calle la ermita llevas toda la razon.Lo de casilda es una verguenza.Lo de la calle que sigue la constructora esta al corriente de la calle y la arreglara cuando finalize su obra.Ligar y rellenar la plaza cuesta mas que cambiar los adoquines y si no pide tu presupuesto.Otra cosa el aparejador por favor que se marche.Lleva ya muchos años en agoncillo y desde luego es una enfermedad para el pueblo.

a ese no le echan ni con agua hirviendo... vaya... que la tenemos buena...

Pues es un fichaje de mucho cuidado.creo que de algun pueblo ya se le a hechado ¿no podemos hacer lo mismo nosotros?

¿En qué pueblo?

volviendo al tema, no nos sigan mintiendo, si es una chapuza es una chapuza, los pasos de cebra estan señalizados a poca distancia y con señales pequeñas, ya que se quieren comparar con logroño por lo que he visto en logroño estan señalizados con antelacion, no como aqui, con señales luminosas y pintados de otro color, ademas no son tan pronunciados, cosa a tener en cuenta debido al gran trafico pesado que soportan esas calles. Otra cosa a comparar con logroño, en ningun poligono industrial de la capital hay baches de estos? porque? no vallan de dirigentes de poblaciones de 200.000 habitantes yluego hagan estas chapuzas. Siguiendo con las mentiras dicen que no han sido ellos quienes los han hecho, entonces porque solo estan en agoncillo, en arrubal no? por favor no nos engañen y empiecen a hacer las cosas bien

de ribafrecha lo echaron por falso y por cara y llega en agoncillo y en dos dias le hicieron un contrato indefinido, asique hasta que no se jubile tendremos alguna que otra chapucilla mas pero bueno. mas valdria si lo echaban

pues como de aqui a las proximas elecciones la cosa no cambie, bastantes votos vas a aperder con actuaciones como estas, piensa en el pueblo,que los camioneros echan juramentos cuando ven los baches con los camiones cargados hasta arriba

para mí que tu piensas en tu coche...

el aparejador creo que lleva desde que estaba pablo ¿no?

Sí, y....

lo que tenian que hacer es no dejar entrar a los coches,camiones, etc...a la plaza que eso es lo que la a jodido.todo el mundo andando y la plaza para andar las personas y todo mas bicis,creo yo.porque todo el mundo cruza por la plaza con coches motos y de todo,quitando los pivotes que hay para que no pasen pero lo hacen como si fueran suyos.

PLAZA DEL PUEBLO PEATONAL ¡YA!

habria que cambiar tantaas cosas........



........y van y nos tocan las pelotas con lo del poligono

si cuando crees que las cosas mal, este ayuntamiento te las puede dejar peor

pero a ver si la plaza no se a jodido de los coches que entran si esque estan puestos esos adoquines de mierda, mira en la calle donde tiene la casa bolares esa que vende que vive chachi, arguiñano, hidrogestion, la trasera de la chata y de pepe el trompeta, eso esta bien

Los adoquines de la plaza son una mierda, pero que los hemos jodido todos con los coches no hay duda.Me acuerdo que el otro equipo de gobierno cerro la plaza y todos nos quejamos porque no podiamos pasar con el coche y teniamos que rodear la plaza.Somos todos unos huevones.

Si no recuerdo mal cuando se pavimento la plaza, la idea era que todo el entorno estuviese en consonancia, castillo, plaza.. iglesia, y el tipo de suelo fue elegido de acuerdo a esa idea (quiza no muy practico) pero que encajaba en el estilo artistico que se pretendia. Pero tambien se decidio - y que me corrijan si me equivoco- que la plaza fuera peatonal, y solo abierta al transito para emergencias, carga y descarga..etc. Yo al igual que el post anterior creo que a partir del momento en que empezo a circularse libremente por la plaza empezo a deteriorarse hasta el estado actual.No echemos la culpa ni a quienes lo idearon ni a quienes intenten repararlo... porque la culpa es nuestra, que nos quejamos cuando no podiamos ir con el coche al bar y nos quejamos ahora del mal estado en que esta...

PLAZA PEATONAL ¡¡YA!!

BACHES ASESINOS DEL POLIGON FUERA
BOICOT Y RECOGIDA DE FIRMAS, ESTO NO PUEDE SERGUIR ASI

que pasa que no te dejann pisar el acelerador?mejor es que todo el mundo le pise y tengamos algun disgusto fuerte

no cumplen ningun requisito legal

Precisamente los cumplen todos que no son como los de Sevilla, que oimos campanas y a volar...

Como se puede gastar por gastar, vienen cuatro personas y protestan y en vez de convencerles de que estan en un error, del coste de los adoquines que son muy caros, a levantar la plaza, con el consiguiente coste economico para todos nosotros, Ir a Navarrete ( para que no vayais muy lejos) las calles de la parte vieja justo detras del Ayuntamiento tienen el mismo adoquinado, y por ahi pasan día tras día y no creo que se les ocurra levantarlo.
De todas formas siempre se dice si una cosa se hace será para mejorarla, pero creo que con todo el respeto del mundo no lo creo, si no al tiempo.
Con el coste de estas obras, se podria haber mejorado el camino que va a la Depuradora del Ebro, que esta pidiendo a gritos se repare, que se haga un plan que organice como prohibir que los coches aparquen donde les de la gana ( dando las ordenes oportunas al puesto de la Guardia Civil para que sancionen y corregir aptitudes de personas que día tras día dejan los coches sin importarles que impiden el paso... Bueno se podría seguir así con un monton de cosas.... solo falta mirar nuestro entorno..... y ver donde se podria haber empleado mejor dicho dinero....

BOE núm. 261
Reductores de Velocidad de sección transversal trapezoidal
(paso peatonal sobreelevado). Estos dispositivos
cumplen la función de pasos peatonales, situándose su
rasante a un nivel ligeramente superior al del firme. A
efectos legales le son de aplicación las disposiciones
vigentes relativas tanto a pasos de peatones como a
reductores de velocidad.
Limitaciones.
–No podrán instalarse Reductores
de Velocidad salvo justificación técnica en los tramos de la red que no tengan consideración
de travesía.
En tramos de travesías con IMD superior a 5.000 vh,
o una intensidad horaria punta superior a 300 vh
Paso peatonal sobreelevado (reductor trapezoidal).–
El perfil longitudinal del Reductores de Velocidadtrapezoidal
comprende una zona sobreelevada y dos
par tes en pendiente, llamadas rampas, formando un trapecio.
Sus dimensiones serán:
Altura: 10 cm ± 1 cm.
Longitud de la zona elevada: 4 m ± 0,20 m (en casos
excepcionales se autorizarán longitudes inferiores, hasta
un mínimo de 2,5 m).
Longitud de las rampas: Entre 1 y 2,5 m (un metro
para el caso de «zona 30», un metro y cincuenta centímetros
cuando se señalicen para 40 km/h, y dos metros
cincuenta centímetros para velocidad igual a 50 km/h).
En los casos en que la intensidad de autobuses sea
elevada se estudiará la posibilidad de construir pasos
sobreelevados combinados o «almohadas» (pendientes
distintas para vehículos ligeros y vehículos pesados).
Iluminación.–Todos los dispositivos reductores
de velocidad deberán contar con iluminación nocturna, a
los efectos de garantizar su visibilidad, localización, y presencia
de peatones en su caso, por parte de los conductores.
En caso de que exista iluminación en todo el tramo, se
deberá destacar la situada sobre los pasos de peatones.


Bueno todas estas cosas las incumplen, por no seguir indagando, el que piense que es mentira simplemente tiene que entrar en el boe al inicio indicado

nadie dice nada

a mi me parece muy bien que hayan puesto las bandas, asi se evita que la gente corra, solo se puede evitar o asi o poniendo multas. asi que por mi que no las quiten.

Hoy he pasado por las bandas, y hoy he sabido que un chico de 18 años jugando a las carreras con moto en el Polígono de La Portalada ha muerto, poner bandas imposibilita el uso de las calles como circuitos improvisados.

Bravo Sr. Pascual, le felicito por ponerlas si con ellas evitamos accidentes, y además le animo a que ponga más bandas en Avda. del Polideportivo entre el campo de fútbol y el Parque Infantil, así como en C/La Ermita, tendrá mi apoyo y mi agradecimiento.

en la vida se han visto carreras ilegales en donde estan las barreras

y tu agoncillano ponte una banda en la cabeza, este foro ha perdido todo lo que tenia porque ya solo hablan los que se registran que son los que ya sabemos, solo pedimos que las bandas sean legales, que cumplan la legalidad no que las quiten

probando

cuando algo no se puede defender se hace el silencio por eso este es el unico post donde no escriben los defensores del mal.
lo que no se es porque no los reparan (aunque sean nuevos) ya que aqui estamos acostumbrados a que las cosas se tengan que hacer 3 veces.

"RECTIFICAR ES DE SABIOS"

Me parece muy bien que se hayan puesto las bandas. El polígono no es un circuito de carreras, si la gente hubiera respetado los límites de velocidad no se hubiesen puesto, pero hasta que no haya ninguna desgracia la gente no hubiera aprendido. De chapuza nada, así la gente no se toma el polígono como un circuito, para lucir sus motitos o cochecitos, sino como una via más a la que debe circular a la velocidad indicada. Gracias por prevenirnos de conductores incompetentes señor pascual, espero que no se quiten los reductores de velocidad.
Que aprenda todo el mundo a circular con precaución y cautela

menos badenes y mas denunciar a lo hijos de la gradisima ---- que siguen aparcando en la recta del poligono habiendo pasado ya la desgracia, baden para que, para lo mismo que un radar, aora solo corren donde no hay badenes, luego frenen y ya esta, lo que pasa es que les molesta rebajar su velocidad de crucero, bajo mi opinion es mas importante denunciar a los que aparcan en medio de la recta, repito la desgracia ya paso y esto sigue ocurriendo, nunca me cansare cuando veo a alguno asi de pararme a su lado y tocar el claxon hasta que se despierta, por mamones

Hay le as dado compañe@ los camioneros aparcan donde les da la gana teniendo un parking para ellos solos.Lo hacen porque la guardia civil nos les dice nada, sigue pitando compañer@ que yo tambien lo hago que no se vuelva a repetir lo de oscar!!!

la guardia civil de agoncillo es una incompetente, a ver si de una vez hace algo correcto, y cuando van de paseo a arrubal se ponen a denunciar a los h d p de los camioneros

pero no entendeis lo de reparar y no quitar, que no os enterais. parece que teneis dos neuronas, se ha dicho que son ilegales solo se pide que cumplan las normas, leer los mensajes que parece que escribis sin leer.

Yo también le pito a esos h.p. que aparcan en medio de la recta, además se llevan algún improperio que tienen parking para aparcar y no les hacen nada por aparcar en la recta, os invito a que desperteis a todos esos camioneros que por dejadez dejan ahi los camiones.

tantas cosas son ilegales... pero sólo nos fijamos en los que nos da la gana. que pasa que son 3 centímeros más bajas?? o más altas?? que efecto tiene en tú coche eso? dejate de chorradas, las bandas están d p m y lo demás chorradas, que parecemos tontos. ¿has ido a medirlas? o te has quedado en casa buscando en internet información sobre las bandas y luego la has pegado aquí demostrándonos tu sabiduría y tus conocimientos sobre derecho y ingeniería de coches... Yo he pasado muchas veces por allí y no me ha pasado nada en el coche, cuando pasa es cuando no circulas a la velocidad indicada en la señal... lo que os jode es tener que reducir vuestra velocidad y luego volver a acelerar....

y LO DEMAS TONTADAS... LAS BANDAS ESTÁN CORRECTAMENTE.

por supuestoque estan medidas, y si has leido el post no es solo la altura, o no te quieres enterar yeye, seguro que si quiero hacer una casa hay balcones ilegales, etc. y esos si que se quitan.

Mas vadenes en el poligono que son pocos que aun se puede correr.
Estoy de acuerdo con que multen a los camiones que aparcan en la recta del poligono tienen una bonita zona dondedescansar en la parte de Arrubal, pero ya que pedis que multen a los camioneros por que no tambien a los que aparcan mal en Avda del Polideportivo teniendo parkin par dejar el coche y no en mitad de la calle

yo tb pienso que están bien colocados los vadenes, también propongo que se pongan en la calle del polideportivo unos cuantos.

yo propongo que haya contenedores de reciclaje por todo el pueblo,no dos o tres nada mas.los que stan enfrente de cajarioja estan mal para la circulacion señores del consistorio.o no pasan por ahi uds.adios.

les llevan enun avion privado, lo malo que salen y llegan al mismo sitio

la guarderia para cuando?

que pasa por ahi que no se sabe cuando se va a abrir o que????para el curso 2010-2011.si sabeis algo lo podeis comentar.

hoy habia un camion averiado en el poligono por culpa de los baches

¿Ahora eres mecánico?

ingeniebrio

bueno como se puede comprobar esto es otro acto dictatorial del consistorio agoncillano incumplendo leyes y normas de seguridad vial, espero que la gente tenga en cuenta esto, el caciquismo de este pueblo.

Arreglar los baches ya que mi dos caballos no sube por esas peazo de rampas

Ahora Fontecha será malo, no?

doble rasero?

los vadenes no han durado ni 15 dias. Ya estan todos saltados... alguien ha hecho trabajos manuales por la noche

El pueblo ha hablado

Quizas los mandaste tú ,PRESUNTAMENTE .

Sorprende ver la Declaracion de Impacto Ambiental de 21/12/11 sobre el desdoblamiento de la N 232 a su paso por la Rioja y comprobar como ,en la fase de consultas previas a Ayuntamientos y corporaciones, el Ayuntamiento de Agoncillo , no realizó en su día respuestas ni alegaciones para mitigar los prejuicios de las consecuencias del desdoblamiento a su paso por el municipio. Sin embargo, las localidades vecinas de Arrubal y Villamediana si lo hicieron. La omision y el pasotismo de la pasada corporacion es lamentable. Recuerdo al responsable de urbanismo que en la zona de las bodegas y la parte alta del pueblo, vive gente vulnerable al impacto acustico de este desdoblamiento y el ayuntamiento no se ha dignado a emitir ni una alegacion

¿Por que no informas bien en vez de inventar tanto?

22 febrero de 2006: BOE nº 45
Alegaciones del Ayuntamiento de Agoncillo al desdoblamiento de la N232 (pagina 2 del pdf)
https://ww.boe.es/boe/dias/2006/02/22/pdfs/A07227-07235.pdf

9 octubre 2007: BOE nº242
Alegacione del Ayuntamiento de Agoncill (pag. 2 del pdf)
https://ww.boe.es/boe/dias/2007/10/09/pdfs/A41179-41185.pdf

Año 2009
Alegaciones del PR al desdoblamiento
https://oticias.terra.es/local/2009/0529/actualidad/el-pr-presenta-un-total-de-18-alegaciones-al-estudio-informativo-de-desdoblamiento-de-la-n-232.aspx

¿Por que no informas tambien que en 2009 se aprobó el desdoblamiento en el tramo de Agoncillo por la AP68?
24 abril de 2009: BOE nº 100
Aprobacion provisional de la alternativa AP68 para el tramo IV (el de Agoncillo) - https://ww.boe.es/boe/dias/2009/04/24/pdfs/BOE-B-2009-13430.pdf

Espero ansioso la contra-réplica de Villa de Egon, que supongo será tan bien documentada como la de Agoncillan@, en caso contrario espero su disculpas por tan lamentable error.

En una declaracion de impacto ambiental se produce una fase de consultas previas con una relacion de organismos consultados y de contestaciones , reflejadas con una cruz en el caso de haberlas realizado. Es obvio que el Ayuntamiento de Agoncillo ,desde el inicio de este agónico,lento e ineficaz proceso del desdoblamiento de la N 232 ha realizado alegaciones. Ya en el 2002 , en el diario de La Rioja en su pág 5 del Sábado 31 de Agosto reflejaba como Agoncillo , Murillo, Arrúbal y Obras Públicas se daban tres semanas para preparar alegaciones conjuntas al proyecto. Diario La Rioja solo guarda hemeroteca digital on-line a partir de 2006. !! Vamos..que ya ha pasado tiempo !!! . En estos casi 10 años han aparecido estudios informativos desdoblamiento N 232 , conexion Autovia del Camino, declaracion impacto ambiental proyecto conexion Autovia del Camino , estudio informativo de un proyecto de conexion modificado en Recajo que no tenía nada que ver con un primer estudio , .... Sería de juzgado de guardia que no se hubiera producido ninguna alegacion, aunque ésta fuera muy escueta, caso de las que se refieren algunos enlaces BOE referidos por el anterior forero...


https://ww.boe.es/boe/dias/2006/02/22/pdfs/A07227-07235.pdf Respuesta del Ayuntamiento
El Ayuntamiento de Agoncillo propone, como alternativa al desdoblamiento

de la N-232 en este tramo, el acondicionamiento de la autopista

A-68 mediante la construccion de enlaces en el poligono industrial de La

Portalada, la carretera de Villamedia de Iregua y el acceso al nuevo aeropuerto,

y con la supresion del peaje en el tramo afectado. Considera que

cualquiera de las alternativas propuestas en la Memoria-resumen perjudican

gravemente el medio ambiente en el municipio por afectar a zonas de

ribera de los rios Leza y Ebro

https://ww.boe.es/boe/dias/2007/10/09/pdfs/A41179-41185.pdf Respuesta del Ayuntamiento


Vegetación y fauna: El Ayuntamiento de Agoncillo indica que se afectará a la vegetación de ribera del Ebro







https://ww.boe.es/boe/dias/2011/12/21/pdfs/BOE-A-2011-19912.pdf Página 139717 SIN RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO DE AGONCILLO a pesar de haber sido un organismo consultado y afectado principalmente https://ww.foropymes.es/ayudas_y_subvenciones/2557/ministerio-de-medio-ambiente-y-medio-rural-y-marino.html Como refleje en este foro el 23-12-11 a las 01:30 , en la Declaracion de Impacto Ambiental publicada en el BOR del 21/12/2011 , el Ayuntamiento no alega porque no emite una respuesta al ser consultado. En caso contrario, parece que es el BOE quien se equivoca y pudiera haber dado lugar a este lamentable error al que alude mi estimado AGONCILLANO


Feliz 2012

P.D Aprovecho la ocasion para agradecer a aquellos particulares que con sus alegaciones han favorecido que en la Declaracion de IMPACTO AMBIENTAL se tomen medidas para no perjudicar la calidad de vida en el Municipio , y evitar riesgos que hubierna disminuido la salubridad . Gracias.

no me extraña si es que este ultimo año perdimos todo nuestro credito de pueblo con el cambio de chaquet-.

Lo que es de juzgado de guardia, como tu dices, es manipular y tratarnos de tontos haciendonos creer que la anterior corporacion no hizo nada.
Ah!! y en 2002 tambien estaba el PR al pie del cañon con el desdoblamiento, aunque en Agoncillo gobernaba el PSOE:
(Pag.44 y siguientes del pdf)
Y para poner lo que has puesto en este último post, mejor lo hubieras hecho desde el principio y no habrias quedado tan mal.
Feliz año para ti tambien.

Además del tiempo perdido, unos documentándose para escribir y otros (como yo) leyéndolo.(perdón , pero la verdad que no me he aclarado si la desdoblan, si no, o la AP-68 será libre, ni cuando, ni quien, o amplian el camino del Ebro, lo siento pero no sé muy bien qué van a hacer, y si lo sabe alguien que lo diga por favor, que llevo 10 años en vilo)
1.-¿Tenéis alguna información contrastada?

Gracias amigos.

Pero si lo dijeron en TVR y en el diario La Rioja.
Si no han mentido, al barrio de arriba ni lo tocan, saltan por la autopista desde Arrubal hasta Fuenmayor. Lee esta noticia, al final lo pone. Esta noticia es de abril, pero ya salio en el BOE antes, con lo cual supongo que no habia nada que alegar al no desdoblar la nacional.
https://ww.larioja.com/v/20110409/opinion/galimatias-desdoblamiento-20110409.html

aahhhhhhahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.

Parece que te desdices ahora con tu comentario .. " con lo cual supongo que no había nada que alegar ..."
Lo que si me preocupa es que no se detecten riesgos ni problemas potenciales en el aumento exponencial de tráfico que supondría el uso de la autopista como N 232 desdoblada y ´más , en una declaracion de impacto ambiental. ¿ acaso no va a haber mas desgaste del firme por el tránsito ? ¿ El impacto acústico no va a aumentar considerablemente ? ¿ No va a aumentar la concentracion de gases de los tubos de escape en los entornos próximos ? Y esto sin contar la construccion de un tercer carril , los drenajes nuevos ... ¿!Nada que alegar !? ... o !! qué chorra mas dá !!!

¿que me desdigo?, digo lo mismo de siempre, no me hace falta tu palabreria para demostrarte que SI ha habido alegaciones y que NO han pasado del tema.
Las preguntas que te estas haciendo son de tontos, el impacto acústico y la concentración de gases van a ser las mismas que hasta ahora, solo que en vez de repartirse entre la autopista y la nacional, habrá mas en la autopista, que por cierto pilla un pelin mas lejos al barrio de arriba.

Como habitante en el núcleo de Recajo me he quedado perplejo con el comentario de agoncillan@ . y sobre todo indignado si hipoteticamente hubiera podido formar parte de la corporación anterior a la que le parece una cuestión baladí el aumento de ruido que se generará el el núcleo urbano sin sugerir siquiera pantallas acústicas. . Ha quedado claro que para esta gente RECAJO NO EXISTE .