Vilches - Jaen

Me a dicho un pajarito que posiblemente el parque de nueva construccion en la AVD ANDRES SEGOVIA no va a ser tan bonito y y espectacular como demuestran los planos publicados en la pagina del ayuntamiento. Segun mis noticias van a cambiar el proyecto para que el parque salga mucho mas economico, es decir una chapuza. Es verdad? Si alguno de vosotros sabeis algo podeis contestar. Si el gobierno ha mandado 367.306 € para la construccion de este parque por que piensan gasterse menos dinero en el, la verdad no lo entiendo. Para una cosa en condiciones que ivan a hacer.No podemos permitir los VILCHEÑOS que hagan esta chapuza. SR ALCALDE aclare esto. Esperamos noticias .UN SALUDO.

no sé nada!!!y que ivan hacer??alguien me puede informar??como por ejemplo jack daniel´s gracias saludos.

yo también he oido que van a cambiar el diseño, algo de cierto debe haber en eso....

Hola Jack Daniel's.

¿Te lo ha dicho un pajarito? ¿No será, más bien, que haya gente que no teniendo argumentos sólidos para poner en entredicho este proyecto, se dedica a bombardearlo haciendo uso de "ese pajarito"?

De verdad que se dicen cosas que no se sabe bien por dónde cogerlas. Lo que "tu pajarito" te ha dicho es un barbaridad:

1º) el proyecto, una vez aprobado por el Ministerio de Administraciones Públicas, no puede cambiarse así como así. Este proyecto está aprobado y su cuantía es la que es.

2º) Dile a "tu pajarito" que también te explique, un poco, por encima, el Real Decreto-Ley 9/2008, de 28 de noviembre, por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo y se aprueban créditos extraordinarios para atender a su financiación.

3º)En este R.D. se dictan normas como:
Artículo 4. Importe financiable)La financiación con cargo al Fondo cubrirá el importe real de ejecución de la obra.
Artículo 7. Justificación y última remesa de fondos)Los Ayuntamientos deberán acreditar la realización de las inversiones y la finalización de las obras durante le primer trimestre de 2010. En caso de incumplimiento de estos plazos se estará a lo previsto en el artículo 10.
Artículo 8. Verificación de la aplicación de los recursos del Fondo a los fines a los que iban destinados)1.- La correcta aplicación de los recursos del Fondo a los fines previstos en el artículo 2 estará sometida a control por parte de la Intervención General de la Administración del Estado.
Los controles que se realicen tendrán por objeto verificar que los recursos del Fondo se han destinado efectivamente a la financiación de las inversiones a las que estaban destinados...
2. Los Ayuntamientos que hubieran financiado inversiones con recursos de este Fondo, deberán poner a disposición de la Intervención General de la Administración del Estado la documentación y antecedentes de las cuentas justificativas presentadas y facilitar cuanta información y medios resulten necesarios para que los equipos designados por la Intervención General de la Adminsitración del Estado puedan realizar su trabajo.
Artículo 10. Reintegros) La falta de justificación parcial o total de la aplicación de los recursos recibidos con cargo al Fondo implicará la obligación de reintegrar las cantidades no justificadas. También se considerarán no justificadas aquellas partidas en las que, bien mediante las comprobaciones que a tal efecto pueda realizar el Ministerio de Administraciones Públicas o mediante controles que realice la Intervención General de la Administración del Estado, se ponga de manifiesto que los recursos del Fondo no se han aplicado a los fines para los que fueron entregados o que se han incumplido las condiciones establecidas en el Real Decreto-Ley.

Ahora, cuéntale esto a "tu pajarito".

Mi opinión es que no debemos poner pegas al proyecto. Y menos cuando aún no se ha empezado.

Un saludo, por mi cuenta.

Vaaaaleee por mi cuenta

Hla marea negra, que grato ha sido comprobar que tu también participas en el juego del relato.

Se me ha encendido una lucecita en la cabeza con respecto a esos comentarios que habéis oído sobre el futuro parque.

Aunque sigo pensando que una minoración del presupuesto no es tan fácil después de aprobarse. Pero podría tener una esplicación lógica, e incluso buena:

La Disposición adiconal sexta. Exigencias de clasificación) dice:
"A partir de la entrada en vigor de este Real Decreto-Ley, no será exigible la clasificación en los contratos de obras de valor inferior a 350.000 euros".

Si el presupuesto del Parque se rebaja en 15 euros, los contratistas del pueblo que no tengan la clasificación, podrán optar a dicha obra.ç

No está mal pensado.

Un saludo, por mi cuenta.

NI ESTÁ MAL PENSADO, NI ESTARÍA MAL LLEVARLO A CABO.

A VER ACLARAME ESTO, QUE PARECE SER QUE INTERESA.

Muchas gracias por la informacion, me has sacado de dudas un saludo,a por cierto soy JACK DANIEL`S.

Hoy he visto en la página web del Ayuntamiento una nota aclaratoria al pliego de cláusualas de los dos proyectos en cuestión.

dice así: "se entenderá como más unidades de obra de las presupuestadas el ofrecimiento de realización de unidades de obra distintas de las presupuestadas, siempre que complete o mejoren el proyecto.
Cuando sustituyan a unidades de obra presupuestadas mejorándolas, deberá hacerse constar expresamente en una relación valorada las unidades de obra que se van a sustituir y la definición y valoración de las nuevas unidades que se proponen ejecutar en lugar de las anteriores.
En este sentido podría modificarse el proyecto, cumpliento siempre el requisito de que esta modificación sea aceptada por el Ayuntamiento, previo informe del técnico redactor".

Como podéis comprobar, es posible que se produzca alguna modificación a los proyectos, pero siempre para mejorarlos; nunca para que se aminore su presupuesto.

Un saludo, por mi cuenta

Dadlo por hecho, el proyecto de la plaza Andrés Segovia, yaha sido modificado.

lo que tienen que hacer es empezar las obras eso es lo que opino yo y una vez que veamos como ban estas entonces empezar hablar y no hablar como siempre antes de tiempo no creeis un saludo a todos

El proyecto del parque será modificado, porque los redactores del mismo han hecho un parque muy duro, más bien tipo plaza. Es decir han hecho una chapuza, ya que no se han enterado de lo que se plantea como un parque, espero que lo que hayan cobrado por la redacción los Sres.arquitectos Superiores, también sea modificado. Al final, Maricasty y el aparejador municipal (mejor la primera) tendran que hacer el trabo suyo y el de los nefastos redactores.