Vilches - Jaen

Mañana comenzará la tramitación en el Congreso de la Iniciativa Legislativa Popular que pretende que se declaren los toros como Bien de Interés Cultural y se revoque la prohibición que existe en Cataluña para celebrar festejos taurinos.

Si crees que el maltrato animal no tiene cabida en una sociedad civilizada, es urgente e importantísimo que firmes contra esta barbaridad, puedes hacerlo en este enlace:

https://ww.change.org/es/peticiones/que-no-se-declare-la-masacre-de-los-toros-como-bien-de-inter%C3%A9s-cultural#

La ILP ha sido admitida a trámite. Es evidente la fuerte presión que han ejercido los grandes empresarios taurinos para que así fuera.

Según la Plataforma "La tortura no es cultura", si finalmente los toros fueran declarados Bien de Interés Cultural, significaría que estos empresarios taurinos tendrían beneficios fiscales a costa de destinar aún más dinero público a esta actividad, aunque de por sí ya los tiene, pues el IVA de los espectáculos es del 21% mientras que el de los festejos taurinos es del 10%.
Significaría que todas las Comunidades Autónomas los van a tener que subvencionar, que se introduciría la Tauromaquia en los colegios y en las universidades y que los niños/jóvenes tendrían que estudiarla igual que estudian a Cervantes o a Goya.

No me parece acertado, teniendo en cuenta, además, que la inmensa mayoría de los españoles rechazan esta fiesta cruel o no les interesa.

Echándo un vistazo a la Historia, vemos que Fernándo VII cerró universidades, desmanteló museos y colecciones científicas y abrió escuelas de Tauromaquia. Debió pensar que un Pueblo embrutecido es más manipulable que un Pueblo instruído.

Cleo, estoy contigo. Declarar como "bien de interés cultural" una salvajada, es un insulto a la inteligencia humana y a la CULTURA. Esa fiesta viene de los romanos, pero, por lo menos, el hombre se enfrentaba al toro cuerpo a cuerpo.

No se me argumente ahora que a ese animal lo cuidan a "cuerpo de rey" para despues llavarlo al coso y que esa "fiesta" da puestos de "trabajo". Con ese argumento se podría decir también que el "oficio" de verdugo o de torturador es un puesto de "trabajo".

Detesto el nombre de "animalista", el término más correcto debe ser HUMANISTA.

Saludos

Bien de interes cultural, asin nos va!!

El progreso de una sociedad no se mide sólo por sus avances tecnológicos o científicos, si no también por su grado de sensibilidad moral.
Nuestra sociedad va transformándose en éste sentido y las corridas de toros apenas interesan. Las plazas de toros no se llenan porque la gran mayoría de la población española (hablan de una cifra cercana al 80%) no tiene interés en estos espectáculos. Esta realidad no la quieren aceptar ni los toreros ni los empresarios, tanto taurinos como ganaderos, que ven que su empresa se viene abajo.

La declaración de Bien de Interés Cultural tiene detrás el simple interés económico de unos pocos, cuya influencia, al parecer, es grande sobre el Gobierno. Sin embargo, debe primar el interés general sobre el particular.

Como dije en otra ocasión cuando se trató este tema, nuestra sociedad debe tener la ética suficiente para no divertirse a costa de producir maltrato, tortura y muerte a otros seres vivos. Si somos superiores a ellos, lo debemos demostrar respetándolos.

Saludos.

Dejemos a los toros bravos, dejemos que las dehesas solo sirvan de cazaderos, dejemos que se pierda un animal bravo, y dejemos muchos mas parados y tantas tradiciones mas,volvamos en nombre de la democracia prohibir y prohibir cosa y tradiciones y tradiciones ancestrale.

Dejemos a cada uno con su conciencia para decidir por si mismo lo que quiera hacer sobre los toros.
Porque ya somos mayorcitos para que esten continuamente diciendole a uno lo malo que es por no repudiar los toros
por mi parte cuanto mas oigo de proibir mas los defiendo,no se si sera ,
que arrastra uno ya una vida de prohibiciones y esta uno hasta las narices.

Por cierto,la primera imformacion que se tiene del TORO, es el dibujo de un toro con guerreros en España.
Es una vasija IBERICA encontrado en Liria

yo personalmente me aburren los toros, peeero los respeto ademas de reconocer el trabajo desde la cria hasta que llega al matadero...x cierto pretendes defender el toro bravo extinguiendo la especie??? muy bien pensado por tu parte cleopatra...la verdad es que si.. los ganaderos los van a criar por amor al arte? o quizas lleguen los ecologistas y digan que ahora hay que llenar los campos de toros libres jajjajaj menudo plan ¡¡¡ a ver quien sale a dar una vueltecita al campo¡¡¡ vamos a ser razonables y civilizados que eso esta ahi para quien quiera ...tanto prohibir controlar recortar esto ya empieza a ser una paranoia¡¡

Es tan facil como respetar, a mi no me gusta la caza ni la pesca, pero respeto al que la práctica y no veo por qué se tenga que prohibir siempre y cuando se respeten las reglas, aparte de que todas estas aficiones generan riqueza y dan trabajo a mucha gente.

Borrado por Foro-ciudad.com

ainnnnnsss que pedazo de argumentos!!! Tampoco hay corridas de jirafas, ni de rinocerontes, ni de elefantes, ni de escarabajos peloteros; no obstante existen

Respondo a las opiniones anteriores.

1. No es necesario prohibir las corridas de toros porque a la mayoría de la población española no les interesan, por éso las plazas están casi vacías.

2. El toro bravo no tiene por qué extinguirse. Aprendamos de algunos países en los que hay espectáculos con toros bravos con otro "formato" en el que no se les tortura ni se les mata.

3. La misma gente que quedara desempleada podría trabajar en espectáculos con toros en los que no se les maltratara.

4. Realmente, no es bueno que desaparezca una especie, pero igual que hay especies protegidas (lince ibérico, lobo, etc.), también podría estarlo el toro de lidia.

5. Y, sobre todo, declarar los toros Bien de Interés Cultural es pasarse mucho.

No obstante, respeto vuestras opiniones.

Gossip Everywwere, muy cierto e ingenioso tu comentario.

Saludos.

Espero que no pongo como bien de interes cultural el apalear perros

A ver a aclararnos. ¿A qué tipo de toro se le denomina "bravo"?. Pues es muy elemental y sencillo de entender.

Cualquier animal, por puro instinto de conservación, ante una provocación o agresión, responde. Esa reacción natural, también, se da en los seres humanos. ¿O es que cualquiera de nosotros no se defendería en una situación adversa de peligro?.

El toro de lidia, es el toro "guerrero", el "bravo". Cuando el torero va a la tienta a clasificar al animal, lo hace en base a si embiste correctamente, o no. Es obvio que ante los movimientos provocadores de esa persona llamada torero, el animal en cuestión responda embistiendo. A ese toro, entonces se le clasifica como "valiente, "bravo" y apto para la "lidia". Si ese mismo animal no responde, se le clasifica como "malo" para los fines deseados para el ganadero y para toda la troupe que le sigue.

A nivel de las personas sucede exactamente igual. Existen a aquellas personas cobardes, conformistas con lo existente e impasibles ante cualquier situación de provocación, o agresión. Las personas rebeldes, luchadoras, inconformistas con lo existente, se las llama valientes, en el caso que nos ocupa, las podríamos llamar "bravas".

El toro es una especie como otro tipo de animal, el término de "bravo", es una invención interesada y la excusa para dar "rango" a la "Fiesta Nacional".

No se trata de prohibir, ni de aplastar ideas diferentes, se trata de ser más humanos con nosotros mismos y con los animales. Esa la muestra y la diferencia del ser humano con respecto a reino animal que llamamos "irracional". Demostremos y comportémonos como tales.

Espero que nadie se moleste si digo que la gran diferencia que nos distingue de esas criaturas, que llamámos inferiores a nosotros, estriva en que hace cientos de miles de años el hombre se separó del mono. Entonces demostremos que eso es así.

EN PLENO SIGLO XXI, NINGÚN SER HUMANO, DIGNO DE SERLO, PUEDE DIVERTIRSE VIENDO COMO TORTURAN A UN ANIMAL. EN ESA PRÁCTICA NO HAY "REGLAS" QUE DETERMINEN EL NIVEL DE SUFRIMIENTO QUE SE LE APLIQUE A ESE ANIMAL.

Saludos

El toro bravo tiene la oportunidad de defenderse, atacando y en alguna ocasión matar al torero y si es un toro excepcional ser indultado, incluso pasar a la historia y ser recordado,(¿quien no se acuerda de ISLERO?),esto no pasa en el pasillo de un matadero.

Leo en el comentario de Contrapoder: "Defenderse..., atacando..., matar..., indultado..."
¿Estamos hablando de fiesta?
¿Son ésos los ingredientes de un espectáculo festivo?

Por otra parte, no tengo que esforzarme mucho para imaginarme la ilusión, el orgullo y la satisfacción de los que se llena el toro cuando se entera de que pasa a la historia y será recordado.

No salgo de mi asombro.
Convencida de que declarar los toros Bien de Interés Cultural es una auténtica barbaridad, ayer me entero de que hay un Premio Nacional de Tauromaquia que creó la exministra de Cultura del anterior Gobierno y que se ha otorgado este año, ayer, por primera vez. Este premio reconoce los toros como una disciplina artística.

Pero ahí no queda la cosa. Ayer también me entero de que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha concedido la Medalla del Mérito en Bellas Artes al rejoneador Ángel Peralta, por su contribución en el Patrimonio Cultural.

Está claro que existen conceptos antagónicos sobre lo que es la Cultura.
Está muy claro también que los intereses y las presiones de los toreros y empresarios taurinos dan sus frutos.

¿Cómo se puede manipular la realidad para que tanto salvajismo sea considerado como un acto de valentía, arte, belleza y cultura?
Va contra toda lógica y ética.

y conceptos antagónicos de lo que es la monarquía, y la política,mmm ahh y la religión y principalmente del derecho a una vida digna,y aunque aquí algún torete hay...los que están sufriendo son personas, primero preocupémonos de que los que crecen detrás nuestra sepan lo que es la cultura y que no lo confundan con un pepino....sinceramente y mi humilde opinion es que ahora mismo hay problemas gordisimos como para distraernos y destruir algun puesto de trabajo mas

Considero que hay que distinguir entre los temas que son opinables y la tortura a un ser vivo que no es opinable sino condenable.

Quisiera añadir algunas cosas más a todo lo que ya vengo diciendo:

1. Cuando leo la Ley de Protección de los Animales, me sorprendo porque excluye al toro. La ley sólo regula las condiciones de protección de los animales de compañía, lo hace con una gran sensibilidad y me parece estupendo, pero ¿por qué no hace lo mismo con los toros? ¿Por qué los discrimina? ¿Qué motivos o intereses existen para ello?
Pego el enlace por si queréis echarle un vistazo a la ley. Merece la pena:

https://oe.es/boe/dias/2003/12/19/pdfs/A45194-45203.pdf

2. El Estado destina 600 mill/€ al año al fomento y protección de la industria taurina, cantidad que aumentará aún más si se declaran Bien de Interés Cultural, más los 30.000€ con los que está dotado el Premio Nacional de Tauromaquia, más los beneficios fiscales que tiene (uno de ellos es que el IVA de los toros es del 10% frente al 21% del resto de los espectáculos), lo que supone todo ello un enorme desembolso público en tiempos de recortes.

3. Para colmo, esta noche he podido ver en TV que en la plaza de toros de Olivenza un torero daba clases de tauromaquia ante 5.000 niños. Me ha parecido escadaloso incitar a la violencia a menores.

Finalizo copiando un texto de Marta Esteban, presidenta de la Plataforma "La tortura no es cultura", que comparto plenamente:
"La tauromaquia es un negocio que depende, en más de un 90%, de las subvenciones de los bolsillos de los españoles de a pie y sin los cuales no sobreviviría; un negocio en coma, ya que sólo un 9,7% de la población española está altamente interesada en ella, y sin embargo, sólo sirven para que se enriquezcan las estrellas del toreo,los grandes empresarios taurinos y grandes patrimonios privados, propietarios de las ganaderías de lidia".

Saludos.