Santisteban del Puerto - Jaen

He leido todos los comentarios acerca de la policia local. Hace tiempo que no escribo en el foro pero me veo obligado moralmente a expresar mi mas profunda verguenza y contestar en terminos generales a todos los lectores bajo la linea del respeto. ¿ Preparados? Sepan los lectores que no voy a ser defensor de nadie, sino defensor de mi mismo para que a la dignidad no le de por pedir socorro.

En primer lugar voy a señalar que algunas de las disposiciones normativas aludidas a lo largo de los comentarios del asunto estan derogadas, otras son materia fiscal y son modificaciones muy puntuales a la normativa de trafico que muy reflejamente afectan a los conductores...Por lo demas estan muy bien algunas argumentaciones juridicas, por lo que felicito a quien corresponda.Voy a dar voz general sin entrar en consideraciones a nivel individual pues toda opinion es respetable.
Comienzo diciendo que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto policia nacional, guardia civil y policia local, son y deben de estar al servicio del ciudadano. Y las FCS esta compuesta por ciudadanos, cosa que no hay que olvidar.
Como en todos los lados, hay buenos y malos trabajadores, cosa que hemos leido muchas veces. La policia local entre otra de sus muchisimas funciones encomendadas, tiene la de regular el trafico. No debe de necesitar dentro del casco urbano a ninguna otra fuerza para realizar atestados o diligencias a prevencion, pues es de la policia local y no de la guardia civil. La guardia civil a veces se ve desbordada por situaciones puntuales de incidencias que suceden a la vez y no puede estar en todos los sitios.El trafico es importante, para que no se generen colas en las calles mas transitadas, para que cada uno no vaya a su bola circulando, parando donde le da la gana, pero son los menos puesto que partimos que la sociedad asume las normas. Cosa distinta es que algun sector de la policia local se cruce de brazos en materia de seguridad vial, menoscabando la imagen del cuerpo. Esto es un problema que se lleva arrastrando en muchos municipios desde hace años puesto que o por falta de preparacion, por falta de ganas o por haber sido considerada la guardia pretoriana de la corporacion local. No, la Policia Local no es la guardia pretoriana, no son los taxistas y ni mucho menos los recaderos de las autoridades o funcionarios. Eso son las excepciones, como el hecho de llevar el periodico a otros funcionarios, hacer de carteros, recaderos o permanecer en un tercer plano frente a una situacion que requiere su actuacion y colaboracion. La ecepcion son los malos policias, los que se cruzan de brazos, los que ponen la mano al final de mes, los que no tienen vocacion, los que dicen al ciudadano vuelva usted mañana o presente denuncia en otro sitio, los que se les requiere para solucionar un problema minimo y no te lo solucionan, los que actuan arbitrariamente en materia sancionadora, los que no estan preparados, los que no son capaces de autoorganizarse asi mismos cuando no hay unas bases homogeneas de actuacion a nivel grupal o conjuntamente con otras fuerzas...todo esto es la excepcion, puesto que la policia local segun el Tribunal Supremo ha dicho en varias ocasiones que por la preparacion y el nivel alcanzado en todos los estadios profesionales ha optado por conferir la confianza en una policia necesaria y cercana a la ciudadania, confiando los juzgados en ellos y estableciendose diferentes niveles competenciales no vistos hasta hace unos años, como materia de policia judicial especifica por violencia de genero y aquellas otras por convenios con el ministerio del interior y las administraciones publicas en los delitos de menos de cinco años, ampliacion de las competencias genericas y dispuestas por mandato legal como materia de juego, espectaculos publicaos, establecimientos, competencias de policia judicial en materia de trafico ya normatizadas para la prevencion y persecucion de delitos contra la seguridad vial, mediante pruebas de alcoholemia, controles de velocidad y cuando los agentes a su juicio quieran podran registrar los vehiculos para encontrar lo que busquen.No es excusa el hecho de que un cuerpo ejerza funciones en un pueblo de pocos habitantes o en pedanias puesto que hay soluciones para todo, bastando un minimo de organizacion, de ganas y de etica.El ciudadano quiere un policia servicial, que este cuando se le llame.Y digo Policia en sentido generico, a todos los agentes de la autoridad sean del cuerpo que sean pues aunque algunas personas detesten la presencia policial los agentes son como las medicinas que nadie las quiere hasta que se las necesita. Todos nos necesitamos los unos de otros, incluso en no pocas veces podria prescindir un policia del auxilio de un ciudadano. A todos los lectores del foro, les digo que cualquier generalizacion es insultante y que las excepciones son solo eso, excepciones. Y por esos pocos no tiene porque mermarse la imagen de la policia local que a dias de hoy esta suficientemente preparada, competente y servicial , para velar por nuestra seguridad y del entorno que nos rodea. En lo que concierne a las alusiones de los foreros acerca de la policia local de santisteban, decir que seguro que hay algunos buenos policias.

Aclaracion: No resto ni sumo importancia al tema de las denuncias puesto que cada cual trabaja como quiere y cada ciudadano tiene su derecho a reclamar lo que le pertenece si se ha visto agravado en sus derechos. Lo que si me gustaria saber cuantos vehiclos circulan por santisteban sin seguro ni ITV. Eso es una curiosidad que a todos nos gustaria saber y a algunos que no se descubriese.

¿Solucion para controlar la tenencia de seguro e itv?
¿Por que es tan importante tener el seguro en vigor?

Como me doy por aludida, te voy a contestar, "forerotorero1":
En mi caso, no he generalizado. Entiendo que habrá personas con ética profesional, como en todas las profesiones, pero también hay señores que se creen que el uniforme que portan les concede el derecho a hacer lo que particularmente les apetezca, sin reparar en el hecho de que, primeramente, se deben a su trabajo. Los amigos, familiares y favores personales, deben dejarlos para cuando vayan de paisano.

Un saludo.

No le quito a usted la razon señora, cualquier practica policial fuera de la etica a la que se adscribe un agente es deleznable, reprochable y para eso estan las medidas disciplinarias que para la policia local se aplican las del regimen de la Policia Nacional. Llevar un uniforme comporta una buena base deontologica, respeto, vocacion, buen trato al ciudadano y proximidad con el , de igual manera que se predica una actuacion firme frente a una situacion que ponga en peligro la integridad fisica. En ningun momento me he dirigido a nadie, por lo que no creo ni quiero tener aludidos pues intento ser objetivo. Eso si, por supuesto que espero respuestas que superen la logica y lo comunmente "esperable" en un ciudadano como reaccion a la praxis policial y como no , de los agentes con respecto a los ciudadanos, sin olvidar que somos personas.
UN SALUDO.

Señor "forero", ¡no sé adónde pretende llegar con sus comentarios!. Supongo que, ya que, incluso, abre un nuevo tema (algo en lo que, por descontado, no tengo nada que objetar), con cuyo título se asegura una "entrada triunfal", habiendo otros que hacen referencia a, casi, lo mismo, será por algo en especial.
En fin, estoy expectante para ver en qué terminan sus aportaciones.

Un saludo.

No se preocupe señora. despacito y buena letra. Si pudiera poner redoble de tambor lo pondria, pero no puedo, no sea impaciente, no va con usted, no se sienta molesta, tranquilicese, ni tan siquiera va con nadie y lo de la entrada triunfal seguro que lo dice por lo del forerotorero, lo de torero o por el enfasis de entrada al post.
seguro que era para llamar la atencion, no cree?

¡Hombre, no hace falta que ponga un redoble de tambor! jajaja
No estoy molesta, ni impaciente, sólo intrigadísima.
Su nick no me ha sorprendido, ya lo había visto en el foro con anterioridad, aparte de a otro/s foreros toreros. Es en el título de su tema y su mensaje inicial en donde veo que ha querido crear expectación, ¡muy bueno eh!, aunque, de momento nadie, aparte de mí, le ha prestado atención, que es lo que yo supongo que pretende conseguir.

Quiero pedirle un favor, si me responde otra vez, ahora o en el futuro, en este post o en otro, no me diga señora, lo soy, mi nick lo indica y es verdad, pero al verlo escrito me da una sensación molesta, aquí somos foreros, sin importar de qué sexo seamos, ni la edad, ni el estado civil. Mi nombre, seudónimo, es "Elsa Martinez", no señora, esto último parece querer indicar, según mi percepción, alejamiento, sorna u otras cosas similares.

Gracias

Muy bueno "Elsa Martinez", me gusta, vamos a ver por donde nos sale el "forerotorero" que a este paso que habla y habla y habla pero en concreto no dice nada, ahora nos dira que los policias de Santisteban del Puerto son todos buenisimos y que no hacen favores a sus amigos, familiares, etc., que lastima yo no tengo familia en la policia.
Un saludo Elsa Martinez.

Sí, habrá que esperar, "LA VECINA", ya veremos "por donde nos sale". Ya que se ha tomado la molestia de abrir un post con semejante tema, ¡será que pretende algo, aparte de hacerse el "interesante"!
Quizás más tarde nos ofrezca la "siguiente entrega", de momento, nos ha dejado en un "sin vivir" jajaja

Un saludo VECINA

Vecina, Elsa, mi intencion no es mantener intrigado@ a nadie, no es un misterio ni quiero parecer interesante, simplemente expongo lo mas objetivamente posible el deber ser, aunque resulte paradojico, de la praxis policial.Quisiera transmitir mis opiniones acerca de la policia local de santisteban y aunque con muchas ganas lo haria me guarda la prudencia. Me remito a lo que puese en el segundo post. Vuelvo a decir y sean otras las palabras, que la excepcion son aquellos policias que no cumplen con su deber. Por regla general se deja al descubierto la labor.Cosa diferente es que esa minoria a la que me refiero coincida o no con la situacion actual de la policia local de santisteban. Vuelvo a decir que no defiendo a nadie aunque sean con otras palabras, y que comprendo las actitudes de ustedes como ciudadano como reaccion a la inactividad o dejadez de fucniones de la polcia local segun dicen ustedes. Ni lo niego , ni lo afirmo. Solo digo una cosa, que hay que cumplir los deberes que nos imponen, con independencia de las circunstancias personales o cualquier otra situacion que genere una praxis policial contraria a lo esperable por el ciudadano. Si a mi no me gusta mi profesion difilmente puedo ejercer las funciones asigndas con la impparcialidad que corresponderia. Por eso hablo de vocacion. Los policias deben de tener vocacion. Vuelvo a decir que hay mucho trabajo para la policia, la venta ambulante, inspeccion de comercios, inspeccion del trafico rodado a traves de los controles de documentacion para detectar carencias e infracciones como el seguro o la ITV, que creo que en santisteban anda mas que mal fatal, control del botellon y del consumo de alcohol de los jovenes asi como sustancias ilegales, control de menores y de aquellos colectivos necesitados, prevencion de la delincuencia, recepcion de denuncias del ciudadano, proteccion de edificios y todo el mobiliario urbano, la colaboracion con la Guardia Civil, actuaciones conjuntas, planes operativos de seguridad en acontecimientos especificos o en los ciclos festivos, control de ruidos, de pubs, control de la salubridad municipal, control del menudeo e incluso actuaciones en materia de droga y colaboracion con la guardia civil, medio ambiente mediante, informes de viabilidad de vertederos, detencion de los requisitoriados, cumplimiento de medidas judiciales impuestas, denuncias a las diferentes instancias tanto municiplaes como supramuniciplaes, atencion al ciudadano las 24 horas, la regulacion del trafico dentro del casco urbano entre lo que se incluye la vigilancia de estacionamientos, carga y descarga, fluidez del trafico, etc Todas estas actuaciones y muchas mas son de competencia de la polcia local y estoy convencido que la policia local de santisteban cumple con sus cometidos, de manera correcta, imparcial y proxima al ciudadano.
Un saludo.

"... estoy convencido que la policia local de santisteban cumple con sus cometidos, de manera correcta, imparcial y proxima al ciudadano."

"forerotorero1", perdón por la contestación, no es que pretenda reírme de usted pero, ¡¡¡Já!!!
No sé dónde vive usted, pero lo que está claro es que, si afirma sinceramente lo que ha expuesto en su escrito, no vive en Santisteban, o sabe, al escribirlo, que no dice la verdad. Nos está dejando por embusteros a todos aquéllos que aseguramos lo contrario y es por ello, por la parte que a mí me concierne, que no puedo evitar la exclamación que le di por respuesta.

P.D.: Si realmente pretendía ser objetivo, falló en su pretensión.

Un saludo

Siempre digo la verdad, no dejo por embusteros a nadie, usted las razones que tenga esta en pleno derecho de exponerlas, si tiene queja con la policia local esta en todo su derecho de ser amparada, pues como ciudadanos nos pertenece. Vuelvo a remitirme de nuevo a lo expuesto en las anteriores lineas. Ya he dicho que la policia cumple unas funciones o debe de cumplirlas, por lo que a usted todavia no le he quitado su razon ni pienso puesto que expongo mis ideas objetivamente sin juicios de valor. No fallo en ser objetivo, es que usted no me ha leido con objetividad y siento no transmitir lo que usted quiera ori, lo que si puedo decirle es que he mirado sus post y ahora entiendo su postura ya que veo se ha visto agraviada por alguna actuacion de la polcia de santisteban del puerto, por lo que me obliga a decirle que sea usted quien mismo introduzca a traves de los recursos que dispone en la administracion acerca de sus agravio y de cualquier actuacion segun dice usted de agravio comparativo, pues toda denuncia sea de la naturaleza que sea debe de ser fundada en unos hechos. El problema que imagino tiene es con una denuncia y con la actitud de amiguismo segun usted existe en santisteban respecto de la policia local. El ciudadano debe de tener las vias abiertas para expresar su disconformidad con unos hechos, a traves de los medios que dispone la administracion pues creo que ya no estamos en el vuelva usted mañana, pero si seguimos estando en esa situacion las diferentes instancias le solucionearan el problema o de manera generica se creara una solucion al supuesto problema existente con la Policia Local.
El ser humano puede tener verdades y no decirlas o decirlas y resultar ser mentira, o decir una mentira callando una verdad.O simplemente decir la verdad.Usted elija.

Usted sabe lo que es ser ironico?

Pues eso, es ironia.Estoy deacuerdo con usted y con la otra participante.
Ahora, vuelvan a leerme de nuevo y seguro captaran mi idea, es lo que se denomina lectura circular. Un saludo.

No dan fluidez al trafico,lo obtaculizan mas que verguenza.

Ciudadanos y ciudadanas de Santisteban.¿Alguna vez han observado como actuamos con nuestros vehículos dentro del casco urbano?.Pues debo decir que no respetamos la señalización y lo saltamos todo a la Torera , nunca mejor dicho.Damos lugar a que nos tengan que poner direcciones prohibidas ya que aparcamos a ambos lados sin poder, dificultando de esta manera el tráfico , y como eso todo.Decimos que no hacen bien su trabajo , pero no nos pueden denunciar,¿pero a que jugamos?.Hay que aceptar las cosas.Recientemente denunciaron a mi compañero por no llevar cinturón de seguridad ,¿Creeis que no me fastidió? , pues si , además no paré hasta saber quien había sido.Pues el chaval me ha caído bien,solo cumplía con su obligación que para eso le pagan.Moraleja:ahora mi compañero utiliza el cinturón de seguridad en carretera lo cual es recomendable en caso de accidente.Habramos la mente , los señores agentes cumplen con su trabajo a nuestro pesar.De mis años de experiencia decir que tanto a la poli como a los picolos les pilla la vaca, ahora que hablamos de toros y toreros...........jejejejejejejejeje

Yo particularmente pienso que no valen para nada, y no les hecho toda la culpa a ellos, también es de los que mandan, si ahora se pusiesen a poner denuncias como locos diríamos que en las próximas no los votamos, esto es política de votos.

Yo no digo que de repente se pongan a denunciar a todo el mundo, pero si que podían dejar una nota en nuestro parabrisas advirtiéndonos de la sanción que estamos cometiendo e invitarnos a no reincidir, de lo contrario seriamos multados como manda la ley.

Es así de simple, ay unas normas y ay que cumplirlas como es debido.

El ayuntamiento es quien debe poner remedio a esto.

Estimado señor cat:Me dirijo a usted para decirle que me parece muy respetable su opinión, tanto como la mía.Me ha dejado sobrecogida, ante la inconsciencia de ese conductor que circulaba a 100 km/h en casco urbano.Estos comportamientos incivicos suelen ser casos muy aislados por suerte para los restantes conductores y peatones.¿Me está diciendo que los hechos quedaron sin la correspondiente sanción?,déjeme un margen de duda.¿Porqué no solucionó usted el problema?.Yo soy de las que llega hasta el final ,ya tenga que movilizar a toda la policía,a la benemérita o al mismo ejército.Quisiera que no restase importancia a la utilización del cinturón en carretera,y le explico el porqué:personalmente fui testigo de el fallecimiento de un amigo en un accidente de tráfico por no utilizar el cinturón de seguridad.Esto aconteció delante de "mi cara"como dice usted,y verdaderamente no me hizo gracia ya que era una niña.En resumen la no utilización del cinturón destroza la vida de muchas familias.Pensemos en acontecimientos importantes por favor.Con todos mis respetos es muy fácil criticar sin conocimiento y desvirtuarlo todo, sin ponernos como seres humanos en el papel del contrario,y para más inri,tratando a las personas que habitan dentro de un uniforme,sin respeto y con un comportamiento incorrecto.Para mí la educación y las buenas formas son valores en las personas.Señor cat no lo digo por usted no se sienta por aludido,pero esto lo han visto mis ojazos.La pregunta del millón:¿Podremos alguna vez ver algo positivo en su labor y en la seguridad que nos proporcionan al ciudadano?.Un cordial saludo.

A "torera100":
Por supuesto que no le resto importancia al uso del cinturón de seguridad, si te hice pensar lo contrario, lo siento.

Dices, "... ¿Porqué no solucionó usted el problema? Yo soy de las que llega hasta el final, ya tenga que movilizar a toda la policía,a la benemérita o al mismo ejército ..."
No creo que un cuerpo de policía local que se precie, haga necesario llegar a esos extremos, tener que decirle, un "ciudadano corriente y moliente", cómo deben realizar su trabajo, ¿tú sí?
En todo caso, si ellos entienden que lo necesitan ya que el "excesivo trabajo" les desborda, que pidan "ayuda vecinal" y, de este modo, que compartan salario.

Cuando vea algo digno de mención, sobre la labor policial santistebeña, no dudaré, también, en exponerlo.

Saludos

"torera...", seguramente, el "chaval" que multó a tu compañero no te habría simpatizado tanto si, delante de "tus propias narices", compruebas cómo a otro conductor, por citar algún ejemplo, que circula en el centro del pueblo a 100 km/h no le sanciona (lo que también supondría el evitar un posible accidente grave, no sólo para los ocupantes del vehículo en cuestión, sino, lo más importante, para proteger la salud de los peatones, inocentes absolutos de las negligencia del conductor insensato y de la permisividad, en algunos casos, de la policía local)

Moraleja: El conductor, por seguir con el ejemplo anterior, que sobrepasa el límite de velocidad permitido y no es sancionado, lo seguirá haciendo, aunque "tu compañero" haya aprendido, al ser multado, la lección.

Si se cometen, al cabo del mes, treinta infracciones y sólo se sancionan diez, a veces, las que menos atentan contra la vida, ¿tenemos motivos para sentirnos contentos y seguros con el cuerpo de policía municipal de Santisteban?, según mi criterio, no. Eso no es, como tú dices, "los señores agentes cumplen con su trabajo a nuestro pesar", en "mi tierra" eso se denomina "cumplir con su trabajo deficientemente a nuestra costa", que sus sueldos se los pagamos todos, ¡será para algo!, ¿no crees?, que, muchas veces, parece como si trabajasen al servicio de unos cuantos, únicamente, aunque también a "esos privilegiados" les perjudica, aunque no se den cuenta.

P.D.: "O todos a pié, o todos a caballo", favoritismo fuera, en sus horas libres.

Saludos

Señor cat,me he tomado la libertad de contestarle,pero por errores informáticos mi contestación está encima de la suya.Atentamente Torera.

Lo que me parece a mí es que hay mucha gente con mucho tiempo libre para dedicarse a sacar "peros" al trabajo de los demás. Parece que hay mejores policías en nuestro pueblo sin uniforme que con él.


Un saludo.

Eso es lo que pasa, "has dado en el clavo". No interesan las personas que piensan, que son capaces de analizar las situaciones objetivamente, desprendidas de intereses personales.
- Exigid la clausura de todos los medios de comunicación habidos y por haber.
- Proclamad el cierre de todos los centros educacionales.
- Extinguid todo aquello que nos ayude a pensar libremente.

¡Vaya excusa más patética!, la culpa de que veamos, y relatemos, lo que nos rodea, la tiene nuestro exceso de tiempo libre (el que lo tenga), no el que den motivos de queja.
No hace falta utilizar uniforme para saber qué características debe reunir un trabajo bien realizado, solo es preciso utilizar la capacidad de razonamiento de la que todos los seres humanos estamos dotados.

P.D: Este tema parecía que estaba "aparcado", pero no, a algunos, al parecer, les interesa "mantenerlo vivo", pues, ¡¡bienvenido sea, de nuevo!!

“carloshm”, ¿de qué vas? ¿Hace falta que nos dediquemos a “hacer rondas constantes por las calles” para darnos cuenta de los hechos que contamos? Si estuviéramos amarrados a "la pata de la cama", no veríamos nada de lo que nos rodea, ni bueno ni malo. De otro modo, a poco que estés en la calle, hay veces que, por fuerza, ves lo que no te apetece.
No hace falta vestir de uniforme para distinguir lo que está mal hecho de lo que no. Eso te lo hace ver, simplemente, el sentido común, ¡sin más "monsergas"!.


Saludos

Pues mira gato/a.com, voy de lo mismo que tú: de expresar mi opinión libremente, que para eso están los foros de opinión, ¿no?. Sólo digo que durante muchos, muchos años, el mal hacer de mucha gente en nuestro pueblo ha estado visible mucho tiempo. Siempre visible y sabido por todos y nunca puesto en duda o entredicho. Y ahora, bueno, desde hace un tiempo atrás, parece que hay que mirar con lupa el trabajo de la misma gente, escudriñar el más mínimo detalle porque ahora parece que sí importa que esa gente lo haga bien...

No se si me explico, pero yo me entiendo


Un saludo

Sí, "carloshm", se ha explicado con "claridad meridiana".

Para que vea que sí le he entendido, se lo voy a resumir, de modo que, si estoy en un error, me corrija usted que tan ilustrado es (ya que, hasta presume de dominar el inglés, tomándose la molestia de traducir mi alias)

En Santisteban, desde siempre, el trabajo de este cuerpo ha sido deficiente pero, la gente no rechistó. Actualmente, o mejor, desde hace poco tiempo, los ciudadanos nos tomamos la licencia de ver, valorar y expresar los deslices que el mismo cuerpo, y los mismos agentes, comete.

(He citado su mensaje, pero con mis palabras)

Usted nos está dando la razón a los que nos quejamos. Lo que nos censura no es que nos estemos inventando nada, sino que hayamos dejado la actitud pasiva de antes, y nos atrevamos a exponerlo.

¡¡¡Buena respuesta, gracias!!!

Saludos

" en Santisteban, desde siempre, el trabajo de este cuerpo ha sido deficiente", segun the cat.com, esto no es nuevo, pero también dice que la gente no rechistó.Sigo con las palabras textuales: "actualmente, o mejor, desde hace poco tiempo, los ciudadanos nos tomamos la licencia de ver, valorar y expresar los deslices que el mismo cuerpo, y los mismos agentes comete".
Una vez recordado su mensaje, le pregunto: ¿por qué si según tu el trabajo de este cuerpo ha sido deficiente, no se criticó antes? ¿por qué antes la gente no se tomabas las licencias que ahora si que toma? ¿que ha pasado para que haya este cambio de mentalidades en nuestro pueblo? ¿a qué te refieres cuando dices "actualmente, o mejor, desde hace poco tiempo? ¿ Qué pasó hace poco tiempo para que la gente se tomara esas licencias que antes no se tomaban? ¿O es que antes no se podía opinar sobre esto?
Si fuera tan amable de aclarar mis dudas... y perdone si le molesta que sepa inglés, pero eso de los ilustrados fue hace mucho tiempo, ahora estamos todos más "Iluminados" que otra cosa...


Un saludo.

Esta es la respuesta que usted me envió, en ella encontrará las soluciones a las cuestiones que me plantea a mí. Ya que reconoce ser un “iluminado”, no “ilustrado” (la palabra, o su significado, que yo empleé está desfasado), es lógico suponer que las hallará.

13-11-11 17:44 #9098139
carloshm
Registrado: 12-01-2010

RE: proximo comentario policia local
Pues mira gato/a.com, voy de lo mismo que tú: de expresar mi opinión libremente, que para eso están los foros de opinión, ¿no?. Sólo digo que durante muchos, muchos años, el mal hacer de mucha gente en nuestro pueblo ha estado visible mucho tiempo. Siempre visible y sabido por todos y nunca puesto en duda o entredicho. Y ahora, bueno, desde hace un tiempo atrás, parece que hay que mirar con lupa el trabajo de la misma gente, escudriñar el más mínimo detalle porque ahora parece que sí importa que esa gente lo haga bien...

No se si me explico, pero yo me entiendo

- Su 1ª pregunta: ¿por qué si según tu el trabajo de este cuerpo ha sido deficiente, no se criticó antes?
Respuesta tomada de SU EXPOSICIÓN: “…Sólo digo que durante muchos, muchos años, el mal hacer de mucha gente en nuestro pueblo ha estado visible mucho tiempo. Siempre visible y sabido por todos y nunca puesto en duda o entredicho…”

- Su 2ª pregunta: ¿por qué antes la gente no se tomabas las licencias que ahora si que toma?
Respuesta tomada de SU EXPOSICIÓN:”…ahora parece que sí importa que esa gente lo haga bien...”

- Su 3ª pregunta: ¿que ha pasado para que haya este cambio de mentalidades en nuestro pueblo?
Respuesta tomada de SU EXPOSICIÓN:”…No lo sé, dímelo tú, que para eso eres un “iluminado”. A los que somos, apenas, ilustrados nos falta la capacidad del razonamiento. No obstante, tú diste también la respuesta, “…ahora parece que sí importa que esa gente lo haga bien...”

- Su 4ª pregunta: ¿a qué te refieres cuando dices "actualmente, o mejor, desde hace poco tiempo?
Respuesta tomada de SU EXPOSICIÓN:”… Y ahora, bueno, desde hace un tiempo atrás, parece que hay que mirar con lupa el trabajo de la misma gente…”
Yo no lo he dicho, es más, en mi anterior respuesta me limité a “traducir” con mis palabras (palabras de ilustrado) su explicación. Vuelva a leer mi mensaje del día 13-11-2011, hora, 19:20, y verá que, clarísimamente, expliqué “… (He citado su mensaje, pero con mis palabras)…” NO ASEGURÉ, EN ESE MENSAJE, NADA, ME LIMITÉ A REPETIR LO QUE USTED ME HABÍA CONTESTADO.

- Su 5ª pregunta: ¿Qué pasó hace poco tiempo para que la gente se tomara esas licencias que antes no se tomaban?
Respuesta tomada de SU EXPOSICIÓN:”… ahora parece que sí importa que esa gente lo haga bien...”
Perdone, pero a mismas preguntas, mismas respuestas. Si es capaz de explicarme en qué se diferencia, ésta, de su 2ª y 3ª pregunta, intentaré, en su escrito, buscarle la nueva respuesta.

- Su 6ª pregunta: ¿O es que antes no se podía opinar sobre esto?
Mi respuesta: Sí, ¿por qué no? Pero si me especifica a qué antes nos estamos refiriendo, seré más preciso en mi respuesta.
Auque, quizás le valgan estas: Han/hemos elegido hacerlo cuando nos ha apetecido, un momento es igual de bueno que otro. Posiblemente, a algunos, se nos “llenó el saco”.
No busque un transfondo político. Ya había un post, cuando todavía la alcaldía era socialista, sobre esta cuestión.


Espero haberle aclarado sus dudas, si no… ¡aquí estoy para lo que necesite!
A mí no me tiene porqué molestar que usted sepa inglés, ni tampoco que no lo supiera, simplemente le quise agradecer su “detalle”.
Como habrá podido comprobar, ya corregí mi error de denominarle con un término erróneo (con el que usted no se identifica).

El término ilustrado se aplica a la persona que tiene un nivel cultural muy alto.
El calificativo iluminado se aplica a la persona que cree estar en posesión de la verdad absoluta y tener conocimientos superiores a los de los demás.

P.D.: Le ruego acepte mis disculpas por el error que cometí empleando un calificativo equivocado, parecen iguales, pero no, hay un pequeño matiz, que he subrayado, que los diferencia.
Yo prefiero, aunque sea una palabra “carca”, sentirme ilustrado, pero respeto preferencias ajenas.

Saludos

Muy bien, la wikipedia la manejas al dedillo, ahora úsala para responderme a esas preguntas, no lo hagas con las mismas preguntas formuladas de otra manera please (como se ve que lo entiendes...)

No ha sido la wikipedia la fuente que he utilizado, pero bueno, para los efectos, es lo mismo.

Para dar respuestas a sus preguntas, no me tengo que "ir tan lejos", basta con que lea su antepenúltima conversación. Le sugiero que esto mismo haga usted, si tanto afán tiene en saber.
Pero bueno, le vuelvo a decir, en ese mensaje no estaba expresando mi opinión sino la suya. Quizás sería usted el único indicado para dar respuesta a las preguntas que me plantea a mí.

Muchas veces he escrito, sin tapujos, mi opinión personal en otras cuestiones. En éste hilo, creo que he hablado "sin pelos en la lengua", pero no me "cuelgue medallas inmerecidas", la esencia de esa conversación que a usted tanto le interesa, es obra suya.

Sí, claro que entiendo, entiendo de muchas cosas, lógico, "no he nacido ayer", pero no sé a qué se refiere.

P.D.: Como estoy seguro de que no se va a quedar satisfecho con mi nueva respuesta, vuelva a preguntarme lo que desee, sí, ya sé, lo mismo de los últimos mensajes pero, por favor, la próxima vez sea más preciso, más claro, "mójese más". Piense que no está tratando con un "iluminado".

Saludos

Y vuelta Perico al torno¡¡¡¡ Anda déjalo, que me dijiste que me entendías y parece que ni a la de tres. ¿Cómo voy a tener yo la esencia de la conversación? Si soy el último que he escrito. Está visto que nada da lo que no tiene.


Un saludo.

Por mi parte, ¡bien dejado está!
Fui un iluso al pensar que, "podía pedir peras a un olmo".
En vista de que no hemos podido mantener una conversación sensata...

Adiós

comment3, <a href="//skylitecellars.com/">//skylitecellars.com/</a>, [url="//skylitecellars.com/"]//skylitecellars.com/[/url], //skylitecellars.com/ //skylitecellars.com/, >((,