Santisteban del Puerto - Jaen

https://ww.elcondadoahora.com/?m=prensa&op=ver&id=6084

Hoy nos desayunamos con la siguiente noticia:

El alcalde de Santisteban del Puerto, Juan Diego Requena, afirma que “desde que el pasado 11 de junio se formó el nuevo equipo de gobierno, fruto de la coalición PP-PA, muchas han sido las facturas sin pagar que hemos recibido y muchos los datos que estamos analizando para poder conocer exactamente la situación económica del ayuntamiento. Después de los años de gestión socialista nos hemos encontrado un ayuntamiento arruinado y lleno de deudas”.

Según el primer edil santistebeño, "existen muchísimas dificultades económicas en nuestro ayuntamiento y muchas deudas adquiridas por los gobiernos socialistas anteriores. El resultado es una situación ruinosa con graves dificultades para poder llegar a fin de mes y abonar las nóminas a los trabajadores, que nos puede llevar si no lo superamos a una regulación de empleo”.

El alcalde de Santisteban del Puerto resalta que “entre todas las deudas, nos preocupa muchísimo la contraída con la Seguridad Social, una deuda altísima que asciende a 1.435.327€, (casi 239 millones de las antiguas pesetas)”.

Requena apunta que “la costumbre de no pagar la Seguridad Social la inició José Pliego (candidato al Senado y también concejal del Ayuntamiento de Santisteban, después de echar a seis candidatos para entrar él que iba el ultimo), pues fue Concejal de Hacienda desde 1987 y la continuó sin pagar cuando fue alcalde”.

El alcalde denuncia que “las cuotas a la Seguridad Social que los alcaldes socialistas no ingresaron son las que cualquier empresa debe ingresar a la Tesorería General de la Seguridad Social y que sirven para garantizar el pago de las pensiones a los mayores y también los subsidios. Lo que ha hecho el PSOE es una vergüenza, puesto que no ingresaron ni lo que les quitaban por estos conceptos en las nóminas de los obreros del PER ni de los Planes Provinciales ni de los empleados del ayuntamiento, que no sabemos si cuando se jubilen podrán cobrar, ya que no han cotizado por ellos”.

Juan Diego Requena añade que “a José Pliego se le debería caer la cara de vergüenza porque tampoco ingresaron la atención médico-sanitaria ni la protección frente al desempleo”.

Requena denuncia también que "desde el Ayuntamiento nos resulta muy difícil entender que la primera decisión que José Pliego tomó como Concejal de Hacienda, y después como Alcalde en Santisteban del Puerto, fuera la de dejar de ingresar estas cuotas. Es decir, el dinero que debía servir para garantizar nuestro sistema público de pensiones se gastaba en otros asuntos, algo que tendremos que investigar para depurar responsabilidades".

El alcalde de Santisteban afirma que "los santistebeños deben saber que hoy se paga un convenio para saldar la deuda que generaron los alcaldes socialistas, lo que anualmente supone una cantidad de 240.000€, es decir, cada mes pagamos 20.000 euros para saldar esta deuda que se inició con Pliego y se continuó con Álvarez y con José Manuel Morante y que será así durante los próximos seis años. Así que les pido a estos socialistas que se dejen de hipocresías y no se llenen la boca con sus políticas sociales, ya que en cuanto tienen oportunidad dejan tirados a los trabajadores en algo tan básico como las cuotas de la Seguridad Social”.

SOLO TENGO QUE DECIRLES UNA COSA:

Esos señores que van casa por casa en tiempo de elecciones diciendole a la gente que el PP les va a quitar las pensiones, cuentenle a la gente que visitan que los socialistas de Santisteban, con su getión desde el Ayuntamiento, les han quitao a los actuales pensionistas 239.000.000 pesetas y que si todoos los ayuntamientos y las empresas hubieran hecho lo mismo ahora no podrían cobrar las pensiones, por que es del dinero de las cotizaciones de ahora de donde salen las pensiones de los pensionistas actuales.

Eso han hecho los que se llaman socialistas y obreros !!!!

Y hasta dentro de 6 años este ayuntamiento a pagar 240.000 € al año , pagando dinero que se debia de haber pagado desde 1985.

UNA PREGUNTA:

¿ Y si esos 239 millones no fueron parar a las arcas de la Seg. Social en que "arcas" se quedarian ? que lo expliquen pues ese dienro era de todos los santistebeños.

UNA DUDA

¿ Cuantas sorpresas mas de estas nos esperan?, se dice que alucinaremos. Pues nada a esperar noticias.

UN CONSEJO

Los que tanto se preocupan de los arboles "destrozatumbas" del cementerio, de barandillas, volardos y demas especies, mejor vayan preparando una buena explicación para los santistebeños, por que 239.000.000 de pesetas que ustedes descontaron de las nóminas de de los trabajadores del Ayuntamiento no se pueden haber ido por ningún desague.

Mal, Muy mal!!!

Por que ese dinero que luego no ingresaban a la Seg. Social el Ayuntamiento se lo desquitaba de sus nóminas a los trabajadores , si me pongo a buscar un calificativo para eso seria tan feo que prefiero callarmelo.

QUE LO EXPLIQUEN!!!!!!!!!!

en vez de tanto panfletito EXPLICACIONES YA!!!

239.000.000 DE PESETAS SOLO EN DEUDA A LA SEGURIDAD SOCIAL!!! QUE MAL HUELE

Bueno todo muy bien y digo yo que tiene que ver esto con la tala de los arboles, por que estos seres vivos llevaban hay desde hace ya mucho mucho tiempo y el por que de su tala, me parece que no deberian de haberlo echo un saludo

Yo si creo que era necesario, si es que estaban levantando tumbas y partiendo lápidas,era porque ya se estaban cayendo, no se me ocurre otra solución, sólo se ha evitado que el final fuera más drástico. Lo que no entiendo es por qué se plantan este tipo de árboles en los cementerios si se sabe que al final caen de lado y levantan y aplastan todo lo que tengan a su alrededor.

No se si esas cantidades que dices son ciertas pues todos hablamos mas de lo que sabemos, lo que si es verdad que todo saldría a la luz con una auditoria que algunos prometieron y que ahora solo pide el PSOE que es lo que de verdad se oculta, esa pregunta nos la hacemos muchos santistebeños que no vemos las cosas tan claras como tu las pintas

a "casillas1975" la auditoria no se ha hecho porque tarda mucho tiempo en hacerse, cuando quieran venir ya no les hacen la auditoria a quien se la tienen que hacer, ademas para que si ya quemaron y destruyeron todos los papeles que les implicaban directamente?
Los arboles del cementerio estan muy bien talados porque estaban destrozando lo que se encontraban por el camino.
Y yo tambien quiero EXPLICACIONES Sres. ¿donde está el dinero de nuestro pueblo?
Saludos.

a mi me gustaría saber si son ciertas esas cifras,y si en verdad eso es cierto, que vengan y hagan una auditoria publica que no creo que eso lleve tanto tiempo si la pide el señor Fco. Armjo,ya que el tiene mano para hacerlo,lo que que no se puede es hacer lo que el PP y PA quieren hacer, y es pedir una auditoria privada,por que todo el mundo sabe que una privada se puede comprar para que diga lo que algunos (PP Y PA)quieren escuchar.
y al señor alcalde le digo que si tan preocupado está con la falta de dinero y la deuda tan grande que tiene el ayuntamiento,no debe de preocuparte tanto cuando tomastes posesión el 11 de junio(sabado)y el 12 de junio(domingo)no tuviste otra cosa que hacer que subirte el sueldo casi mil euros más que el alcalde anterior y poner 3 liberados cundo antes habian solo 1/2,pero claro está que está justificado xq si una de los lberados(cazolilla)según el está haciendo el trbajo de tres,ja,ja,ja,pues me río en vuesra cara.Señor alcalde con tu sueldo antes se pagaban los liberados que habián en las anteriores legislaturas asi que no vengaís a decir que os importa mucho el puebo

Una pregunta Lisa2006 : y los tribunales ¿ se pueden comprar ? por que vamos a suponer que el Ayuntamiento encarga a una empresa privada una auditoria y el resultado es que alguien lo hizo mal, esa auditoria por si misma no tiene valor, solamente valdría para ir a los tribunales y pedir responsabilidades allí ( ¿de acuerdo? ).

Como los jueces comprueban los hechos antes de condenar esa "perversa auditoria privada " no prosperaria y los jueces al comprobar la verdad y ver que todo es falso absolverian a los supuestos denunciados ¿ verdad?

Pues ya está , que todo el mundo esté tranquilo por que sino hay nada mal hecho los tribunales no condenaran a nadie, ten en cuenta que los auditories no juzgan son los jueces.

Aunque siguiendo tu forma de pensar tambien podriamos decir que el PSOE quiere una auditoria de la Camara de Cuentas de la Junta de Andalucia por que quizás como alli gobierna con mayoria absoluta a lo mejor también ellos pueden " influir" en el resultado ( donde las dan las toman Lisa2006)

Ya está bien con el tema de que los socialistas han solicitado una auditoria, el grupo municipal socialista ha solicitado una auditoria ( sin especificar años ) del ayuntamiento hecha por la Camara de Cuentas de la Junta de Andalucia , esa misma que no detectó nada en el tema de los ERES por ejemplo ; ¿tendrá eso que ver con que en la Junta de Andalucia ( de la que depende la Cámara de Cuentas en cuestión ) Gobierna el PSOE con mayoria absoluta?

La pregunta es : ¿ Votaria positivamente el grupo municipal socialista a una auditoria de gestión ( no solo de cuentas )del ayuntamiento hecha por una de las muchas empresas independientes que exiten en España?

Y lo de Auditar la Fundación Ilugo tambien es muy gracioso por que era una Fundación Municipal y yo me pregunto : si se demostrara que la Fundación Ilugo gestionó mal ( vamos a decierlo suavemente ), los ayuntamientos socialistas de los años en que esa Fundación exisitió , ¿ tendrían responsabilidad? por que el otro día en un debate televisivo explicaron que existe en derecho la "culpa in vigilando" que viene a decier mas o menos que de una mala gestión de un organismo o de un funcionario tambien son responsables los superiores que deben velar por que la gestión sea ordenada ( creo que es asi)

Pregunto.

¡Es una vergüenza lo que han hecho con las cotizaciones de la Seguridad Social!

Ellos han acumulado millones en deuda, para colmo, con algo tan "sagrado". Sin embargo, ¡qué "gracioso"!, si tienen que cobrarte algo, como te retrases, aunque sólo sea un día, del plazo que te fijan, te ponen un buen recargo, y lo que es aún peor, si cabe, te hacen sentir como un "geta", muerto de hambre, delincuente... ¡¡Otra evidencia más del descaro del P nada S nada OE!

Pero, me pregunto, ¿cómo ha dado lugar La Tesorería a tanta falta de pago? A un simple autónomo le reclaman rápidamente las cuotas impagadas, no creo que le permitan que acumule, ni tan siquiera, los boletines de un año íntegro. Además, se lo reclaman por las bravas, sin importarles si el trabajo escasea, por tanto, los ingresos también, propiciando, lógicamente, las dificultades para alimentar a la familia, y, obviamente, a él mismo, (según suelen decir, estos Estamentos, ¡no es su problema!).
¡Qué necedad poseen!, no les importa si no tienes dinero para comer, ni si enfermas por el acoso a que te someten, aparte de por falta de alimentación. Sólo quieren cobrar a como dé lugar. Enseguida te amenazan con embargarte hasta el vehículo que necesitas para intentar ganarte la vida, sin olvidar, el techo que te da cobijo. ¿Cómo quieren que un "pobre currito", en tales circunstancias, pague?
Sin embargo, para el ayuntamiento, o ayuntamientos, ¡¡¡emplean otras leyes!!!

Por supuesto, considero lógico que haya que abonar todo lo abonable, pero todos, sin excepción ni trato de favor.

¡¡HAY, A TODOS LOS NIVELES, UNA DESIGUALDAD CONSENTIDA!!

Salu2