Santisteban del Puerto - Jaen

Anoche se aprobó por la nueva Corporación la liberación de 2 concejales del PA, los sueldos de dichos concejales, y el del sr Alcalde. La cantidad se incrementa con respecto a los anteriores liberados mas del doble, son 97.783 euros, mientras los anteriores la cantidad era 46.450. Solo el sueldo del sr.Alcalde sube un 38´5%. A estas cantidades hay que sumar las cotizaciones a la Seguridad Social

¿Sabes cuales son las cantidades exactas de los sueldos /año ?

Saludos.

Si el sueldo del alcalde ha subido un 38 por ciento, Ramón Padilla mintió el otro día en la radio cuando dijo que el sueldo del Alcalde era similar al anterior.-

2400 euros brutos los dos concejales y sobre los 3400 brutos el sr Alcalde

estas cantidades son mensuales

esta mañana he visto en el diario jaen, que Juan Diego, dice que este Ayuntamiento con los sueldos asignados, aun cobra,(creo que pone), un 26% menos que el anterior, alguien puede explicar esto?Gracias

no sentí a Ramon Padilla el otro dia en la radio, pero si dijo que el sueldo era similar al del anterior alcalde, mintió. Sueldo del alcalde 3.400 euros mensuales. Sueldo de Ramon Padilla 2400 euros mensuales. Sueldo de Matias 2400 euros mensuales. El sueldo del alcalde un treinta y ocho por ciento mas que del alcalde anterior. ¿AUSTERIDAD? ¿CRISIS? o PACTOS.

El año pasado los sueldos de los funcionarios bajaron un 5%, y este año lo tienen congelado. Yo no se que pensaran los funcionarios del Ayuntamiento de que les bajen el sueldo y el jefe se lo suba un 38´5%

Ni crisis, ni pactos ni nada no sentisteis a Ramon Padilla en el pleno que lo de las liberaciones se lo pidio personalmente el alcalde. No nos enteramos, Ramon Padilla lo hace todo por el bien del pueblo. ¿Su sueldo tambien?.

Yo creo que con la que esta callendo es excesibo el sueldo que se han puesto ¿no os parece?

Ahora sí que me tiene confundido Ramón. En el año 2008 votó contra el sueldo del anterior alcalde y un liberado media jornada, con el argumento de que un pueblo pequeño como el nuestro no podía permitirse es lujo. ¿Por favor alguien quiere explicarme como se come esto? Gracias

En mi afan de saber la verdad y de que no me tomen el pelo, he encontrado esto:
https://ww.elcondadoahora.com/?m=prensa&op=ver&id=5868,

Aqui teneis el culebron bien contado, o por lo menos parece que medio se explica por las dos partes, aqui alguien miente o intenta colarnos un gol, o algunos se creen que no sabemos leer e informarnos. Copio y pego para el que no quiera leer el enlace

Pliego denuncia:
el sueldo del alcalde ha pasado de los 2.467,96 euros brutos al mes que percibía el anterior alcalde socialista a los 3.420 euros del actual, un 38,5% más. Pliego subraya que un alcalde tiene que tener un sueldo digno, pero critica “que en la situación actual se aumente esta cuantía mientras los pensionistas, funcionarios y cargos públicos lo tienen congelado, cuando no rebajado”. En este sentido, indica que el alcalde “se sube el sueldo casi un 40%, pero en cambio no se lo sube a los trabajadores del Ayuntamiento”.

Requena ha recordado que “en esta misma resolución renuncio a cualquier complemento económico, tales como, dietas, atenciones protocolarias y representativas, gastos diversos y a una partida de 3.000€ que anteriores alcaldes disponían para su libre disposición. Eliminando igualmente la asignación a los grupos políticos, cifrada en 27.000€”.
Requena señala que “en total las asignaciones brutas del anterior alcalde ascendían a 44.154,54€, de los cuales 8.454,54€ no tributaban en Hacienda al no ser asignaciones retributivas, eran libres de impuestos. Por lo que, en términos netos, la asignación es similar y entiendo que debo eliminar los gastos discrecionales porque todos los gastos que resulten de mi actividad diaria deben ser sufragados con mi sueldo

Por lo que puedo leer 8.454,54 euros limpios de polvo y paja y sin pasar por hacienda y se queja porque tienen que pagar a la seguridad social.

Ya veo por donde va el 38%, viva el periodismo y la libre información, a mas de uno se le ve el plumero y ya os digo que creen que somos medio tontos.
La cabra siempre tira pa el monte

Un saludo

Gracias verdeoliva, ya veo yo tambien el 38% y el acoso y derribo de algunos que no saben ya como hacerlo, llamesmolo politica barata.
Unos habran de despilfarro, otros de ahorro, lo de siempre cada uno con la salten para donde le interesa.

En fin política, cada uno tiene su solución y parece que es la mejor.
Yo no se si lo que cobra y cobraba el anterior es mucho o poco, lo que me interesa saber es si se lo gana, o va a pasar el rato al ayuntamiento.
Atentamente edlb

Ramón Padilla mintió cuando dijo que el sueldo del alcalde era similar al del anterior.

Alguno de vosotrso estuvo en el pleno el martes para informarse bien o solo ois lo que os dicen los que a vosotrso os interesa creer, creyendo a pies juntillas todo, sea verdad o mentira??????
Yo si estuve y no oi en ningun momento que los dos concejales cobraran cada uno 2400 euros(cada uno), si no recuerdo mal era muchisimo menos y si no recuerdo tampoco mal, ramon ya dijo en un post de este foro que cobraba algo mas de 1500 euros al mes, no se porque le dais la vuelta a todo, porque no fuisteis al pleno a enteraros????.
Y si no recuerdo mal tampoco, el sueldo del alcalde si que es similar al del anterior alcalde, pero claro, hay quien oye solo lo que les conviene, Espero que alguien mas que estuviera en el pleno y oyera bien y entendiera mejor, aclare bien lo que en el pleno se dijo.
De verdad que me parece mentira que deis la vuelta a todo lo que se dice a vuestra conveniencia, y los que se lo creen me parece peor aun.
En fin, esto es un foro y lo que tengo claro es que estais esperando a que os cuenten un bulo para darle coba

El show de las medias verdades

Sres. empezó el espectáculo ¡!!! Vamos a discutir del sueldo del alcalde y demás liberados… los datos reales:

Alcalde: 47.000€ ANUALES osea 3.357€ brutos al mes osea entorno a os 2600€ netos al mes.

Teniente de Alcalde: 27.791€ ANUALES

Concejal de Obras: 22.991,94€ ANUALES"

El alcalde anterior cobraba lo siguiente :

Alcalde: 35.700€ ANUALES

A lo que había que sumarle:
-Atenciones protocolarias y representativas: 2.000€
-Gastos diversos: 1.000€
-Libre disposición: 3.000€
-Por asignación a partidos: 2.454.54€”

Las asignaciones brutas del anterior alcalde ascendían a 44.154,54€, de los cuales 8.454,54€ no tributaban en Hacienda al no ser asignaciones retributivas, eran libres de impuestos. Por lo que en términos netos la asignación es similar y además se elimina los gastos discrecionales, donde con tanta facilidad se meten goles ( dietas, gastos de representación etc.)

Efectivamente se ha liberado al concejal de obras lo que supone un sueldo pero se han suprimido dos cargos, que no siendo concejales que como bien manifiesta el alcalde “ …sí que debían su puesto de trabajo a su afiliación política y a nadie le cabe duda de que respondían a un puesto de confianza dado por el PSOE”.

Ahora hay un primer teniente de Alcalde, antes había un concejal con media dedicación ,que a su vez tenía ingresos por otros medios, también relacionados con empleos municipales”.

Por lo tanto las asignaciones y carga económica el equipo de gobierno socialista tenía sobre el ayuntamiento incluidas todas las asignaciones y partidas en órganos de gobierno y cargos de confianza eran de 141.674€ mientras que las del actual equipo de gobierno PP-PA son de 112.182,94€ , por lo tanto ahorro hay y los mas que podemos decir es que este equipo municipal ha hecho un organigrama de trabajo distinto, con distintos horarios, con distintas formas de trabajo, con distintas dedicaciones y ha acomodado los sueldos a este organigrama, lo al final supone un ahorro total al consistorio de de 29.491€ anuales. ( que no está mal ).

VENTAJAS :

-Conocemos con exactitud el sueldo del alcalde

- Todo su sueldo está sujeto al pago de impuestos , no hay nada exento .

- Contribuye a las transparencia por que cuando los socialistas hablan del sueldo de los anteriores alcaldes siempre dan el sueldo base y torticeramente ocultan los complementos y demás partidas exentas de impuestos , con lo cual en casi todas las ocasiones las nóminas no tenían nada que ver con el sueldo estipulado.

Se comenta que hay nóminas de Alcaldes socialistas que superaban los 5.000 euros al mes por esta razón… se me ocurre por ejemplo que el Ayuntamiento o José Alvarez podían hacer publicas la nóminas que este cobraba.

Saldríamos de dudas ….¿ NO QUEREMOS TRANSPARENCIA …? Pues que se pongan nóminas encima de la mesa.

Uffff, si lo que dicen el amigo joquetropa es verdad (cosa que no dudo),
Amigo Amancio te has caido con el equipo completo, es lo que tiene empezar un hilo a medias y arrimando demasiado la salten para uno, que luego viene otro con la verdad y te pone todo patas arriba.
No se si seras afín a algun partido político al igual que los que te han seguido la bola, pero ya te digo que flaco favor le haces y si eres de la oposición los que mandan estaran encatados de que sigas asi.

Atentamente eldb

Indignante que el Alcalde se suba el sueldo, cuando a los funcionarios les han bajado de media un 5 por ciento y se lo han congelado para el año que viene.

Mi reflexión y posterior opinión es la siguiente ; se suprimen 2 cargos de confianza del PSOE, que son el maestro de obras y el encargado de mantenimiento, la asignación a los concejales, el encargado de abrir la biblioteca . Pero el dinero ahorrado no revierte en el Ayto. Sirve para pagar los sueldos millonarios de los 2 concejales del PA y del sr Alcalde. No se que opinaran los funcionarios municipales . Un saludo

Hola a todos después de un tiempo sin entrar por aquí, pero veo que todo sigue en la misma tónica, así que como si no me hubiera ido.

Para empezar, yo sí que estuve en el pleno el martes y se comparó el sueldo del actual alcalde con el sueldo de Morante en el mes de mayo, mismo mes de las elecciones, ¿eso no quiere decir algo? ¿por qué no se dice el sueldo que tenía Álvarez o el que tenían el resto de alcaldes? supongo que eso no interesa, sólo importa el sueldo que cobró el alcalde en el mes en el que hay que maquillarlo todo para que nos voten, eso se llama demagogia.

Por otro lado, le comunico al Señor Pliego, que seguro que anda por aquí, que ME ENCANTA SER DE LA SECTA ESTA QUE HABLA POR EL FORO, y para que todos sepais de qué va esto, el Señor Pliego aludió a las personas que escribimos en el foro no tan a favor suyo, como la SECTA y recalcó: con "C", a lo que el Señor Padilla pidió que constara en acta el respeto que tiene Pliego a los electores que apoyaron al PA. Y por otro lado me aterra la idea de tener que dar tanta importancia de las acusaciones que se hacen en este foro como para hablarlo en el Pleno, ¿no tienen suficientes argumentos como para llorar porque me han acusado en el foro? Señores Josés, qué infantiles que son, este foro es algo paralelo a los asuntos del Ayuntamiento, en el que escriben personas bajo seudónimos y sin crédito de credibilidad, eso el tan diplomático Señor Pliego debería saberlo de sobra.

Hubieron otras acusaciones que me parecieron patéticas y vergonzosas por parte de Álvarez, lo que demuestra su sensibilidad con los asuntos personales de los habitantes de Santisteban sea cual fuere su convicción política. Y tampoco se me pasa el momento en el que el Señor Pliego dijo que él era más importante que los demás (siento no recordar las palabras exactas).

En cuanto a la intervención de Soriano, yo le preguntaría, que si no es más ilegal haber talado los árboles más que centenarios del jardín por motivos estéticos porque, a diferencia de los árboles del cementerio, que estaban causando problemas, esos árboles estaban vivos y daba un sombraje más que necesario en ese plano de hormigón rojo que dejaron en su lugar, eso sí que es un crimen.

Y para terminar, me encantó la única intervención de Matías García, cuando explicó que con su trabajo, de una única persona, se engloba el jornal de tres personas que antes lo desempeñaban, que eran el maestro de obras, el responsable de servicios y el chófer del responsable de servicios. Si quitamos esos tres cargos y los ponemos en una sola persona, creo que está más que justificado su trabajo.

Como error del grupo gobernante destacaría el no funcionamiento de los micrófonos, por lo que tuvimos que hacer un gran esfuerzo para poder escuchar lo que allí ocurría y más desde la puerta, puesto que la afluencia de gente fue extraordinaria, sin contar a personas que tuvieron que irse porque no entraban en la sala.
¿No habría posibilidad de cambiar la celebración de los plenos a un salón más grande?

Un saludo. Y como siempre desde el respeto, espero no haber ofendido a nadie.

Pues para mis pocas entendederas,veo que un pueblo como Santisteban del Puerto( no es menospreciarlo),se pueda como están las cosas,permitir esos sueldos tan disparatados,donde yo resido es un pueblo cuatro veces mas grande que Santisteban,el presupuesto municipal es mas o menos,minimo diez veces mas grande que el de Santisteban,el paro es tambien mas bajo y puedo decir que el sueldo del Alcalde,y los concejales liberados(siendo la preparación academica de estos mejor que la de Santisteban),no por lo menos es de un veinticinco por ciento mmas bajo que en Santisteban.
Por lo tanto yo creo que el Alcalde de Santisteban(nadie lo ha obligado a ser Alcalde,el se ha presentado como salvador),ganar en el Pueblo un sueldo de 1.800 euros mensuales creo que estaria bien(hoy en dia hay fisicos,ingenieros etc.. en paro) y los concejales 1.300 euros mensuales idem de idem,en el pueblo actualmente ya esta muy bien,estas en tu casa,sueldo fijo,reconocimiento por todos los que desean algo del ayuntamiento ofreciendo ofertas y descuentos para estos tenedores del poder ciudadano,y otras mas ventajas que los demas mortales no tenemos,como son el enterarse de primera mano de planes urbanisticos,subvenciones varias etc... que esto tambien son ingresos no remunerados visiblemente,pero que aumentan las "SACAS".

Dímelo, según lo que tú dices el dinero que cobraban antes varias personas ahora lo acapararan sólo 3.

Los funcionarios municipales tendran que opinar lo mismo que los del resto de la administración del estado y autonómica, que ajo y agua, y a seguir trabajando. Y felicitar a los señores que se lo bajaron y que nos han llevado a esta situación.
Un saludo

Me habis dejado en el tintero,que comparar los sueldos de los de antes y los de ahora,es una idiotez descomunal,los tiempos y las necesidades han cambiado,y ahora hay necesidad de apretarse el cinturón,por otro lado cuando la campaña electoral tambien prometieron tanto PP,como PA,cambiar el estilo de gobernar,asi como decian del despilfarro que habia en el Consistorio,(aún esperamos la auditoria que no cuesta tantopara hacerla,luego para elevarla a publica o legalizarla por el colegio ya se haria despues,siempre que se viese alguna anomalía)pues que se apliquen el cuento,que reduzcan gastos de todo comenzando por ellos mismo,pues según dicen se predica con el ejemplo.

Sr. Víctor Jara el sueldo del sr Alcalde no son 1.800 euros, son 3.400

Lo inaudito es sr Víctor Jara es que en el pleno donde se trataron todos estos temas, el grupo socialista pidió una auditoría del Ayto y el PP y el PA votaron en contra. El mundo al revés .

a verdecebolla,tiempo para ver entre el sueldo,auditoria y la derechona,veremos un invierno caliente,lo que tu dices el mundo al reves.
ya me estoy pensando otra via para el voto el 20-N,votar a EQUO,IU(si aterriza un poco mas a lo cotidiano) u otras vias alternativas que surjan,que cambien las bases actuales de la actualidad(sanidad,enseñanza,vivienda,trabajo etc).
La izquierda del Psoe,deja mucho que desear,aunque entiendo sus reformas,no las comparto,yaque si europa quiere imponer sus criterios y nos dirije el camino a seguir,creo que el camino es el equivocado,pues a Rio revuelto ganancia de pescadores y de esto Alemania sabe mucho(a lo tonto a lo tonto esta sacando beneficio,porque yo lo veo en el poder adquisitivo de sus ciudadanos y las cuantias de sus jubilaciones,aqui donde yo resido).
Y el PP,no digamos,porque todo el mundo sabe quien es quien,porque mas de una vez lo han demostrado y ahora en este tiempo lo sufriremos en nuestras carnes.
El PA,es un partido comparsa,pues el arraigo del nacionalismo no esta en el interior del pueblo andaluz.basta ver que viene algo de fuera y le comemos el culo,en cambio si vemos que nuestro vecino triunfa le ponemos la zancadilla.hay que ser mas Chauvinista.

En fin que Dios nos pille confesados,HAY QUE BUSCAR OTRA ALTERNATIVA.

A mis cortas entendederas, si Matías como político, es decir como concejal y representante del pueblo, encarna 3 puestos de trabajo en uno, eso quiere decir que ha destruido 3 puestos de trabajo, o mejor dicho tres padres de familia han perdido su empleo, para otorgárselo él, con un sueldo unificado en 2.400€, eso es mirar por sus conciudadanos. Menos mal que no estamos en crisis.

Por cierto ya que nos gusta tanto hablar de los ingresos de la gente , el otro dia me dió por mirar la declaración de bienes y rentas que nuestro senador Jose Pliego firmó en el Senado el dia 17 de agosto de 2011 y cuya copia guardo y pongo a disposición de quien quiera por que ya no se encuentra disponible en la página del senado ya que el Sr. Pliego no forma parte de la Diputación Permanente del mismo.

La misma tiene Registro de entrada 478/26.08.11

El Sr. Pliego declara:

Por intereses por rendimientos de una cuenta a plazo fijo y 3 cuentas bancarias..................1.479,60€

Cantidad pagada por IRPF.......12.586,14€

Por deposito a largo plazo con fecha de vencimiento 14/8/12 y cuatro cuentas corrientes.......... 129.063,85€

Plan de pensiones BBVA 2030, PPI.............58.110,33€ ( cantidad a fecha 31.12.2010)

Como bienes:

1 piso con bajo comercial

Un duplex con plaza de garaje

1/10 parte de una vivienda familiar

finca rústica de 3 Ha, 0.5 de regadio

1/5 de dos fincas de olivar , secano 100 olivas .

1 Suzuki Gran Vitara de 2004

1 BMW-520D de 2009 ( segunda mano)

Esa es la declaración que hace.

Ahora cuando hablemos de ricos y pobres ya sabemos en que grupo esta cada uno.

Por cierto en la ultima legislatura ( datos extraidos de la página del senado ) el Sr. Pliego ha hecho :

1 intervención

2 preguntas orales

59 escritas

Eso en casi 4 años !!!!!

No está mal teniendo en cuenta su sueldo tampoco es que se halla quebrado.

Ahora si quereis seguimos hablando del sueldo de los demás...

Por cierto Joquetropa, ya que tanto nos gusta hablar de los ingresos de los demás, también podíamos hablar del diputado autonómico de nuestro pueblo PP. Los del Senado los han echo públicos, los del Parlamento Andaluz no lo sé .

segun Ramon Padilla en el pleno el alcalde decidió personalmente liberlos a el y a Matias ya que el se ofrecio con sus dos concejales a trabajar por el pueblo incondicionalmente. Todos sabemos que eso es completamente mentira, para apoyar Ramon al PP. hicieron un pacto en el que le exigia ir el y Matias liberados y ademas controlar todas las concejalias de relieve. Al fin y al cabo, el alcalde solo para sentarse en el sillon y Ramon Padilla controlandolo todo. Controlandolo todo pero con 2400 euros él y otros 2400 Matias.

Pues mira el Senado los ha hecho publicos en Agosto de 2011 y el Parlamento Andaluz los lleva haciendo publicos desde hace años asi que cuando quieras, a mis no me interesa defender a nadie simplemente contesto por que los socialistas hablan de que el PA y PP han vendido el ayuntamiento por no se cuanto dinero, eso es muy fuerte.

Y si aporto estos datos es simplemente para que todos nos demos cuenta que no es solo Juan Diego Requena , Ramón Padilla o Matias los que tienen sueldo en política , lo demás tambien los tienen y cuando han estado tambien se han puesto un sueldo.

Un ejercicio interesante seria saber cuanto ganaba Juan Diego como ingeniero y cuanto gana ahora y asi descubririamos si esta en política por dinero o no.

A ver si el sueldo de un Senador es comparable al que cobraba de maestro o el que se puso Alvarez cuando fue alcalde tenia algo que ver con el paro agricola que era su profesión anterior y asi podriamos deducir quien ha ganado mas en esta historia.

A lo mejor si lo intentamos conseguimos la información . No crees Verdecebolla?

Por cierto tambien voy amirar cual ha sido la actividad parlamentaria del diputado autonomico al que te refieres y vamos a ver cuantas preguntas ha hecho, cuantas iniciativas , os traere la información

Dice juanpe...:
"Ramón Padilla mintió cuando dijo que el sueldo del alcalde era similar al del anterior. "

Y como lo dice dos veces, ¡para que quede constancia!, pues voy a dar un dato, comprobable y demostrable,
Nómina del Alcalde mes de marzo de 2008, (01/03/2008 - 31/03/200:
3.052,93 €uros (Tres mil cincuenta y dos €uros con noventa y tres céntimos). Hace tres años y medio y además tenía derecho a dietas y gastos de representación.

Sueldo del Alcalde actual, (aún dando por bueno lo que se dice aquí), 3.400 €uros, (Sin más gastos ni complementos)
¿Es similar o no lo es?, ¿Donde está la mentira?

Pero J. Diego Pequeña está en política obligado o voluntario? Enterate sí en su empresa ganaba más, y sí es cierto pues le subimos el sueldo, u organizamos una colecta

Esta en politica porque quiere, faltaria mas, pero NO POR DINERO.

Un pequeño matiz , solamente!!!

Ramón, tú en la radio te referías al anterior alcalde, no al que había en el 2008, como te refieres arriba.Así que si que mentiste, o por lo menos reconoce que te equivocaste.

Lo que cobraran anteriores alcaldes incluído tú cuando lo fuiste no fue a lo que tu te referías en la radio, tú dijiste respecto al anterior alcalde.
Y tambien es cierto que el alcalde se ha subido el sueldo respecto al anterior, más o menos pero se lo ha subido en una época en la que tanto funcionarios como políticos se los han bajado.

A joquetropa, mira “LA FORTUNA” según tu de Pepe Pliego, es para pensar que es de ricos, pues digo que conoces pocos ricos.

A pliego, que no ha recibido una herencia en su vida. Desde que yo le conozco, antes de entrar en política era maestro, y ya son muchos años de político, con lo cual es normal que haya ahorrado algo, también en vez de irse a un hotel de cinco estrella tanto en Sevilla como en Madrid, se va a pensiones, en vez de irse de pta y cachondeo, realiza otras actividades menos perniciosas. Bueno cada uno es libre para gastarse su dinero en lo que le de la gana.
Además, como ejerce un cargo político, todos sabemos lo que gana y tiene. Pero claro, te ha faltado decir, durante cuanto tiempo ha logrado sus ahorros. (No creo que los haya robado).
Mezclar los incrementos de los sueldos de los tres liberados actuales en el Ayuntamiento de Santisteban, con la declaración de Pliego de sus bienes, la verdad que no pega.

Claro, claro Rosso si aquí lo que pasa es que Pliego y los demás son unos esforzados trabajadores y , Juan Diego, Ramon y Matias unos arribistas que han llegado a la política a forrarse. Eso es , si señor!!!

Veo que hay gente que tenia mucho interes en saber el sueldo de los actuales gestores de nuestro ayuntamiento y que después de dar en el pleno del pasado martes, pelo y señales de los sueldos, se manipulan según nos interesa.
Me gustaria aclarar que la cifra tan desorbitada que aquí se expone es en bruto y después de los respectivos descuentos, en cuanto se le queda el sueldo al Sr. Alcalde? y de ese sueldo neto tiene que pagarse sus dietas, sus gastos de representación, ect... Y para que conste creo que lo tiene más que merecido, puesto que aparte de estar por las mañanas también lo tenemos trabajando y citando a gente con la que tenga que hablar por las tardes o eso no le parece bien a los que tanto les gusta manipular la información?.
Por lo tanto ¡claro! que el sueldo es similar al de anteriores gestores, creo que lo mejor seria que enseñaran nóminas empezando por los señores Pliego y Alvarez y entonces de podrían comparar.
Con respecto a la auditoria vamos ha aclarar que el grupo socialista dijo que se realizara pero que si lo hacia una empresa privada se da por echo que el resultado favorecería al que la encagarse, a lo cual el alcalde le contesto que el ayuntamiento no disponia de ese dinero y que lo realizarse el tribunal de cuentas de la Junta, pero que el señor Pliego moviera sus contacto para poderla tener en un periodo corto de tiempo y no cuando pasen 5 ó 6 años como mínimo. Pero que no os preocupeis que se informara con una carta a los ciudadanos de la deuda del ayuntamiento ( que si no he entendido mal ronda casi el 100%100 del presupuesto del ayuntamiento).
No se han destruido 3 puestos de trabajo no nos equivoquemos, se han suprimido los cargos de confianza que tenia el psoe, además cabe recordar que uno de ellos se jubilo y el otro esta de baja.

a Sagitario 7121,mira lo que dices todo está muy bien,perfecto,pero nadie lo ha obligado a presentarse apara alcalde,y para ser un pueblo como Santisteban,repito,el sueldo es desorbitado,si pone horas,pero es un trabajo de representación(que creo que le gusta),no se que forero anteriormente se referia a que un politico,mas o menos tendria que cobrar mas o menos,el sueldo que estuviese recibiendo anteriormente al cargo,el otro dia me pareció escuchar que la presidenta de la Comunidad de Madrid(sra.Aguirre),tenia una nomina de doce pagas de cinco mil ochocientos euros,es por lo que veo que la diferencia de3 la sra.aguirre con el sr.Requena no es tanto,a pesar de la importancia de los cargos de cada uno.

Sagitario aquí el único que manipula eres tú, en la radio se comparó el sueldo del alcalde con el de Jose Manuel, no con el de Pliego o con el de Álvarez. .Y repito mentís, si decís que es similar al de éste.

sagitario, porqué se sube el sueldo el alcalde aunque sea un céntimo cuando a los funcionarios se les rebaja y se les congela para el año que viene. También estoy manipulando.

sagitario, ya que saltas a la puedes, porqué fué Ramón Padilla a la radio a hacer balance de los 100 primeros días de gobierno,el Alcalde no es un tal Juan Diego?.

yo no opino si cobran mucho o poco, pero si digo que para subirse el sueldo primo hay que mirar deudas, pues la gente que trabajo en la guarderia en la recoleccion de aceituna pasada todavia no an cobrado, con que si hay dineros para ellos cobrar esas cantidades lo primero que deverian hacer es pagar a esas personas que seguro que les haran falta

La primera disposición del sr Alcalde al día siguiente de tomar posesion, y además era domingo y fiestas, fué la asignación de su sueldo y el de los dos liberados

Señor Victor Jara, le puede parecer desobitado lo que cobra el alcalde y yo me pregunto que cobra el señor Zapatero? pues no creo que con la mala gestión que ha echo en los años de su gobierno se lo merezca y quisiera recordar que la presidenta de la comunidad de madrid no tiene pagas extras y además cobra sus respectivos trienios pues lleva muchos años en la administración, pero bueno el tiempo nos dira si se merece el sueldo que cobra.

Juanpe1955, yo no he escuchado al señor padilla en la radio, pero si escuche al señor alcalde en el pleno y cuando comento lo de su sueldo en una replica al señor alvarez, le dijo que cobraba mas o menos lo mismo que este cuando fue alcalde, por favor no me acuses de mentir porque para hablar procuro conocer las cosas de primera mano y no por otras informaciones, y encima otra vez con el tema de los funcionarios claro que no manipular es cierto, pero te recuerdo que eso lo ha echo el señor zapatero ( el peor presidente de la historia de la democracia en España)y seguramente el ni se ha bajado el sueldo ni se lo ha congelado. Y te vuelvo a repetir que salto a la que puedo como muchos otros y sobre todo cuando creo que llevo razon, por cierto me parece que el señor padilla es teniente de alcalde y tanto derecho tiene el a contestar como el señor alcalde, pero mira para que te des cuenta de una cosa, resulta que tu criticas que padilla hable de los 100 dias de gobierno y tu que me dices de que el grupo socialista haya pedido al señor alcalde que en los pleno haya 3 portavoces en vez de 1 (y se lo hayan aceptado) es que tan poca confianza tienen en el portavoz que se eligio en el pleno de toma de posesión?.
Ya se que se les debe dinero a la gente que trabajo en la guarderia el año pasado, y tambien se le debe al frutero y a muchos otros establecimientos de santisteban, entonces es mejor que anteriores alcaldes que son los que han dejado la deuda si cobren y los que llevan a penas 4 meses no cobren para pagar sus deudas.
EL SUELDO BRUTO ES DE 3400 cuando cobra en neto, y de hay se paga sus dietas y todos los gastos que deriven del cargo , otros disponian de unos 8000 euros para gastos de dietas y otros gastos que eran libres de impuestos, por lo tanto echar cuentas y luego hablamos y comparamos.
A algunos les ha parecido casi un delito que a otro dia de la toma de posesion la primera disposicion del alcalde fuese disponer el sueldo de el y de los concegales, pues a mi me parece todavía mas indignante que otros años, tambien en plenas fiestas se hiciese una reunión esta vez en sabado, para querer renunciar a una de las obligaciones como alcalde que es llevarse la virgen a su casa si no hay mayordomia.

Como tuviera las nueva corporación municipal que esperar a cobrar un sueldo a que se amortice la deuda que dejaron las corporaciones socialistas aviaos iban . No cobraban en varias legislaturas.
Por cierto podíais preguntar a los componentes del antiguo equipo de gobierno por que, según cuentan , antes de terminar su mandato pagaron, "con gran esfuerzo" para las arcas municipales , parte de la deuda que tenían con ciertos proveedores de materiales de construcción , que a lo mejor no lo necesitaban tanto, en vez de pagar a las mujeres de la guardería . ¿ Yo también me pregunto cosas?

ja ja ja, no, a Juan Diego, tenian que haberle asignado el nombre de alcalde en funciones(las mal hechas claro, que para las buenas ya está padilla), pero eso sí, con sueldo de alcalde , que para eso lleva el nombre, ainnnnnnns, que pena, penita , pena.

Sobre la declaración de bienes de senadores, diputados y demas chupatintas da igual que las pongais, ya que cada uno presenta lo que tiene a su nombre o quiere ya que no hay ningun organo dentro de la administración que compruebe que esos datos son ciertos, tampoco tienen que poner lo que esta a nombre de sus conyugues, hijos etc,. Quizas no cobren mucho para los cargos que ostentan, lo que si estoy seguro, que sobran, senadores, diputados, luego las comunidades, diputaciones sus cargos de confianza, conductores y demas chupasangres que acarrean.

Donde viene explicado lo de la declaración de bienes https://olitica.elpais.com/politica/2011/09/09/actualidad/1315584504_266528.html

ATentamente eldb

al sr.sagitario 7121,me gustaria que leyeses bien el mensaje que he escrito,yo no he censurado el sueldo de la Sra.Aguirre,lo que he censurado es el sueldo del alcalde de Santisteban,que no se difenecia tanto del de la sra.Aguirre de 3400 a 5.800,habiendo tanta diferencia de responsabilidades y de habitantes administrados.

En cuanto a lo que dices,del sueldo del sr.Zapatero,con la mala gestión que ha hecho(con hache),te contesto,primeramente observo que es obvio que ideas defiendes,pero lo respeto y en segundo lugar te digo que ya mme hubiese gustado que hubiera estado el Sr.Rajoy en el gobierno,¿que habria hecho?,ya lo veremos el camino se hace al andar,y la historia juzgara al Sr, Zapatero(verás como no será tan malo como lo pintan))este Sr,ha hecho una politica que no nos gusta a los trabajadores,pero ¿mundialmente se lo han dejado hacer? lo que pasa que vosotros teneis muchas ganas de llegar al poder,vais a llegar sacando lo que llevais dentro y toda la vida habeis defendido,la explotación del obrero y quitar los derechos sociales conseguidos estos años.asi que no presumas de que Zapatero lo ha hecho mal(todas las culpas van para el,ahora tambien diran que la erupcion del volcan de la isla de Hierro tambien la tendrá el.
resumiendo el sueldo del alcalde y de los concejales liberados,para Santisteban del puerto y en en tie3mpo de crisis son desorbitados.¿Ok?

A sagitario7121, como se os ve el plumero, de modo que todas vuestras intervenciones en este foro sobre el tema de los sueldos de los alcaldes estais justificando los 3.400 de Juan Diego y los 2.400 de Ramon y de Matias con los de las anteriores corporaciones escudandoros en los 3.000 que tenian los anteriores de libre disposicion y resulta que tu dices ahora que son 8.000. EN QUE QUEDAMOS. Por lo menos poneros de acuerdo cuando vayais a decir una mentira. La verdad es que Ramon y C.I.A. lo hacen por el bien de Santisteban.

"maxibom", según tu criterio, entonces, ¿qué nombre habría que haberle asignado al último alcalde socialista, Morante
1- ¿Alcalde de "paja"?
2- ¿Alcalde cuya única función era la de representar ante la galería?
Respecto a su sueldo, ¿estaría en consonancia con sus funciones efectivas, o, más bien, con el nombre del cargo que ostentaba?
Si las funciones del actual alcalde, las buenas, como tú aseguras, las realiza otro, Padilla, te pregunto, ¿quién era el que realmente las realizaba en la época del mencionado Morante?, él no, por supuesto, era "otro" el que, "en la sombra" y sin haber sido elegido en las urnas, hacía y deshacía a su antojo.
Así que, de estar tú en lo cierto, ¡ya estamos acostumbrados a este tipo de "tejemanejes"!, sólo sería "más de lo mismo".
Y, visto lo visto, tu risa y tu pena, penita, pena no tiene el sentido que tú "nos intentas transmitir". Aunque entiendo que algunos, tal vez, preferís reír para camuflar las lágrimas. Pero al final termináis reconociendo los verdaderos sentimientos, de ahí la pena que expresas.

sea cual sea el color de quien gobierne,ya sea PSOE, PP o PA, lo que si es verdad es que tanto el sueldo de requena, como el de alvarez, el de padilla etc etc es un insulto hacia los ciudadanos en general y hacia los trabajadores de este pueblo en particular.

solo añadir a estanislao, en la situacion actual.

https://ww.elpais.com/articulo/andalucia/alcalde/PP/Jaen/sube/sueldo/385/elpepuespand/20110929elpand_7/Tes

en cualquier situacion, creo yo.

Es lo que estoy remarcando yo,en todos mis mensajes,que los sueldos que cobran los politicos en Santisteban,ya sean del partido que fuere y en la legislatura cualquiera,como dice estanislao2007,son un insulto a los ciudadanos santistebeños.S I E M P R E.

como decian nuestros viejos,como si las perras las echaran los arboles.

En mi humilde opinión, hubiera sido más decoroso que nuestro actual alcalde hubiera sido noticia, por poner un ejemplo, por haber reducido el desempleo, como mínimo, a la mitad (pero no en época de recolección de la aceituna, vendimia, recogida de fruta en otras comunidades...), es decir, crear nuevos puestos de trabajo, en lugar de serlo por subidas salariales a "la casta dominante santistebeña".

Si el periódico digital ha hecho un malintencionado enfoque de la noticia, me imagino que alguien le debería pedir una rectificación, si no, no sé qué pensar.

Tengo una duda:
Si los alcaldes de todos los pueblos de menos de 5000 habitantes no tuvieran salarios asignados, como ocurre en algunos, o, por lo menos, no fueran cantidades tan astronómicas, ¿cuántos "salvadores" se prestarían para optar al cargo?

A Sagitario. El sueldo del anterior alcalde era de 2.400 euros, el actual 3.400, lo vistas como lo vistas. El alcalde ahora dispone de unas cantidades para protocolo, representación y libre disposición, por ejemplo el año anterior se pagaron de aquí los gastos que tuvo el jurado de la Bienal de Escultura. ¿ La próxima edicion lo pagará el alcalde de su sueldo?

A Sagitario. ¿ Me puedes decir que ley es la que dicta la obligatoriedad de llevarse el alcalde la Virgen a su casa? También sí es ccondición indispensable para ser alcalde ser católico, fraile o pertenecer a alguna congregación religiosa. Gracias

No creo que la mejor defensa del PP-PA sea echar en cara, al partido de la oposición, las cosas que hicieron mal, entre ellas la del cuadro de la Virgen.
Si de lo que se trataba, al votar, era el elegir al partido que fuera capaz de trabajar de modo similar al PSOE, ¡se nos debería de haber dicho antes de emitir nuestro voto!, porque "de pillo a pillo"..., ¡para qué cambiar!
Si feo, feísimo, estuvo lo que trataron de hacer con nuestra más querida tradición, lo de subirse los sueldos, en época de crisis y con las pensiones rebajadas, congeladas o con subidas ridículas (si eres de los que cobras una cantidad miserable), no sé ya ni qué calificativo ponerle: descaro, prepotencia, embaucamiento, irresponsabilidad..., no sé cuál sería la forma correcta de denominar lo hecho.

Vamos a ver, toda persona, ocupe el cargo que ocupe, come para subsistir, viste y calza para protegerse de las inclemencias del tiempo, utiliza energía eléctrica, agua..., como la plebe, entonces, ¿por qué "carajo" sus sueldos son "sueldazos" mientras otros tenemos que "hacer piruetas" para llegar a mitad de mes?, si no pueden costearse lujos, pues, como la inmensa mayoría, "a soñar, que es gratis". Yo comprendo que el salario va en relación con la responsabilidad del cargo y con los gastos que dicho cargo acarrea, pero ¡estas diferencias...!, ¡me parecen exageradas! Nadie parece darse cuenta de que todos, hasta el trabajador más inculto y humilde, somos importantes, yo diría que, casi, más que los políticos. Un agricultor podría vivir sin concejales, diputados, senadores, alcaldes..., pero, sin embargo, los que se “alimentan de la política” no podrían subsistir si no hubiera alguien que plantara, cuidara y recogiera el trigo, patatas, aceituna...

Yo creí que un cambio sería bueno para el pueblo, lo que no alcancé a imaginar fue que dicho cambio sólo beneficiase a "esos cuantos" del pueblo.

habria que hacer una cacerolada delante del ayuntamiento,por los sueldos desorbitados de los politicos.
no hay que dejar pasar ni una.(de esta indole)
los que no vivimos en Santisteban poner un comunicado en facebook,o en forociudad.
para conseguir que los politicos no se nos suban a la barbas :decisión,valentia y denuncia ante la opinio´n publica.

Sr. Victor Jara, por supuesto que leo bien los mensajes a lo mejor ha sido una mala interpretacion mia si es asi mis disculpas.
Pasando a otros temas, bien en otro mensajes suyo dice que nadie le ha obligado ha presentarse como alcalde, me imagino que no que la decision ha sido suya unicamente y no creo que en el trabajo que tenia anteriormente ganase menos de lo que si estoy seguro es que tendria menos calentamientos de cabeza.
Perdon por mis posibles faltas de ortografia, ya veo que usted escribe y se expresa mejor que yo.
Mire se yo fuera Rajoy no me presentaba segun el panorama que hay pero le recuerdo que el tema de la crisis se advirtio hace mucho tiempo por parte de muchas gente incluidos muchos analistas politicos ( de muchas ideologias politicas) y el señor presidente no nego por activa y por pasiva y claro que cuando han visto como llevaba la gestión le han tenido que dar un toque de atencion y no ha tenido mas remedio que rendirse a las evidencias, tambien cabe recordar que gracias a este señor (por cierto el peor presidente de la historia de la democracia) los trabajadores han perdido muchos derechos sociales y encima por primera vez se les baja el sueldo a los funcionarios. Yo por supuesto que tengo mis ideas y yo las mias y creo que todas son totalmente respetables( o por eso hay que odiarse o no poder hablar con personas de diferentes ideas politicas, yo tengo muchos amigos de ideologias diferentes a las mias y para mi son grandes personas). Me gustaria puntualizar que estoy de acuerdo en que TODOS los politicos tienen unos sueldos mas que satisfactorios en comparacion con los ciudadanos de a pie pero me parece mas indignante las posteriores indemnizaciones que les quedan por haber ostentado un cargo politico que algunas son vitalicias en este sentido estoy de acuerdo con lo que propuso en su dia la señora Diez de UPYD. ¿OK?.
Al que se le ve el plumero es a usted señor robocop, y tenga mucho cuidado en este foro con la palabra mentir que algunos se pueden sentir muy ofendidos, pero vamos al tema, hay un dicho que dice asi:" una mentira repetida muchas veces puede llegar a convertirse en verdad" pues esa es la jugada que ustedes estan buscando para alterar y confundir la realidad, ( que en el pleno os repetisteis mas que el ajo con el mismo tema), si tanto os molesta lo del sueldo porque no aclarais que cuando vosotros teniais a un concejal la pasada legislatura a media dedicacion ERA PORQUE PERCIBIA INGRESOS POR OTROS MEDIOS CON EMPLEOS MUNICIPALES QUE LE IMPEDIAN LA DECICACION EXCLUSIVA DE SU CARGO COMO CONCEGAL, creo que esto lo deberiais de aclarar.
Yo intentare aclarar unas cosas, aunque otro forero ya lo ha dejado claro anteriormente, el sueldo del alcalde en bruto al año es de 47.000 euros y el alcalde anterior era de 35.700 a lo que hay que sumarle atenciones protocolarias 2000e, gastos diversos 1000e, libre diposicion 3000e y por asignacion a partidos 2454e, lo que dan un montante total de 44.154 de las cuales 8454e no tributaban ha hacienda, por lo tanto la asignacion es similar con la salvedad que el actual alcalde no tiene dietas ni gastos protocolarios todo sale de "ese sueldo tan desorbitado" al que aludis, y vuelvo a repetir que el alcalde tambien por las tardes esta en un horario de 5 a 9 aproximadamente para atender tambien a gente que lo necesite.
Dimelo creo que el tema del sueldo lo he dejado mas o menos aclarado, claro que seguro que a mi no me creeis y a otros si, en fin es normal.
En referencia al tema de la virgen ( lo siento por que es un tanto espinoso) lo he escrito porque en el pleno del pasado dia 27 de septiembre el señor alvarez haciendo uso de su demagogia politica, comento mofandose del sr requena que ser alcalde no es ir detras de la virgen en las procesiones, ni ir a comer a la Mayordomia, ni sonreirle a la gente e invitarlos en los pub (claro que el como no mira a la cara) pienso que esto sobraba mas siendo el quien ha sido y que en su momento lo haria de igual manera. En ningun momento ha sido mi intencion decir que para ser alcalde hay que ser catolico y si no hay esta el Señor Pedro Mercado que nos dio un ejemplo a todos acogiendo a la virgen en su casa a pesar de no ser creyente y de la situacion tan dolorosa por la que estaba pasando.
Y por ultimo por supuesto que no es bueno echarse en cara las cosas de unos y de otros simplemente considero de justicia aclarar ciertos temas con lo que se intenta confundir a la gente. Además como dice el refran "hay de todo como en botica".

Conste que no me siento afectado ni ofendido por el tema de los sueldos, con este asunto se está enredando bastante y mintiendo o diciendo medias verdades que, a veces, son las peores mentiras, pero me parece conveniente aclarar algunas cosas:

Conste que entiendo que puedo hablar con serenidad de este asunto ya que, de los que han, o hemos sido, Alcaldes de Santisteban, y estamos vivos, (de los que han muerto, no puedo, debo ni quiero hablar), soy el único que ha ejercido el cargo sin cobrar ningún sueldo cuando, en conciencia creía que era necesario hacerlo.

Para los que se escandalizan del "disparate de dinero que nos llevamos", ¡tres sueldos!, que hagan la cuenta de cuando, (no hace tanto), en el Ayuntamiento de Santisteban había dos liberados, dos sueldos y además 9 concejales, no liberados pero que, cada uno percibía, o tenía una asignación de casi 500 €uros mensuales. Es decir, dos sueldos y 4500 Euros mensuales para los concejales. Podría sumar bastantes más cosas, pero esto de por sí, ya suma bastante mas dinero, al mes, al año y en los cuatro años de legislatura, de lo que supone la situación actual.
Son hechos ciertos y datos comprobables y demostrables.
Tal vez por eso tanto humo y tanta tinta...

estanislao,
digo en la situación actual porque entiendo que si la renta percapita de los habitantes del pueblo fuese la hostia, no tendria importancia o pasaria a segundo plano el sueldo de los elegidos para gobernar pero es la situacion de paro y de precariedad en otros casos la que nos hace hablar sobre estos temas.

Yo creo que algunos como estaban acostumbrados a que hubiera un Alcalde, ningún liberado o uno y todos puestos a dedo por ser amigos o afines al partido que manda, y que cobraran los que quisieran y todos a callar. Y ahora se pone un poco de trasparencia, quitan cargos a dedo y claro ahora lo vemos raro, y encima nos quejamos que han quitado puestos de trabajo, bueno puestos de enchufados, que barbaridad.
Yo creo que deberiamos crucificarlos que ya llevan mas de 100 dias y no hacen nada bien.

Atentamente edlb

Sagitario. Anteriormente he comentado como se dispuso de una de las partidas de protocolo, representación etc del dinero correspondiente para pagar unos gastos. En ningún caso se lo puede llevar crudo el alcalde a su casa. Ramón Padilla, últimamente faltas mucho a la verdad, el año pasado los concejales cobraban alrededor de 185 euros mensuales. Gracias

ja ja ja, insisto,ja ja ja. Cuando Jose Manuel estaba en el ayuntamiento, iban a buscar a Jose Manuel,ahora, aunque Juan Diego esté en el Ayuntamiento, la gente va a buscar a Ramón. Que si le dices algo a Ramón que haya salido mal, dice "lo consulté con el Alcalde y no lo ha autorizado"(lo que sea), y oye tú, cualquiera de las cosas que termina de hacer(porque aun no han empezado a hacer nada), se las asigna el, ahí no ha hecho falta autorización o consentimiento del que es el ALCALDE. Y antes, aunque como tu dices manejaran por detras, no manejaban, aconsejaban y ayudaban; eran del mismo partido, mismas ideas, mismas.
Pero que Juan diego está siendo ayudado por Padilla??????¡¡¡¡¡ dos de distintos partidos, uno de derechas y el otro no lo sabe ni el, por favor, que dejen a ese chaval entrar en política, que si no saben que lo ayuden los de su partido......
Por lo pronto se tendrá que quedar con el nombre de "Alcalde de malas funciones".

A lo mejor tuvieron que echar mano de ese dinero porque no tenian liquidez para hacer frente a ese pago. Claro como dijo cierto concejal de la anterior corporación, "no se con que van a pagar los toros de las fiestas de agosto si no hay ni un duro".
Y luego dice el señor Pliego acusando al señor Padilla que el foro era una secta para masacrar al Psoe, jajajaja.

Pues yo he subido un par de veces a hablar con el alcade y he tenido que hacer cola, y sorpresa entre en su despacho y solo estaba el, supongo que habra gente que vaya a hablar con el y otros con Ramon Padilla, depende del tema a tratar.
Quizas Juan Diego y Ramón, luchen por el pueblo independientemente de los ideales, o quizas no, el tiempo y las urnas dentro de 4 años si llegan daran la razon, tambien os digo que subia a hablar con Jose Manuel a su despacho (el cual es un gran tio, no un gran político) y siempre tenia alguien a mi espalda.

Un saludo.

a Ramon Padilla,mira de lo que dices de que se estan diciendo mentiras, medias verdades etc,.. sobre los sueldos de los anteriores Alcaldes y concejales,de los actuales y de los concejales que cobraban 500 euros mensuales y otras comparaciones que no vienen a cuento,yo en mis mensajes jamas he dicho que si unos y otros,en mis intervenciones he dicho y te vuelvo a decir que los sueldos que teneis tanto el Alcalde,como los concejales liberados es insultante como antes dijo estanislao2007, en los tiempos que corren es una provocación a los trabajadores,trabajadoras,pensionistas etc..de verdad Ramon me has dejado de piedra,viniendo de ti como tu dices que eres un sindicalista e izquierdoso(sera para comer),tambien te digo que no te excuses con que antes cobraban esas cantidades etc(mal hecho tambien) el pueblo de santisteban no se merece ese excarnio,lo del alcalde actual no me extraña que se ponga esos sueldos(el PP ya sabemos),el pobre está haciendo un sacrificio(me gustaria saber lo que ganaba en la empresa privada,en la que tanto prometia.

Referente a lo que dices que has sido el unico Alcalde,que no has cobrado sueldo alguno,desempeñando tu trabajo en el consistorio,pues te digo que si lo hiciste tus motivos tendras(yo he sido politico),pero no es para que lo estes echando en cara toda la vida,no se desde que tiempo llevo leyendo los mensajes del foro y si no lo has recordado diez veces no lo has dicho ninguna. ¿es `posible que te estes desquitando ahora del sueldo que en su dia no cobraste?

Al sr.don Juan Diego Requena Ruiz,no se si leerá los mensajes del foro,pero tendrá adlateres,que se lo contarán:

me gustaria,saber si el Sacrificio que usted,ha hecho de dejar la empresa donde tenia una perpectivas inconmensurables,un futuro envidiable,porque a usted no lo habrán obligado a ser alcalde ¿ no?, bajo mis pocas entendederas ha sido una llamada "divina",para salvar Santisteban de lo rojos, y el pueblo se lo creyó y usted su cargo consiguió(me ha salido un pareado).
Tras la exposición anterior le hago una pregunta ¿porque tanto sueldo? usted con el corazon en la mano ¿cree que se lo merece?,¿ustedes son los que van a salvar a España?
bueno cometer un pecadillo de esos(permitir sueldo insultante),tiene perdon de Dios,ir a misa para que lo vean y unas jaculatorias,y ya está,hasta la proxima fechoria.

Me gustaria aclarar el tema de la guarderia temporera,fue la concejala señora Marquina la que aviso( por llamarlo de alguna forma) que las personas que allí trabajaran, que eran muy pocas y ademas de años anteriores, cobrarian al año siguiente,y para aclarar mas, son dos años los que se ha utilizado esta formula.Me parece una barbaridad sin paliativos que esto lo realice un partido que se llame socialista y obrero,aparte que sea totalmente antagonico con el estatuto de los trabajadores, que es lo unico que tenemos la clase obrera para defendernos de los malos empresarios y los malos gestores publicos que nos gobiernan.Un saludo.

Sr. Padilla, con todo mi respeto, usted nos recuerda lo siguiente:

"... soy el único que ha ejercido el cargo sin cobrar ningún sueldo cuando, en conciencia creía que era necesario hacerlo..."
Por tanto, ¿no debería ser el primero en comprender a los que censuramos los, tan mencionados, sueldos?, ¿o es que realmente la situación económica actual de Santisteban es menos crítica que la de la época a la que usted hace referencia?

Sí, ya sé que la actual corporación no tiene la culpa de que "las arcas" estén vacías, pero no creo que sea justo que los ciudadanos seamos los que siempre tengamos que "pagar el pato". Antes sufrimos unos gastos excesivos que nos han llevado a pedir una auditoria, ahora, “para paliar ese estado deficitario del erario público”, se suben los salarios. Estamos hartos de escuchar, “¡El ayuntamiento no tiene dinero!”, por ejemplo, cuando muchas personas piden que se les pague lo que se les adeuda desde muchos meses atrás, cuando algunos vecinos se quejan del estado lamentable en el que se hallan muchas calles porque no han visto ni un mal “remiendo” desde hace lustros, etc., etc., etc., pero para subir ciertos sueldos, aunque sólo fuera 1 €, para eso, ¡sí hay dinero!
No lo entiendo, yo no estoy diciendo que deban trabajar sin sueldo, pero no nos recuerde en esta ocasión que usted lo hizo, lo que sí mantengo es que, al igual que la clase humilde debemos “apretarnos el cinturón”, ustedes, los políticos en general, deberían “predicar con el ejemplo”. Mientras que los miembros de nuestra corporativa municipal viven a todo confort, los demás estamos siendo acribillados con los impuestos, con las subidas constantes de luz, de gas, de los alimentos, los combustibles…, al mismo tiempo que, cada uno en su caso, sufrimos la falta de trabajo, la congelación de las pensiones, las minúsculas subidas o las bajadas.

Un saludo.

"Ramón Padilla, últimamente faltas mucho a la verdad, el año pasado los concejales cobraban alrededor de 185 euros mensuales. Gracias"...

¿Gracias?, ¿porqué?...
Los que, sistematicamente mentís, os empeñais en llamarme mentiroso, en fin, C´est la vie.
Dato curioso:
Los concejales cobraban 491 €uros con 28 céntimos, cada uno, al mes, (Por eso hablaba yo de casi quinientos, ¿se puede considerar faltar a la verdad?, pues pido perdón por ello, procuraré ser mas riguroso y preciso), digo e insisto, ¡cobraban!, cuando el PA llegó al Ayuntamiento, se rebajó la asignación a 400, inicialmente, porque pronto se corrigió y se rebajó nuevamente a 200, para, de nuevo volver a rebajarla a 182, que, por cierto, no hemos cobrado. Son datos exactos.

¿De verdad os parece que cobrar 1566,09 €uros al mes por dedicar una media de 7 u 8 horas diarias incluídos sábados y domingos al Ayuntamiento...¿es un insulto?, ¿a quien?. En cualquier caso, las reglas del juego son bastante claras. Los votos han posibilitado esto y el compromiso es por cuatro años. Después se puede votar otra cosa, aunque me da que, esta vez también habeis votado "otra cosa". Pero creo que nos debemos a los casi mil ciudadanos que han confiado en nosotros y por ellos nos esforzamos cada día para no defraudar su esperanza. Y cuando acabe el tiempo que valoren y actúen en consecuencia

Ramón Padilla reconoce que efectivamente el año pasado los concejales cobraban 182 euros mensuales ¿ Quién miente sistemáticamente ? Tú hubo una época que no cobrastes siendo alcalde porque no te dejó UCD , se necesitaban tres quintos de los votos, y tú tenías solamente mayoría de un concejal¿Quién miente?. Son 1.622 euros tú sueldo libre de impuestos

Llevo tiempo sin entrar pero veo que los temas siguen por los mismos derroteros.
Un consejo a los señores regidores de este ayuntamiento, me parece que van a tener que hacer como la presidenta de la Comunidad de Madrid, enseñar las nóminas a los que tanto les duele su tan llevada y traida subida de sueldo, pero claro los anteriores gestores deberían hacer lo mismo y así que comparen jajajajaja.
Por cierto, le han preguntado al Sr. Álvarez Molino si el sueldo que cobra (me imagino que no sera moco de pavo) esta en consecuencia con su el puesto que desempeña, (me refiero a que tendrá sueldo como Gerente y creo que no tiene estudios como para representar ese cargo), me consta que hay gente con estudios superiores que están por debajo de él.

ya sabemos que los dejaron sin cobrar a los trabajadores de la guarderia fue la corporacion anterior (en especial la señora marquina) por eso y por cosas similares se les a quitado el voto, pero no veo que la nueva corporacion haga nada por arreglar el error que seguro es mas impotante que sus sueldos

Efectivamente Marquina daba la cara frente a la guarderia temporera....para lo bueno y para lo malo pero algunas de las que estaban alli no dicen los dias que se tomaban libres por cuenta propia sin que Marquinase enterara para ahora tener el valor de criticar cuando ya han cobrado con creces.
Cada uno tine sus defectos pero a la vez que en la antigua corporacion tanto el alcalde como Marquina estaban para lo bueno como para lo malo efectivamente la forma de gobierno ha cambiado:ahora el alcalde esta para lo malo y el dios del PA para lo bueno

¡QUE PENA! Saludos a todos

Chata , mientes como un bellac@ cuando aseguras que las trabajadoras de la guarderia se tomaban dias libres, al contrario te puedo decir que dias que tenian que ir al medico a linares o a otro sitio que podian pedir un justificante y no tenian por que ir a la guarderia lo que solian hacer es cambiarse el turno entre compañeras para que nadie resultara perjudicado, y como este ejemplo siempre que han tenido que ausentarse por algo, y si por otras causas no podian ir en todo el dia la compañera se quedaba todo el dia alli cubriendo su puesto de trabajo.Lo del cobro es verdad que los dos ultimos años han cobrado cuando ya nos estamos comiendo los polvorones, pero eso como bien dicen mas arriba era una imposicion de la señora Marquina, sus palabras: quien quiera que venga y quien no que se quede en su casa, eso es lo que hay o lo tomas o lo dejas, asi que no tenian otra opcion si querian trabajar, asi es como llevan los asuntos estas personas " tan socialistas"

Mira congratulesion por supuesto que algunas tubieron suerte de tener buenas compañeras para asi irse no al medico sino de mercadillos a Linares para ahora vestirse de azul en una lista en la que lo unico que hace es el tonto con sus fantasias.¡Venga ya de lamentaciones dile a los tuyos que lo hagan recortes sociales para subirse ellos el sueldop!!!DESCARADOS

Noto en tu contestacion que lo unico que sientes es mucha envidia y bastante rencor hacia una persona en concreto, tienes que vivir como los gatos mas de 7 vidas para llegarle a los talones, as caido mas baja que la pisa de un regaor, tu sigue asi porque la envidia es la mejor forma de sentirse menos que muchas personas de tu alrededor , y te digo que sigues mintiendo con esas afirmaciones que solo buscan engañar a aquellas personas mas confiadas

chata86, el cambiarse los turnos es por que son buenas compañeras y por eso se llevan bien en el trabajo y si se cambiaban los turnos a escondidas de la la señora marquina seria por que no es tan preciada entre las trabajadoras, con que todos somos trabajadores y si haces las cosas detras de tus jefes o es malo o es un incompetente, con que tu me diras cual de las dos es, ya que las trabajadoras an demostrado hacer bien su trabajo y ser queridas por los padres de los niños que halli van, con que no mientas mas para defender a alguien que se a ganado las cosas a pulso ya que ella se a ido y sus trabajadores a los que mando un dia todavia no an cobrado, con que de socialista tiene muy poco solo la fachada para representar

BUAG BUAG BUAG Casillas parece que esta alterada!!!......la verdad ofende no???que barbaridad,me preguntas que cual de las dos cosas??????.......por supuesto a ti no te lo voy a decir y la verdad no es mentir para defender a nadie que ni mucho menos....simplemente decir lo que muchos de esos padres no saben y por supuesto que estan contentos esos padres pero no precisamente con tod@s las trabajadores lo que pasa que a los pobres no les queda otra para poder ganarse un jornal.
Ainssss lo que hay que leer.....pero bueno tiempo al tiempo

No creo que Casillas esté alterada, es más, habla haciendo honor a la verdad. Lamento creer, que la única alterada en éste momento, es usted (chata 86) y con todos mis respetos. Que baratas son a veces las palabras y más aún, las que se basan en descalificaciones, injurias y resentimiento. Conozco a las personas dedicadas a la guardería durante éstos últimos años, a unas más que a otras, y afirmo rotundamente que lo han hecho muy bien con los niños. Es más, puede preguntar a muchísima gente (que no a toda, porque siempre en la vida ha habido disconformes, con razón o sin ella). Usted siembra la duda diciendo lo siguiente: "simplemente decir lo que mucho de esos padres no saben"... La demagogia es libre para usarla cuando se quiera. No pretendo incomodar ni a usted ni a nadie con mi intervención, pero no por defender a alguién que finalizó ya con su cargo público (bien o mal, para gustos los colores) vaya usted a levantar los pies del suelo a esas señoras y señoritas que dedican toda su atención a los niños que allí se encuentran durante la temporada de aceituna. Siempre acaban perdiendo los mismos, los de abajo, los que trabajan. En fin, no pretendía desviar el tema principal, pero cuando se falta a la verdad de forma tan gratuita y se alimenta la sospecha y la duda, me es inevitable intervenir.
Y como bien ha dicho, pida tiempo al tiempo, que el tiempo se lo dará... un saludo

Chata, parece ser que le ha salido el tiro por la culata, ¡verdad?, eso suele pasar cuando se intenta despretigiar a personas que como muy bien dice zorrillo de la laera llevan ya muchisimos años al frente de la guarderia y que yo sepa poca gente se ha quejado de su trabajo, asi que haga el favor de tener un poco mas de humildad y no faltar a la verdad

Para Chata 86...en vez de decir tanta tonteria, preocupate mas de tu vida que de la del resto, porque por lo que se ve te aburres bastante con la tuya¡¡ y pasas el tiempo criticando sin saber de que va el tema. Si trabajas o has trabajado alguna vez sabras todas las responsabilidades que conlleva un trabajo, y el esfuerzo de cada persona para pòder mejorar,, Y ahora llegas tu desprestigiando el trabajo de bastantes mujeres que llevan toda su vida en el... y sabes porque llevan toda su vida¿? NO por entrar a dedo ni nada parecido lo primero de todo tienen estudios y si no te lo crees informate, lo segundo es que la experiencia es un grado... Y lo tercero es que se llevan demasaido bien es decir , existe el compañerismo entre ellas ¿tu sabes lo que es eso? , para poder cambiarse los dias que haga falta, e incluso doblar el turno..
Y lo que tanto criticas de vestirse de azul, estamos en un pais libre y cada persona decide de que partido es, o no es, incluso no ser de ninguno..
o hay algun sitio donde ponga Tu debes ser de Psoe, este debe ser del PP , o este del PA¿?¿ por lo que yo tengo entendido NO¡¡¡
Gracias a Dios hoy dia somos Libres para ser Como queramos Ser¡¡

Hola Chata 86 creo que no conoces a la señora que se viste de azul , si la conicieras no hablarias asi de ella , pues precisamente es muy respetada y querida por la gran mayoria de personas que vivimos en este pueblo y si tu la conocieras pensarias lo mismo asi que mi consejo es que la trates un poquito y despues decidas que tal te parece , pero sin conocerla no la juzges .La conozco hace mucho tiempo tanto que casi me crio en la guarderia y todos mis recuerdos hacia ella son de lo mejor , me dio cariño , me seco las lagrimas cuando llore y siempre trato de hacerlo lo mejor posible , y conmigo como con muchos de nosotros lo consiguio ahora van mis niños por que yo se que con ella estaran estupendamente , pues sabes que es lo mejor de ella que sabe querer y respetar al projimo , cosa que muchos de nosotros no hacemos y creo que deberiamos de aprender a hacerlo un poquito.

Por casualidad os habeis parado a mirar como se llama el titulo"aprobación por el pleno de los sueldos de los concejales", no dicen "aprobación de las pagas de la guarderia"

a los foreros,una de las cosas mas importantes de este foro,es que el forero se atuviera en sus dilaciones o mensajes al titulo del asunto que aparece en el enunciado de la conversación. estoy con MAXIBON,pues la conversa empieza con un titulo determinado y degenera en otros dimes y diretes que no vienen a cuento.
esto es por el bien de todos y de poder seguir los temas como se merecen.

Yo tambien estoy deacuerdo con vosotros de que no se debe de desviar el tema del que se esta hablando, pero hay veces y no ha sido este el primer hilo que esto ocurre que por diversas cuestiones el tema se desvia y se va por otros derroteros, debemos de tener cuidado pero cuando alguien dice algo que no gusta a otras personas como comprendereis hay que contestarle y mas si no lleva razon ninguna en lo que esta diciendo, perdonad por desviarme del tema e intentare que no vuelva a suceder

JAJAJAJAJJAJAJAJAJA HAN INUNDADO LA CONVERSACION DE RABIA E IRONIA!!!!!!COMO YA HE DICHO ANTERIORMENTE LA VERDAD OFENDE!!!!!!

saludossssss