Santisteban del Puerto - Jaen

yo estuve anoche en el pleno, y la verdad que fue patetico,resulta que antes los socialistas eran muy malos porque hacian un pleno cada tres meses y estaban abusando de autoridad puesto que tenian mayoria absoluta, ahora los salvadores de la patria con mayoria absoluta gracias al pacto, dicen que el pleno cada tres meses esta muy bien, y ademas lo vamos a hacer el ultimo martes de cada trimestre para asi quitarnos del medio al "SENATOR" y asi no nos da morcilla, 1vamos a ver en que quedamos!, si antes eran muy malos los malvados socialistas, ahora los buenos, que en este c aso son el "MATRIMONIO" PP.PA. estan haciendo lo mismo. no cahondearos de la gente, porque bueno esta que los socialistas sean malos malvados sinvergüenzas y todo lo que querais, pero no ser asi vosotros que sois los redentores de la patria, y si antes segun vosotrtos se hacia mal por lo menos dar ejemplo e intentar hacerlo bien, porque hacerlo igual es darle la razon a los malvados sosicalistas. Tambien quiero preguntar otra cosa, el coche que antes llevaba el maestro de obras saliente y que todas las noches dormia en la nave del ayuntamiento ¿se lo han transferido al concejal, maestro de obras entrante,? porque observo que todas las noches tiene el coche en su finca particular "LEGALIZADA CON SU PERMISO DE OBRAS INCLUIDO". señores hay que ser mas serios y transparentres, y si antes criticabamos lo que se hacia, hay que predicar con el ejemplo y no hacer lo que estamos haciendo, quitate tu pa ponerme yo, o por el contrario no lo estaban haciendo tan mal los gobernantes anteriores. Por cierto en el pleno no se dijo nada de los concejales que van a ser liberados, tengo entendido que van a ser DON RAMON, MATIAS, y por supuesto el alcalde cobrara como tal, que es como debe ser, no creen ustedes que es un pason tener dos concejales liberados en un pueblo con menos de 5000 habitantes, en fin, el tiempo dara la razon a quien tenga que darsela un saludo y buenas tardes.

pero dejando aparte las ideologias, ¿a ti que te parece que haya un pleno cada 3 meses? ¿te parece bien o mal?

En el pleno de anoche y desde mi particular punto de vista, y sin ánimo de que nadie se ofenda. Lo primero que percibí fue una jugada maestra del grupo de gobierno, hacia un miembro de la oposición, es decir la convocatoria de los plenos ordinarios todos los martes finales de mes. Para eliminar la presencia del Senator de los plenos.
¿Quien ha sido el cerebro de la operación?
Me da en la nariz, que puede haber dos candidatos, uno que esta fuera de la corporación, con mucha vivencia y picardía política. Y el otro posible dentro de la corporación.
Personalmente no creo que sea decisión personal del Alcalde, y si no, me remito a la respuesta que dio nuestro Alcalde, que se hacen los martes por el interés del ayuntamiento.
Señor Alcalde, el interés de ayuntamiento es el mismo, sean los plenos Lunes, Marte, miércoles……
¿A quien en teoría le beneficia más, los plenos los martes?
Personalmente a Ramón. Una muestra, anoche cuando Ramón hizo referencia a la ley en un plano genérico, el Senator le dijo, ¿qué ley, recoge exactamente lo que acabas de afirmar?.
Al Alcalde le vendría bien tener al senator en frente (lo digo en el plano pedagógico, y si tiene aspiraciones políticas, aunque discrepen y sean antagónicos.
Tanto en el plano de las exposiciones, recursos dialécticos, conocimientos de las leyes, y muchas más cosas que el senator transmite por su bagaje en el mundo de la política. (Puede aprehender “coger, adherir…” de un adversario político y debatir en otros planos más profundos, con un contrincante de otra dimensión, o de otra liga).
Lo segundo que percibí fue lo de convocar los plenos ordinarios cada tres meses.
La repuesta del alcalde fue lógica, los anteriores concejales del PP habían reclamado más presencia política, y por lo tanto que hubiera más plenos ordinarios. Pero su equipo hoy es otro, y él tiene otro criterio.
Los concejales del PA que anteriormente son los mismos que ahora, se desdicen de lo que anteriormente solicitaban. Hay que ver como han cambiado estos señores. Esto se llama evolución.

Como he dicho, esto es solo una apreciación mía.

Llevais razón,los plenos deben de hacerse los dias que tenga libre su majestad D.Pliego, que es imprescindible para hacer oposición ya que los otros pobrecillos no saben ni hablar.

Fijaros lo que son las cosas,se coloca el 11 en la lista y ahora no son nadie sin el para hacer oposición.

¿Os habeis parado a pensar que es lo que pintais el resto de la candidatura del PSOE cuando haceis estos comentarios?

SEGUID ASI.

Tomatito, otra interpretación que se puede hacer es que los plenos se hacen, expresamente, únicamente los días que José Pliego no puede asistir a ellos. Entonces, ¿tanto miedo le tienen el resto de concejales en el poder a uno de la oposición, que fijan las fechas de los plenos en base a que el no pueda asistir?? jajajaja, no nos trates de tontos.

Miedo tengo miedo...eso es lo que le pasa a algunos de los que están en el poder -y a otro que, aunque no ha ido en las listas, ejerce en la sombra...-. Que triste que en base a impedir la asistencia a los plenos del número 11 de una candidatura en la oposición se señalen la fecha de los plenos

SEGUID ASÍ.

porque no puede asistir a los plenos?

Me da a mi, que ir va a ir,aunque sean los martes,porque sus dias de Senador,me parece que los tiene contados y si no al tiempo, y todos contentossssss

an1.

Llevas toda la razón del mundo,el que tiene que poner las fechas y horas de los dichosos plenos es tu jefe de ideas,que para eso es el cheriff.

AH! también deberián preguntarle que dias le vienen bien para poner las fechas de las monterias.

jejejejeje..... QUE MIEDO TENGO,CREO QUE NO VOY A DORMIR.

si no puede asistir para que ejerce de concejal,con razon que quitan a muchos que habia anteriores a el y ahora resulta que el no puede ir.no querreis que por que el asista se tenga que hacer lo que a el le venga bien.que se hubiera puesto el numero 1 en la lista.

estais intentando confundir términos...no es que pongan los plenos los días que pueda ir José Pliego a ellos, faltaría más...si no que lo que resulta raro es que los pongan únicamente los días en los que el no puede asistir porque está en el Senado...anda que un poquito de miedo si que le tienen...sobre todo teniendo en cuenta la intervención que hizo en el único pleno que se ha celebrado -y al que ha podido asistir...- que dejó calladito a más de uno...

Tomatito, no te exaltes que te vas a poner pocho

Total para el tiempo que le queda para estar en el Senado, entre las vacaiones de Agosto, el periodo sin sesiones, y la disolucion de las camaras por las elecciones, que estan a la vuelta de la esquina, son dos dias lo que faltará a los plenos, así que tranquilos que vendra pronto, que para eso hizieron la jugada del siglo, claro que donde el estudiaba enseñaban muchos lo de " los ultimos seran los primeros"

Pues yo creo que lo que quedó muy claro en el Pleno es que hay un gobierno sólido , un alcalde que sabe muy bien el terreno que pisa y que PLIEGUEITOR , no hacia tanta falta en esta legislatura ni aporta nada tan importante, asi que a lo mejor todo ese baile de puestos en las listas no merecio la pena.

Que gran problema tiene el PSOE si despues de 33 años solamante tiene una persona capaz de hacer oposición. Hombre deberian de darle una oportunidad a Sara y a Andrés Dávila que también se lo merecen.

Imposible que se le de una oportunidad a Sara, ¿no saben que fué la rebelde que no quiso dimitir por muchas presiones que se le hiciera?

En el PSOE quien no obedece se le castiga, "lo se muy bien"

No os sulfureis paisanos, que según se rumorea por Jaen el sr. Pliego a partir de octubre se va poder dedicar a ser concejal a jornada completa. Esto se deduce del "cariñoso" articulo que le dedico hace unos par de sábados su gran "amigo" Juan Espejo, director del Jaen.
Por lo tanto no sufrais que va a poder asistir a todos los plenos sin que le quiten los 150€, a los que se referia el lunes.

creo que la pregunta que se plantea es que se trato en el plenoy no si el senador puede asistir los martes o no

Joquetropa no te preocupes por nosotros porque no sufrimos ya que el Sr Pliego tiene su profesion y si tiene que dejar la politica vuelve a su puesto de trabajo, no le pasa como a otro politico que no tiene ni oficio ni beneficio y cuando se le acabe la politica se va a su casita

pero de que se debatio y miren yo tengo mis ideales como todo en mundo puede tener en democracia pero me parece un poco adsurdo solo poder hehcar mano para hacer oposicon a un solo señor ya que habia mas gente en las lista gracias

Veo una gran preocupación por los temas que se tratararon, resulta ser, que de un pleno del Excmo. lo único que aqui se debate y se habla es si un señor pueder venir o no a los plenos. Menos un par de ellos que mas o menos explican lo que se trato. O es que se juntaron en pleno solo para hablar de eso.
Nos guste o no esto es politica y el que gobierna va a joder a la oposición y la oposición al que gobierna con la escusa de que lo hacen lo mejor para el pueblo pero casi todos van a beneficio suyo.
Pero vamos viendo los comentarios de todo el mundo veo que todo es maravilloso, ya digo yo que Santisteban es diferent, claro asi nos va.

No preocuparos por los parados, por los servicios, por los planes de cultura para este verano, preocuparos de si va a vernir un señor u otro a los plenos.

Jjajajajjajaj sisisi an1 eso me han comentado que para ser el primer pleno ya le dio a mas de una en las "nalgas·jajajajajaj claro!!!eso no es de estrañar!!!!

corage: que lo dices por el sr. Alvarez

en las nalgas tanto por un lado como por otro ai k darlo trabajando y haciendo cosas x el pueblo no subir alli cada 4 o 3 meses los que sean y darle al palike yo considero que hay que darse en las nalgas lo repito x un lado o x el otro con hechos.. y para my persar a my lo que me interesan son los numeros hechos y resultados no subir alli claro haber gente k lleva toda su vida en politica y claro quedate con la boca abierta no no¡¡¡¡ RESULTADOS

movistar, tu lo sabes muy bien, este señor no se ha dedicado solamente a darle al palique que por cierto no se le da nada mal. Por si no lo sabes ha traido mucho para nuestro pueblo que ha superado con creces a algunos pueblos mayores que el nuestro y tambien sabes que tenemos mejores instalaciones e infraestructuras que todos los de nuestro entorno, y eso no ha sido por obra y gracia del espiritu santo.

De aqui a cuatro años veremos los resultados de la gestion de estos gobernantes que tenemos ahora.

Yo quisiera responder a algunos de los comentarios de este foro. En primer lugar al señor robocop, dices que fue patetico porque el SENATOR no dejaba hablar ha nadie y mandaba callar a su propio portavoz? o por que todo el tiempo estaba diciendo que estos no sabian nada, a claro que el unico letrado es el (lo mismo que el bachiller Montilla) y esa es la oposcición firme que van ha hacer los sociolistos ( que no socialistas de santisteban del puerto jajaja) pero si lo que mas os ha dolido es que no pueda estar el SENATOR, y yo me pregunto es que los otros concejales del PSOE no sois capaces de hacer oposición sin Pliego? ahora se ha desmostrado la jugada de hacer dimitir a gran parte de vuestra lista...
A la punta del lapiz,creo que al señor alcalde no le hace falta aprender del Señor Pliego pues me parece que tiene mucha mas cultura y mas educación que el, porque si nos remontamos a los tiempos en los que estaba como alcalde y decia que en el pueblo "mandaban su cataplines" apaga y vamonos, seguro que es de otra dimensión y de otra liga fijate que ya no lo quieren ni los suyos...
Me parece a mi que en resumidas cuentas para el Señor Pliego es mas importante que le puedan sancionar con sus 150e que venir a los plenos de su pueblo (no creo que esos 150e en el sueldo de cualquier politico de su status le desajusten el presupuesto).

Sagitario, no nos trates de tontos, por favor. Aquí la "jugada" ha sido impedir a un concejal asistir a todos los plenos -y, ello, sin perjuicio de que el resto de concejales del PSOE puedan ir y ejercer su obligación-.

Porqué tanto miedo a José Pliego?? no se supone que es el último de una lista...venga hombre, que os dio un baño a todos y eso es lo que quereis evitar...verguenza os tendría que dar poner los plenos conscientemente para que el no asista...esto no es democracia.

Empezamos por ahí...a ver como se acaba

an1: KLo que es de muy poca verguenza, es que el nº 11 haga que todos los demas dimitan para estar el y el nº 7, los demas que son tontos o estan para figurar, ¿o es que tenias miedo de los mandatarios del nuevo ayuntamiento? El miedo lo teneis a vuestro propio partido y en sus integrantes, en en vez de llamarse PSOE, se tenia que llamar PDE. (partido dictatorial español) Criticasteis mucho cuando Aznar nombro a Rajoy (que eso no es democratico, etc) y ahora ¿que ha hecho ZP. con Rubalcaba? eso si es muy democratico.

Y digo yo si el partido de la oposición sabia que este señor no podia asistir ciertos dias del mes los plenos por su trabajo, fijo que por eso lo pusieron de numero 11 no? o fue por otra cosa, y si despues lo han puesto para que llegue a poder representarnos en el pleno, es que nadie de las cabezas pensantes de eso no se ha dado cuenta, esas junta local que tomo esa sabida decision de quitar a todos los que habia por delante que fijo que si podian asistir a los plenos fueran el dia que fueran y se celebraran cuando se celebraran ahora que tiene que decir, y a los que quitaron que dicen, na de na esto si que es oposición.

Primeo informate bien que no hubo baño ni nada de eso lo que hay es un cabreo total por no estar en el poder y si no porque la jugada de hacer dimitir a casi toda la lista, se supone que si son buenos para ejercer el gobierno del pueblo, lo seran como oposicion, o el miedo lo teneis vosotros por que sabeis que no ivan a ser capaces de ser una buena oposicion,ademas a pliego le queda poco si no tengo mal entendido, no te preocupes que de aqui ha unos meses se podra ocupar al 100% de su pueblo...
Lo que no es democracia es lo que se ha echo de aqui para atras, ha sido una dictadura totalitaria, la verdad es que te paguen con la misma moneda duele y mucho eh!

Os vais por las ramas...la cuestión es -que nadie ha respondido- porque se han fijado los plenos el único día que José Pliego no puede asistir???.

La democracia permite muchas cosas, entre otras, que no gobierne el partido más votado...

Tu lo dices, la democracia permite muchas cosas, que los nº 7 y 11 que estaban desauciados de la candidatura, ahora son concejales del Ayuntamiento de este pueblo.
Y nadie esta por las ramas, el Alcalde entre otras de sus facultades como tal, puede decidir la hecha el dia y la hora de los plenos, comisiones y demas, así como cerrar la sesion en los mismos cuando estime oportuno, como siempre ha sido, que esto no es ahora nuevo ni nos podemos estraniar siempre ha sido así.

An1, ya te conteste por ahi arriba esto es politica, y la oposición va a fastidiar al que manda y al reves, es decir que si con esa decisión debilitan un poco a la oposción pues se toma y punto ya que esa faculta la tiene el Alcalde que es el que manda. Ahora lo que tenía que hacer esa persona si no puede asistir a los plenos es dimitir y que se ponga otro en su lugar, no crees? porque para que queremos uno en la oposición, si encima que somos pocos uno de ellos no puede asistir.

Pero el que abrio el hilo no pregunto si un señor puede ir al pleno o no, que veo que es un debate interesantisimo para algunos, sino de que se trato en el pleno a no ser que solo se hablara de eso.

Y del pleno que ,todo el pueblo gira entorno al señor pliego,ni que fuera el prosimo mesias en venir.cuando dimitio toda su candidatura lo asumio con todas las cosecuencias...y jugadas de esas los politicos la utilizan todos los dias,el mismo las ha utilizado en toda su vida politica...

DEl pleno nada, tu lo has dicho, todo el mundo habla de Jose PLiego y de Ramón Padilla. El alcalde no interesa, pasa desapercivido, entre el salvador de la patria y los retros acomplejados lo estais echando a perder. El salvador de la patria sale todos los dias a solucionar los problemas de la gente, eso sí, si no es un marrón, si es algo que esté chungo la responsavilidad es del Alcalde.
Los retros acomplejados subis todos los días al Ayunt. a darle lecciones a el señor Juan Diego, y luego decis que los socialistas no lo van a dejar gobernar, cuando son los mismos suyos los que no lo dejan, y lo dirigen como una marioneta.... hay están sus argumentos ( claro está despues de mirar al teniente alcalde): El pleno lo hacemos el martes porque es el dia que tengo libre en mi agenda.

Pues digo que tienes poco que hacer, pues sabes muy bien quien sube y quien no al ayuntamiento, seras uno de los cinco millones de parados del señor zapatero...

¿es que cuando gobernaba Aznar existia el pleno empleo? o por el contrario muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa culpà del paro existente en España es suya?

No la culpa la tiene el toro que mato a manolete, ahoraresulta que todos son culpables menos el señor zparo que absolutamente inocente de todas las acusaciones que se le hagan,pero cuanto duele que no esteis otra vez en el gobierno de santisteban, menos talante y talento y aceptar de una pu ñe te ra vez la realidad

bueno a todo esto de que se hablo en el pleno que es lo que se preguntaba.

El pleno fué simplemente de la constitución formal del Ayuntamiento.
Periodicidad y calendario de las sesiones ordinarias
Creación de las Comisiones Informativas y adscripción de los miembros de los Grupos Políticos a cada una de ellas, y,
dar cuenta de las resoluciones del Alcalde, en cuanto a nombramientos de Tenientes de Alcalde y Delegaciones en diversas materias

Al ser Pleno Extraordinario, no hubo otros asuntos que tratar

cuantas barbaridades lee uno aqui ahora resulta que nuestro señor presidente del gobierno no tiene culpa de nada con los años que lleva madre mia cuanta ironia pero bueno mucho de los que lo defendian ya se han dado cuenta de la ruinosa situcion que ha llevado a españa pero bueno somos los que hemos votado gracias a todos¡¡¡¡