Santisteban del Puerto - Jaen

Hola amigos. Estais de acuerdo conmigo algunos en que Padilla y Aniceta podrian ser perfectamente candidatos de la derecha?

Señor Bruno, es malo o bueno, que ambos podrían ser perfectamente candidatos de la derecha.
Y, metidos en faena, dígame: ¿que es ser de derechas o de izquierdas?
¿Qué diferencia hay entre ser de izquierdas o de derechas?
¿Dónde radica la diferencia?

Hasta el momento, nadie me ha dado una razón suficientemente humana para ver lo bueno y lo malo de ser o no ser de izquierdas o de derechas.

Con el debido respeto, ¿usted me lo podría explicar? Le quedaría muy agradecido.

copio y pego.





El concepto de izquierda política se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritario el progresismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad, representados por la derecha política. En general, tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, progresista, igualitaria e intercultural. En función del equilibrio entre todos estos factores, la izquierda política se divide en multitud de ramas ideológicas.

Se conoce como derecha al segmento del espectro político asociado a posiciones conservadoras, capitalistas, religiosas, liberales o bien simplemente opuestas a la izquierda política. Engloba por tanto a corrientes ideológicas muy diversas cuya separación puede ser tajante, dependiendo de que consideren prioritaria la defensa de la patria (nacionalismo, patriotismo) o de que ante todo busquen el mantenimiento del orden social establecido (tradicionalismo, conservadurismo). En oposición a la izquierda política, el sector más liberal enfatiza el libre mercado por encima del intervencionismo de las administraciones públicas y busca potenciar valores y derechos individuales, frente a posiciones colectivistas o estatistas, mientras que el sector más conservador es partidario del encuadramiento colectivo en estructuras rígidamente jerarquizadas y disciplinadas.

La derecha más moderada se suele calificar como centro-derecha, mientras que la más extremista se califica como derecha radical, extrema derecha o ultraderecha, éstos últimos términos con una connotación peyorativa.

Yo creo que el concepto de "IZQUIERDA" no se lo saben el 90% de los que dicen serlo, porque si asi fuera nuestra España seria otra cosa y nuestro ayuntamiento seria otro totalmente diferente a lo que ahora es, que la verdad no sabria bien definir a que siglas corresponde porque de socialistas " NA DE NA "

totalmente de acuerdo contigo

Sr.estanislao2007, le agradezco sinceramente su intervención, es muy loable, pero mi pregunta no es en el sentido filosófico-teórico. Mi pregunta al Sr. Bruno es porque me parece que debe entender muy bien eso de izquierdas y derechas ya que diagnostica a dos candidatos a la Alcaldía de nuestro pueblo. Mi pregunta tampoco va malintencionada, todo lo contrario, lo que pasa es que me gustaría saber exactamente lo que significa eso de ser de izquierdas y de derechas. Ver dónde está el malo de la película, o, quienes son los malos de la película. Porque si uno se fija en los escándalos y la corruptelas de unos y otros, es lógico hacerse la pregunta en cuestión. ¿Qué le puedo decir de nuestra tierra empezando por la capital de Andalucía? Aquí,en Sevilla, la izquierda está corrompidas hasta el zancarrón, El de la Comunidad de Valenciana,que es de derechas, otro tanto, y si nos damos una vuelta por toda la geografía española, hay que taparse la nariz a cada paso. ¿Entonces? ¿Qué significa ser de izquierdas o de derechas? Porque el muestrario que tenemos delante de nuestros ojos dan ganas de salir corriendo sin mirar atrás. Lo más grave, gravísimo, es querer defender ideológicamente a estos parásitos de la corruptela política.

Es dramatico, y lamentable como actua toda la casta politica y que se salve el que pueda, el lema que prevalece es medrar y mas medrar, todo a costa del vasallaje pero que triste, y que ruindad, y lo peor es que estan, todos en buenos castros y haber quien es el guapo que deslia esta madeja,tan compleja, y tan corrompida.
Saludos

sr.DonArmando yo no digo que sea bueno ni malo,lo que digo en mi modesta opinion es que en su discurso politico en muchas fases estos dos candidatos podian encajar perfectamente con la ideologia conservadora. Lo demas ya se lo ha explicado muy bien Estanislao2007. Un saludo

Señor Bruno, le agradezco su respuesta, la creo sincera. Pero, aún no hemos resuelto el núcleo de la pregunta,aunque sí, podríamos entresacar de su amable respuesta, una cierta conclusión; ésta, bien pudiera ser como sigue, usted dice: “Los candidatos Señor Padilla y Señora Aniceta podrían ser perfectamente candidatos de la derecha por encajar perfectamente con la ideología conservadora”, Esto significa que cualquier persona, que milite en uno u otro partido, tiene en sí misma valores de la llamada izquierda y también de la llamada derecha ¿Entonces, por qué siempre se está manipulando a las personas con el mete miedo que viene la derecha, o que viene la izquierda, como si de aquella España profunda se tratara? ¿No es cierto que todos los elegidos para cargos públicos, una vez ejerciendo dichos cargos, se deberían unir como un solo hombre para trabajar en beneficio del bien común? Así pues, ¿por qué esa falta de respeto al mismo bien común, cuando la ideología del partido está por encima de ese bien común? ¿Es mejor y más heroico tirarse los trastos a la cabeza por ideologías que dividen y maltratan a aquellos a los que se quiere administrar?
¿Cuando cambiaremos la mentalidad del servilismo a ideologías que sólo llevan a la división, a la falta de respeto y sobre todo, al cultivo del día a día a rechazar con insultos a todos aquellos que no piensan como el ideólogo de tal o cual partido?
Resumiendo: El Señor Padilla y la Señora Aniceta, así como el otro candidato, Señor Juan Diego, si son personas como Dios manda, y miran y trabajan por el bien común de nuestro pueblo, bienvenidos sean, seguro que los tres, como cabezas de lista, sabrán trabajar por Santisteban del Puerto, porque una vez sean los administradores de los impuestos públicos, tendrán que estar por encima de sus respectivos partidos para poder atender debidamente las lógicas necesidades de todo un pueblo. Es decir, tendrán que aparcar ciertas actitudes ideológicas, si el bien común exige esa renuncia. El Pueblo está por encima, pero por muy encima de cualquier ideología que quiera imponer su ideario por la fuerza del miedo, de las armas, o de cualquier otra medida de coacción como la historia nos ha venido ensañando. Las ideologías se ofrecen, no se imponen, esa es la cuestión. Tal vez de esa manera, nos demos cuenta que en cada uno de nosotros llevamos dentro los mismos valores humanos.

sr.DonArmando, le agradezco su contestacion y el tono en que la da, muy didactica y explicativa. La suscribo casi al completo. Ideologias si, servilismo no, pero honradez y lealtad a las siglas del partido por el cual te presentas y a sus votantes. Juntos pero no revueltos. Gracias y un saludo

Sr. Bruno, una última reflexión.

Comprendo muy bien su punto de vista y el concepto que tiene de lealtad a las siglas del partido, pero permítame una observación. El partido que poda la libertad de conciencia de cualquiera de sus afiliados, posee un doctrina totalitaria. Véase los etarras que ateniéndose a la libertad de conciencia, es decir, considerando que los asesinatos sobran para lograr lo que se proponen, son ejecutados por esas mismas siglas de su partido. Ésto significa que cuando ese partido alcancen el poder, todo ciudadano que no esté de acuerdo con sus planteamientos doctrinarios, podrían ser ejecutados en un pis pás.
El testigo mayor que podamos tener para hacernos una idea de lo que significa: “la libertad de conciencia está por encima del partido”, es la misma Historia. Millones y millones de muertos, unos ejecutados, otros muertos por el hambre, lo fueron porque personas hicieron de las siglas de su partido una religión inquebrantable, atropellando todo valor humano en favor de la lealtad a las siglas del partido al cual pertenecían.

No le canso más.