Santisteban del Puerto - Jaen

El PP en santisteban tiene un problema y es ese ser el PP.este pueblo no es de derechas y por tanto no quieren al PP, en el gobierno municipal.se a demostrado en las ultimas legislaturas con sus resultados optenidos.

Renovacion?? el PP siempre esta renovandose siempre presenta equipo nuevo, candidato nuevo no recuerdo que nadie halla repetido por el PP de candidato a la alcaldia, y su tonica a sido siempre presentar fichages estrella.menos en esta legislatura con ramiro que de estrella tiene poco.Me refiero con lo de fichajes estrella cuando trajeron al que vende el butano ahora, lo presentaban como un hombre muy preparado que venia de MADRID,en las siguientes presentaron a quiles de igual manera un tio muy preparado pero este venia de JAEN.y ahora nos traen a juan requena que es el mas preparado por que tiene dos carreras y no dicen de donde viene.por que sies verdad que lleva añoss fuera de santisteban, y dudo que este al dia en la gravisima situacion de nuestro pueblo.

Y mas aun el PP en santisteban se a caracterizado en la ultima decada por ser silencio y complice de este mal gobierno. En anteriores legislaturas el PP no se escuchaba decir ni criticar ante ningun medio la politica del psoe y ya van años.luego llegaban las elecciones y se daban pequellas ostias para no hacerse mucho daño.
en SAntisteban huele a podrido y el PP que tiene poder dinero gabinetes juridicos, y medios de publicidad nunca a denunciado nada del mal gobierno PSOE. a sido una oposicion aborregada que a mi personalmente me despierta muchas dudas,y mas cuando en esta legislatura el PSOE y el PP pactan la famosa reforma de nuestra amada tradicion de la MAYORDOMIA.y un largo etc que estrecha una hermosa amistad PP y PSOE que me hacen dudar hasta si serian capaces de pactar en la siguiente lejislatura para que esto no cambie, algo que yo pienso y que alucine cuando cesar de cadena SERle hizo esa pregunta, si pactarian con psoe.
(yo de donde era y a donde voy)amo mi pueblo mis raices y sus tradiciones. y reconozco y agradezco el nacimiento del PA el trabajo que han realizado, la informacion que nos han ofrecido, desde la oposicion nos han a mi personalmente frenado el plan de ordenacion urbana, que era un ATRACO, an conseguido que pp PSOE no empiecen a romper nuestra tradicion (tema mayordomia).querian regalar la desa carnicera a EGMASA. y mas cosas que e oido a ramon por los medios criticar con razones, y frenarles, y a lo que voy el PP no a dicho NADA
GRACIAS PA
reconozco tambien ya que este es el tema a juan requena su valor por poner su nombre en tiempos dificiles en una situacion en la que repito huele a podrido, pero si digo que lo presenta el PP como la solucion a todos los problemas por que tiene dos carreras y esperiencia en lo privado, yo le veo un inconveniente grandisimo y es que esta puesto por el eterno numero 2 y diputado del pp, quiero decir con esto que juan no es libre ni independiente por que va dirijido por el maximo culpable de que el PP funcione como funciona.

un saludo y suerte a santisteban que la ilusion que se a despertado en esta legislatura en mi opinion gracias a ramon, las ganas de cambio, el fin del miedo que a muchos a condenado este mal gobierno llamado socialista se combierta en realidad

Creo firmemente que PSOE y PP pactarian en esta legislatura

Eso de que Santisteban no es de "derechas" me suena a cuando se decía que en España nunca ganaría el PP por que España es de "izquierdas" , y ganó el PP dos veces y una con mayoría absoluta y por cierto ni quitaron el paro ni las pensiones como decía Padilla en sus mitines de alcalde socialista.

Es mas lógico que un partido busque un candidato a que un candidato que hizó su carrera dentro de un partido , cambie y renuncie a los que durante años fueron "sus principios" e ideologia con tal de seguir en la poltrona.

En cuanto a que el PP cambia continuamente de candidato , pues sí es cierto, pero mejor eso que cambiar continuamente de alcalde como hacen otros 3 en 4 años, haciendo que la gente vote creidos que iba uno en concreto Alvarez para luego poner, a otro Pedro Soriano y después al actual.

Que Padilla fue el que hizo que se volviera atrás el tema de la mayordiomía , mentira y de las gordas estuvo de acuerdo en un principio y si el tema no llegó a concretearse se debe mas a las protesta que hicieron las Mayordomias que se reunineron y tomaron la iniciativa, no le cuelgues a Padilla medallas que no son suyas.

Ya que tu hablas del "incoveniente" de Juan Diego quieres que te diga yo el de padilla : ¡ Que se le ven por encima del pelo que su motivación son las ganas de revancha!

En cuanto a que Juan Diego va dirigido espera a ver la lista de gente que lo acompaña.

Todo lo que podamos decir sobre como va a gobernar , si asi fuera, Juan Diego o Any son suposiciones pero como gobierna Padilla y sus efectos ya los conocemos pues estuvo nada mas y nada menos que 11 años:

- Aumentó el paro
- Descendió el nº de habitantes del padrón municipal
- Subieron los impuestos municipales
- Aumentó hasta tal punto la deuda del Ayuntamiento que todavia se está pagando, según informa el actual equipo de gobierno.

Y de su gestíón en Getisa, hablamos cuando quieras , que el pueblo todavia recuerda muchas cosas

de que el pp cuando estuvo en el poder no quito las pensiones ni el paro me pareze un falta de memoria grande yo recuerdo una manifestacion encontra de un decretazo para quitar el per en andalucia por parte del govierno de pp

Cierto es que se hizo una manifestación en Sevilla en contra del decretazo, de este pueblo fue algún autobús que otro, no sirvió para nada porque los recortes del decretazo se llevaron a cabo. Mira por donde yo pensaba que con la llegada del pesoe al gobierno eso cambiaría, y que ha pasado,pues eso se dejó como lo puso el pepé, igual que los del pepé, en otros temas que ahora ponen el grito en el cielo, si llegan al poder, pues las dejarán igual.

Creo seneca que en democracia, cada partido es muy libre de elegir a sus candidatos, e imagino que PP y PSOE han buscado, debatido y elegido lo que para ellos consideran lo mejor para intentar ganar unas elecciones municipales, y el el PA como ya lo tiene fijo, le sobra el debate para elegirlo.

Creo que es poco ético intentar politizar la Mayordoía, y echarle a la cara a otros grupos lo de "pactan la famosa reforma de nuestra amada tradición de la Mayordomía".

Vamos por partes, seneca, antes de entrar en materia, te voy a recordar que estamos en un estado laico, aconfesional. Gracias a la Costitución que rige para todos los españoles, católicos, evangelicos, mormones, islamicos, ateos, etc.
Esto implica que un representante político, puede ser de la religión que quiera o de ninguna, y en lo personal puede hacer lo que quiera con su vida espirtual, pero por su cargo político no debe de hacer ostentaciones religiosas que puedan herir sensibilidades de otras confesiones.
Ya que el estado/iglesia o nacional catolicismo paso a mejor vida, gracias a Dios y a los políticos democraticos.

Voliviendo a la Mayordomía que es la mayor de nuestras tradiciones SANTISTEBEÑAS, ni PP ni PSOE han querido quitarla, eso es totalmente falso, pues esta tradición seguirá hasta que el pueblo de Santisteban así lo quiera. Y eso nos lleva a considerar, que lo más importante de esta tradición es que cada año se tome el Cuadro de la Virgen por los santistebeños, y tengamos Mayordomos, Mozos(as) de Pacua Mayo, molinos, rosarios.... Eso es la tradición, y eso, somo los Santistebeños quien la llevamos a cabo, no el Ayuntamiento.
Ahora bien, si año tras año, el cuadro no se cogiese, si se perdería la tradición, y nadie sea del signo político que sea, quiere eso.
Lo que si esta pasando en estos últimos años, es que hay problemas a la hora de cogerlo, ya no se pelean tres familias diferentes en Santa María por coger el cuadro y llevarselo a su casa. Y hemos visto este año, que nadie lo cogia hasta el último segundo, y tenemos Mayordomía, porque personas que lo han tenido antes así lo han querido, y es evidente que por diversos motivos la gente nueva no coge el cuadro.

Tenemos que reflexionar todos y por favor el Cuadro de la Virgen a un lado, y no llevarlo para atacar a otros grupos políticos.

Yo soy de los que pienso que el Cuadro de la Virgen pede estar en santa María, la Ermita, o con el Hermano Mayor, y no pasa nada.
El fundamentalismo religioso no puede llevarnos a que un Alcalde se tenga que llevar el cuadro por ser alcalde.

Mire usted la tradición de que se tenga que llevar el Cuadro de la Virgen el alcalde, data de los años 40, despúes de la Guerra Civil, anteriormente iba a casa del Hermano Mayor. Despues de la Guerra, la cofradía de la Virgen del Collado llevo a cabo una recaudación de donativos para comprar un cuadro nuevo. Y me imagino que en esa época el alcalde del movimiento o franquista opto por llevarselo a su casa, en caso de que no hubiera Mayordomía.

Todo evoluciona con el tiempo, incluso la Mayordomía, y por esa evolución no la hemos perdido todavía.

Te cito algunos ejemplos de esta evolución: ya no se da carne de toro, no se da dos vueltas de churros, los mozos(as) hace unos años entraban por primera vez en la Mayordomía el Domingo de Ramos.etc.

Así que gracias a Ramón no se ha perdido la tradición, nada de nada, pura demagogia.

Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Copio y pego:

Que Padilla fue el que hizo que se volviera atrás el tema de la mayordiomía , mentira y de las gordas estuvo de acuerdo en un principio y si el tema no llegó a concretearse se debe mas a las protesta que hicieron las Mayordomias que se reunineron y tomaron la iniciativa, no le cuelgues a Padilla medallas que no son suyas.

Respondo:
Antes de hablar tan categóricamente deberías informarte bien
Y eso te lo digo yo, Ramon Padilla López, que, obviamente SI se de lo que hablo.

....
Copio y pego:

Aumentó hasta tal punto la deuda del Ayuntamiento que todavia se está pagando, según informa el actual equipo de gobierno.

Respondo: Eso si que no es verdad, si esa es la informacion que da el actual equipo de gobierno... Es tan falso y tan irreal que supongo que es un invento tuyo fruto del desconocimiento, (prefiero pensar que no de la mala fe). Si quieres entramos en detalles

Si yo no te gusto o no te convenzo, me parece respetable. Que intentes desacreditarme me parece coherente con el supuesto anterior, pero si te preocuparas de decir verdades, serías mas creible.

En cuanto a mi gestion en GETISA, no voy a hacer comentarios, ya que como dices que el pueblo la recuerda, pues con eso me conformo, pero si te parece oportuno o conveniente para tus objetivos, podemos también entrar en detalle

Lo primero que tengo que decir es que con la mayordomia como tradición que nos pertenece a todos no se debe hacer política.

La solución que Ramón Padilla propuso cuando surgió el problema de que el alcalde y el grupo socialista no querían llevarse el Cuadro en caso de no haber mayordomo como manda la tradición fué ( y esto es verificable) que se llevará el Cuadro al Ayuntamiento, esa postura no la mantuvo luego en la reunión de las mayordomías cuando vio por que derroteros iba el "sentir popular" eso es la verdad y muchas personas estan de testigos.
El ayuntamiento "reculó" ante la presión del pueblo nada mas.

Politicamente es cierto que no me gustas aunque eso no significa que no te respete ni mucho menos, jamás criticaré nada concerniente a tu personal o a tu vida privada pero tenemos todo el derecho a opinar sobre la actuación politica y la gestión de quién decide libremente presentarse a unas elecciones y por lo tanto tiene "vida pública".

En cuanto a Getisa y su gestión:

En las conclusiones de la comisión de investigación del Parlamento de Andalucia sobre Getisa , entre otras se afirma que esta probado : " Que hubo nepotismo y afinidad politica en la contratación de empresas y trabajadores" " Entre el personal contratado en las delegaciones provinciales ( también la de Jaén ) había abundancia de mienbros del PSOE y de la UGT sin que estuvieran respaldados por una experiencia o cualificación profesional"

Esto esta en la hemerotecas se puede comprobar y esto es una prueba de como entienden algunos la politica y como la interpretan.

En cuanto a la deuda del ayuntamiento aportaré datos concretos de forma feaciente no lo dudes.

En lo personal mucha suerte

Si se quisiera decir la verdad sobre la comision de investigacion de GETISA, seria una de las mas vergonzosas actuaciones políticas emprendidas por parlamentarios andaluces.

Las conclusiones de la comision estaban ya determinadas al principio de la misma y las mantuvieron pese a tener pruebas documentales ciertas, exactas y constatables obtenidas durante su desarrollo. Se violaron Derechos Constitucionales por parte de algunos de sus miembros. Y, sería curioso y digno de publicarse cuanto cobraron en dietas y extras.
De este asunto hay "pa escribir un libro", (cosa que tal vez yo haga algun día), pero no quiero cansar mucho.

De lo que cuentan las hemerotecas..., ....cuando, cara a cara le pregunté a la periodista de ABC, que qué tenía contra mí y porqué seguia "en sus trece" sin publicar lo que sabía y había visto, me respondió literalmente:
¡¡¡"Que es que yo había dicho unas frase que le sonaba a artificial y como sugerida por algún abogado"!!!

O sea, aquello que se dice del reportero: ¡Que la verdad nunca te estropee una noticia!

Eso de que se "violaron los derechos constitucionales por parte algunos de sus miembros" asi categoricamente afirmado solo lo pueden decir los tribunales y mas en concreto el Tribunal Constitucional . Ninguno de esos supuestos perjudicados hizo la mas mínima reclamación ante un asunto tan grave como que un parlamento que es la mas alta respresentación de la soberania popular se dedique a vulnerar los derechos constitucionales de la gente.

Y yo me pregunto : ¿ y si tan brillante fué la gestión de Getisa, por que la propia Junta de Andalucia la amortizó y tuvo que crear otra nueva empresa para los mismos fines , Egmasa?

Sinceramente si nos dedicamos a poner en duda el trabajo de las instituciones democrátricas que son la representación de la soberanía popular y ademas nosotros mismos nos permitimos suplir a los tribunales . ¿ cual será el próximo paso?

Si tan "injusta" y "prevaricadora" fue esa comsisión por que no lo denunciaron en su día ante las instancias correspondientes, quizás por aquello de "correr un tupido velo".

Copio y pego:
Eso de que se "violaron los derechos constitucionales por parte algunos de sus miembros" asi categoricamente afirmado solo lo pueden decir los tribunales y mas en concreto el Tribunal Constitucional . Ninguno de esos supuestos perjudicados hizo la mas mínima reclamación ante un asunto tan grave como que un parlamento que es la mas alta respresentación de la soberania popular se dedique a vulnerar los derechos constitucionales de la gente.
Respuesta:
...Yo personalmente presenté un recurso al Tribunal Constitucional, evidentemente guardo la copia y la respuesta que fué la siguiente:
"En el plazo de 15 dias tenía que nombrar Abogado y Procurador en Madrid para que llevaran el caso ante dicho Tribunal".
Eso, evidentemente quedaba fuera de mis posibilidades, por lo que tuve que desistir.


Copio y pego:
Y yo me pregunto : ¿ y si tan brillante fué la gestión de Getisa, por que la propia Junta de Andalucia la amortizó y tuvo que crear otra nueva empresa para los mismos fines , Egmasa?

Respondo:
GETISA organizó el mejor sistema contra incendios existente en el mundo, reconocido a todos los niveles. A mi entender hizo además una buena gestión en los trabajos que se le encomendaron y ademas fué rentable, cosa que no ocurre con ...otras.
EGMASA no se creó entonces sino que existía con anterioridad. La "razon " de la desaparición de GETISA fué consecuencia de la propia Comisión de Investigación, que en sus conclusiones, (ya aparecía también en sus fundamentos), concluyó que "GETISA debía desaparecer por su propia idiosincrasia". Esta resolución fué votada y aprobada por el Parlamento de Andalucía con los votos de PP e IU, (sumaban mayoría absoluta), era por lo tanto una Resolución de obligado cumplimiento.

GETISA, (Gestión de Tierras Sociedad Anónima), se creó como consecuencia de la Ley de Reforma Agraria, con el fin de organizar y adecuar las fincas que fueran adquiridas al amparo de esta Ley, para ser entregadas despues a los colonos. Por eso resulta como mínimo curioso que al menos una de las formaciones suscribiera lo de .."desaparecer por su propia idiosincrasia".
La nueva empresa que sí creó la Junta tras la desaparición de GETISA, fué D A P que recibió parte de las competencias, aunque, la mayor parte fué a EGMASA, que como he dicho antes, existía previamente.

...En mi modesta opinión no hay ningún velo que correr.

Dos puntualizaciones:

En la Constitución Española de 1978, se reconoce como un derecho que que todo aquel que no pueda pagarse un abogado se le asignará uno de oficio. Asi que como argumento el tema del dinero no vale.Eso se llama justicia gratuita.

En cuanto a la buena gestión y la rentabilidad:

La Junta no pudo conocer con exactitud la cifra contable de cada caja porque " por error contable existen mas cajas que en la realidad".

La Empresa Auditora que realizó la auditoria concluyó: " La sociedad no realiza arqueos periódicos de caja. A veces el saldo final del cierre del ejercicio anterior es distinto al saldo inicial del ejercicio siguiente", y tampoco se realizaron conciliaciones bancarias en 1.991, lo que impedía "conocer con exactitud si el saldo que la sociedad mantiene en la cuenta contable de bancos se corresponde con el saldo de los extractos bancarios".

En cuanto a las ventas se descubrieron obras en ejecución que no figuraban "en curso" por lo que "no se reconoce como ingreso la parte del trabajo realizado y no facturado".

Hubo obras certificadas pendientes de ejecutar, facturando Getisa un trabajo que todavia no estaba realizado, por lo que se aumentó indebidamente la cuenta de ingresos.

"No existía libro de facturas emitidas-recibidas y se detecto duplicidad en el pago de la indemnizaciones"

Y así podíamos seguir.

Creo que hablar de buena gestión y rentabilidad es cuanto menos "atrevido"

Claro que todo esto "solamente" lo dijo el Parlamento de Andalucia, los auditores y está en la hemerotecas y ya sé que eso para algunos no es suficiente.

Una pregunta: ¿ Que votó el PA en esta comisión de investigación ?

Pues vamos a empezar a decir la verdad sobre la Comisión Getisa: empezemos por una, el gran defensor de Getisa y de la gestión de Ramón Padilla y otros mas en la comsisión fué José Pliego, portavoz del PSOE en la misma. ¿ Que cosas no?

José Pliego era el representante del Grupo Socialista en esa Comisión y Ramón Padilla, en esa fecha era militante del PSOE, motivo por el cual fuí especialmente atacado, (era el único delegado provincial de getisa que era afiliado al psoe). Precisamente esa fue una de las preguntas que me hizo uno de los miembros de la Comision, a quien respondí que, entendia que la Constitucion le prohibia hacerme declarar sobre mi filiacion y mis creencias políticas y religiosas, pero que, como no tenia nada que ocultar, pertenecia al psoe desde tal fecha y...
¿Qué tiene de particular esto?