Santisteban del Puerto - Jaen

Borrado por su Autor.

A SARTEBARDALES1970.

Cuanto resentimiento, cuanto odio en tus palabras, "son pocos y cobardes", lo de pocos ya hablaran las urnas y veremos los que somos. Y de lo de cobardes, que te puedo decir, si con expresiones de este tipo, ya se ve el talante que tienes.

De la expresión "a por ellos no dejes ni recoldos", en la historia estas practicas la han llevado a cabo, politicos de la talla de hitler,mussolini, pinochet y un largo etc, que me da un tufillo a facistoide, que no te quiero ni contar.

Bueno, amante de la sierra, te voy a proponer dos adivinanzas, espero que me des las respuestas correctas.

1ª adivina adivinanza, ¿que alcalde de Santisteban? cedío los derechos de paso por una finca privada al dueño de dicha finca, y trazo un carril por el peor sitio, y por fuera de dicha finca.
Una pista, se comento por aquel entoces, que por dicho favor, el propietario le regalo a dicho alcalde una cesta de navidad.

2ª adivina adivinanza, ¿de que carril estamos hablando?

Un saludo.

Señor sartabardales1970, con debio respeto, parece uste EL SALAVADOR del pueblo. Yo, como nacio en él, y por toa la familia que tengo, también deseo un guen alcalde, pero ¿hombre?
¿No le paice que tener un alcalde que nus pegue a tos en el codillo no es ser un poco atrevio?
¿Quiere uste un alcalde con semejante autoria? ¡ala, preparar los codillos que us voy zurrar de lolindo! Me da a mí que uste, ha querio decir que el señor futuro alcalde que no se deje amilanar, y que responda sin ningún tipo de rodeos a los que, tal manera, quieran desacereditarle. ¿Me equivoco?

Pues na majo, como dijo el pirata1971 de muy grato recuerdo:

¡Con diez cañones por banda,
viento en popa, a toda vela!
¡Salvemos al pueblo que tie mucha tela!
¡y más maderaaaaaa!!!!

MoñasPuntoCom, pa servirle.

Borrado por su Autor.

Enhora buena sr. sartabardales 1970, a eso se le llama presentar argumentos creibles y demostrables.


Pd. vota a ramon padilla

Jajajaja me habia echo pensar que ramon habia cambiado un carril por una cesta de navidad

PERO QUE RIDICULOS MENTIROSOS pero como se puede sertan rastrerosssss
gracias sartabardales esta historia la desconocia.

eso es lo unico que pueden decir de ramon? MENTIRAS pagareis vuestros abusos sociolistos mentirosillos.

para algunos el tiempo pasa muy rapidooooooooooooooooo si si mayo ya esta aqui

Sabeis la candidatura del PSOE?por favor que alguien me de un solo motivo razonable para votarlos.POR FAVORRRRRRR

lo unico que se es que , PLIEGO va el ultimo de la lista, por que sera?................................

Borrado por su Autor.

La candidatura entera le pesoe no la sé, pero para alcaldesa creo que va Aniceta Pliego, y hoy también he escuchado que el pepé también tiene ya candidato, por cierto, para esta ocasión han preparado un candidato, con posibilidades, joven, y con bastante preparación academica, a mi entender sin ser un enamorado de la política, se presentan unas elecciones igual con bastante competencia, pues hasta ahora hemos hablado sólo de Ramón y el pesoe, pero el pepé, va a tener sus votos de siempre que le son fieles cada elección más los que igual pueda quitar de algún lado.

Hola Saltabardales, o debería decir, Lameclos, con la u entre la c y la l, esto que pongo a continuación son palabras tuyas:

" sustituimos por completo al leader popular por el viejo zorro y astuto de siempre,con falsas esperanzas, colocando a los suyos"

BUENA DESCRIPCIÓN, EN DOS FRASES, DE RAMÓN PADILLA, el dueño del clo (con la u entre la c y la l)ese que te encanta lamer.

Tan solo una puntualización para "Saltabardales1970" tu argumento se cae de lleno por una sola cosa :

La ley preve que el paso que antes servia para bestias se adecue para paso con vehiculos o dicho mas claramante, las vias pecuarias ahora se tienen que adaptar en dimensiones para que por ellas se pueda circular con vehiculos al uso y no es cierto que la via pecuaria de Chozas solamanente era un camino para bestias ,era un camino de paso y el paso en cada época se hace con los medios que se tienen en la misma.
Te recuerdo que muchas de las carreteras actuales estan hechas sobre vias romanas por las que evidentemente no se circulaba con coches.
Dicho de otra manera el Ayuntamiento podía haber obligado al Sr. Palop a que adecuara las medidas del camino por donde habia un derecho de paso a las dimensiones que se necesitan en la actualidad para ejercer ese derecho.
En cuanto a que sufragó el Sr. palop los gastos decir que solo hubiera faltado que se lo hubieramos hecho gratis, osea le quitamos una servidunbre de paso a su finca , con lo cual le quitamos una carga y se la revalorizamos y el paga solo el arreglo; desde mi opinión deberia habar seguido con la servidunbre o que se hubiera justipreciado la carga que se le evitaba a la finca y que hubiera comprado el " derecho de paso" además de hacer el carril.
Pero también hay que decir que esto los hizo siendo alcalde Ramón Padeilla en un ayuntamiento con mayoría absoluta del PSOE que como todos sabemos apoyó con entusiasmo la medida.Alguna responsabilidad tendrá el partido al cual pertenecia el Ramón Padilla ¿ no os parece?

SR. pedrolopezarmijo, con individuos, como usted, y con sus argumentos , asi nos va en ESPAÑA y mas concretamente en ANDALUCIA.

Yo soy siempre opino que todo el mundo debe de opinar sobre cualquier cosa en el foro, toda opinión es válida y toda ser persona debe ser respetada por ello, pues si todos tuviesemos un pensamiento único, seríamos una sociedad bastante aburrida. Pero cada día veo con más desagrado que argumentos tan poco edificantes vierte este señor López, pero bueno, al final igual cada uno destilamos el zumo de la fruta de la cual estamos hechos. Con todos mis respetos por supuesto.

Borrado por su Autor.

Pero en que quedamos Sr. Sartabardales1970 la que atravesaba Chozas era una via pecuaria con anchura de 20m o una de las que solo se podía ir de andando o en bestia.
Si todas las vias pecuarias tienen veinte metros de ancho, como usted "magisralmente" argumenta, como es eso de que "gracias" a la permuta que hizo el ayuntamiento presidido en su día por el Sr. Padilla ahora los santistebeños podemos pasar con coches, todoterrenos etc., si por ley tenia 20 metros de ancho ¿ que falta hacía esa permuta?
Con todo respeto quería hacerle ver que lo importante mas que el tipo de via es la exitencia de un " derecho de paso" osea un gravamen y una servidunbre que la finca tenía.
Dicho sea de paso por mas que me esfuerzo no he conseguido encontar en la ley el citado " derecho de paso en bestia o andando" solamente encuentro la legislación referida al " derecho de paso" sin mas.
Seamos realistas el que hizo un magnifico negocio fué el Sr. Palop que consiguó quitarle a su finca un gran gravamen que esta tenía y el pueblo pues de tener un paso tradicional por un sitio paso a tenerlo por otro , en consecuencia el pueblo no ganó nada , ganó y mucho el Sr. Palop.
En cuanto a su "bucólica" argumentación de la navidad y la cesta:
Todo aquel funcionario o cargo público que a cambio de algún benefico o concesión aceptare una dádiva o regalo , sea cual sea su valor está comentiendo lo que se llama COHECHO PROPIO .
Me remito al Tribunal Supremo en el caso Camps. Asi que sobre la cesta y "esas cosas" mejor corramos un tupido velo.
De cualquier forma creo , dicho sea de paso, que para el futuro de Santisteban el tema del camino de Chozas es poco relevante en la actualidad y si usted lo tiene a bien , me gustaría que dedicaramos nuestro tiempo y nuestro esfuerzo a tratar temas de mas " actualidad" y "relevancia".
Estaré encantado de debatir con usted dado lo "completas" que son sus agurmentaciones nada propias de aquel que dedica su tiempo a "sartar bardales". Un saludo

Un cordial saludo a Libra y Sartabardales! eso pedía Libra ¿no?

Y un detalle a tener en cuenta, a raiz de la intervención de "Legío": (No lo quise aclarar antes pq no quiero monopolizar y además la explicación de "sartabardales" me pareció bastante buena). No existía ningún camino paralelo o coincidente con esta vía pecuaria, intentamos hacerlo sobre la misma vía, aplicando el criterio que alguien ha referenciado aquí, envíamos una máquina para explanar el camino y la Guardia Civil se presentó y paró la máquina con una orden expresa de suspender los trabajos o llevarse detenido al maquinista. Con lo cual, sigo pensando que la solución que al final se adoptó fué la mas util y la mas razonable y que permitió tener un camino de acceso que era el sueño de muchos amantes de la sierra.
Por cierto, el desvio o modificación del trazado de las vias pecuarias no es competencia de los ayuntamientos sino de la administracion estatal o autonómica. El Ayuntamiento se limitó a informar favorablemente la modificación del trazado, obteniendo el camino y la suparficie necesaria para él, 10 metros a lo largo del trazado de la vía, a mi entender un muy buen acuerdo, adoptado por unanimidad en el Pleno

Sr. Padilla:
El que se presentarà la Guardia Civil y detuviera las obras significa que el Sr. Palop interpondria una reclamación judicial ( seguramente un Interdicto de recobrar) pero :
¿ Se persono el Ayuntamiento en ese procedimiento?
¿ Argumentó y defendió el ayuntamiento su derecho contestando ese interdicto?
O directamente se allanó el Ayuntamiento por lo reclamado por el Sr. Palop
¿ Hubo una sentencia firme que diera la razón al Sr. Palop?

Le recuerdo que el que alguien ponga una reclamación o demande algo, aunque en un primer momento provoque que el juez como medida provisinal paralize las obras para evitar que se materialize el "posible perjuicio" de reclamante , no quiere decir que lo reclamado por el que reclama sea lo adecuado y en sentencia se le vaya a dar la razón.

Vuelvo a decir que este tema me parece que no es muy relevante actualmente si acaso yo lo trataría como anecdota pues si hubo un perjuicio para el pueblo se materializó hace mucho tiempo y a la gente que usa este argumento contra usted Sr. Padilla les diría que después ha habido otros alcaldes y otros ayuntamientos que no han dicho nada al respecto dando por bueno lo que usted hizo, asi que ahora tantos años despues no tiene sentido este debate.

" El que pudiendo reclamar algo no lo hace consiente"

buenas señor padilla usted lo bueno que tiene esque sabes escuchar atu pueblo, ademas señor el lejioy todos ellos que dais tantos argumentos todo eso no vale para nada. SEÑOR PADILLA a por todos esos que chupan de las sudores del pueblo cambia las caras de todos esos que estan en el ayuntamiento para solo para cobrar por no hacer nada , como se dice en mi pueblo perrear. PORQUE SEÑORES ATENTOS HA ESTO. HAY PADRES DE FAMILIA QUE LO NECESITAN MAS QUE TODOS ESOS QUE SE HAN ECHO COSAS A COSTA DE NUESTRO SUDOR . COMO POR EJEMPLO, EN LA VEGA VAN AL AYUNTAMIENTO A PEDIR LUZ I NADA DE NADA. y LLEGA EL SEÑOR DOMINGO ROMPE ESQUINAS Y LE DAN ESO ES DE SINVERGUENZAS . OJALA SALGAS PORQUE TIENES MUCHO MERITO NADA MAS DE SER COMO ERES UN TIO LEGAL . Y YO NO HE DAO ARGUMENTOS YO HE DICHO LO QUE PIENSA CASI TODO EL PUEBLO CAMBIAD DE CARAS QUE YA SE HAN LLEVADO LO SUYO XAO