Santisteban del Puerto - Jaen

Me he encontrado con el siguiente testimonio que paso a daros a conocer porque la reflexión que hace Miguel Ángel García Sánchez, de verdad que no tiene desperdicio.

Fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo. Un cartón de tabaco es un paquete grande y rectangular donde caben veinte cajetillas de tabaco.

Pues bien, leo en un cartón de tabaco la siguiente advertencia, escrita a todo lo largo del cartón y con letras bien grandes: "Las autoridades sanitarias advierten: Fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo".
Leer eso me ha provocado mucha confusión, mucho desconcierto y mucho embrollo.

Porque si bien es verdad que fumar durante el embarazo perjudica la salud del hijo, como muy bien advierten las autoridades sanitarias, ¿qué le ocurre a un hijo cuando su madre embarazada decide “interrumpir” (que palabra más falaz) el embarazo? ¿Esa acción no perjudica la salud de su hijo?

En realidad perjudica la salud del hijo totalmente, porque cuando una mujer embarazada permite que le practiquen un aborto, a su hijo lo matan.

Entonces, ¿por qué las autoridades sanitarias advierten que fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo y no advierten que "interrumpir voluntariamente su embarazo" mata a su hijo, sino que nos lo muestran como "un derecho" de las madres?
Las autoridades sanitarias dicen saber mucho sobre salud reproductiva. Pues que me expliquen esto, porque es toda una contradicción.

tela marinera con las autoridades sanitarias

Buenas tardes, a todos.

Hola señor Montizón, alegría verle (leerle) por estos lares.

Lo mismo que faltaba algo sin usted, en estos días que me he ausentado, veo que sobran algunos, es lo que da la “baladrería” como dice la maestra, (saludos y felicidades tardías). Lástima de quien caiga en las fauces del “buen baladr@” y por si faltaba algo, ahora tenemos Internet.
No tengo nada en contra ni a favor de dos personas que andan vapuleadas en este foro y que al parecer son muy conocidas, pero aunque fuera verdad lo que se dice, creo que no es este el sitio idóneo y cualquier comentario anónimo pierde toda la razón y vuelvo a decir que, lástima del que cojan por delante, no sería la primera persona que se acribilla sin ton ni son en la “baladrería”.
Dicho esto, no se donde colocar mi comentario, quizá en lo mas serio, es decir, donde usted, señor Montizón, nos pide parecer sobre fumar y el aborto. Lo que usted nos trae a colación, no es suyo, parece ser de un señor que pertenece a un colectivo muy “identificado”, mire, yo siempre respetaré una opinión personal sobre temas tan delicados, pero me va usted a perdonar, porque comparar una cajetilla de tabaco con el aborto, es como si comparamos las torres Kio con el chozo del melonero. Este tema ya lo hemos tratado y sabe usted que tenemos distintos pareceres, ¿matices?, bueno voy a ir al grano. Montizón, el “gremio” que grazna en contra del aborto es el que en “tiempos oscuros” lo prohibió, y cogía aviones los fines de semana a Londres, (hablo del “gremio”, no de una opinión personal), mientras a las españolitas las subía un curanderucho en una mesa (en nuestro pueblo, artesa) y se desangraban. Señor Montizón, la solución no es PROHIBIR el aborto, es buscar soluciones, prohibirlo, es crear mas desigualdades, mas mafias y vuelvo a decirle, yo no soy el dedo de Dios para prohibirle a una persona lo que debe hacer en estos casos tan delicados, puedo aconsejarle. Ese “gremio”, también PROHIBE la prostitución y las drogas, siempre se ha basado en la prohibición, pero para los demás. Señor Montizón, nadie en su sano juicio está a favor del aborto, pero la palabra PROHIBIR, es muy fuerte en este tema, y se que usted me comprende.
Dicho esto, le reitero que me alegra volver a leerle, siempre son enriquecedores sus comentarios y me hacen reflexionar, aunque una veces por no tener tiempo y otras por no tener ni idea, no le conteste, pero siempre respetaré sus opiniones aunque no sean compartidas.

Saludos de MIA

Un placer estimado MIA el poder cambiar opiniones contigo –me permito llamarte de tú-, en el fondo partimos de lo mismo “prohibido prohibir”, cada sujeto debe ser responsable de sus actos. Pero… cuando una persona está bien informada y formada en los avatares de la vida la consecuencia es hacer buen uso de cualquier cosa, ésta yerra menos que si careciera de esa buena formación e información.

La cajetilla de tabaco… Recogí esta opinión de un periódico. Un lector: Miguel Ángel García Sánchez hacía público mediante el mismo, su asombro en el sentido de que las autoridades sanitarias llamaban la atención a las madres fumadoras sobre el peligro que supone el fumar para el feto. En cambio, esas mismas autoridades sanitarias respecto a liquidar ese mismo feto no advierten nada de nada, sobre la “interrupción voluntaria del embarazo” que mata a ese mismo niño/niña que quieren proteger mediante la abstinencia del fumar

Me pareció tan acertada la opinión de Miguel Ángel que decidí –a pesar que supone para muchas personas ser (me refiero a mí) un hipócrita o un cavernícola-, insertarlo en el foro para obviar la contradicción de las mismas autoridades sanitarias.

Por otra, en lo que te refieres en los tiempos oscuros no te puedo decir nada, ecepto que lamento cada una de esas muertes, que a la postre, no justifican más muertes. En todo caso demusetran que el ser humano vamos perdiendo cada vez más la conciencia de lo que significa el DON DE LA VIDA. Todo porque no tenemos una educación sexual responsable y gozosa.

Mi estimado MIA, me alegro de tu bienvenida, yo ya te estaba echando de menos.
Recibe un fuerte abrazo.

Hola a todos/as...MÍA, suscribo la respuesta argumentada que le has hecho a Montizón y él sabe mi posicionamiento sobre este tema, además me identifico con tu forma de pensar en todo lo que llevas interviniendo en este foro, te conozco más bien poco pero creo que tu y yo caminamos en la misma dirección, que dicho sea de paso, para algunos/as será la adecuada y para otros no tanto.

Cambiando de tema, me gustaría saber de donde saca MARIPILI la idea de que este foro va a desaparecer, que me lo explique alguien si es posible, yo no lo creo.

Para terminar, voy a daros un poco de envidia a los paisanos no residentes en Santisteban, y es que este fin de semana lo pasaré en el pueblo ya que asisto a una boda de un familiar. Aprovecharé para respirar esa brisa otoñal que es tan reparadora para el espíritu, de paso disfrutar de la familia y de alguna cervecita que otra, claro está, con su buena tapa correspondiente.

Abrazos afectuosos de 90-10

Hola a todos,

Estimado Montizón, el tu o el usted, es una forma digamos de respeto según que escrito, yo he intentado darle más seriedad al tema, dado el aire que se respira últimamente, solo eso, además debe de ser por la edad, que me cuesta llamar a una persona que no “conozco” de tu, vamos que me acuerdo que los de nuestra quinta llamábamos de usted hasta a nuestro padre y sinceramente, sin buscar los tres pies, me resulta hoy hasta bonito.

Estimado 90-10, es normal que personas normalitas pensemos parecido, igual que nuestro señor Montizón, aunque con matices, usted (tu) y yo veo que hasta en los toros. En octubre tengo que ir al pueblo, pero amigo, yo iré cuando llueva algo más, por lo de los hongos, antes de que se enfríe la tierra, si fuera este fin de semana, que va a ser que no, buscaría en esa boda a algún “forastero” para reconocerte, o pasaría a tu lado diciendo: son las 90 horas y 10 minutos.

Estimado Chicuelo II, llevo algún tiempo tratando de intervenir en sus comentarios, pero el tiempo es oro, no es otra cosa. Veo que le cae mejor que un traje el seudónimo, pues su toreo y el de José Tomás son casi idénticos, tremendistas y otras cosas, ya 90-10 le ha contestado casi lo que yo pienso, yo no voy a una plaza a ver morir a un torero, de hecho siempre fui “currista” y me gusta la escuela sevillana. Su ídolo gusta a todo el mundo, pero pienso que cuando lo coge tanto el toro es porque pisa terrero que no le pertenece y sabes que el toro tiene su sitio y el torero el suyo, lo demás es fallo del torero. Creo que esta polémica es más amena que esa que se traen con otra persona de “negro” (broma). Chicuelo, siento decir que las cogidas de J.T., son eso, que si se pusiera en su sitio, o no salía todos los días corneado, o lo había matado ya un toro, le dan cornadas-achuchones, si los toreara desde donde mandan los cánones, le habrían dado una corná de verdad, lo habrían “atravesao”. Son formas de ver las cosas, pero que si no fuera un figura, no habría polémica y salvando las distancias, yo me quedo hoy con Javier Conde.

Saludos de MIA

Estimado MIA, el tema que nos ocupa, desde hacer mucho tiempo, tenemos cada uno nuestras opiniones y posiciones. Mi escrito, -vuelvo a repetir- es una opinión de otra persona que yo tan siquiera conozco pero que su reflexión sobre las autoridades sanitarias me ha hecho ver lo incongruente de las susodichas autoridades. En este tema sólo hemos intervenido tres contertulios, y un cuarto que sin decir seudónimo, creo que da a entender que las referidas autoridades sanitarias se están pasando todos los pueblos (¿no…?) Pero, me gustaría saber la opinión de otros y otras en la cuestión contradictoria de las autoridades.

Por mi parte, amigo MIA, no tengo inconveniente en seguir llamándole de usted. Verdaderamente yo también soy de la “vieja escuela” aunque de cualquier modo, el respeto hacia el otro está en el contenido de las palabras.

Mi estimado 90-10. sé de sobra cual es tu posición, estás a favor de la vida, y que… que cada cual haga de su capa un sayo.

Sr. Chicuelo II, lamento no poder opinar de toros, soy en ese sentido un negao, si los veo, pues bien y si no, también


Con todo mi afecto.

Hola a todos,

Estimado Montizón, TU, nunca me vas a ofender, lo sé y esto quiero que quede muy claro entre “usted” y yo. Me alegraría que me llamaras de tu o como creas conveniente, igual me alegraría que siguieras con tus escritos o comentarios, yo solo los rebatiré cuando crea “saber” de lo que van, o los matizaré, pero para discutir me quedo en mi “casa” y por otro lado me sienta bien echar una “canita” con vosotr@s para evadirme de políticos, economistas, jefes y demás “garduñas”.

Saludos de MIA

Después de todo esto¿Quién dice que el foro se acaba???????.....pero la MARIPILI,es mucha MARIPILI,y si ella lo dice será por algo. -No voy yo a entrar en polémicas de toros(porque no entiendo,ni quiero entender),ni voy a entrar otra vez con el tema del aborto que lo tenemos ya más que "opinado",nisiquiera haré un dilema sobre el "TÚ"o el "USTED"...y no voy a entrar en las motivaciones que tiene cada uno con respecto a estos temas...pero sí hago un pequeño apunte:que sigamos intentando que predominen las buenas formas y el respeto aquí y dónde nos encontremos...y que sobre los toros,el aborto y los tus o los ustés,cada uno haga lo que crea conveniente.
¡Ay,Monti,que yo creo que sabes más de toros de los que aparentas........
-¡¡¡¡¡Chicos,que sois divinísimos de la muerte!!!!!!.
MOZA:¿estás malita o algo??????. BARCELONA.

Estimada BARCELONA, me sobre valoras más de la cuenta, no, no creas que sé de toros, soy un dominguero que si se tercia ir a una corrida, pues se va, pero no es mi fuerte. Sé de toros lo que se puede saber desde el comentario normal, sin entrar en detalles técnicos en este arte tan difícil de entender, al menos para mí. Lo que sí me gusta de los toros –aunque tampoco podría decir nombres- son los recortadores. Veo en cada uno de los participantes verdaderos atletas. Es cierto que me gusta asomarme a la plaza de nuestro pueblo y ver quien torea, qué cartel de toros se confeccionan para las fiestas de Pascua Mayo, pero eso es anecdótico. Creo que todos los que estamos desperdigados por esos mundos nos gusta saber sobre nuestras fiestas, y eso es sin duda la nostalgia que aflora en nuestros sentimientos.

Con todo mi afecto.

Querido Monti:¿cómo dices que no sabes de toros??????....yo creo que tienes un arte especial para "el toreo".MUUUUUUUUUUUUUUUUA.BARCELONA.

Barcelona, Barcelona, guapa, guapísima, requetesalá, ¡oyeee! No me dejarías unos tres o cuatro mil eurillos de ná… ¿no? Me cachiissss que mala suerte tengo. ¡Me echan de mi keli…! Mira que… desnudo me parió mi mama y sigo desnudo… ¡oyeee!, ¡oyeee! Un cigarrillo no tendrás… Me cachiisss este vicio acabará con mi cuerpo serrano…

Hola a tod@s. Soy nueva en el foro, pero os he seguido desde hace un tiempo y me parece interesante el tema de este hilo en concreto.

Montizón, con respecto a las cajetillas de tabaco, quizá las autoridades sanitarias no consideren que hasta pasado cierto tiempo un cigoto pueda considerarse un ser humano, y por eso no ven como un crimen el hecho de que una mujer decida abortar, dentro del periodo establecido. Sin embargo, si decides seguir adelante con el embarazo, fumar sí que puede perjudicarle de por vida, y esto es lo que se intenta evitar.

Son much@s l@s científic@s que no se ponen de acuerdo en cuándo es el momento preciso en que se puede considerar a la unión de un óvulo y un espermatozoide como un ser humano. Creo que es de ahí de donde radica que haya opiniones tan encontradas en cuanto al tema del aborto.

Quien considera que no es un crimen, es simplemente porque considera que todavía no hay un ser humano formado. Quien considera que sí se trata de un crimen, es porque cree que hay un ser humano desde el primer momento de la unión misma. Algo difícil de saber a ciencia cierta, ya que, como digo, ni los expertos se ponen de acuerdo. Por supuesto, en este tema también entran en juego las creencias religiosas, no sólo la ciencia.

Lo que está claro es que la nueva ley no da derecho a abortar a las mujeres, sino más bien, derecho a decicir si abortar o no en un momento determinado, ya que hasta hoy no hay opción a la decisión siquiera.

Yo, como mujer, no querría verme nunca en esta situación porque para tomar la decisión de abortar, tiene que haber muchas cosas detrás, no creo que se tome una decisión así tan a la ligera.

Estimada Quebecois,por mi parte,bien venida a este foro. Este tema está más que dialogado. Como podrás ver en esta página y en otras de relativas al aborto, hay opiniones de todas las maneras. Te contesto con mucho gusto porque al dirigirte a mi, la cortesía me invita a ello.

Dice el diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
cigoto o zigoto
m. BIOL. Célula huevo que resulta de la fecundación o unión de las células reproductoras o gametos.

Desde el proceso de la fecundación cuando el espermatozoide o célula germinal masculina penetra el ovulo o célula germinal femenina, formando la única célula del cigoto, la entidad biológica que emerge es un ser humano. Un “ser humano” es entendido aquí significando, primero, que el cigoto es concebido de padres humanos de tal forma que pertenece a la misma especie que la de sus progenitores; y, segundo, que el cigoto, como entidad biológica, posee una constitución genética humana que programa su estructura fisiológica y sicológica. El ser humano que resulta no es simplemente una masa de material orgánico, sino un ser cuyo desarrollo y funcionamiento se deriva de la precisa programación y de las sucesivas operaciones de miles de genes que están presentes desde la fecundación. La independencia biológica total nunca se obtiene y el desarrollo es un proceso continuo en que el ser humano adquiere diversas capacidades durante la vida.

Por tanto, el ser humano en todas sus dimensiones está presente desde ese mismo momento. ¿Esto no lo saben las autoridades sanitarias?
El embrión del ser humano: el término se aplica hasta el final de la séptima semana desde la concepción (fecundación). A partir de la octava semana, el embrión pasa denominarse feto. En los organismos que se reproducen de forma sexual, la fusión del espermatozoide y el óvulo en el proceso denominado fecundación, determina la formación de un cigoto, que contiene una combinación del ADN de ambos progenitores.
Después de la fecundación, el cigoto comienza un proceso de división, que ocasiona un incremento del número de células, que reciben la denominación de blastómeros. Posteriormente se inicia un proceso de diferenciación celular que determinará la formación de los diferentes órganos y tejidos de acuerdo a un patrón establecido para dar lugar a un organismo final. Durante este proceso de diferenciación celular podemos diferenciar tres etapas: blastulación, gastrulación y organogénesis.Al concluir el desarrollo embrionario el organismo resultante recibe el nombre de feto y completará su desarrollo hasta el momento del parto.

La Biblia, concretamente en el Salmo 139,13-16 (Biblia de Jerusalén) sí conoce lo que es un cigoto desde el mismo embrión, y por supuesto la vida es un don de Dios que hace al hombre y a la mujer.
El salmista pasa aquí a contemplarse a sí mismo como una maravilla salida de las manos de Dios, con lo que declara la omnipotencia divina.
Dios ha fabricado la máquina, conoce bien cómo funciona

Salmo 139, 13-16

139,13: Porque tú mis riñones has formado, me has tejido en el vientre de mi madre;

139,14: yo te doy gracias por tantas maravillas: prodigio soy, prodigios son tus obras.
Mi alma conocías cabalmente,

139,15: y mis huesos no se te ocultaban, cuando era yo formado en lo secreto,
tejido en las honduras de la tierra.

139,16: Mi embrión tus ojos lo veían; en tu libro están inscritos todos
los días que han sido señalados, sin que aún exista uno solo de ellos.

Mi contestación no va a solucionar nada, posiblemente de risa a algún lector, pero por mucha gracia que pueda hacer, la vida es un Don de Dios que el ser humano no puede destruir por mucho que quiera justificar que el aborto es un derecho de no sé quien.

Con todo mi afecto.

Estimado MontizónTorres:

Gracias por la bienvenida.

En tu comentario mencionas sólo una parte de las diferentes interpretaciones científicas que se han hecho respecto a esta cuestión. Y, si como dije anteriormente, ni los expertos se ponen de acuerdo en cuándo debería considerarse que existe un ser humano, no creo que nosotros, o por lo menos yo, seamos capaces de saberlo con total exactitud.

El óvulo y el espermatozoide son células sexuales humanas y tienen vida; pero son eso, células humanas, no seres humanos. Según otros estudios sobre la materia, la unión entre el óvulo y el espermatozoide forma una célula huevo (o cigoto) a partir de la cual se formará un ser humano. Pero en su inicio es una célula. Viva, sí, pero célula, no un ser humano. Al menos, esta interpretación es la que a mí más me convence por ahora. Es mucho más compleja, pero he preferido simplificar. Entre otras cosas me convence porque si realmente pensamos que ya el cigoto es un ser humano con derechos y deberes, ¿qué está haciendo la ciencia experimentando con células madre? ¿qué está haciendo la ciencia experimentando con embriones? ¿qué está haciendo la ciencia permitiendo la inseminación in vitro, en la cual sólo un embrión llega a sobrevivir y llega a ser un ser humano de los seis o siete que se implantan? (Es decir, que el resto de los implantados muere). Y no olvidemos que detrás de la ciencia hay seres humanos que la llevan a cabo... ¿somos así de atroces?

En cuanto a las citas bíblicas, es algo basado en creencias religiosas, como también apunté en mi primer comentario. Y como creencias que son, no me confieren una fiabilidad de un 100%. Por lo tanto, me parece excelente que alguien creyente y practicante sea consecuente y coherente con la religión que profesa. Me parece además digno de admiración, porque sé que no es nada fácil. Pero ¿qué hace la gente que no tenga esas mismas creencias religiosas? ¿por qué tiene que actuar por imperativo legal en función de una religión? ¿no tienen derecho esas personas a actuar también en consecuencia y de forma coherente con la religión que profesan o no profesan?

Con esto último sólo quiero decir que en este tema, como en muchos otros, es más conveniente dejar la religión para el ámbito privado e individual y no mezclarlo con temas políticos, sociales y de Estado. Si una ley se basa en la ciencia, seguro que será mucho mejor aceptada por la gran mayoría. Así que, pidamos que la ciencia se aclare de una vez en cuanto a este tema, que no esté sujeta a distintas interpretaciones y que la investigación científica no dependa del presupuesto del gobernante de turno. Quizá así, podamos encontrar una respuesta mucho más fiable y convincente.

Parece ser que mañana va a realizarse una gran manifestación en Madrid exigiendo EL DERECHO A LA VIDA, bueno, de entrada deberíamos asistir todo “bicho viviente”, pero como creo que aun queda algo de democracia en este país, todos estamos en nuestro derecho de hacer, pensar y decir lo que creamos conveniente. Yo soy acérrimo partidario del derecho a la vida, los que promueven esa manifestación me parece a mi que la vida la dividen en varias escalas y según corra su aire, se manifiestan a favor o en contra, quiero decir, jamás he visto que la “curia romana” haya organizado una manifestación a favor de todas esas personas que mueren diariamente en las guerras, sobretodo niños, es mas, a la cabeza de la manifestación va a ir un “señor” que apoyó por encima de todo una guerra que esta matando todos los días a muchas personas (esta debe de ser una escala del derecho a la vida), me refiero a uno pequeñito con bigote y un cuerpecillo bien formado, que no la mente, y que tuvo en sus manos lo de cambiar el derecho a la vida y no lo hizo ni muchos de los que van mañana se lo exigieron, pero bueno, algunos pensamos, que todo el mundo tiene derecho a manifestarse, incluso con la “esperanza” del bracete.
Este comentario quiero hacerlo antes de que pase esa manifestación, porque luego ya no tiene gracia, pues me parece a mi que mañana no van a pedir, no todos que quede claro, digo que la mayoría no va a pedir EL DERECHO A LA VIDA, van a ir con un papelillo rojigualda, parecido a una servilleta de papel, diciendo con la boca: Zapatero, dimisión y con el corazón: Zapatero, paredón. Esos que promueven lo del derecho a la vida, es decir la “curia”, les recuerdo que en nombre de su dios, que no el de todos, bueno en nombre de las religiones, que dios en esto no tiene nada que ver, se ha quitado a lo largo de la historia muchos derechos a la vida, muchos de esos tenían grandes ejércitos que han matado en nombre de su dios y sin irme muy lejos, en nuestra historia reciente dieron el beneplácito a quien mató en nombre de su dios a muchos en este país, incluso de los suyos. Algunos de los que van a ir mañana a pedir EL DERECHO A LA VIDA, estuvieron el lunes día 12 con el famoso papelillo rojigualda, vitoreando armas que quitan la vida y solo se les ocurrió decir, eso si, con la boca: Zapatero, dimisión. Podría seguir toda la noche con el tema, solo quiero decir que es mi opinión, que creo tengo derecho y que no mezclemos a Dios en estos temas, porque si la vida es un don de Dios, los que dejó con el encargo lo han hecho y lo están haciendo fatal.

Saludos de MIA

Mia no mezclez a Dios en esto el golpe mortal lo asesta Zapatero.

Al parecer DIOS es el que os manda a manifestaros, de todas formas la ley se aprobará y como siempre vosotros los que ahora os manifestais sereis los que mas y mejor uso hareis de ella.

Hoy es el día mundial de la erradicación de la pobreza.
https://ww.un.org/depts/dhl/spanish/poverty/

¿A esta manifestación no va nadie de los de la ley anti-aborto? Qué pasa, ¿que la vida de las personas pobres no interesa tanto? Debe ser que no cuando hasta el mismísimo Papa habla en África de que NO hay que utilizar preservativo. Es inconcebible.

Queda demostrado que en el planeta tierra hay suficientes recursos (y sobran) para que vivamos con dignidad los miles de millones que lo habitamos. ¿Por qué no nos movemos todos a una para que todos podamos tener esa dignidad? ¿Por qué concentrar la riqueza en manos de unos pocos mientras la inmensa mayoría MUERE de hambre día a día, minuto a minuto? ¿Eso no sería luchar por el derecho a la vida? Es más ¿eso no sería luchar por el derecho a una vida digna, como seres humanos y no como animales?

Se les llena la boca con tanta manifestación, pero a mí no me la cuelan. No me los creo. Hay que predicar con el ejemplo, decía el Señor...

Si El Señor hubiera asistido a la manifestación de hoy, habría expulsado de ella al 95% de los asistentes por fariseos.

¿alguien me puede decir cuanto cobra el sr. Benigno Blanco por su cargo como presidente del foro de la familia?
¿sabe alguien cuantos años lleva este señor subido en el machito de la politica con el PP?
¿sabe alguien con que dineros se financia el foro de la familia?
¿sabe alguien cuantos se manifestaron el sabado en Madrid?
¿sabe alguien cuanto nos costo la manifestacion del sr, Benigno Blanco?
¿sabe alguien que presuntamente los de la Gurtel se llevaron una pastuqui por organizar el encuentro del Papa con las familias en Valencia?

Buenas noches al respetable, no le puedo contestar a usted en que consiste monetariamente hablando, lo que cobra el señor que usted alude,como tampoco le puedo contestar, lo que cobra otro montón de señoras y señores que están poco menos que de adorno y se lo llevan crudo, por decirlo en Román paladino.
Ahora bien yo pregunto de que nos sirve enterarnos de los desfalcos que la clase política le mete a nuestros pauperrimos bolsillos, unas veces en impuestos y otras veces en robos declarados sin ir mas lejos y por ejemplo el señor, Roldan ahora mas cercano la trama gurtel. los despachos de los ministros y ministras se ha publicado en los medios que son de un lujo, superlativo, esto por citar algo, y digo yo nos enteramos de esto y demas pues si me pongo a relatar por orden cronologico, los saqueos que hemos sufrido por izquierda derecha y el medio estoy escribiendo hasta que S. Juan baje el dedo, y estas noticias ademas de ponernos mala sangre, que solución les dan ellos siguen medrando nosotros tragando y pagando cada vez mas sus desmanes.¡¡ah¡¡ y de devolver ni un céntimo no se que pasa que el dinero sustraído no aparece nunca, y con esas estamos, ayer hoy y me temo que mañana, si alguien puede contestar a este dilema alomejor le encontrabamos la solucion al quesiques.
Saludos de La Moza de Pascua-Mayo

¡¡¡muy buena MOZA!ahí dando fuerte...lo malo es que esto el duele a quién no le tiene que doler.un saludo .BARCELONA.saluda a MARIPILI.

Cuanta razón tienes Barcelona,y es verdad lo que dice un refrán, mas antiguo que el hilo negro, y es que siempre pierde poca ropa, en democracia y sin democracia es así la vida, siempre nos toca a los mismos se ve que llevamos todas las papeletas.
Saludare a Maripili con sumo gusto y desde estas lineas le digo a ella y a mi vecino Saltadero que sus crónicas , han puesto unas notas de humor que nos hacen mucha falta y no devanarnos tanto la sesera, en otros entresijos.
Saludos de la Moza de Pascua-Mayo