Santisteban del Puerto - Jaen

Buenas a todos, hace tiempo que ni participo, ni sigo los temas del foro, pero llegan noticias a los oidos de uno, entro en foro ciudad y leo con atención las ultimas conversaciones que aquí se plasman.

La verdad es que esto se ha convertido en un ring de boxeo, o mejor dicho, en un corral de gallitos, donde dista mucho de lo que fue esto, creo que antes no habia tanta desfachatez ni tanto ataque a pecho descubierto de un sitio o de otro. Lo cual preveo, que como aquí no se moderen los tonos y opiniones, mas de uno va a terminal mal, pero solo es mi opinión. Sobra decir, que no me refiero a todo el mundo.

Volviendo al hilo.
He leido casi todas las conversaciones, y uniendolo junto a lo que he oido en el boca a boca de nuestro municipio, mee surgen ciertas preguntas/dudas que quisiera que me respondiera Ramon Padilla, ya que es habitual por estos lugares.

1º He leido que hubo un pleno extraordinario, supongo que para tratar diferentes temas, entre ellos, la propuesta del PSOE, que, ofrece 12000 € para jornales. Bien, pues por lo visto habeis dicho que no,PP y PA. ¿esos 12000 € no valen? ¿por qué si valen 11000 para pagas extras y estos no?
Si el ayuntamiento lo debe dinero a los partidos politicos, a todos, y se decide destinar ese dinero, una partida para las extras, y la otra para jornales, ¿Qué hay de malo, y cual es el precio politico?.
12000 euros son muchos euros, y si hacemos cuentas…. vamos a hacerlas:

12000€ dividido por 170 jornales = 70,58 €. Es decir, el jornal, mas la SS, IRPF etc,
170 jornales dividido por 10 (una quincena)= 17.
17 personas/familias que, sabemos que es poco, pero, con el año que nos viene encima, ayudaria a adquirir jornales a esas familias para subsistir durante ciertos meses de 2013.
¿Tan grande es el precio politico para desestimar eso?

A mi me parece que es una falta de respeto a los ciudadanos de Santisteban, manchando el nombre del ayuntamiento por una decision politica (irresponsable a mi criterio) que afecta a sus vecinos necesitados, incluyendome yo entre ellos.

2ºSe nombra por aquí más, su paga extra, que el estado del centro de salud, y comprendo que la gente saque eso a relucir, pero usted parece que lo alienta, desviando asi la atención de cosas ,que merecen mas la pena replicar. Y yo no me quiero meter si la va a cobrar como si no, pero…como he leido que usted es ante todo sindicalista, deberia, a la vez de escribirlo, demostrarlo, como por ejemplo, escoger a las familias con hijos o personas a su cargo, por debajo del umbral de la pobreza, que en Santisteban hay varios. Meteria en una urna sus nombres, o apellidos, y, al azar sacar uno.
Con esto conseguiria que su paga extra diera un mes de trabajo, o dos quincenas, y sirviera para ayudar a cubrir lo que antes he mencionado, sueldo y jornales.
Esa familia se lo agradeceria, y usted, le aseguro que dormiria muy bien, como buen sindicalista, y respaldaria lo que por aquí escribe.Pero solo es un ejemplo...

3º ¿es cierto que no se mueven las bolsas de trabajo? ¿ porqué?

Bueno, espero haberme explicado bien, y con respeto, esperando tambien sus respuestas. Aquí vuelvo a enumerar las preguntas que seguro que es tan amable de responder.
-¿esos 12000€ no valen?
-¿Por qué esos 11000€ si valen?
-¿Qué hay de malo, y, cual es el precio politico?
-¿tan grande es el precio como para desestimarlo?
-¿su paga extra? Asi zanja el asunto.
-¿es cierto que no se mueven las bolsas de trabajo?
-¿Por qué?


Un saludo a todos.

"que afecta a sus vecinos necesitados, incluyendome yo entre ellos. "...

Y respondiendo brevemente a las demás preguntas, (ya lo hago mas extenso en otro post)...
Pues pida Vd. al PSOE que lo inviertan y que creen esos jornales y que le den empleo y ¡bendito sea!, ¿quien o qué les impide hacerlo?.
Seguro que hay dirigentes que tienen empresas y fincas donde lo pueden aplicar y seguro que tienen hasta la posibilidad de adelantar el dinero si es que el pago del Ayuntamiento se retrasara algo. (Por cierto, como la deuda pertenece a la legislatura pasada, si se hubieran dado tanta prisa por pagar esto como otras cosas, ya lo tendrían mas que disponible).
Es que estas cosas no se someten a votación en el pleno, es que es totalmente improcedente. Es que cada cual con su dinero puede hacer lo que quiera. Por cierto, no dude que, si es que llego a cobrar mi paga ya me ocuparé de buscarle utilidad, pero estas cosas no hay porqué publicarlas.
Que nosotros comunicáramos al Ayuntamiento nuestra decisión de aportar un dinero para crear un fondo social, no es algo que se pretendiera someter a votación ni a nada, que sería igualmente improcedente. Simplemente lo comunicamos para invitar a los demás a, si lo estimaban oportuno se sumaran a la iniciativa

Pero explícanos, porque tu propuesta no se somete a votación, y la del PSOE si...Que dentro de tu juego de malabares y de demagogia que aquí nos expones no queda nada claro esa cuestión...

Hola Ramon, gracias por contestar, pero me has respondido exactamente nada. He visto alguna que otra diferencia en la forma de escribir respecto a otros post, y me da la sensacion que te diriges a alguien en concreto, craso error, ya que ni me dedico, ni participo en la politica. Perfectamente se podria decir que soy un vecino mas, uno mas.

Ni tengo fincas ni olivos ni dinero ni casilla en la vega por lo tanto, no se aquien se refiere en esa frase. Pero le recuerdo que es obligacion suya, velar por el bienestar de sus conciudadanos con la que nos esta cayendo.
Tenga en cuenta que los ciudadanos de a pié, tenemos pocas opciones de formular preguntas y/o sugerencias a nuestros representantes confinados en sus insulas, asi que, este es uno de los medios.
Volviendo a su escrito, me repito, no me ha contestado nada. Dice que someter esas partidas a votacion es improcedente, pero, votasteis que no, verdad?. Al resto de preguntas lehas dado un buen rodeo, o mejor dicho, ninguno, caso omiso ( y esta en su derecho).
Dice tambien, que en otros post lo explica mas detalladamente, pero o yo soy tonto o usted no dice nada, palabras, frases y parrafos sin contenido, sin chicha.
Como dicen por aqui.... Asi nos luce el pelo.
Un saludo.

La gente lo que pide son hechos, de palabras vacías las gentes ya están cansadas, y de ese cansancio emergió su figura , D.Ramón, alguien que pusiera hechos a las palabras con gestos ejemplarizantes, y pasa el tiempo y la vida sigue igual, y su figura cada día se difumina más. Creo que políticamente usted se está quemando en un estrategia errónea por su parte, su asiduidad en este foro a veces sólo hace que su figura se llene de eso, de palabras que no nos llevan a ningún lado, y la gente reitero ya quiere hechos. Yo no sé cual será el balance al final de esta legislatura, pero es obvio, que el cabeza de turco es usted pues toda crítica a la gestión del ayuntamiento pasa por usted, mientras el otro candidato se mantiene a la sombra en una estrategia a mi entender mas taimada, es decir a día de hoy puede que exista menos gente dispuesta a votarle por esa erosión que supone tener pocas respuestas en unos tiempos tan malos como estos, cuando a mi entender debería ser el alcalde quién fuera el blanco de algunas críticas también.

Bueno y para terminar en una cosa puede llevar razón, si el pesoe quiere invertir ese dinero y no han llegado a un acuerdo, supongo que existen otros medios, ya que igual nos puede dar por pensar que al fin y al cabo también puede ser propaganda que en política está demostrado que todo vale.

Se me olvidaba felicitar a iván el terrible por su pulcra exposición de sus argumentos, ya que también existe una estrategia errónea por parte de otra mucha gente de acoso y derribo contra Ramón, ya que a mi entender para recuperar las plazas perdidas, igual no es suficiente con derrocarle a él. De todos modos un saludo a todos los que pululamos por aquí más o menos a menudo y que tengamos salud para los tiempos que vienen.

Mefisto, llevas razon a lo referente a que Ramon es, simplemente, el teniente-alcalde, y que, Juan Diego tambien tiene responsabilidades, las más. Pero creo que este matrimonio es muy especial.
Primero: por que Juan Diego, al ser la segunda fuerza politica votada, y ser precisamente el primer partido a nivel nacional,y para mas inri, no ganar nunca en Santisteban, estaba obligado a negociar si o si. Si hubiese negociado con psoe, a lo mas que hubiese llegado, es a teniente alcalde. Creo que sus perspectivas marcan un rumbo estratosferico, que eso es tan loable como el conformismo, pero al fin y al cabo, estaba obligado a pactar con PA.

Segundo: Ramon padilla, a lo mas que podria llegar es a lo que es hoy, ya que, el psoe, creo que no hubiera permitido que esta persona llevara la cartera que lleva en estos momentos, que son las mas importantes.

Por lo tanto, desconozco si Juan Diego tiene que tragar carros y carretas con este señor, pero me da la sensacion de que es asi, que la segunda fuerza está a merced de la tercera. Asi que, para mi, Ramon es reponsable, para venturas y desventuras, que desde el principio ha ocurrido lo segundo, a la vista está.

Un saludo a todos. Mefisto, la izquierda despertará, ya lo verás.

¡Ojala la izquierda despierte pronto y se libere de la bota del capital, que la oprime, pero desde dentro mas que desde fuera!

Mefisto: quizá tengas razón, y el Alcalde es mas sabio y yo me estoy quemando... pues, mejor para él.
Yo estoy realizando la función a la que comprometí con los votantes y que es lo que creo que el Pueblo necesita y me considero afortunado de poder hacerlo. Me importa hacer cada día lo que creo que debo hacer.

Y respecto a las preguntas...¿pero no está claro?...
Que cada uno con sus fondos puede hacer lo que quiera y destinarlos a lo que le parezca y que el PSOE no tiene que pedir permiso para destinar fondos a crear empleo.
¡Que los destine!, y que sea pronto!, que eso no tiene que aprobarlo nadie, ¿que es lo que no está claro?

Buenas noches a todos.

Me surge una duda a raiz de este tema, ¿no es posible que una persona, tanto física como jurídica, llámese Perico Pérez o PSOE, donen la cantidad que les parezca al ayunamiento para los fines que quiera? ¿es necesaria una votación en pleno para ello? No lo sé, y por eso lo pregunto, pero de lo escrito por Ramón Padilla, deduzco que no habría ningún tipo de problema en ello. ¿entonces, dónde está el problema de que no se apruebe en el pleno? aun así, si estuvieran dispuestos a donar ese dinero, podrían hacerlo. Pues háganlo y demuestren realmente cuál es su intención.

Una vez más indico que siempre pretendo escribir con el máximo respeto y sin ofender a nadie. Un saludo

Entiendo que ese dinero no lo tiene el psoe, por tanto, si el Ayto. no lo quiere emplear que se lo de al psoe y que este haga lo que quiera.