Santisteban del Puerto - Jaen

Ramón, ¿qué conclusiones se podrían extraer del hecho de que los franquistas te defiendan ahora? ¿Cuál es tu opinión personal acerca del tema?


Y no me digas que eres amigo de todos, sabes que eso es mentira.

Pedrito,Tu cada dia estas inundando el foro con preguntas hacia Ramon, pero las que te hacen a ti pasas totalmente de ellas.

Porque a mí no me pagáis nada. En cambio a Padilla le pagamos todo. ¿Captas la sutil diferencia?

No creo que el foro este creado para esos fines, nada tiene que ver que Ramón tenga un sueldo público para que te de alas a insultarle de la manera que lo haces. Igual que tú Ramón contestará si lo cree conveniente y no por mas "madrugear tempranece mas pronto".

Este foro se creó en Delaware hace no sé cuánto tiempo. ¿Te acercarás tú mínimamente a la idea que tuvieron sus creadores cuando se lo inventaron?

¿A que cuando has contratao albañiles en tu casa te fijabas en cómo lo hacían? En el caso de que hayas contratao a gente pa que te cojan las olivas los controlabas? Claro, es tu dinero. También es mi dinero el que se lleva Ramón cada mes (algunos meses el doble). Los políticos trabajan para el pueblo entero. Los políticos están sujetos a la voluntad del pueblo.

Ramón puede contestar o no. De hecho, nunca contesta, da discursos en los que trata de engaliar a la gente, con su verborrea de político que quiere seguir ganando dinero.


Te reto a que escribas los insultos que le he dedicao.


¿Mentiroso es un insulto? ¿Vago es un insulto? ¿Mudo es un insulto?

He dicho que los políticos son ladrones, él se ha dao por aludío, pero directamente no le he dicho que es un ladrón, porque, en definitiva, no roba dinero. Que mienta por dinero eso es otra cosa...

Al comanche y a césar vidal no sólo los insulto, sino que les deseo lo peor, al igual que a todos los que en 2012 sigan defendiendo posturas franquistas.


Con to y con eso, creo que la pregunta es interesante. A gente del pp claro que no se la voy a hacer, pero ¿no te resulta curioso que una persona que presume de izquierdas, militante del soc y del sat, se beneficie de las alabanzas de gente franquista? ¿Eso no da que pensar?

¿Te imaginas a la duquesa de alba defendiendo las posturas de Gordillo?

Yo "no entro en retos, ni en nada que se le parezca" lo escrito, escrito está, pero si te digo que eso que tanto reprochas a Ramón de formar gobierno con el pp, lo ha echo el psoe en el pais vasco y hablamos de una autonomia, donde las normas se cumplen con las órdenes de arriba, en nuestro pueblo es una unión mas llana donde solo hemos de mirar a las personas y no a los nombres de los partidos que llevan detrás. Las póliticas municipales son otra historia totálmente distinta a las demás, el contacto es mas personal y los problemas o sus posibles soluciones mas cercano.Por eso no entiendo tanto odio hacia una persona en particular, cuando lo único que tenemos que ver es su labor de gobierno y como ya he dicho varias veces se les juzgará por sus actos, no por su nombre, dentro de 3 años habrá otra vez elecciones y si no lo han echo bien, pues se resuelve el problema con no votarlos, pero ahora hay que dejarlos que cumplan su mandato e intentar arreglar las cosas mediante el diálogo y no con el insulto.

Vamos a ver, que ya te quieres pasar de listo.

La pregunta era muy sencilla.

Si es que quien con chiquillos se acuesta, meao se levanta. Eso me pasa por dedicarte una sola palabra congratulation. La culpa la tengo yo, por intentar razonar con un disco rayao de dar tantas vueltas.

Lo que de verdad yo no entiendo es como alguien pretende hablar contigo razonadamente cuando tu de sensato tienes poco, menos luces que un ovejo, yo que congratulesion no hubiera mediado ni una palabra contigo, que esto valga de excepcion, como si no lo hubieras leido

Amigo Pedro, sigo sin entender, pues conductas franquistas, a mi modesto entender, siguen siendo las de vos, pues, tú persecución en razón de un puesto público obtenido de manera legítima, y haciendo uso de la libertad que la democracia otorga al individuo, hace que tú machacona perseverancia y cansinos ataques, sean más propios de personas poco tolerantes, y que la verdad, vas a conseguir hacer muy popular a Ramón dentro de este foro, pues es curioso, provocas una cierta desazón en los lectores hacía tú persona que se convierte en cierto aprecio a Ramón, pues tus argumentos, no son políticos ni persiguen una mejora en la gestión de nuestro pueblo, es algo personal.De todas formas, un saludo querido paisano.

De la forma en que lo miras, es posible que tengas razón. Sólo algunas objeciones:

La desazón que provoco en la gente no creo que se convierta en aprecio a Ramón. Más bien el aprecio a Ramón provoca desazón ante mis mensajes.

La mejora en la gestión de nuestro pueblo ha de llevarse a cabo desde el ayuntamiento. No creo que ni un texto de los publicados en este foro haya contribuío ni a una minimísima mejora en el pueblo. Este foro es el escaparate de Padilla.

Claro que es personal. Las cosas que tengo en contra de Ramón son debidas a lo que yo estimo como una búsqueda ansiosa de poder y sobre todo de dinero. Es cierto lo de que como no pudo ser alcalde con el SOE, se salió e intentó serlo a costa de lo que fuera. ¿Con el PA? Pues con el PA. Se inventó una causa nacionalista y a buscar los 2000 euros mensuales. Y porque en el pueblo había PP, si no llega a haber PP y sí PA lo más probable es que lo hubiera hecho con el PP. Lo que tengo en contra de él es la falsedad e hipocresía, y sobre todo la demagogia de sus textos. Se ve claramente que no habla claro, siempre habla de cara a la galería. Por eso no critico a Juan Diego, porque los del PP van de cara. Sabes lo que van a hacer si gobiernan. Padilla no, dora la píldora y la gente se lo cree y lo vota, dice que no pacta con el pp y mira, el pp de alcalde. Esa es la cuestión.

Y te voy a decir una cosa más. Una pregunta, en este ambiente cordial de charla.

¿Qué hay de malo en lo siguiente? El SOE, con el máximo de votos a la alcaldía, y el PP y el PA en la oposición. Y el PA de árbitro. Lógicamente, el SOE y el PP son los que más diferencias tendrían, y también lógicamente, es imposible que el SOE y el PA no coincidan en absolutamente nada, ¿no? Yo estoy seguro que habría medidas propuestas por el SOE que agradarían a la forma de hacer política de Padilla (porque las cosas no cambian tantísimo en tan poco tiempo), y habría propuestas de Padilla que agradarían al SOE. Incluso es posible que hubiera cosas en las que los tres estarían de acuerdo, y también otras veces que a Padilla le parecieran mejor las propuestas del PP. Claro que sí. En fin, que las cosas salieran adelante por el acuerdo de la mayoría, no por el acuerdo de dos. Eso es democracia. ¿Que podrían haber hecho esto también en Andalucía? Sí, pero esa no es mi guerra.


Pero, ¿Cuál es el problema? Si se hace como yo he dicho, Padilla no gana tanto dinero como lo está ganando ahora. ¿Qué hacer? ¿Favorecer la democracia o irse con el partido que está llevando al país al abismo, y dejar el ayuntamiento en cosa de dos (cuantas menos bocas que alimentar, más ganamos)?

Está claro: Yo me aseguro mis 2000 euros durante cuatro años. Después, Dios dirá.



¿Es este un escrito coherente, lógico y razonable?


¿Obtendré una respuesta coherente, lógica y razonable?

1este foro es el escaparate d padilla? Por qe n esconde nada y todo lo contesta,claro lo mejor hubiera sido qe vuestras mentiras sobre padilla n fueran contestadas durante años. A qe si hubieras sido muy feliz si ramon n digera nada pareceria asi qe algo esconde.no? 2 Yo me pregunto una cosa si ramon fuera x dinero por qe se fue del psoe?el psoe a sido el poder el dinero.bueno luego sigo

Séneca, cuando te digan chucho, menea el rabo.

A Ramón sabemos ya lo que le pagamos,tiene sus votos y es legitimo que los cobre.y es un tio que da la cara. Pero a ti y a los tuyos o hemos dao de comer todos sin querer, os habeis hecho todos cortijillos con nuestro dinero,con los materiales a nombre del ayuntamiento,y eso no lo votamos nadie. Hay huertos con las piedras de los bordillos, hay baldosas iguales que las de la calle,casualidades de la vida. Le hemos costeado al idolatrado señorito sus cazas y a unos cuantos más. Os hemos pagado las borracheras y las juergas con el dinero público.los viajes bien pagados a un monton de gente,que si la feria de no se donde, que vamos a la casa de albarran un finde a buscar toros y nos vamos diez personas costeadas.....y muchas cosas que no sabemos ni nunca sabremos

No puedes comparar un cortijillo con LA CASA DE LA PRADERA de Padilla. Durante muchos años que dices que los del SOE se gastaban los dineros. Durante muchos muchos de esos años Padilla era el jefe del SOE.

No lo olvides.

Cuando empezó el boom de los huertos y cortijillos Ramón mandaba ya en su casa,bueno con permiso de su señora...

otra mentira mas cuando ramon era jefe dl soe n desaparecian los dineros, de esta manera.tus limitadas cualidades se qedan en mentiras e insultos

Vaaaaamos a ver, remeneillos y senequilla, ¿no os enseñaron vuestros padres que cuando los mayores hablan, los niños callan?


A ver si aprendéis de una vez a escribir.

Pedrito cariño, no creo que seas el adecuado para enseñarme a escribir. Quizá al revés. Si me puedes enseñar a arrastrarme y hacer la pelota,a chupar del bote y a otras artes,pero por ahora no me interesa aprender. Cuando llegue a ser como usted,perder totalmente la dignidad y la honestidad,ya te aviso y me das clases.

Cuando el deo señala la luna el tonto se fija en el deo. Es una frase que os viene perfecta.

Amigo Pedro, evidentemente ante tú escrito no tengo nada que objetar, pues es una estrategia política que seguramente hubiera gustado a mucha gente, puede. Pero como creo que ya se ha dicho muchas veces, los votos de Ramón son de personas que por la razón que sea, o por el simple hecho de ver caras nuevas, decidió darle su voto porque deseaban un cambio, dá igual que Ramón estuviera en el pa, o en el pnv, la gente votó a Ramón simple y llanamente por lo que el representa o las simpatías que puede despertar entre sus paisanos, por eso yo pienso, que aparte de matices más profundos en cuanto a ideologías o afinidades históricas, si Ramón pacta con el soe, en cierta manera hubiera traicionado ese mensaje que la gente le mandaba con su voto. Por eso no entiendo ataques personales, pues de temas de dineros y muchas otras cosas, para mí son casi todos iguales, y cada uno tiene sus estrategias y oportunidades, por lo tanto si criticamos a Ramón por su sueldo, podemos hacer lo mismo con Juan Luis, o con los alcaldes que les precedieron y seguro se ha cobrado más de lo que éste pueblo le corresponde, y sobre eso podemos estar más o menos de acuerdo, pero es como están las cosas, pero ni creo que antes fuera un santo cuando no cobraba de alcalde, ni ahora un delincuente por hacer lo que hacen todos. Me hubiera gustado extenderme más, pero no ando bien de tiempo, y bueno, veo que has sido correcto en tú escrito y te merecías una respuesta. Un saludo a todos.

Mefisto creo que llevas razon en algunas cosas pero tambien engaÑo a sus votantes cuando dijo que no se juntaria con nadie para gobernar y pienso que muchos estarian mas deacuerdo con un pacto con el psoe que siempre se acercara mas a su ideologia.creo que se a dejo llevar por sus problemas personales mas que por diferencias politicas.
Simplemente es una opinion,un saludo

critico, lo ke has escrito lo firmo.

"critico1977", en referencia al pacto del PA con el PSOE, creo que la mayoría de los votos que obtuvo el partido andalucista fueron de socialistas desencantados, entonces, es fácil preguntarse, si querían que el SOE continuara gobernando, ¿por qué, para qué, con qué fin no le votaron directamente?
En fechas próximas a aquéllas elecciones, yo leí en el foro varias conversaciones de, según aseguraban, votantes andalucistas que pedían que no pactara con el partido socialista, explicando, algunos, sus motivos, recuerdo uno de ellos, y que viene "ni que pintao", decían que lo que querían, principalmente, es que las siglas que habían gobernado, en Santisteban, durante décadas, abandonase, por fin, la alcaldía. Por tanto, si hubiera habido pacto PA-PSOE, o viceversa, seguiría gobernando. Seguro que, sintiéndose con más derechos que el partido andalucista, a cuento del número de votos, buscarían todo tipo de triquiñuelas para seguir, más o menos, ejerciendo la misma autoridad de siempre.

Libertybalas estoy totalmente de acuerdo contigo y además creo que Ramón hizo lo correcto ya de que no haber pactado con nadie también hubiera sido como hacerlo con el PSOE, porque al fin y al cabo hubiera gobernado el sr. Pliego como despues se demostró que era lo que se pretendía. No hubiera servido para nada el arbitraje que comenta pedrolopezarmijo ya que el alcalde socialista hubiera podido gobernar a golpe de decretazo en la mayoría de sus funciones y además tampoco se hubieran podido ver las "tripas" de muchas cosas que imagino que se estarán viendo ahora, como es el caso de las actuaciones que se pusieron en conocimiento de la fiscalía y que pienso que pueden ser delictivas, pero en esto, la justicia dirá...

Quiero añadir, que me parece repelente y repulsivo la formas y el trato que el o la tal pedrolopezarmijo dedica a algunas personas de este foro solo porque no piensan de la misma manera y que pienso que solo puede ser debido a la falta de criterio demócrata o al resentimiento ante una gran pérdida.

Saludos

Quiero resaltar una cosa que personalmente senti de una persona que iba en las lista del p.a.,dijo"por problemas personales de dos personas de izquierdas van a dar lugar a que gobierne la derecha" y aÑadio "este ramon(padilla)esta desconocido con el rencor"