Santisteban del Puerto - Jaen

A vosotros los fuertes, los que pasáis de Dios, a los indiferentes, a los que se burlan de los creyentes. O a los que sois débiles como yo, a los que buscan, los que no se burlan de los que rezamos, a vosotros los pobres de espíritu
Una Tarjeta y una sorpresa:
“Un Joven universitario viajaba en el mismo asiento del transporte con un venerable anciano que iba rezando su rosario. El joven se atrevió a decirle: “¿Por qué en vez de rezar el rosario no se dedica a aprender e instruirse un poco más?. Yo le puedo enviar algún libro para que se instruya”
El anciano le dijo: “Le agradecería que me enviara el libro a esta dirección, y le entregó su tarjeta. En la tarjeta decía: Luis Pasteur, instituto de Ciencias de París. El universitario se quedó avergonzado. Había pretendido darle consejos al más famoso sabio de su tiempo, el inventor de las vacunas, estimado en todo el mundo y devoto del rosario”.

jajajjjJJJAJAJAJAAJjajajajajajajajajajaajjajjajaja eso qué lo escribió Luis Pasteur en sus memorias??? jajajajajajajaj

Johannes Kepler 1571-1630, uno de los mayores astrónomos decia lleno de amor a Dios.

“Dios es grande, grande es su poder, infinita su sabiduría. Alábenle, cielos y tierra, sol luna y estrellas con su propio lenguaje. ¡Mi Señor y mi Creador! La magnificencia de tus obras quisiera yo anunciarla a los hombres en la medida en que mi limitada inteligencia puede comprenderla “

Copérnico (1473- 1543), fundador de la mundovisión moderna:

“Quién vive en intimo contacto con el orden más consumado y la sabiduría divina, ¿no se sentirá estimulado a las aspiraciones más sublimes? ¿Quién no adorará al Arquitecto de todas estas cosas?

Newton (1643- 1727) fundador de la física teórica clásica:

“Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo, no ha podido sino salir del plan de un Ser Omnisciente y Omnipotente”

Los cielos cuentan la gloria de Dios,la obra de sus manos anuncia el firmamento."¡Qué grandes son tus obras, Dios mío,qué hondos tus pensamientos!"

Por qué no hablas de Galileo? sabes lo que hizo tu iglesia con él?

Si ya es difícil hacer razonar a fachas malos y a padillas usureros, imagínate a fanáticos de cristo...

Ten paciencia, y, ¡por favor! perdona nuestra vida ¡GRACIAS!!!

¿No te interesa hablar de Galileo?

NO QUERÍA DARTE UN DISGUSTO, PERO COMO TE EMPEÑAS...

-Galileo nació el 15 de Febrero de 1564 en Pisa (Italia) en una familia de siete hijos.
-En 1589 fue nombrado profesor de matemáticas de la Universidad de Pisa dedicándose al estudio de la caída de los cuerpos y el movimiento de los proyectiles. Creó el concepto de la aceleración que se usa en la física moderna y el concepto moderno de la fricción y la inercia con respecto a los objetos en movimiento. Analizó los componentes de la fuerza, demostrando, por ejemplo, que las fuerzas que afectan a la trayectoria de una bala se dirigen hacia abajo y adelante, de tal manera que pueden medirse sistemáticamente. Estos experimentos iniciados antes del 1590, fueron perfeccionados y publicados en 1638 en su obra Diálogos sobre dos nuevas ciencias (movimiento y mecánica).
A principios del siglo XVII conoció la técnica de un óptico holandés que logró unir una lente cóncava y una lenta convexa, de tal manera que hacia que los objetos distantes parecieran más cercanos. Con este principio construyo en su taller un telescopio que ampliaba los objetos treinta veces, dándolo a conocer al publico en 1609. Galileo con sus telescopios fue el primero en realizar descubrimientos astronómicos utilizando estos instrumentos y los describieron en su obra obra publicada en 1610: "Sidereus nuntius" (El mensajero de los astros). En ella dice : "Doy gracias a Dios, que ha tenido a bien hacerme el primero en observar las maravillas ocultas a los siglos pasados. Me he cerciorado de que la Luna es un cuerpo semejante a la Tierra. He contemplado una multitud de estrellas fijas que nunca antes se observaron. Pero la mayor maravilla de todas ellas es el descubrimiento de cuatro nuevos planetas (cuatro satélites de Júpiter). He observado que se mueven alrededor del Sol".
-Después de este injusto juicio Galileo fue condenado a prisión domiciliaria primero en Siena y después en las afueras de Florencia, en Arcetri, donde reanudó sus trabajos de mecánica publicando  "Diálogos de las Nuevas Ciencias", en la que resumía todas sus investigaciones sobre el movimiento y la mecánica esta obra se imprimió clandestinamente en Ámsterdam, en 1638.
-Los últimos cuatro años de su vida, Galileo los pasó en una oscuridad total: a fines de 1637 quedó completamente ciego, consecuencia probablemente de las observaciones solares realizadas sin una adecuada protección.
-Lamentablemente, Galileo no la vio impresa jamás porque, en 1638, a la edad de setenta y cuatro años, quedó ciego. Cuando murió en 1642, venerado por los ciudadanos y muchos hombres principales de la Iglesia y de los seglares, la Inquisición se negó a permitir la realización de un funeral público.

Jajajajajajajajajaj ¿Disgusto? ¿El qué? ¿Copiar y pegar?

¿Sólo sabes copiar y pegar de wikipedia?

¿Por qué no pones en negrita lo del arresto domiciliario?

Y, ya que sabes tanto de física, te voy a hacer una pregunta de sentido común:

¿NO TE HAS PARADO A PENSAR QUE QUIZÁ TODOS ESTOS SABIOS, AL CONOCER EL CASTIGO QUE LES ESPERARÍA AL ROMPER LA TEORÍA GEOCÉNTRICA, NO SE PREOCUPARAN DE ESCRIBIR ADREDE ESAS FRASECITAS TUYAS EN NEGRITA QUE TANTO TE GUSTA SUBRAYAR, PARA CONTENTAR A TU INQUISICIÓN? (QUE POR CIERTO, A GALILEO NI CON ESAS LE VALIÓ)

Te voy a decir más, ya que te veo tan erudito, Descartes, al publicar el Discurso del Método, bien se guardó de cubrirse las espaldas y hacer un prólogo que contentara a tu iglesia, o lo que es lo mismo, para que no lo quemaran.

Con la iglesia hemos topado, mi querido curita cantores de hispalis

Posdata. Se me había olvidao comentarte otra cosilla, el fundador de la "mundovisión moderna" (supongo que el que escribió esa página en internet en realidad quería decir Teoría Heliocéntrica) no fue Copérnico, sino un fulano que nació unos siglos antes que cristo. Búscalo en Wikipedia.

Y yo como no tengo estudios pues no puedo decir nada, pero cuando el tema sea más terrenal ya veremos.

pedrolopezarmijo: gracias por tu aportación.

Manolo1999, poco a poco llegaremos a niveles más terrenales.


Volta (1745- 1827), descubrió las nociones básicas de la electricidad:

“Yo confieso la fe santa, apostólica, católica y romana. Doy gracias a Dios que me ha concedido esta fe, en la que tengo el firme propósito de vivir y de morir”

Copiar y pegar es muy fácil...

CURAS PEDERASTAS

9 marzo, 2009 por Siesp...


Gregori Salgado Jiménez es un cura de 64 años, delincuente convicto por abusar sexualmente de una joven deficiente en la iglesia de Fátima, en Igualada, según la condena de la Audiencia Provincial de Barcelona en 2007. Ahora se enfrenta a una petición del fiscal de 10 años de cárcel por abusar de unas niñas, a las que entre otras cosas les metía el dedo en la vulva, actos que cometía siendo profesor de religión en el colegio público Gabriel Castellá, de Igualada.

SACERDOTES PEDERASTAS EN ESPAÑA

Desde 1997 han tenido lugar en la iglesia española diversos casos de pederastia sobre los que se ha pronunciado la justicia.
La siguiente es una relación de casos de abusos sexuales a menores cometidos por sacerdotes y sentenciados por los jueces:
- 29.05.1997.- La Audiencia Provincial de Salamanca condena al sacerdote José Luis Untoria Mahave como autor de diez delitos continuados de abusos sexuales a menores, al pago de un millón y medio de pesetas de indemnización a las víctimas y a treinta años de inhabilitación para la docencia.
- 11.02.1998.- La Audiencia Provincial de Cuenca condena al sacerdote Francisco Javier Liante Sánchez a cuatro años y nueve meses de prisión menor y nueve años de inhabilitación especial, por un delito de corrupción de menores cometido al abusar sexualmente de Fernando F.C.
La sentencia considera probado que entre 1978 y 1995 el procesado tuvo distintos tipos de relaciones sexuales con el denunciante, entonces menor, así como con otros tres hermanos menores, uno de ellos sacerdote, y otros menores.
- 24.07.2001.- La Audiencia de Granada confirma la condena de 18 meses de prisión impuesta por un juzgado de lo Penal al párroco de Aldeire (Granada), Amador Romero, por un delito de abuso sexual continuado sobre uno de los monaguillos de la iglesia cometido entre 1995 y 1997.
- 30.01.2004.- Un juzgado de lo Pena de Madrid condena a Ignacio Lajas Obregón, cura de Casar de las Hurdes (Cáceres) a 16 meses de prisión por un delito de corrupción de menores. Dos años antes el sacerdote había sido detenido por la policía y acusado de pornografía infantil.
- 10.02.2004.- La Audiencia Provincial de Córdoba desestima el recurso presentado por el sacerdote de Peñarroya-Pueblonuevo, José Domingo Rey Godoy, contra la sentencia que en 2003 le condenó a once años de cárcel y a una indemnización de 8.010 euros por abusos sexuales a seis niñas. El sacerdote ingresó en prisión.
- 18.02.2004.- El Tribunal Supremo eleva de 15 a 21 años de cárcel la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Pontevedra a Edelmiro Rial, ex párroco de dos localidades del municipio de Baiona (Pontevedra), por abusos sexuales a seis menores, a quienes daba clase y le ayudaban como monaguillos.
En febrero de 2003 la Audiencia Provincial de Pontevedra había condenado al ex párroco como autor de diez delitos de abusos sexuales y otros dos en grado de tentativa en las personas de seis menores.
- 26.03.2004.- El Tribunal Supremo confirma la condena de ocho años de prisión y dos millones de pesetas impuesta en 2001 por la Audiencia de Jaén al sacerdote Luis José Beltrán Calvo, de Alcalá la Real (Jaén), de 38 años, en concepto de responsabilidad civil, por abuso sexual continuado al que fuera su monaguillo desde 1995 a 1998.
- 22.11 2005.- El Tribunal Supremo confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que en 2003 condenó al sacerdote José Martín de la Peña a diez años de prisión y ocho de inhabilitación por un delito continuado de abusos deshonestos a una menor, de la que abusó durante unos nueve años en el domicilio de la menor, donde el sacerdote vivió como huésped. José Martín de la Peña ingresó en prisión en enero de 2006.
- 23.02.2006.- Un juzgado de Barcelona condena a dos años de prisión al sacerdote Gregorio S. por un delito de abusos sexuales cometidos en 2000 contra una deficiente mental de 24 años y una edad mental de 7. La sentencia condena además al religioso al pago de 15.300 euros por secuelas psíquicas y le prohibe acercarse a la víctima durante cuatro años. No ingresó en prisión por carecer de antecedentes.
- 10.07.2007.- El Tribunal Supremo confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid firmada en noviembre de 2006, que condenó a dos años de cárcel al cura Rafael Sanz Nieto, por abusar sexualmente de un menor entre los años 1999 y 2001 y declara responsable civil subsidiario al Arzobispado de Madrid. No cumplió la pena por tener más de 70 años.
- 17.02.2010.- La Audiencia de Navarra condena a 16 meses de prisión al ex párroco de Barásoain (Navarra) por sendos delitos de exhibicionismo y provocación sexual cuando impartía clases de catequesis. El tribunal impuso asimismo al procesado una inhabilitación especial para el ejercicio público de su labor de sacerdote, especialmente en actividades relacionadas con la infancia. El sacerdote fue apartado de sus funciones por la diócesis de Pamplona, pero no ingresó en prisión.


- Un caso que no llegó a juicio fue el del sacerdote de 72 años C.E.E., natural de La Zubia (Granada), que el 7 de febrero de 2007 admitió que había abusado sexualmente de un menor y le fue impuesta una multa de 14 meses con cuota diaria de cinco euros y a no acercarse al menor a menos de 200 metros durante dos años. Al admitir el acusado los hechos no se llegó a juicio, ya que el Código Penal permite este tipo de resolución en delitos cuya pena no excede los tres años de prisión.
- Además, la justicia española investiga al religioso José Ángel Arregui Eraña, que como publicó el diario "El País" en marzo de 2010, fue detenido y encarcelado el 14 de agosto de 2009 en Chile, acusado de tenencia de pronografía infantil. Arregui Eraña, que reside en Chile desde 2008, fue profesor del colegio español San Viator, donde dio clases de Educación Física, Lengua o Religión en siete de los centros que la comunidad de clérigos tiene en España. En tres de los cuales filmó, al parecer, su propio material pornográfico en el que aparecen presuntos abusos sexuales contra al menos 15 menores.


Hay muchos, muchísimos más.....

La Iglesia católica no es la única institución que debe afrontar abusos sexuales contra niños
Los pederastas van adonde están los niños: escuelas, equipos deportivos, grupos scout, guarderías.
Te ha dejado a profesores, médicos, entrenadores deportivos , padres abusando de sus hijos, y un largo etcétera.

No has descubierto nada, lo que pasa, es que meterse con la Iglesia es una gozada. Para muestra, ya está tú. Imagino cómo te alegrabas diciéndote a ti mismo -mientras preparabas tu manifiesto- ,el curilla este de HISPALISS se va enterar lo que vale un peine. Pues no, lo siento, sé muy bien lo que pasa en la Iglesia. Has llegado tarde.

jajajajajajajajajajajajajajj claro, me he dejado a los profesores pederastas, los médicos pederastas, los entrenadores deportivos pederastas, los padres que abusan de sus hijos, los cuidadores pederastas, los enfermeros pederastas, los pediatras pederastas, los vecinos pederastas, los presidentes del gobiernos pederastas, los concejales pederastas, los pintores pederastas, los albañiles pederastas, los carniceros pederastas, los escritores pederastas, los jubilados pederastas, los carpinteros pederastas, los comerciales pederastas, los agentes de bolsa pederastas, los surferos pederastas y un larguííííííííííííímo etcétera...

jajajajajajajajajajajajaj



¿HABLAMOS DE LAS MONJAS QUE VENDÍAN NIÑOS?


TAMBIÉN PODEMOS HABLAR SOBRE QUIÉN ES EL SEGUNDO ACCIONISTA MAYORITARIO DE PIETRO BERETTA (LA MAYOR INDUSTRIA DE ARMAS EN EL MUNDO) ¿SABES QUIÉN ES? ES EL INSTITUTO PARA LAS OBRAS DE RELIGIÓN, MÁS CONOCIDO COMO EL BANCO DEL VATICANO.



¿También sabías que eso pasaba en la iglesia?


Entiendo que los pederastas vayan a donde hay niños, pero ¿ES NORMAL QUE LA IGLESIA VAYA A DONDE HAY ARMAS?

¿Tú trabajas con monaguillos?

Tú has sido monaguillo? pareces que sabes mucho sobre el tema.
¿Qué problemas tienes?

Sabía que te ibas a centrar en lo último, pero has obviado lo de antes, que tiene bastante más chicha... Repetimos el meollo del post.


¿HABLAMOS DE LAS MONJAS QUE VENDÍAN NIÑOS?



TAMBIÉN PODEMOS HABLAR SOBRE QUIÉN ES EL SEGUNDO ACCIONISTA MAYORITARIO DE PIETRO BERETTA (LA MAYOR INDUSTRIA DE ARMAS EN EL MUNDO) ¿SABES QUIÉN ES? ES EL INSTITUTO PARA LAS OBRAS DE RELIGIÓN, MÁS CONOCIDO COMO EL BANCO DEL VATICANO.



¿También sabías que eso pasaba en la iglesia?


Entiendo que los pederastas vayan a donde hay niños, pero ¿ES NORMAL QUE LA IGLESIA VAYA A DONDE HAY ARMAS?


¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Ya no tienes respuestas para eso?????????????????????



Venga, beato, tú puedes hacerlo mejor que eso...

"Dijo Jesús, cuando te den un golpe en una mejilla, pon la otra" (o algo así)

Las monjas que vendían niños, sencillo, merecen la cárcel.
Qué la Iglesia tiene armas, sinceramente, no lo sé. Igual tienen tres o cuatro bombas supernucleares.
Te prometo investigarlo.

Pero dime, sé sincero. Qué problemas tienes que respiras veneno por tus peros y venas. Debe ser algo muy grave. ¿Algún problema sexual no curado? No te de vergüenza, explicate. En este tiempo donde la ciencia va adelantada todo tiene solución.

Nada serio, sólo que he leído tus numerosos post en los que proclamabas a los cuatro vientos las bondades de Dios y te mostrabas como una especie de ángel.

No sabía si eras un cura o un testigo de jehová o simplemente un tontico que le ha dao por cortar y pegar textos, algunos completamente absurdos, otros completamente sacados de contexto, de internet.

Sólo quería probar que a poco que te pinchen ya te sales rápidamente de la dialéctica "cristiana", y sobre to de lo que se está hablando en el hilo, en pos de "intentar" hacer un ataque duro hacia el que te saca un poco de tus casillas.

La idea era mostrar la hipocresía de todo lo que rodea a la iglesia y al catolicismo, y sobre to a los fanáticos.

Anda... Sigue predicando, que va mejor pa tu cara.

No te canses, admite que tienes un grave problema, sé sincero. ¿Por qué le tienes tanto odio al que no piensa como tú? Tu dialéctica es aburrida, cansina, no tienes estilo. Cuando se pone el dedo en tu llaga pronto sale lo que llevas dentro: el insulto barato y despreciable. Buscas lo superfluo, quieres demostrar tus razones populachas, barrio-bajeras. No tienes más que soberbia. Todo el veneno que has vertido en tus pobres razonamientos mediante insultos, significa lo pobre y ridículo de tus argumentos. Yo seguiré copiando y pegando como me plazca, sí como me plazca, porque soy absolutamente respetuoso con todos y cada uno de los que por razones personales se lanzan a manifestar sus opiniones. Si alguna no me gusta, tal vez, digo tal vez, me atrevería a preguntar con el debido respeto, cosa que tú no has hecho, ni haces, ni harás.

Por hoy me despido, mañana -Dios mediante-, continuaré copiando y pegando mis absurdos textos. De modo que ya sabes: no me leas, no vale la pena que lo hagas, te disgustarás, y lo pasarás muy mal, como también lo harás pasar mal a quien tengas a tu lado.

Bien, Hispalis, bien, así se habla. Qué rapido te has quitao la piel de cordero, así me gusta.

pedrolopezarmijo: Tienes un problema de salud mental absolutamente grave, y sinceramente me extraña que todo un personaje tan putrefacto como tu aun pueda seguir viviendo, sobre todo por tanto veneno como llevas dentro. Eres la vergüenza mas aberrante que se pasea por este foro. El "SER" que odia todo aquello que le rodea nunca podrá ser "HUMANO".

Las reflexiones son necesarias y mas para gentuza como TÚ.

Que pedrolopezarmijo era un malvado ya lo sabiamos, pero cuando le han desmontado al de los sermones el tinglado y le dicen verdades como puños se vuelve terrenal y se quita la caretaempieza a largar simplemente porque no comparten su opinión, en mi modesta opinión creo que es un impresentable.

Cuando la ESTULTICIA es la que predomina a la hora de leer cualquier tema, es imposible que la buena educación se muestre como sustancia de las opiniones expresadas. Lo lógico de quienes buscan, no el sentido común de las cosas, sino ver de qué manera puedo clavar los dientes, jamás se podrá dialogar sobre opiniones distintas a las de uno mismo.

Haciendo uso -con todo respeto a las personas de este foro de mi libertad de expresión-, exponiendo mis temas, me he visto envuelto en una maraña de insultos a los que, no he tenido más remedio que contestar desde los buenos modos, no obstante, sé que cuanto ahora diga, es pura idiotez, por ello, añado que la ESTULTICIA, no cuela. Seguiré con mis temas.

Cauchy (1789- 1857) insigne matemático:
“Soy cristiano, o sea, creo en la divinidad de Cristo, como todos los grandes astrónomos, todos los grandes matemáticos del pasado”

jajajajajajajajajajajjajajaj

¿Alguien me puede explicar qué tiene que ver Cristo con la astronomía o las matemáticas?

¿Alguien puede hacerlo?

HISPALISS,
Realmente piensas que Cauchy por ser cristiano aportó a las matematicas en limites, series etc. o tal vez fuese a la inversa?

Hispalis es como un borrico que le ponen esas cosas en los ojos para que sólo mire en una dirección

MANOLO199:

El título de este Post es:

¡Pobres ignorantes y analfabetos que os da por rezar el rosario y vais a Misa!!

¿Qué es lo que estoy dando a conocer? Pues que, a pesar de las muchas páginas negras que tiene la historia de la Iglesia, ello, no implica negativamente en creer en su FUNDADOR. Como puedes leer y si te gusta la investigación histórica de personajes de intelectualidad genial en todos los campos de la física, la química, humanidades, en la política, la medicina y ese largo etcétera, encontrarás esos genios que dan testimonio público de su fe en Dios.

Independientemente de su fe en Dios, cada cual realiza su trabajo conforme a su vocación.

HISPALISS,
Alguien podría dedicarse a relacionar genios en sus materias que no crean en Dios,por supuesto yo no seré el que se entretenga y no será ni más ni menos relevante que lo que expones.
Es mi parecer, claro está.

Edison (1847- 1931) , el inventor más fecundo, 1200 patentes:

"…Mi máximo respeto y mi máxima admiración a todos los ingenieros, especialmente al mayor de todos ellos: Dios”

OTRO POBRE IGNORANTE Y ANALFABETO QUE LE DA POR DECIR QUE DIOS CREÓ EL UNIVERSO, Y ADEMÁS QUE DE MANERA QUE LO INVESTIGA ENTRA EN PROFUNDA ADORACIÓN.

Wernher Von Braun (1912- 1977), constructor alemán- americano de los cohetes espaciales:

“ Por encima de todo está la gloria de Dios, que creó el gran universo, que el hombre y la ciencia van escudriñando e investigando día tras día en profunda adoración”

¡Hola, "HISPALISS! Has abordado un tema interesante y polémico.

- ¿Qué piensas sobre la Teoría del Big Bang?
- ¿Qué opinión te merece Georges Lemaître?, físico y sacerdote católico, belga.
- ¿Que conoces de Stephen William Hawking? (físico, cosmólogo y divulgador científico británico. Miembro de la Real Sociedad de Londres, de la Academia Pontificia de las Ciencias y de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Titular de la Cátedra Lucasiana de Matemáticas de la Universidad de Cambridge. Honrado con doce doctorados honoris causa. Galardonado con la Orden del Imperio Británico, el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, la Medalla Copley en 2006 y con la Medalla de la Libertad en 2009)

En junio del 2010, en una entrevista para ABC News, Hawking, señala: "Existe una diferencia fundamental entre ciencia y religión. La religión se basa en la autoridad, y la ciencia se basa en la observación y la razón. La ciencia vencerá porque funciona." En septiembre de 2010, según extractos de su libro The Grand Design, publicados por el periódico The Times, Hawking dice que una nueva serie de teorías vuelve superfluo pensar en la existencia de un creador del Universo, que Dios no creó el Universo y que el Big Bang fue la consecuencia inevitable de las leyes de la física.

Pd.: Aunque soy católico, "semi" practicante, me surgen dudas sobre muchas "verdades incuestionables" de mi religión, lo anterior sólo es una mínima parte de mis inquietudes a éste respecto. No me siento mal por ello, me enseñaron que la fe es ciega pero yo no lo soy. Además, debo añadir que, si Él es mi creador, como el del resto de los mortales, soy su obra, por tanto, soy lo que Él quiso y como Él quiso que fuera.

Un saludo

Muy interesante, Thecat. Eso es cierto, las leyes de la física (las mismas que hacen que tengamos microondas, coches, nevera, televisión, y casi cualquier cosa que veamos) dicen que el universo se expande. Si se expande, es porque tiempo atrás se concentró en un punto.

Y ahora viene la pregunta ¿El principio es el Big Bang? ¿Por qué no el Universo se expande, se contrae, big bang, se expande y se contrae, y de nuevo el big bang?

Vale, alguien puede decir que fue Dios.

Ahora viene la pregunta.

¿Quién creó a Dios?

Estoy sorprendido de la cantidad de gente que conoceis, me gustaria saber que pasa con el piyayo que nadie dice nada.

the cat.com: Como bien dices, es un tema interesante y polémico, pero no es esa mi intención al iniciar este post, solamente indico que hombres de ciencia no tienen complejos a la hora de definirse como creyentes, si bien es cierto que los ateos no ocultan su ateísmo, justo es que los que somos creyentes tampoco ocultemos nuestras creencias.

Allá por el año cincuenta se hizo un a encuesta a 398 científicos de todas las naciones, sólo 16 se declararon no creyentes; 15, agnósticos y 367 creyentes. Solamente reflejo algunos de ellos, otros son de épocas distintas, lo cual, indica que la fe en un Ser superior , siempre ha estado en la mente de todo hombre sea o no científico.

Por ejemplo:
Allan Sandage (1926-) Astrónomo profesional, calculó la velocidad con la que se expande el universo y la edad del mismo por la observación de estrellas distantes:

“ Era casi un ateo prácticamente en la niñez. La ciencia fue la que me llevó a la conclusión de que el mundo es mucho más complejo de lo que podemos explicar. El misterio de la existencia solo puedo explicármelo mediante lo Sobrenatural”

Disculpa mi tardanza en contestarte, pero no dispongo de mucho tiempo. Ya continuaremos.

Para mi opinion creo que tanto creyentes practicantes, como solamente creyentes o ateos, todos estan en su pleno derecho, aquí no existen mejores personas ni peores si no que cada uno hemos ido por un camino diferente, pero eso no quiere decir que sea ni el bueno ni el malo sino el cada uno hemos escogido.En el foro todo el mundo tenemos derecho de expresarnos libremente y si se hace como el forero Hispalis pues muy bien, el que no le guste sus comentarios pues con no leerlos todo arreglado, pero no creo que por eso merezca ninguna clase de critica.

"HISPALISS", no tienes de qué disculparte.
Después de leer el fragmento que adjuntas, de Allan Sandage, pienso que, posiblemente, recurrir a la existencia de Dios para explicar algo que escapa a la razón de los que, se les supone (detalle que no pongo en duda), personas cultas e inteligentes, es la respuesta fácil y decorosa, de este modo explican lo que les resulta inexplicable sin que se ponga en entredicho su buena reputación.

Recuerdo que, en ciertas charlas con un profesor beato, ante ciertas cuestiones, para él, según su expresión, embarazosas, decía, "esto es tan prodigioso que se escapa de la capacidad de comprensión de la mente humana. Hay que creer sin cuestionarse nada. La fe es ciega, el que no lo acepte así, sin preguntas, estará en pecado". Respuesta fácil, se salía por la tangente ante la imposibilidad de dar explicaciones lógicas.

El mito de Dios nació ante la necesidad de consuelo de los que sufren. También es el arma que la clase dominante utiliza para manipular y someter al débil, al necesitado, al crédulo... Es un constante chantaje emocional, hacen vivir a los creyentes bajo una cruel amenaza, el infierno.

Tómate tu tiempo para responderme, si lo estimas oportuno, ¿crees realmente que Dios creó el Universo?, ¿crees que Dios creó al hombre?, ¿crees que Dios es tal cual lo describe nuestra Iglesia?. La Biblia, ¿ es un Libro Sagrado, o una antiquísima novela de ficción?

Pd.: Disculpa si te incomodan mis comentarios o preguntas, lógicamente, puedes decidir no responder.

Un saludo.

the cat.com:
Para nada me incomodan tus comentarios y preguntas, cada cual debe preguntar y buscar con toda sinceridad. Creo que una persona que busca sinceramente, debe hacer todas las preguntas que considere oportunas.

Como creyente, no estoy interesado en convencerte de la existencia de Dios. Creo que es una aventura humana que cada cual debe lanzarse a experimentar por sí mismo y buscar donde él considere oportuno.
Yo, sólo puedo hacerte partícipe de porqué creo y en quién creo. Si ello, te puede aportar algo bueno, me alegraré.

Mi fe es muy simple, muy sencilla, está basada en un acontecimiento en el cual creo con toda la fuerza de mi ser. Dice San Pablo en la primera carta a los Corintios, capítulo, 15,17: ...Si Cristo no resucitó, vuestra fe no tiene sentido: seguís estando en vuestros pecados, 15,18: Por tanto, también los que murieron en Cristo han perecido. 15,19:Si solamente para esta vida tenemos puesta nuestra esperanza en Cristo, ¡somos los más dignos de compasión de toda la humanidad!

La cosa es clara, si el Crucificado y muerto en la cruz, no ha resucitado, las celebración de la Eucaristía, es una falsa, porque en ella, por la acción del Espíritu Santo, el Sacerdote tiene el poder por el ministerio de la Iglesia, de convertir el pan y el vino en el Cuerpo y la Sangre del Crucificado. Celebración, que el mismo Jesús hace con sus discípulos en el Jueves Santo (la última cena) y que insta a los suyos que se siga haciendo para siempre en conmemoración suya.

El matrimonio eclesiástico sería otra mentira, porque si el Crucificado no ha resucitado no hay tal Sacramento. De igual manera el Bautismo, por el que nos hace hijos de Dios, según la palabras del mismo Crucificado: San Mateo:“8,19: Id, pues, y haced discípulos a todas las gentes bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo. Todavía la mentira sería más gorda en la Ordenación Sacerdotal, ésta será el culmen de la aberración si el Crucificado no ha resucitado. Ni qué decir el rezar por los difuntos en nombre de una mentira si el Crucificado no ha resucitado.

Las mentiras continuarían, y cual de ellas más gordas. Por ejemplo: si el Crucificado, no ha resucitado, a la que llamamos Virgen María, Madre de Dios, no sería tal cosa. Por tanto, las apariciones de la Virgen María en Lourdes, fátima y en otros lugares, serían totalmente falsas, porque si el Crucificado, no ha resucitado, ella, no es la Madre de Dios.

Todavía siguen las mentiras si el Crucificado no ha resucitado. Todos los que llamamos santos por su relación personal con el Crucificado Resucitado, nos habrían timado de mala manera. Y lo más grave, todos los misioneros, hombres y mujeres que han dado su vida gratis en otros países cuidando enfermos, asistiendo a los más pobre de la tierra y han muerto, unos por enfermedades como la lepra, otros por picaduras, y enfermedades raras; otros, asesinados por los del lugar. Qué pena que hayan muerto por creer en una mentira, si en en verdad el Crucificado, no ha resucitado. Más tontos no se puede ser.

Pero si el Crucificado ha resucitado, solo Uno lo puede hacer y éste es Dios. De manera que ese Dios, el que RESUCITÓ a su Hijo, es el Autor de todo lo creado, es decir, es el Ingeniero, el Matemático, el Biólogo, el Arquitecto, el Científico de todo lo creado. El que inspiró la Sagrada Escritura, a la que hay que leer con mucha atención y saberla interpretar correctamente, porque no es un libro cualquiera, es sin ninguna duda, la Palabra de Dios, escrita por testigos de los acontecimientos. Es lo mismo que el que lee el código de circulación, no basta con leerlo e incluso sabérselo de memoria, se tiene que interpretar correctamente para no provocar ni tener accidentes de circulación.

Para no hacerlo más largo acabo diciendo que el Crucificado ha resucitado, y todo lo que en un principio sería una mentira gordísima si no hubiera resucitado, es la verdad y nada más que la verdad porque el Crucificado en verdad ha RESUCITADO. Todos lo Sacramentos que la Iglesia son verdad, la Virgen María, es la Madre de Dios y madre nuestra. Y el Dios es el Creador de todo lo visible y lo invisible. Por tanto, la oración del Credo que recitamos todos los domingos en Misa, es el testigo milenario de la fe de los cristianos.

Y como en todas las Instituciones donde el hombre dirija sus destinos, los habrán de todos los colores: honrados hasta la muerte y los habrán corruptos hasta el extremo, fieles y traidores.

the cat.com te he manifestado mi fe y en qué y por qué se fundamenta.


Hasta luego.

"HISPALISS", respeto tu modo de pensar y sentir, eso ante todo.
Pero, para empezar, La Sagrada Escritura, Biblia, si te paras a leerla atentamente, con la mente abierta, analizándola objetivamente, está plagada de incongruencias, por ejemplo:
- ¿Qué tipo de padre mandaría a su hijo que matara a su descendiente? Dios mandó a Abraham sacrificar a Isaac, su hijo. ¿Para qué, para que le demostrara que era más fuerte el amor que sentía hacia Él, que hacia el fruto de sus entrañas? No lo entiendo, para mí, el Dios bondadoso y protector, Nuestro Padre Celestial, nunca haría tal cosa. Como todo padre, que vela por sus hijos, entiendo que nos castigue, pero con límites, pero, en el caso que antes expuse, ni siquiera fue motivado por ningún tipo de castigo desmesurado. Corrígeme si me equivoco.
- El incesto, aparte de ser un delito, es un pecado, entonces, si todos procedemos de Adán y Eva, nuestros primeros padres, ¿cómo hemos llegado a ser tantos hombres sin cometer incesto? Siempre he sabido que a ellos les debemos el pecado original (algo que me parece totalmente injusto), pero del otro pecado no he oído nada.


Un saludo.

Todas esas historias son parábolas. PARÁBOLAS, cuentos inventados con el fin de transmitir un concepto o asentar una idea. Nunca entenderé cómo los fanáticos de la religión son tan dogmáticos. ¿No se ve a todas luces que lo único que hacen es repetir y repetir y repetir dogmas? ¿Alguna vez razonan? ¿Usan la lógica para demostrar sus argumentos?
¿o sólo repiten y repiten lo que dicen los libros sagrados? ¿Y acaso los libros sagrados no son una parábola tras otra?

¿O es que verdaderamente existió una tortuga que le ganó a la liebre?

The cat.com: sé que me disculparás por mi tardanza en contestarte, pero ando bastante atareado estos días.

No hay ninguna pregunta que se pueda hacer que la Biblia no te la respuesta correcta.

Después de su resurrección, Jesús, se aparece a dos de sus discípulos que iban camino de Emaús, huían de Jerusalén. Los dos discípulos, discutían sobre la trágica muerte de su Maestro. Jesús, como si no supiera nada de lo ocurrido les pregunta, y, a pesar del tiempo que habían estado con él, de manera que podían haber entendido los escritos de los profetas, no tienen pajolera idea de ellas. De manera que Jesús les dice: Evangelio de San Lucas 24,25-27: "¡Oh insensatos y tardos de corazón para creer todo lo que dijeron los profetas! ¿No era necesario que el Cristo padeciera (todo) eso y entrara así en su gloria?" Y, empezando por Moisés y continuando por todos los profetas, les explicó lo que había escrito sobre él en todas las Escrituras”.

Qué quiero decirte con ello, que aunque tengamos una mente abierta y sin prejuicios, necesitamos que nos expliquen ciertas preguntas porque nos resulta difícil entender el significado global del acontecimiento.

Fíjate que Jesús les explica el contenido de las Escrituras empezando por Moisés, quiere decir con esto, que desde el principio a fin de la Sagrada Escritura, todo habla y se refiere a Él.

En otro pasaje, Felipe, un diácono, tiene que explicarle a un alto funcionario, parte de la Escritura que va leyendo porque no entendía ni papa. Felipe se lo explica con todo detalle y el alto funcionario, tesorero de Candace, reina de los etíopes, se bautiza. Este pasaje lo tienes en Hechos de los Apóstoles, capítulo 8, versículos del 26-37.


The cat.com, si verdaderamente, quieres leer con provecho la Sagrada Escritura, que algún sacerdote o persona entendida en la materia te ayude, o bien, algún libro que te guíe con sabiduría para poder extraer todo su magnífico fruto.

Comprenderás que este medio, no es el idóneo para explicarte con detalle todas tus preguntas, no lo digo por despecho hacia este foro, no, lo digo porque no se puede dar el seguimiento apropiado que se necesita. Tardaríamos mucho tiempo y obtendríamos poco o nada de fruto.

Por último decirte que la VERDAD es una persona, y esta se llama Jesucristo. Quien experimenta su presencia viva, real, se convierte en una persona nueva. Porque en Verdad el que Crucificaron ha RESUCITADO.
Es el SEÑOR

Hasta luego.

Errata.
Donde dice: No hay ninguna pregunta que se pueda hacer que la Biblia no te la respuesta correcta.

Debe decir: No hay ninguna pregunta que se pueda hacer que la Biblia no te pueda dar la respuesta correcta. Esto es: La Biblia es la respuesta a todas las preguntas.

¡Hola "HISPALISS"!, comprendo que este no es el medio más adecuado para tratar estos temas pero, ya que tú has abierto más de una conversación para hablar sobre el amor de/hacia Jesucristo, además, lógicamente, del amor hacia nuestros hermanos, sin olvidarnos, por supuesto, de vivir perdonando a nuestros semejantes (creo que no me estoy equivocando al resumir tus escritos) creo que entenderás que algunos te demos respuestas, otros te expresemos nuestras dudas...

Vuelvo a comprobar que no has respondido mis preguntas:
- Orden de sacrificar a Isaac, a manos de su padre, Abraham.
- Método que emplearon "nuestros primeros padres" para lograr serlo sin incurrir en el incesto.

Pd.: Gracias por tu consejo, sobre hablar con un sacerdote, pero es que no me inspiran confianza, considero que no siguen adecuadamente las enseñanzas de Cristo, son hombres con iguales defectos/virtudes que los que realizamos cualquier otro trabajo, sin embargo, generalmente, demuestran que se creen superiores. Disculpa si en algo te incomodo.

Hasta otra.

hispa dices ke no hay pregunta ke la bliblia no pueda contestar aki tienes una ke numero y serie de la once pero del cuponazo del viernes va a salir el prosimo viernes no este el otro y claro si es posible antes del sorteo gracias de antemano.

Marconi (1874- 1937), inventor de la telegrafía sin hilos, Premio Nobel 1909:

“Lo declaro con orgullo: soy creyente. Creo en el poder de la oración, y creo, no solo como católico, sino también como científico”

Pedrolopezarmijo,eres un poquito arrastrao...piensas que solo hay una verdad y es la tuya y no respetas las creenciias ni opiniones de nadie que no coincidan con las tuyas.Respeta un poco,que gente de dentro de la iglesia ha hecho cosas mal, pero son muchos mas los que ayudan a los q lo necesitan.

"Si la gente es buena sólo porque temen al castigo y porque esperan una recompensa, entonces verdaderamente somos un grupo lastimoso."
"Creer es más fácil que pensar. He ahí la razón de que hayan más creyentes".
"Si ese ser es omnipotente, entonces cada ocurrencia, incluyendo cada acción humana, cada pensamiento humano y cada sentimiento y aspiración humana también es Su obra; ¿cómo es posible pensar en hacer responsable al hombre por sus actos y pensamientos ante tal Ser todopoderoso? Al dar castigo y recompensas, hasta cierto punto estaría juzgándose a Sí mismo. ¿Cómo puede combinarse esto con la bondad y justicia que se le adjudican?"

Albert Einstein: (14 de marzo de 1879-abril de 1955) En 1905 redactó varios trabajos fundamentales de física de pequeña y gran escala. El primero de ellos explicaba el movimiento browniano, el segundo el efecto fotoeléctrico y los dos restantes desarrollaban la relatividad especial y la equivalencia masa-energía.
El primero de sus trabajos le valió el grado de doctor en la Universidad de Zúrich en 1906, y su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico, le haría merecedor del Premio Nobel de Física en 1921 por sus trabajos del movimiento browniano y su interpretación sobre el efecto fotoeléctrico.

Falleció a la edad de 76 años, en el Hospital de Princeton en Nueva Jersey. Durante la autopsia, el patólogo del hospital Thomas Stoltz Harvey, extrajo sin permiso el cerebro de Einstein para conservarlo, con la esperanza de la que la neurociencia sea capaz de descubrir lo que hizo a Einstein el ser más inteligente de la historia.

Un saludo

(1879-1955)Albert Einstein (Premio Nóbel de Física, 1921):

“La ciencia sin religión es renga; la religión sin ciencia es ciega”. “Es posible que todo pueda ser descrito científicamente, pero no tendría sentido, es como si describieran a una sinfonía de Beethoven como una variación en las presiones de onda. ¿Cómo describirían la sensación de un beso o el te quiero de un niño?.”
“Hay dos maneras de vivir una vida: La primera es pensar que nada es un milagro. La segunda es pensar que todo es un milagro. De lo que estoy seguro es que Dios existe.”

Albert Einstein
"Era, por supuesto, mentira lo que se lee sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se está repitiendo sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente: Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso es la ilimitada admiración de la estructura del mundo en la medida en que la puede revelar nuestra ciencia". (Carta fechada en marzo de 1954, incluida en el libro, "Albert Einstein: su lado humano", editado por Dukas y Hoffman, publicado por Princeton University Press.
"La palabra de Dios no es nada más que la expresión y el producto de debilidades humanas; la Biblia, una colección de leyendas admirables, pero también largamente primitivas".
"No puedo aceptar ningún concepto de Dios basado en el miedo a la muerte o en la fe ciega".
"Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupe del destino y las acciones de los seres humanos".

¿Parece que Einstein se contradijo a sí mismo? (en alusión a las frases que tú has recogido en tu último mensaje)
No, con la palabra "religión", Einstein, quiso decir algo enteramente diferente de lo que convencionalmente significa.

El Dios de Spinoza
Baruch Spinoza (1632-1677), uno de los grandes pensadores de la Historia. Destacó como libre pensador y eso le causó innumerables problemas, no sólo dentro de esa clase patricia neerlandesa a la que pertenecía, sino de todas la Iglesias del momento.
Frente a las ideas de Descartes, proclama que la sustancia no se divide en lo mental y lo físico, sino que son dos aspectos diferentes de la misma sustancia, considerándola a ésta como infinita, y, por tanto, la única sustancia es Dios. Sin embargo, no utiliza la palabra Dios como poder sobrenatural, sino que intenta expresar así que Dios es la Naturaleza, el conjunto del Universo. Es por ello que sea considerado uno de los principales “Panteístas” de su tiempo.
En el Tratado político–religioso se ve claramente reflejado su pensamiento filosófico. Para Spinoza el problema religioso y el problema político son dos aspectos de un mismo problema. Para él hay que eliminar el miedo y el odio, todo ello a través de la razón, así proclama la “libertad de filosofar”.
Con estos pilares empieza a hacer una durísima crítica de la asociación religión-política. Sus principales argumentos se basan en desmontar el misterio de las religiones. Para Spinoza la Biblia estaba llena de errores y contradicciones, denostando su carácter divino, pues estaba claro que había sido escrita por hombres. Habla de lo absurdo de la idea de un Dios perfecto, razonando curiosas reflexiones como que si Dios buscaba un fin, es que no era perfecto, pues necesitaba algo que no posee. También hace hincapié en lo absurdo de la idea de la “Creación”.
Además, critica duramente las religiones por su ineficacia para resolver los problemas humanos. Añade a su crítica que las religiones se han convertido en una forma autómata de practicar el entendimiento de Dios. Para Spinoza la única y mejor forma es la razón y reflexión interna e individual para llegar al conocimiento de Dios (=Naturaleza).
Reitera constantemente que los hombres deben ser juzgados por sus hechos, tal y como dice literalmente: “Llegué finalmente a esta consecuencia, que hay que dejar a cada cual la libertad de su juicio, y los poderes de entender los principios de la religión como le plazca, y juzgar sólo la piedad o la impiedad de cada uno según sus obras”

Spinoza murió en La Haya, exiliado y denostado por todas las iglesias, a las que cuestionaba su poder e influencia, basado en elementos imaginarios e irracionales, y utilizados tanto por los poderes religiosos como políticos para su propio beneficio.

Un saludo, "HISPALISS"

Arthur Compton (1892-1962)Nobel Física en 1927 :

“Para mí, la fe comienza con la comprensión de que una inteligencia suprema dio el ser al universo y creó al hombre. No me cuesta tener esa fe, porque el orden e inteligencia del cosmos dan testimonio de la más sublime declaración jamás hecha: ‘En el principio creó Dios’…”

Saludos solidarios the cat.com.

"La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión".

Steven Weinber (mayo de 1933-aún vive), premio Nobel de Física en 1979.


Un saludo, "HISPALISS", y ¡FELIZ PASCUAMAYO 2012!

Lo que de verdad debería de darle vergüenza a pedrolopez es meterse con la iglesia y ser el primero en la cola si hay que quemar santos,mientras en su propia casa se monta un NEGOCIO en nombre de La Virgen con la leyenda de "Se me apareció y me dio un "don" especial,por el cuál puedo curar enfermedades". Claro que sí machote,también le dijo que cobrara 50 pavos por "consulta".

Vergüenza,vergüenza y vergüenza debería darle de encima venir a un foro y echar mierda sin ton ni son a la Iglesia DE LA CUAL LOS TUYOS SE ESTÁN APROVECHANDO.Al menos ten la decencia de no morder la mano que te da de comer.

estais a un nivel muy alto,por que no ayudais al pueblo a salir de la crisis? nuestra gente,vuestra gente os lo agradeceria

Calzonkitao, cuidado con lo que dices

"Cuidado con lo que dices" que pasa???? que cuando se nos da en el punto débil siendo sinceros nos quedamos sin argumentos ningunos y ya empezamos con las advertencias?? (aunque creo que lleva un tono un poco más amenazante).

Recordad esto compañeros: Siempre habla el que más tiene que callar.

Cuidado con lo que dices en lo referente a dar nombres concretos, vaya a ser que llegue el pedro al que te refieres y te dé un bofetón te vuelva la cara del revés.

Tienes menos luces que un ajoporro

Amigos; me gusta el simil, seguir así, aún me dura la risa, jajajaja. Con la que está cayendo no biene mal un buen chascarrillo.

GRACIAS

sabes ese de un tio ke era tan gafe ke se sento en el pajar y se clavo la aguja.

Hola; "ELGAMBA" no nolo se pero estoy convencido que debe ser muy bueno.

Date una vuelta por la verbena anda que te de el aire...

Una vez le preguntaron a la Madre Teresa de Calcuta.

-Madre Teresa, ¿quien es Jesús para usted?

Ella contestó:


«Para mí, Jesús es:

El Verbo hecho carne.
El Pan de la vida.
La víctima sacrificada en la cruz por nuestros pecados.
El Sacrificio ofrecido en la Santa Misa por los pecados del mundo y por los míos propios.
La Palabra, para ser dicha.
La Verdad, para ser proclamada.
El Camino, para ser recorrido.
La luz, para ser encendida.
La Vida, para ser vivida.
El Amor, para ser amado.
La Alegría, para ser compartida.
El sacrificio, para ser dado a otros.
El Pan de Vida, para que sea mi sustento.
El Hambriento, para ser alimentado.
El Sediento, para ser saciado.
El Desnudo, para ser vestido.
El Desamparado, para ser recogido.
El Enfermo, para ser curado.
El Solitario, para ser amado.
El Indeseado, para ser querido.
El Leproso, para lavar sus heridas.
El Mendigo, para darle una sonrisa.
El Alcoholizado, para escucharlo.
El Deficiente Mental, para protegerlo.
El Pequeñín, para abrazarlo.
El Ciego, para guiarlo.
El Mudo, para hablar por él.
El Tullido, para caminar con él.
El Drogadicto, para ser comprendido en amistad.
La Prostituta, para alejarla del peligro y ser su amiga.
El Preso, para ser visitado.
El Anciano, para ser atendido.
Para mí, Jesús es mi Dios.
Jesús es mi Esposo.
Jesús es mi Vida.
Jesús es mi único amor.
Jesús es mi Todo. »