Mancha Real - Jaen

Hoy al pasar por la alameda junto al parque, he podido ver el resultado de un terrible ataque de un doberman al perrito que llevaba una anciana. Ese agresivo perro ha matado al yorkshire de la señora sin que ésta pudiese hacer nada.
Me parece indignante que un perro de esa agresividad pudiese andar suelto por un parque público.
Inmediatamente nos hemos dirigido a denunciar a la Policía Municipal el ataque para que estos pudiesen atrapar al doberman.
Espero que el dueño del perro asesino tenga su castigo por la irresponsabilidad que supone dejar suelto a un perro peligroso. Imaginaos que en lugar de atacar a otro perrillo lo hubiese hecho a cualquier niño pequeño de los que pasan por el soto o entran al polideportivo.

Esta situación no es nueva, a diario estamos viendo como en determinados lugares públicos se reúnen algunas personas acompañadas de sus "agresivas mascotas" y mientras ellos "se divierten" las personas que vamos a pasear, a charlar o simplemente a tomar el sol tenemos que evitar esos lugares para evitar situaciones como la vivida esta mañana. Hoy ha sido un pobre yorksire, esperemos que mañana no tengamos que lamentar una situación de peores consecuencias.

El pasado jueves mi perra, una labradora, también fue atacada por un doberman q estaba suelto en el camino del puerto, la dueña q vive allí ni lo llamò, le pegó un buen revolcón y eso que mi perra pesa 33 kg y gracias q no me mordió a mi.En el pueblo están proliferando los perros potencialmente peligrosos sin ningún tipo de control cuando hay una normativa muy tajante para la tenencia de este tipo de perros.La policia es su deber y obligación hacer cumplir las leyes sobre la tenencia de estos tipos de animales no que pasan totalmente.

No puedo estar más de acuerdo con vosotros. A mi me pasa igual. Por las tardes salgo con mi hisobaras dar un paseo y raro es el día que no tengo que dar un rodeo, ya que temes que un perro de ese tipo se abalance sobre un niño de 8 meses, aunque sea para jugar.

Yo que he sido el primero que ha defendido a la Policía Local en otras ocasiones, no creo que ahora estén actuando de forma correcta. No creo que cueste tanto dar un par de vueltas por la mañana y un par de vueltas por la tarde por el Soto de la Alameda y llamar la atención sobre los perros sueltos... Y sobre otro tipo de hierbas que se fuman delante de los niños.

Desconozco si no lo hacen por que no saben de esta situación (lo dudo) o porque no les obliga nadie a hacerlo. En cualquier caso, una vez más, somos los mismos los que pagamos las consecuencias de la dejadez....

Hasta que ocurra una desgracia...

En el tema sobre los perros sueltos y peligrosos, como tema general que estáis tratando estoy de acuerdo en que hay que vigilar y hacer cumplir la ley, sobre éste ataque en particular, creo que el doberman estaba en regla y atado, lo que tal vez.haya sido un accidente

Además de estar atados en los perros de este tipo, están obligados a llevar con bozal, como que creo que no se vigila ni de lejos.

Si no están de este modo, creo que es denunciable.

Y esto que es sabido desde hace muchos años, la situación que tenemos, por qué no se pone ningún remedio?

Atados, con bozal y en una jaula en un quinto piso creo.

Lo del quinto piso no, pero lo del bozal adecuado lo dice la ley.

https://ww.juntadeandalucia.es/boja/2008/47/3

CAPITULO III

MEDIDAS DE SEGURIDAD

Artículo 7. Medidas de seguridad individuales.

1. Los perros potencialmente peligrosos podrán transitar por las vías públicas y por los lugares y espacios de uso público general, quedando prohibida la circulación de los restantes animales potencialmente peligrosos. No obstante, los perros potencialmente peligrosos en ningún caso podrán acceder a los lugares de ocio y esparcimiento de menores de edad, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 11/2003, de 24 de octubre.

2. La persona que conduzca y controle perros potencialmente peligrosos en vías públicas deberá ser mayor de dieciocho años y tendrá que llevar consigo la licencia administrativa que le habilita para la tenencia de animales potencialmente peligrosos y el documento autonómico de identificación y registro del animal (DAIRA) como perro potencialmente peligroso, conforme a lo establecido en el artículo 5.6.

3. En las vías públicas y lugares y espacios de uso público general, los perros potencialmente peligrosos llevarán bozal adecuado para su raza y serán conducidos y controlados con cadena o correa NO EXTENSIBLE e irrompible, de 1 metro de longitud máxima, y adecuada para dominar en todo momento al animal. Ninguna persona podrá llevar y conducir más de un perro potencialmente peligroso simultáneamente.

También dice la ley que el dueño debe tener suscrita una póliza de responsabilidad civil con cobertura NO INFERIOR a 175000€. No quiere decir esto que a la pobre mujer la vayan a indemnizar con esa cantidad ni mucho menos, pero al menos podría recibir una compensación económica proporcional al daño sufrido.

Según lo que comentáis, el dueño del doverman se enfrenta a un delito de maltrato animal, por haber sido incluido recientemente los ataques de perros peligrosos a otros perros dentro de este tipo de delitos. Vamos que no son unas simples denuncias administrativas, tiene que responder ante un juez.

La gente debe concienciarse de que la tenencia de este tipo de animales conlleva una serie de responsabilidades.